Глава 2. Происхождение государства и права

зяйство отдельными семьями, а это, в свою очередь, привело к тому, что родовая община уступила место общине сельской. На' чался процесс общественного расслоения, накопления богатства родовыми вождями, старейшинами.

Важнейшей особенностью, характеризующей возникновение славянской государственности, специалисты считают фактор по' стоянной внешней угрозы. Так, известно, что в VII и даже в VIII вв. хазары брали дань с полян, радимичей, вятичей. Угрозу с Севера, со стороны норманов, постоянно испытывали восточные славяне. В летописях упоминается факт, что с 859 по 861 г. славяне платили дань варягам. Германия постоянно угрожала западным славянам. Угроза порабощения, таким образом, служила непосредственным государствообразующим фактором для всех славянских народов).

§ 4.

Основные причины и закономерности появления права

Традиционно теория государства и права при изучении про' исхождения права акцентировала внимание на том, что право возникает там и тогда, когда возникают классы, появляется госу' дарство, когда возникает необходимость осуществлять государ' ственное принуждение.

В возможности принуждения видели основной способ регули' рования поведения членов классового общества, защиты частной собственности, классового господства, эксплуатации. Ценность права как системы поддержания нового состояния общества счи' талась второстепенной. Государственное принуждение к выпол' нению установленных правил считалось точкой отсчёта, водораз' делом между доправовой и правовой организацией общества.

Новые исторические данные не позволяют ограничиваться только такими сторонами правообразования. Данные свидетель' ствуют о более глубоком, качественном отличии регулирования поведения людей в раннеклассовом обществе от регуляции в пер' вобытном обществе, причём не только по содержанию, но и по способам регулирования.

Появление законов, защищающих интересы не только богатых, уже на самых первых этапах правового развития объясняется тем,

§4. Основные причины и закономерности появления права41

что борьба народных масс временами тормозила процесс право' образования, направленный только на усиление эксплуатации. Такая борьба и находила отражение в древнейших юридических актах (законы Хаммурапи, реформы Солона, законы XII таблиц). Именно в этой связи в некоторых западных политико'антропо' логических работах и делается вывод о понимании раннего пра' ва как системы регулирования, одной из функций которой было установление справедливости и социального мира.

Однако только такой подход был также идеалистическим и пре' увеличением некоторых реальных процессов правообразования, поскольку право уже на самых первых этапах своего возникнове' ния, наряду с выполнением общесоциальных функций, выступа' ло и в роли нормативно'классового регулятора, т.е. регулирования общественных отношений с позиций господствующего класса⁶.

Процедуры как формы обеспечения и осуществления правил поведения в раннеклассовых обществах также приобретают каче' ственно новый характер. Для разрешения споров создаётся спе' циальный государственный орган – суд. Он же используется для поддержания законов, наказания их нарушителей.

Появляются и люди, профессией которых становится удо' стоверение тех или иных соглашений, доверенностей и иных процедурных документов. Отныне государство вмешивается в экономический оборот, договорные отношения. В то же время в раннеклассовых обществах действуют и обычаи, перерастая затем в обычное право если эти обычаи начинает признавать и защи' щать аппарат государства, в том числе суды.

Основные отличия права как регулятора общественных отно' шений от родовых обычаев заключаются в следующем. Право вы' ражает волю и интересы не всего общества (как обычай), а волю господствующего класса или сил, стоящих у власти.

Нормы права санкционируются либо создаются государством и охраняются государством, а обычаи поддерживались всем ро' дом, общественным мнением, традициями, авторитетом.

Право, в конечном счёте, создаётся в основном в интересах господствующего класса, поэтому оно нередко носит характер

⁶ См.: Общая теория права. Курс лекций. ' Н. Новгород. 1993. с. 170'171.

42