- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§1. Предмет науки и учебного курса «Теория государства и права»7
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права8
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...9
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваНаконец, теория государства и права – методологическая нау'
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...11
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваФилософия государства и права позволяет осуществлять эври'
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...13
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса15
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса17
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук19
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук21
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук23
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваПризнание государственно'правовых явлений в качестве объ'
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук25
- •Глава 2
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе §2. Переход от присваивающей экономики к производящей. Рас слоение общества, появление собственности, классов и ранних государств
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства. §4. Основные причины и закономерности появления права §5. Теории происхождения государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе27
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе29
- •1См.: в.И. Червонюк. Теория государства и права. ' м., 2002. С. 19.
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей.31
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей. 33
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства35
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства37
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства39
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§4. Основные причины и закономерности появления права41
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •Глава 3
- •§ 1. Общие вопросы понимания права и их значение § 2. Принципы права
- •§ 3. Функции права, их виды и система
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§4. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§5. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
ждествляли естественное право с природной силой; Локк свя' зывал его с гармоничным состоянием невинности; Руссо тща' тельно отграничивал «инстинктивное естественное право» от «рассудочного естественного права» и т.д.
Сегодня в России часто апеллируют к естественному праву, противопоставляя его праву позитивному (зафиксированному в законах), но остается актуальной проблема поиска критериев, по которым должны разрешаться конфликты между естествен'
ным и позитивным правом.
Философский подход к праву
Естественно'правовые воззрения получили свое философ' ское обоснование, которое можно характеризовать как осо' бый подход к праву. Хорошей иллюстрацией могли бы служить взгляды И. Канта, для которого свойственно было соединение теоретического (философского) и практического начал. Право, по Канту, «это совокупность условий, при которых произвол одного (лица) совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы»12.
Философия права получила свое развитие у Гегеля. По Геге' лю, право означает осуществление свободы свободной воли или, еще короче, наличное бытие свободы»13.
Гегелевские философские взгляды на право нашли свое про' должение и развитие в так называемой либертарной теории права В. С. Нерсесянца и его последователей. В основу положено разделе' ние права и закона, обращение к справедливости как к одному из абстрактных определений права и помещение в центр всей кон' струкции таких ценностей, как свобода и равенство. В. С. Нер' сесянц заметил, что различение права и закона велось и ведется (и теоретически может вестись) не только с естественно'право' вых позиций. Это необходимый момент любого теоретическо' го подхода к правовым явлениям. В позиции В.С. Нерсесянца привлекает, во'первых, признание им нормативности права, а
12Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 2. с. 139.
13Гегель Г. Философия права. М., Л., 1934. с. 54.
§1. Общие вопросы понимания права и их значение
69
во'вторых, указание на то обстоятельство, что в законе не мо' жет быть конкретизируемо любое произвольно взятое содержа' ние, но лишь определенное по своей сущности содержание (т.е. свобода)14. Последнее замечание представляет ценность для за' конодателя. Не подлежит сомнению значение данного подхода для науки права. Однако весьма примечательно, что общеобяза' тельность и возможность властно'принудительной защиты В.С. Нерсесянц связывает с нормой закона, а не права. По'видимому, он осознает, какие могут наступить неблагоприятные послед' ствия, если допустить применение права наряду с законом и во' преки закону. Обоснование таких предложений встречается у ряда представителей теории «возрожденного естественного пра' ва». Но именно они представляют собой опасность для режима законности.
Современные исследования права на Западе часто ведутся на основе философии неопозитивизма, который характеризуется: ' рассмотрением явлений на основе законов, общих для при' родной и социальной реальности;
' использованием методов естествознания в социальных ис' следованиях (сциентизм);
' свободой от ценностных суждений (методологический объ' ективизм);
' операциональным (логическим) определением понятий; ' исследованием субъективных факторов через поведение; ' стремлением к количественному описанию социальных яв' лений.
Интегративный подход к пониманию права
Подробное ознакомление с разными теориями права создает впечатление, будто нет или мало положений, которые бы кем'то не оспаривались. Спорят о том, что есть право, выражает ли оно чью'то волю, где его искать, чем оно отличается от иных явле' ний, чем обеспечивается его действие и т.п. Как все это оце' нивать? С позиций монистической теории, каковой бы она ни
5 См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. с. 353.
70