Задание №11.
С. обратился в суд с иском к Н.А. о признании незаконным вступление в наследство в части 1\2 доли в праве собственности на комнату, а также о признании права собственности на наследственное имущество - 1\2 долю в праве собственности на комнату; о признании недействительным свидетельства на имя Н.А. о регистрации права собственности на указанную комнату. Заявленные требования обосновывал тем, что с 2015 года он состоял в зарегистрированном браке с Н., которая умерла в 2019 г. В связи с вынужденным выездом за пределы России, о смерти гр-ки Н. и о вступлении в наследство ее дочери – Н.А. ему стало известно в июле 2020 года. Являясь наследником первой очереди по закону, полагает, что принятие Н.А. наследственного имущества в полном объеме, в том числе комнаты, нарушает его права. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги Н., ссылаясь на невозможность своевременного обращения к нотариусу в связи с отсутствие на территории России. Ответчица предъявила встречный иск о признании брака между своей матерью Н. и С. недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака. Исковые требования обосновала тем, что ее мать Н., умершая в 2019 г., фактически с истцом не проживала, совместное хозяйство не вела. С. вступил в брак с ее матерью с целью получения постоянной регистрации в России, а также приобретения гражданства РФ.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств:
С. и Н. состояли в зарегистрированном браке с 2015 года. Н. являлась собственником комнаты. Право собственности Н. в отношении жилого помещения зарегистрировано в 2017 г. В 2019 г. Н. умерла. В 2020 г. Н.А., являвшейся дочерью Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Н., состоящим из комнаты в общежитии, право собственности Н.А. в отношении комнаты зарегистрировано в 2020 г.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не установил, что С. и Н., вступая в брак, не имели иных намерений, кроме установления семейных отношений.
В подтверждение данного вывода суд исходил из того, что С. и Н. были знакомы задолго до заключения брака. Как следует из показаний свидетелей, отношения между ними были близкими, они имели общий бюджет, совместно приобретали продукты питания, готовили пищу, произвели ремонт в комнате, приобрели видеомагнитофон, вели домашнее хозяйство, к ним приезжали в гости родственники С.
Суд удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал, указав следующее: Н.А. не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих ее доводы о фиктивности брака. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28 СКРФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими. Н.А. к кругу лиц, имеющих право предъявить иск в защиту интересов супруга, права которого нарушены регистрацией брака, не относится. Поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов, правопреемство не возникает.
Оцените мотивы вынесенного судом решения.