2.4.4. Последствия смерти

Принятие акцептантом оферты в случае смерти оферента последствий не имеет, поскольку оферта прекращается со смертью автоматически и знание об этом не имеет значения (Dickinson v. Dodds (1876), 2 Ch.D. 463 (C.A.)).

Акцепт, сообщенный личным представителям оферента, не связывает их, если только оферта не могла быть отозвана оферентом при жизни (Errington v. Errington and Woods (1952) 1 K.B. 290).

В условиях, когда действовало длящееся поручительство в отношении банковского овердрафта, что подразумевало оферту гаранта, акцептуемую банком время от времени, в зависимости от выдачи ссуд своему клиенту, и при этом каждая такая выдача представляла собой отдельный акцепт, превращающий оферту в обязывающий договор, принятие акцептантом оферты было возможным, несмотря на смерть оферента (Bradbury and Others v. Morgan and Another (1862) 1 H. & C. 249).

Оферта в рамках длящегося поручительства является прекращенной, если банк, имевший право акцептовать данную оферту время от времени, знает о смерти гаранта, а личные представители последнего не имеют согласно завещанию полномочий на продление поручительства (Coulthart v. Clementson (1879) 5 Q.B.D. 42).

Оферта в рамках длящегося поручительства является прекращенной, если оставление ее в силе для банка, имевшего право акцептовать данную оферту время от времени, будет несправедливым с точки зрения обременения имущества гаранта (Harris v. Fawcett (1872-73) L.R. 8 Ch.App. 866).

Если длящаяся гарантия явным образом предусматривает, что она может быть прекращенной только путем уведомления, данного поручителем или его личными представителями, смерть гаранта, если таковая даже известна банку, в пользу которого гарантия было выдана ранее, не будет прекращать действие последней, поскольку специальное уведомление должно быть произведено (Re Silvester (1895) 1 Ch. 573).

Оферта во всяком случае прекращается со смертью акцептанта, его личные представители не могут акцептовать оферту от имени наследников (Re Cheshire Banking Co (Duff's Executor's case) (1886) 32 Ch.D. 301).

В обстоятельствах, когда предложение продать акции было сделано в 1911 году в адрес директоров компании, а попытка акцептовать данную оферту была предпринята в 1919 году остающимися в живых из числа лиц, которые были директорами в 1911 году, а также наследниками тех из директоров, кто скончался в промежутке времени между указанными годами, предполагаемый акцепт был признан не имеющим силы, при этом суд попутно отметил, что оферта, сделанная лицу, которое в соответствующий момент времени было при жизни, но которое скончалось до того, как оферта была акцептована, больше уже не является офертой в принципе (Reynolds v. Atherton (1921) 125 L.T. 690, affirmed (1922) 127 L.T. 189).

Предложение приобрести рентные облигации было акцептовано солиситорами аннуитета уже после того, как последний в отсутствие осведомленности солиситоров скончался. Такой акцепт был признан не имеющим силы на том основании, что полномочия солиситоров были прекращены со смертью их клиента, а принятие оферты было совершено по ошибке (Kennedy v. Thomassen (1929) 1 Ch. 426).