!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / Клейн

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!

Вваших руках очередная книга из серии «Классика гражданского процесса» – собрание основных трудов одного из классиков науки гражданского процессуального права Нины Исаевны Клейн (9 января 1924 г. – 24 марта 2013 г.).

Внашей серии на протяжении первых четырех книг мы значительное внимание уделяли истории гражданского процессуального права. В частности, через призму работ М.М. Михайлова мы смогли представить читателям нашей серии историческое обозрение русского гражданского судопроизводства начиная с его зарождения и до издания Свода Законов. Во второй книге серии, посвященной научному творчеству М.И. Малинина, были представлены труды по законодательству Российской империи после издания Свода Законов и проведения известной Судебной реформы 1864 г. Кроме того, в этой книге нам впервые удалось сделать что-то поистине важное и новое – представить на суд научной общественности то, что представляет собой подлинную ценность для любого исследователя, – рукопись неопубликованных научных трудов профессора, продолжение его известной работы «Теория гражданского процесса» объемом 300 с лишним страниц. Третья и четвертая книга серии предсказуемо были отданы главной «звезде» науки гражданского процесса всех времен – профессору Е.В. Васьковскому. Причем и здесь удалось совместить переиздание его классического, но не до конца оцененного произведения «Курс гражданского процесса» (т. 1) и новых для российского читателя произведений профессора, впервые переведенных с польского языка.

Наконец, только в пятой книге мы позволили себе обратиться

кпереизданию научного творчества нашего современника – Нины Исаевны Клейн, известного ученого, одного из разработчиков современных ГК РФ и АПК РФ, а также законодательства о конкуренции, профессора, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Особенностью представленной книги является то, что ее состав­ ляют труды не только в области гражданского процесса, но в смежных

5

Вступительное слово

областях. Нина Исаевна была одним из лучших специалистов в сфере антимонопольного законодательства, гражданского и конкурентного права, арбитражного процесса, поэтому мы позволили себе ознакомить читателей и с этой стороной научного творчества профессора Н.И. Клейн, памятуя об известном изречении «процесс – это форма жизни закона»!

Тем не менее заглавная работа в книге – это известная и не потерявшая актуальности монография Нины Исаевны Клейн «Встречный иск в суде и арбитраже», в которой автор справедливо обращается к таким важным и классическим процессуальным вопросам, как сущность встречного иска и его разграничение с возражениями ответчика, порядок предъявления и рассмотрения встречного иска, встречный иск в качестве формы осуществления зачета в суде и арбитраже. До сих пор можно считать этот труд уникальным в своем роде!

Большая работа по сбору материалов, включенных в книгу, подготовке библиографии и списка трудов профессора Н.И. Клейн, дополнительных материалов была проведена благодаря активности и деятельному участию нашего коллеги – Айдара Рустэмовича Султанова. При его поддержке в издательстве «Статут» реализуются многочисленные научные проекты, включая серию «Классика гражданского процесса».

Кроме того, издание избранных трудов Н.И. Клейн было бы невозможно без участия и поддержки друзей и коллег, поэтому отдельную признательность хочется выразить работникам издательства «Статут» – директору Александру Геннадьевичу Долгову, исполнительному директору Кириллу Ивановичу Самойлову, главному редактору издательства Вере Юрьевне Станковской, редакторам и корректорам издательства.

Надеемся, что представленное издание будет интересно студентам, профессорско-преподавательскому составу юридических вузов и факультетов, юристам-практикам, а также всем тем, кто интересуется актуальными проблемами гражданского и арбитражного процесса, а также антимонопольного и конкурентного права.

Ответственный редактор серии

Дамир Валеев

Нина Исаевна Клейн – необычайной души человек

Уважаемый читатель!

Полагаю, Вы простите меня за то, что вопреки всем канонам я не стал предварять данную книгу очерком о работах Н.И. Клейн, поскольку счел уместным, отдавая дань ее человеческим качествам, написать немного о ней. Хотя я был очно знаком с Ниной Исаевной всего лишь около 10 лет, надеюсь, меня оправдывает искреннее желание хоть немного познакомить с ней тех, кто не знал ее лично.

Так получилось, что я познакомился с Ниной Исаевной Клейн заочно, по ее статьям в журнале «Хозяйство и право»1. Точнее, я познакомился со статьями Н.И. Клейн – тогда я не знал, что это статьи женщины Нины Исаевны Клейн. Мне они очень понравились, поскольку были весьма полезны для начинающего юриста, который, еще не окончив обучение, уже начал работать юрисконсультом. В работах Н.И. Клейн подкупали лаконичность и простота. Достаточно сложные практические вопросы разрешались легко и просто, становилось понятно, что ответ лежит на поверхности, все сомнения сразу же исчезали, и было очевидно, что ответ этот единственно верный.

Безусловно, я проникся уважением к автору, но лишь тогда, когда по счастливой случайности ко мне в руки попал «Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР», я узнал, что Н.И. Клейн – это Нина Исаевна Клейн. В советское время юридическая литература выходила огромными тиражами, но почему-то почти всегда была в разряде дефицита – спутника советского хозяйства.

Мне повезло: я начал работать в Нижнекамском ордена Ленина производственном объединении «Нижнекамскнефтехим», которое

1  Быков А., Клейн Н. Новые положения о поставках продукции и товаров // Хозяйство и право. 1988. № 10. С. 22–30; Клейн Н.И. Непродовольственные товары: новое в их производстве и реализации // Хозяйство и право. 1987. № 11. С. 54–57; Каллистрато­ ва Р., Клейн Н. Участники арбитражного процесса (Комментарий главы 3 Закона СССР

«О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР») // Хозяйство и право. 1991. № 10. С. 20–28.

7

А.Р. Султанов

благодаря начальнику юридического отдела Екатерине Константиновне Неверовой располагало богатой юридической библиотекой. Все первые годы работы юрисконсультом я использовал и этот комментарий к ГК РСФСР, и комментарий к положениям о поставках1. Надо отметить, что с тех пор в сфере работы юрисконсульта на предприятии многое поменялось, но в 80-е и в начале 90-х годов бóльшая часть ее была связана именно с поставками. Споры также в основном были связаны с заключением и исполнением договоров поставки2. Была тогда популярна категория споров о взыскании штрафов за недопоставку, а также о некачественной поставке.

Многие термины, такие как, например, «длительные хозяйственные связи», уже исчезли из правового лексикона юристов. Однако и тогда дискутировалась «справедливость» при заключении договоров поставки. Более того, в те времена преддоговорных споров в тогдашних госарбитражах рассматривалось значительно больше, чем в нынешних арбитражных судах.

Соответственно, литература о поставках была крайне востребована, а комментарии к арбитражной практике были мечтой любого юрисконсульта на предприятии.

В то время не использовали высокий термин «прецедент», однако обязательность правовых позиций Госарбитража не просто не ставилась под сомнение – порой разъяснение Госарбитража было единственным и достаточным аргументом в споре.

Госарбитражи СССР и РСФСР серьезнейшим образом определяли не только то, как дόлжно разрешать споры хозяйствующих субъектов, но и политику права в договорных правоотношениях. Госарбитраж даже выпускал Особые условия поставок, которые канули в лету, но инструкции Госарбитража СССР № П-63 и П-74, в разработке которых принимала участие Н.И Клейн, до сих пор не исчезли из практики хозяйствующих субъектов. Юрисконсульты, стоя перед выбором

1  Клейн Н.И., Петров И.Н. Комментарий к Положениям о поставках продукции и товаров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1978.

2  Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

3  Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6) (с изм. и доп.).

4  Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7) (с изм. и доп.).

8

Нина Исаевна Клейн – необычайной души человек

между детальной регламентацией приемки товара в тексте договора

иссылкой на данные инструкции, предпочитают все же ссылаться на последние, и они по сей день продолжают существовать в качестве «обычая делового оборота».

Как я уже отмечал выше, мне повезло: у нас на работе были практически все выпуски «Научно-практического комментария арбитражной практики», которые выпускались под эгидой Всесоюзного научноисследовательского института советского законодательства (который недавно отметил свое 90-летие – уже как Институт законодательства

исравнительного правоведения при Правительстве РФ) с 1968 г. издательством «Юридическая литература». Так вот, практически с первого выпуска Нина Исаевна стала постоянным автором этих комментариев. В отсутствие справочно-правовых баз, облегчающих жизнь сегодняшнего юриста, в отсутствие Интернета, когда единственным источником информации были бумажные издания, эти комментарии были просто «супербестселлерами».

Когда я впервые их увидел, уже один их потрепанный вид явно указывал на то, что это весьма востребованная литература. Как я уже отмечал, у статей Нины Исаевны и ее комментариев был свой собственный, особенный стиль, характеризующийся одновременно лаконичностью

ичеткостью изложения, причем всегда создавалось впечатление, что все очень просто и очевидно. В то же время ее комментарии были очень емкими по содержанию, хотя и порой небольшими по объему. Пола­ гаем, что несколько пренебрежительное отношение некоторых ученых к жанру комментариев весьма ошибочно. Возможно, комментарии

иневажны для тех, кто занимается «чистой наукой» (кабы знать, что это такое). Для практиков же толковые и ясные комментарии крайне важны. Так, в статье Н.В. Брагинской «Комментарий как механизм инноваций в традиционной культуре и не только»1 подчеркивается, что комментарий является механизмом инновации: он способен породить новые смыслы и идеи; что комментарий способен подорвать канон; что комментарий к традиционному жанру – это способ неосознанного преодоления традиции: построенный на уважении к авторитету, в результате он оказывается полигоном инноваций. Действительно, комментарии Нины Исаевны никогда не были простым воспроизведением текстов судебных решений, а содержали их серьезнейший анализ;

1  Культура интерпретации до начала Нового времени. М.: ИД Государственного университета – Высшей школы экономики, 2009. С. 65.

9

А.Р. Султанов

ее научное мнение могло не совпадать со сложившейся арбитражной практикой и способствовало ее развитию в более правильном и справедливом направлении.

Лишь спустя годы, после личного знакомства, я узнал, что она этот стиль выработала, работая госарбитром. В 1951–1967 гг. она была госарбитром Госарбитража при Мособлисполкоме, в 1957–1964 гг. – госарбитром Госарбитража при СМ РСФСР. С 1964 г. она перешла на научную работу во ВНИИ СЗ.

Она долгое время входила в состав Научно-консультативного совета при ВАС РФ, ФАС Московского округа.

Судьба «заставила меня» или предоставила шанс познакомиться Ниной Исаевной, когда у нашей компании возникли проблемы с антимонопольной службой. Обычно, когда возникают проблемы в ка- кой-то новой области, первое, что приходится делать, – это учиться. Я обложился книгами, диссертациями в области антимонопольного законодательства. Послал своих сотрудников на семинар по антимонопольному законодательству, который организовала Школа права «Статут», а проводила Нина Исаевна. Мои сотрудники, вооруженные вопросами, на которые не было ответов в законодательстве и книгах, на этом семинаре стали их ей задавать. Позже, прослушав аудиозапись, я понял, что она именно тот человек, с которым мне нужно пообщаться.

В 2006 г., когда было принято новое антимонопольное законодательство, нужно было срочно предпринять меры, чтобы наши коммерсанты не совершали по незнанию ошибки, нарушающие его требования. Я поставил перед нашим Учебным центром задачу не просто организовать обучение, а добиться его проведения именно профессором Ниной Исаевной Клейн.

Мне говорили, что это невозможно, что она не прилетит к нам, потому что уже давно не летает и пр. И все же это случилось: Нина Исаевна приехала в Нижнекамск, и мы с ней познакомились очно. Первое впечатление, как правило, бывает наиболее сильным. Она сразу же расположила меня к себе. Дело в том, что она проявляла сильный интерес к другим людям, и этот интерес был искренним. Когда человек искренне интересуется тобой, это не может не располагать. Оказавшись на новом для себя месте (до этого она никогда не бывала в Нижнекамске), она проявила живой интерес и к людям, и культуре. Для нее было очень приятно, что антимонопольным законодательством интересуются и вдали от Москвы.

10