48. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью (в части) + принять новое;

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4. оставить жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока обжалования и срок не восстановлен или если отсутствует предпосылки апелляции.

По общему правилу апелляционный суд НЕ может направить дело на новое рассмотрение. Исключения:

• при проверке решения суда по упрощенному производству суд выявит наличие безусловных оснований для отмены судебного решения или признает обоснованными доводы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства;

• при рассмотрении жалобы суд обнаруживает, что решение вынесено судом, которому оно неподсудно, при этом лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у лица отсутствовала возможность заявить такое ходатайство по причине его неизвещения или непривлечения к участию в деле;

• вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве доказательств составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества сведения, что могло привести к вынесению неправильного решения суда;

• суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным или необоснованным.

Изменение решения отличается от вынесения нового тем, что в первом случае выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон остаются неизменными. Изменение же решения может касаться мотивировочной, а также резолютивной части (н, изменение судебных расходов).

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции

1. неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств;

2. недоказанность этих обстоятельств;

3. несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

= необоснованность

4. нарушение или неправильное применение (истолкование) норм матер. или проц. права.

= незаконность (хоть и формально мб обоснованным = ничтожность решения)

*несправедливости нет

нарушение норм материального права =>

• неприменение закона, подлежащего применению (н, вопреки норме)

• применение закона, не подлежащего применению (н, использовали общую вместо спец)

• неправильное истолкование

нарушение норм процессуального права =>

1. Безусловные основания – всегда приводят к отмене судебного решения (исчерпывающ.):

   1. Незаконный состав суда;

   2. Рассмотрение дела в отсутствие любого ЛУД и не извещенных надлежащим образом;

   3. Нарушение правил о языке судопроизводства;

   4. Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к УД;

   5. Решение не подписано кем-либо из судей либо не тем судьей/судьями;

   6. Отсутствие протокола заседания в письменной форме;

   7. Подписание протокола не теми лицами, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи;

   8. Нарушение тайны совещания судей.

= переход судом апелляции к рассм дела по правилам 1 инст без учета особ-стей апелляции

- процесса «не было» -> решение ничтожно

2. Условные основания – привели или могло привести к принятию неправильного решения.

Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае. Правильное по существу решение не может быть отменено только лишь по формальным соображениям.

Апелляция выявляет наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения решения, исходя из доводов жалобы и возражений. По своей инициативе суд проверяет соблюдение норм процессуального права.

- разобраться с краткой апелляцией (это способ подать жалобу без пропуска срока, не предусмотренный ГПК)

Краткая апелляционная жалоба представляет собой несогласие участника дела с принятым решением. Если в полной апелляционной жалобе можно расписать почему именно участник дела не согласен, то в краткой жалобе участник пишет кратко: "Я не согласен".

Допускается даже, что участник может не указывать конкретные причины. Ведь, объективно, чтобы указать причины своего несогласия, гражданин должен знать почему суд принял именно такое решение, а он знать этого не может — мотивировка ещё не изготовлена.

Поэтому в краткой апелляционной жалобе пишется только: "С решением суда не согласен, полную жалобу предоставлю после получения на руки мотивированной части решения суда".

Поскольку краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым по нормам гражданского процессуального законодательства, судья такую жалобу "обездвиживает", т.е. не даёт жалобе дальнейший ход - в апеляционную инстанцию. Он предоставляет заявителю время для устранения недостатков (подачи полной жалобы), а именно такое время и требуется участнику процесса.

Подать краткую жалобу по гражданскому делу можно в любое время начиная с вынесения резолютивной части решения суда, до момента истечения срока на обжалование.

= результат деятельности апелляции называется определением