- •1) Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •2) Отличия договорной ответственности от преддоговорной и делиткной.
- •3) Место санкций договорной ответственности в системе средств правовой защиты за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •4) Функции и цели договорной ответственности.
- •5) Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •6) Диспозитивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •7) Условия ответственности за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •8) Особенности установления причинно-следственной связи в сфере договорной ответственности.
- •9) Виновная и безвиновная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •10) Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве.
- •§ 280 Ггу. Возмещение ущерба, вызванного нарушением обязанности 1) Если должник нарушит свою обязанность, вытекающую из обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения вызванного этим ущерба.
- •11) Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law). См 3 вопрос
- •12) Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве.
- •13) Реальный ущерб и упущенная выгода в российском и зарубежном праве..
- •14) Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
- •15) Способы и методики расчета размера убытков.
- •16) Достоверность размера убытков. Справедливое определение размера убытков судом по российскому и зарубежному праву.
- •17) Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law).
- •18) Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •19) Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •Раздел 4. Убытки
- •Раздел 5: ущерб и проценты
- •20) Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле- продаже товаров (cisg).
- •21) Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •§ 340. [Требование неустойки вместо исполнения]
- •§341. [Взыскание неустойки наряду с требованием исполнения]
- •22) Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •23) Товарная неустойка.
- •24) Условия взыскания неустойки.
- •25) Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англо- американском праве.
- •26) Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •27) Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •28) Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •29) Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •30) Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •31) Ограничение ответственности за нарушение денежного обяза- тельства.
- •32) Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве
- •33) Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве
- •34) Договорный форс-мажор.
- •35) Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •36) Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •37) Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •38) Общая характеристика правоотношений на преддоговорной стадии.
20) Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле- продаже товаров (cisg).
21) Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
330 ГК РФ,
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Англо-Американское право.
Договорное условие является неустойкой, если указанная сумма необычна или неразумна по сравнению с максимально возможными потерями, которые можно было бы предвидеть как вытекающие из данного нарушения в момент заключения договора. Именно поэтому английское право допускает взыскание ЗОУ в полном размере, если фактически убытков не было вообще: ведь на момент заключения договора стороны имели основания рассчитывать на такую сумму убытков. Другое решение этого вопроса отражено в праве США, где адекватность условия о ЗОУ определяется, в том числе и в связи с действительным ущербом (ст. 2-718 Единообразного торгового кодекса США). Встречается также упоминание о том, что и в Англии в "вопиющих" случаях суд может обойти необходимость присуждать значительный размер ЗОУ при полном отсутствии или незначительности реальных убытков, игнорируя формальное соответствие оговорки о ЗОУ всем требованиям права, со ссылкой на то, что в данном случае оговорка о ЗОУ не предусматривала подлинного предварительного определения потерь, т.е. является неустойкой, и поэтому не считается действительной <*>.
2. Договорное условие является неустойкой, если она установлена за нарушение денежного долга и по своему размеру его превосходит.
3. Договорное условие является неустойкой, если единая сумма неустойки установлена на случай различных нарушений, которые могут причинить как большой, так и незначительный ущерб. Например, условие в договоре поставки о выплате 20% от договорной цены в случае нарушения поставщиком договора. В данном примере стороны не конкретизировали, какое нарушение обеспечивается договорной санкцией, тем самым поставив под сомнение, что какой-либо расчет производился при определении размера санкции.
4. Нельзя автоматически квалифицировать договорную санкцию как неустойку, если будет установлена затруднительность осуществления подсчета убытков при составлении контракта.
ГГУ.
В случае если должник обязуется уплатить кредитору определенную денежную сумму в качестве неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то вследствие просрочки должника неустойка подлежит уплате. В случае если исполнение со стороны должника заключается в воздержании от действия, то неустойка подлежит уплате с момента совершения действия вопреки договору.
§ 340. [Требование неустойки вместо исполнения]
(1) В случае если должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения обязательства, то кредитор может потребовать уплаты неустойки вместо исполнения договора. В случае если кредитор заявил должнику, что он требует уплаты неустойки, то предъявление требования исполнить обязательство исключается.
(2) В случае если кредитор имеет право на возмещение убытков, возникших вследствие неисполнения обязательства, то он может потребовать уплаты неустойки в качестве минимальной суммы возмещения убытков. Кредитор вправе предъявить в суд требование о возмещении убытков в сумме, превышающей размер неустойки.