!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

тельство возвращения проигравшим ответчиком плодов и прираще- ния, полученных от наследства. Тем самым стал применяться прин- цип «плоды увеличивают наследство» (fructus augent hereditatem)2.

На наш взгляд, было бы целесообразно и в российском наслед-

ственном праве предусмотреть возможность возмещения законному наследнику приращений и плодов лицом, незаконно владеющим на- следством.

4. Отношения, возникающие между наследниками

(coheredes), являлись довольно сложными. В римском наследствен- ном праве были выделены следующие основные виды отношений: а) по разделу реального имущества; б) по разделу требований и обя- занностей умершего между наследниками; в) по праву представления; г) по праву подназначения; д) по случаю прекращения права насле- дования; е) по праву трансмиссии и др. Названные виды отношений были урегулированы довольно обстоятельно (схема 7.26.6 ниже).

Глава 26. Принятие наследства

сто так называемая наследственная общность, т.е. совместное обла- дание всеми наследниками общим наследством (общее имущество, долги и кредиты, культы, право захоронения и др.). Если же из мно- жества наследников наследство принимал один из них, то он стано- вился всеобщим преемником (successorper universitatem) покойного. Однако получал он ту долю наследства, которая следовала ему по за- кону либо по завещанию. В силу раздела наследства известная общ- ность прав и обязанностей у наследников прекращается. Требования и долги умершего разделялись между сонаследниками по праву (ipso jure) сообразно наследственной доле каждого из них. При недели- мости вещей или неделимости прав (например, права залога) спор

между наследниками разрешался особым иском (familias hereciscundae judicium) .

В римском праве был закреплен так называемый институт подна- значения наследника (substitutio). Речь шла о назначении второго на- следника на случай, если первый по каким-либо причинам не явится для принятия наследства либо откажется от его приобретения. Под-

назначение наследника обозначалось в завещании также и на случай смерти назначенного наследника либо совершения последним недо- стойного поступка по отношению к наследодателю. В этих случаях недополученное наследство или его доля по праву приращения (jus

adcrecendi) переходили к последующему назначенному в завещании наследнику.

По праву приращения допускались соединения наследников, если это было закреплено в завещании.

Право приращения не применялось тогда, когда наследовали по закону и одновременно по завещанию. В таких случаях действовал принцип: никто не может быть одновременно наследником по зако-

ну и по завещанию (пето pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest)2.

Приращение одной доли наследства к другим происходило по за- кону, без выражения воли наследников и даже против их воли3.

5. Преторским правом был введен порядок принятия наследства по праву трансмиссии (transmissio). Ее суть выража-

ем.: Митюков К .А. Указ. соч. С. 332.

См.: TalamancaМ. Op. cit. Р. 374.

См.: Митюков К .А. Указ. соч. С. 333.

Раздел VII. Наследственное право

лась в том, что право на принятие наследства от наследника, умер- шего после открытия наследства, переходило к наследникам по за-

кону или по завещанию (transmissio ex capite in integrum restitutionis).

Юстиниан упорядочил это следующим образом: если призванный к наследованию умер раньше года с того времени, как он узнал об открывшемся в его пользу наследстве, или до истечения испрошен- ного им spatium deliberandi, то наследники его могут воспользовать-

ся оставшимся временем и вступить за него в наследственные права

(transmissio justinianea)1.

В римском наследственном праве обнаруживается четкая регла- ментация преемства прав и обязанностей наследника, вытекающих из факта принятия наследства. Формулировка римлян гласит:

«Принятие наследства влечет за собой переход к наследнику пра- ва на имущество, а также обязательства умершего, требования и долги его. Наследник становится таким же должником и кредито- ром, каким был умерший».

Идалее:

«Наследник обязывается заплатить все долги умершего, хотя бы они превышали стоимость наследства. Долги наследодателя ста- новятся собственными долгами наследника»2.

Прежде всего отметим полное совпадение понятий состава на- следственной массы. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что

«в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе иму- щественные права и обязанности».

Заметное совпадение обнаруживаем и в решении вопроса о дол- гах наследодателя. В ст. 1175 ГК РФ говорится:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам насле- додателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в преде- лах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого на- следственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по дол- гам наследника, от которого к нему перешло право на принятие на- следства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требова- ния к принявшим наследство наследникам в пределах сроков ис-

явлены к исполнителю завещания или к наследственному имуще- ству. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела

Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муни- ципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требова- ний, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению».

В статье указано, что наследники отвечают по долгам наследода- теля только в пределах стоимости перешедшего к ним наследствен- ного имущества. Не говорится о том, что во имя защиты чести и до- стоинства, например отца и матери, дети — наследники их имуще- ства — обязываются заплатить все долги умерших родителей, хотя бы эти долги превышали стоимость наследства.

Не менее серьезным упущением, на наш взгляд, является явное несовпадение с римским правом в решении вопроса о переходе к на-

следнику права требования наследодателя к своим должникам. По этому вопросу, в разрез с декларацией части первой ст. 1112 о вклю- чении в состав наследства и имущественных правах наследодате- г ля, в гл. 64 ГК РФ «Приобретение наследства» ничего не говорится. Только в гл. 65 «Наследование отдельных видов имущества» имеет- ся ст. 1183, которая регулирует наследование невыплаченных сумм,

Iпредоставляемых гражданину в качестве средств существования. Из многочисленных требований, которые могут вытекать из обязатель- ственных правоотношений наследодателя, законодатель выделют весьма ограниченную часть: невыплаченные суммы заработной пла- ты и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Не переняли из римского права норму о том, что наследник обя- зан внести в наследство то, что он был должен умершему наследода- телю. Такая норма права необходима для решения вопроса о спра- ведливом разделе наследственного имущества.

Содержание норм римского права, включенных в схеме 7.25.21 выше, имеет большое теоретическое и практическое значение для современного российского наследственного права. Здесь речь идет о том, что после принятия наследства имущество умершего смеши- валось с имуществом наследника. Последний становился единым субъектом права собственности на объединенное имущество. Соот- ветственно, этим единым имуществом наследник отвечал по дол-

гам наследодателя перед его кредиторами в пределах объединенного имущества.

По современному законодательству, как это видно из содержания ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пре- делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сравнивая эти нормы права, обнаруживаешь большие расхожде- ния. Римский наследник отвечал объединенным имуществом, а со- временный — только стоимостью перешедшего к нему наследствен- ного имущества. Первый отвечал имуществом, а второй — стоимо- стью имущества, что далеко не одно и то же.

Римляне пошли еще дальше. В римской жизни существовали , кредиторы у наследодателя, существовали кредиторы и у наследни- ка. При объединенном имуществе существовала объективная опас- ность ущемления права требования кредиторов наследодателя (при-

780

Глава 26. Принятие наследства

чинения им ущерба) перед чрезмерными долгами наследника перед своими кредиторами.

Из неблагоприятной ситуации кредиторы нашли выход путем введения норм separatum bonorum (отделение имущества наследни- ка от наследственного имущества). Тогда кредиторы наследодате- ля в первую очередь удовлетворяли свои требования за счет наслед- ственного имущества, а кредиторы наследника, соответственно, толь- ко за счет его имущества. На наследственное имущество они могли притязать только после удовлетворения кредиторов наследодателя1.

Возникает вопрос: а чем же хуже содержание современной нор- мы ст. 1175 ГК РФ? Если бы она ввела ответственность наследника по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему на- следственного имущества, то это было бы хорошо. Однако эта нор- ма понятие имущества, включающего вещи, а также имущественные права и обязанности, свела только к денежной стоимости наслед- ственного имущества. В римской действительности известно нема- ло ситуаций, когда кредиторы наследодателя вправе были требовать не стоимость имущества, а существующую вещь — индивидуально- определенную или определяемую родовыми признаками, движимое или недвижимое имущество. Точно так же они вправе были требо- вать не стоимость подлежащих выполнению работ, оказываемых услуг, а выполнение конкретных работ и конкретных услуг, напри- мер, если к наследнику перешло в наследование предприятие или зе- мельный участок, обремененный залогом, и др.

Поэтому представляется целесообразным изменить содержа- ние ст. 1175 ГК РФ с учетом древнеримского права и современной ст. 1112 ГК РФ, определив ответственность наследника по долгам наследодателя не в пределах стоимости имущества, а в пределах на- следственной массы, включающей вещи, иное имущество, в том чис- ле имущественные права и обязанности.

В схеме 7.26.5 ниже характеризуется римское правовое регули- рование отношений наследника с третьими лицами, у которых нахо- дилось наследственное имущество.

Современное российское наследственное право, к сожалению, не регулирует отношения наследника с третьими лицами, владеющи- ми наследственным имуществом. Исключение составляет ст. 1183

См.: БартошекМ. Указ. соч. С. 292.

790

Раздел VII. Наследственное право

ГК РФ, определяющая порядок наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, о чем выше уже говорилось. В то же время наследник после принятия наследства становится собственником наследственного имущества. Согласно ст. 301 ГК РФ он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В свою очередь лицо, у которого на- ходится наследственное имущество, обязано возвратить его по при- надлежности наследнику, как это предусматривается ст. 1102 ГК РФ «Обязанность возвратить неосновательное обогащение».

О рецепции из римского права порядка правового регулирования отношений между наследниками свидетельствуют следующие статьи

f Глава 26. Принятие наследства

долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может

повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наслед- ства».

И Наследование по праву представления урегулировано ст. 1146 ГК РФ . В ней говорится:

«1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представ- ления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотрен- ных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 ста- тьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по за- кону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, ко- торый умер до открытия наследства или одновременно с наследо-

дателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса».

III. Подназначение наследника регулируется ч. 2 ст. 1121

ГК РФ . В ней предусматривается:

«1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (под- назначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании

наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после откры- тия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь пра- во наследовать или будет отстранен от наследования как недостой- ный».

IV. Наследственная трансмиссия регулируется ст. 1156

ГК РФ. В ней говорится:

«1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его при- нять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все на- следственное имущество было завещано — к его наследникам по

i i'

Схема 7.26.2. Последствия принятия наследства

См.: Пиляева В.В. Указ. соч. С. 89-91.

782

7

Глава 26. Принятие наследства

Схема 7.26.5. Отношения наследника с третьими лицами,

у которых находилось наследственное имущество

790

jit

i i

т

§ 3. Отказ от наследства

Римляне различали два основных вида отказа от наследства: 1) отказ от наследства еще не принятого и 2) отказ от наследства уже приня- того (приобретенного).

Для отказа от наследства, вступление в которое еще не произо- шло, не предписывалось совершения никакой торжественной фор- мы. Поэтому такой отказ от наследства можно было совершить с по- мощью любого волеизъявления: в явно словесной или в молчаливой форме. Отказ от наследства не мог быть взят обратно, за исключе-

нием легатов в виде восстановления в первоначальном юридическом состоянии (restitutio in integrum), которое давалось лицам моложе

25 лет1.

Молчание как акт отказа (непринятия) от наследства признава- лось как демонстрация воли. Из умолчания в этих случаях римля- не выводили юридическое следствие, создавая в отношении того, кто хранил молчание, «функцию воли», рассматриваемой в качестве по- ложительного проявления воли наследником, ибо он обладал юри- дической возможностью противоречить и не противоречить2.

Молчание как акт отказа от наследства исключалось в двух слу- чаях: 1) при торжественном устном заявлении, которым наследник принимал наследство (cretio perfecta)-, 2) в период, который давался для обдумывания, размышления о принятии или отказе от наслед- ства (spatium deliberandi). Срок для размышления устанавливал пре- тор — в 100 дней3.

Одним из видов отказа от наследства признавался отказ несовер- шеннолетнего (малолетнего) от отцовского наследства. Опекун не допускал к принятию отцовского наследства малолетнего (несовер-

шеннолетнего) (pupilum abstinerey.

Современное российское наследственное право достаточно пол-

но восприняло древнеримский порядок регулирования отношений по отказу от принятия наследства. Были заимствованы принципы от- каза от наследства любым наследником по закону и по завещанию;

См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 284.

См.: Там же. С. 70.

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 330.

См.: Дыдынский Ф. Указ. соч. С. 19-20.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактиче- ском принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заяв-

лению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несо- вершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства».

И Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от ча-

сти наследства предусматривается ст. 1158 ГК РФ:

в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по пра- ву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ста-

тья 1156).

790

Глава 26. Принятие наследства

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество на- следодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 насто- ящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допу- скается. Однако если наследник призывается к наследованию одно- временно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате откры- тия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наслед- ства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по несколь- ким из них или по всем основаниям».

III. Способы отказа от наследства установлены ст. 1159

ГК РФ:

«1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия на-

следства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нота- риусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засви- детельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

3. Отказ от наследства через представителя возможен, если в дове- ренности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется».

IV. Право отказа от получения завещательного отказа за-

креплено в ст. 1160 ГК РФ:

«1. Отказополучатель вправе отказаться от получения завещатель- ного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, от- каз с оговорками или под условием не допускается.

f

Раздел VII. Наследственное право

2. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него».

наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к на- следованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество на- значенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся на- следнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по за- вещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части на- следства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не приме- няются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпав- шему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 ста-

тьи 1121)».

Глава 26. Принятие наследства

Отказ от наследства.

Право воздержаться от невыгодного наследства

(eeneficium abstinendi)

Срок для обдумывания, размышления о выгодности наследства (spatium deliberandi) —100 дней,

устанавливаемый претором

Схема 7.26.7. Отказ от наследства.

Право воздержаться от невыгодного наследства

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

Легат включает три лица: а) завещателя (распорядителя); б) лицо, для которого назначается легат (выгодоприобретатель) (honoratus или legatarius)-, в) лицо, обязанное выдать легат, т.е. обремененный наследник (oneratum).

Правом установления легата был наделен только завещатель. Причем легатарием (получателем легаты) мог быть только тот, кого можно назначать наследником. Легат в пользу одного из сонаслед- ников (praelegatum) обязывал других наследников строго исполнить его. При этом завещатель мог выдать легат только тому лицу, кото- рое получало что-либо из имущества завещателя или из его прав.

Действительность легата зависела от размера доли наследника.

Никто не мог быть в одно и то же время кредитором и должником

легатария. Если наследник отрекся от наследства, то он получал весь легат .

Легатарий приобретал право на легат со смертью завещателя (idies legati cedit). Свое право на легат он мог осуществить с момента принятия наследства (dies legati venit). При этом действовало прави- ло, устанавливающее, что право на легат могло переходить к наслед- никам только в случае смерти легатария до приобретения легата2.

Римским правом предусматривалось, что легат мог быть назна- чен или в завещании, или кодицилле (публичное или частное распо- ряжение завещателя в присутствии пяти свидетелей). В порядке ис- ключения легатарий мог приобретать право на легат по закону (ipso jure) без своего ведома, но не против своей воли. Поэтому он мог от- казаться от этого права на легат.

Предметом легата могло быть все то, что находилось в оборо- те (commercium), и то, что имело для легатария экономический или нравственный интерес. Объем предмета легата ограничивался так называемой фольцидиевой долей (закон Фольцидия 714 г.), озна- чавшей, что в легате может быть назначено только три четверти все- го наследства. Остальная четверть всегда должна быть оставлена на- следнику 3.

О многообразии видов легатов свидетельствует содержание Ди- гест Юстиниана. Там, в частности, определялись следующие виды

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 335. См.: Там же. С. 334

См.: TalamancaМ. Op. cit. Р. 379.

795