45. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;- это самый простой и идеальный вариант, когда апелляц суд при рассмотрении жалобы признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;- данное полномочие суд использует, когда признает решение незаконным и необоснованным. При этом стоит помнить о том, что необоснованное решение всегда является незаконным. ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ взаимосвязаны.

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Третье полномочие разбиваем на два, так будет удобнее: а) суд апел инстанции отменяет полностью или в части и прекращает производству по делу- это случается тогда, когда суд первой инстанции принял иск, рассмотрел дело, вынес решение и все вроде бы норм, но апелляция увидела, что у нас отсутствовали предпосылки на предъявление иска!!! (исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах; или меются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт ну короч предпосылки).

б) суд апел инстанции отменяет полностью или в части и оставляет ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ( ПОДЧЕРКИВАЮ) без рассмотрения- это случаетя когда суд первой инстанции прошляпил, что иск подлежит оставлению без рассмотрени( ну вспомним условия- 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; и тд. это статья 148 АПК).

+ говорили о том, что у нас апелляция смешанная, тут стоит отметить, что в законе прямо не указано, что у суда апел инстанции есть полномочие отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако Пленум сказал, что если нарушена подсудность, то суд апел инстанции должен отправлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции тот, к подсудности которого это дело относится (т..е не в тот ,который ошибочно принял иск и прошляпил, что ему не подсудно, а в тот где по подсудности все четко).

46. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

Решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

Согласно ч. 1 ст. 270 АПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;(неправильное определение предмета доказывания)

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; (обоснованность)

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; (обоснованность)

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. (законность)

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК) являются случаи, когда:

1) суд не применил закон, подлежащий применению;

2) суд применил закон, не подлежащий применению;

3) суд неправильно истолковал закон.

Нарушения норм процессуального права по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы:

1) формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным;

2) существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч. 3 ст. 270 АПК);

3) нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (ч. 4 ст. 270 АПК).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы, представления являются: БЕЗУСЛОВНЫЕ! НАИЗУСТЬ

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; ПРАКТИКА ВАС- Если замена в составе суда, рассматривающем дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законодательством оснований, то сформированный подобным образом состав суда должен быть признан сформированным с нарушением статьи 18 Кодекса, т.е. незаконным, что в любом случае влечет отмену принятого им судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 270 и пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ).

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами; в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания

Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ соответственно.