860

Однако исследования, проведенные и использованием других сортов, показали, что наибольшую урожайность в среднем обеспечивает соотношение компонентов при посеве 37,5+87,5% - 3,99 т/га, что существенно выше, чем при других используемых соотношениях на 0,15 – 0,68 т/га (НСР05=0,04) и для агрофитоценозов составленных из разных сортов данное соотношение может меняться.

Анализ кормовой продуктивности горохо-ячменных агрофитоценозов выявил, что наибольшей питательностью обладают агрофитоценозы с высокой долей гороха (таблица 8). Использование при посеве для гороха соотношения 50% (от нормы высева в чистом виде) приводит к повышению содержания протеина в зерне ячменя на 0,73 – 2,76%, что существенно повышает кормовую ценность полученного урожая.

В целом кормовое зерно, соответствующее зоотехническим нормам при кормлении КРС по содержанию переваримого протеина в расчете на кормовую единицу на уровне 105 – 108г и концентрацией обменной энергии 11,4 – 11,5 МДж/кг получили в вариантах использования соотношений компонентов при по-

севе 37,5+75, 37,5+87,5, 50+75 и 50+87,5

Таким образом, обобщив результаты исследований можно рекомендовать при выращивании горохо-ячменных агрофитоценозов использовать следующие технологические приемы:

Посев проводить, тщательно подбирая сорта, с соотношением при посеве 37,5 + 87,5%% после озимых культур (рожь, пшеница) при наступлении физической спелости почвы используя предпосевную обработку почвы на глубину 5 – 6 см, внося минеральные удобрения из расчета фосфорно-калийные по выносу планируемой урожайностью, добавляя азотные удобрения 45 – 60 кг/га д.в.

Литература

1.Биянова О.В., Ренѐв Е.А. Сортовая реакция гороха и ячменя на выращивание в смешанных посевах // В сборнике: МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2016: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова. 2016. С. 6-9.

2.Дубенок Н.Н., Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Кочетов И.С. Система земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Москва, 1993.

3.Елисеев С.Л., Серегин М.В. Приѐмы посева однолетних трав в Предуралье // Земледелие. 2004. № 2. С. 8.

4.Елисеев С.Л., Зубарев Ю.Н., Ренев Е.А., Терентьев В.А. Выращивание кормового зерна на основе бобово-злаковых смесей в Предуралье // Аграрный вестник Урала № 13 (66). 2009. С. 43-44.

5.Елисеев С.Л., Ренев Е.А., Терентьева Л.С. Предпосевная обработка почвы под вико-ячменную зернокормовую смесь в Предуралье // Аграрный вестник Урала. 2011. № 1. С. 7-8.

6.Макарова В.М., Елисеев С.Л., Ренев Е.А., Захарова А.Н. Выращивание вики и гороха в смешанных посевах с ячменем на кормовое зерно в Предуралье// Земледелие. 2010. № 5. С. 25-26.

7.Матолинец Н.Н., Питкин Е.В., Ренева Ю.А., Елисеев С.Л., Ренев Е.А. Влияние предпосевного и дробноо внесения азотных удобрений на урожайность и качество кормового зерна при разном соотношении компонентов горохо-ячменного агрофитоценоза // В сборнике: Молодежная наука 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ материалы Всероссийская научно-практическая конференция: в 4-х частях. 2014. С. 86-90.

8.Осокин И.В., Елисеев С.Л., Ренев Е.А. Возделывание вики на семена в смеси с ячменем // Земледелие. 2002. № 5. С. 41-42.

9.Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Биологические азотфиксирующие системы // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1978. № 10. С. 7-9.

81

УДК 633.853.494 : 631.53.04 : 631.559 (470.53)

А.А. Селяков, аспирант, А.С. Богатырева, канд. с.-х. наук, доцент,

Э.Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, профессор. ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МАСЛОСЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА РАТНИК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА И ГЛУБИНЫ ПОСЕВА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В работе представлены результаты полевого двухфакторного опыта по изучению влияния типа сошника и глубины посева на урожайность и качество маслосемян ярового рапса сорта Ратник. Сравнение изучаемых вариантов проведено по уровню урожайности, показателям структуры урожайности и биохимическому составу маслосемян. В условиях 2017 г. наибольшую урожайность сформировали агроценозы ярового рапса сорта Ратник, высеянные анкерным сошником на глубину заделки семян 3 см.

Ключевые слова: яровой рапс, посев, способ, глубина, урожайность, биохимический состав.

A.A. Selyakov, Post-Graduate Student,

A.S. Bogatyreva, Сand. Аgr. Sci., Associate Professor,

E.D. Akmayev, Сand. Аgr. Sci., Professor FGBEU Perm GATU, Perm, Russia

SEED PRODUCTIVITY AND BIOCHEMICAL COMPOSITION OF SEEDS OF SPRING RAPE WARRIOR DEPENDING

ON THE METHOD AND DEPTH OF SOWING IN THE MIDDLE URALS

Annotation. The paper presents the results of two-factor field experience in the study of the influence of the Coulter type and depth of sowing on the yield and quality of spring rapeseed oil seeds of Ratnik variety. Comparison of the studied variants is carried out on the level of productivity, indicators of structure of productivity and biochemical composition of oilseeds. In terms of 2017 the highest yield formed of agrocenosis of spring rape varieties Warrior, anchor Coulter sown at a seeding depth of 3 cm.

Keywords: spring rape, sowing, method, depth, yield, biochemical composition.

Рапс относится к ценным масличным культурам, к одним из важных источников растительного масла. По мнению ученых, рапсовое масло является более полезным для человека, чем подсолнечное и соевое. В состав масла из семян современных сортов входит значительное количество глицеридов ненасыщенных

82

жирных кислот, которые снижают возможность тромбообразования и, соответственно, противодействуют сердечно-сосудистым заболеваниям, снижают содержание холестерина в крови, регулируют уровень кровяного давления [2, 6, 12].

Как высокобелковая культура рапс является источником обеспечения протеином в кормлении сельскохозяйственных животных. Велико значение рапса как медоноса [10]. За период его цветения можно получить до 80 кг меда с гектара. Кроме экономической выгоды, рапс положительно влияет и на экологическое состояние окружающей среды [11, 13]. В частности, установлено, что 1 га посевов культуры выделяет почти 10,6 млн л кислорода. По данному показателю рапс занимает второе место после сахарной свеклы (15 млн л). В сравнении один гектар лесных насаждений выделяет всего 4 млн л кислорода [5].

ВСреднем Предуралье активно ведутся исследования по совершенствованию агротехники ярового рапса учеными Башкирского ГАУ, Ижевской ГСХА и Пермского ГАТУ [3, 5, 7, 8]. Для того чтобы добиться увеличения продуктивности рапса и улучшения его качеств, необходимо внедрять новые технологии посева и создавать условия, которые бы максимально способствовали повышению продуктивности.

Всвязи с этим, цель наших исследований – определить оптимальный способ и глубину посева ярового рапса Ратник, позволяющие получать не менее 2 т/га семян, на дерново-позолистых почвах Среднего Предуралья.

Методика исследований. Исследования проводили на учебно-научном опытном поле и в лаборатории освоения агрозоотехнлогий ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2017 году. Объектом исследования являлся яровой рапс сорта Ратник, районированный в Пермском крае. Полевой опыт закладывали в соотвествии с общеприянтой методикой [4]. Схема двухфакторного опыта приведена в таблице 1, размещение делянок систематическое, повторность четырехкратная.

Опытный участок представлен дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвой, наиболее распространенной в структуре пашни Пермского края. Пахотный слой опытного участка характеризовался низким содержанием гумуса (2,4 %). Реакция почвенного раствора была близкой к нейтральной (рН 6,2). Обеспеченность подвижными формами фосфора высокая (205 мг/кг почвы), калия – повышенная (146 мг/кг почвы). Приемы агротехники возделывания, кроме изучаемых вариантов, в опыте соответствовали научной системе земледелия рекомендованной для Среднего Предуралья [1].

Агрометеорологические условия характеризовались прохладной погодой.

Посев провели в возможно ранний срок – 2 мая. В этот день преобладала теплая погода без осадков, среднесуточная температура была на уровне 8,1оС. Через день

после посева температура окружающего воздуха резко понизилась и долгое время не поднималась более 10оС. В связи с чем, появление всходов затянулось и составило 25 дней. Всего за май выпало 42,4 мм осадков. В июне выпало 136,3 мм

осадков, что было больше среднемноголетних значений. В июле отмечено максимальное количество выпавших осадков 197,8 мм при средней температуре 17,5 оС.

83

В августе и сентябре количество осадков было сравнимо со среднемноголетними показателями. Каждый месяц, за исключением августа, по среднемесячной температуре отличался пониженным температурным фоном по сравнению со среднемноголетними показателями. В целом, агрометеорологические условия 2017 г. оказали благоприятное воздействие на развитие растений.

Результаты исследований. Средняя урожайность ярового рапса по опыту в 2017 г. составила 1,45 т/га (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность ярового рапса Ратник в зависимости от типа сошника и глубины заделки семян, т/га, 2017 г.

Установлено, что наибольшая урожайность ярового рапса сорта Ратник формируется в агроценозах, посеянных анкерным сошником. В среднем по данному фактору, урожайность составила 2,01 т/га, что в 2,3 раза выше, чем при использовании однодискового сошника.

Сравнение вариантов с изучением глубины посева семян показывает, что наиболее благоприятные условия для ярового рапса создаются при более глубокой заделке семян. В среднем при посеве на глубину 3 см урожайность составила 1,54 т/га, что на 0,19 т/га больше, чем при посеве на 1 см.

Выявлено, что наибольшую продуктивность 2,16 т/га формировали посевы ярового рапса сорта Ратник, при сочетании анкерного типа сошника с глубиной посева 3 см.

Одним из показателей, которые непосредственно влияют на урожайность растений, является густота растений перед уборкой (табл. 2). По такому показателю как «количество всходов», лучший результат показали варианты, посеянные анкерным сошником. Количество взошедших растений на них существенно, на 64 шт. больше, чем при посеве однодисковым сошником. При посеве анкерным сошником на глубину 2 см количество взошедших растений было наибольшим (115 шт./м2). При посеве однодисковым сошником, наибольшее количество растений было при посеве на глубину 2 и 3 см (43 шт./м2). Однако существенной разницы по глубине посева по данному показателю выявлено не было. По полевой всхожести и количеству растений перед уборкой тенденции аналогичны.

Что касается выживаемости растений, то в среднем, при посеве анкерным сошником, выживаемость существенно, на 25% выше, чем при посеве однодисковым сошником. При посеве анкерным сошником наибольшую выживаемость удалось получить в варианте заделки семян на глубину 3 см. А при посеве однодис-

84

ковым сошником, наибольшую выживаемость удалось получить при посеве на глубину 1 см. Данные противоречивые.

Таблица 2

Полевая всхожесть и сохранность растений перед уборкой, 2017 г.

Продуктивность растения является вторым элементом, влияющим на урожайность посевов. У рапса она складывается из количества стручков и семян в стручке и крупности семян. В таблице 3 приведена продуктивность растений ярового рапса сорта Ратник в зависимости от способа и глубины посева.

Таблица 3

Продуктивность растений ярового рапса сорта Ратник, 2017 г.

85

Анализируя влияние типа сошника, было выявлено превосходство однодискового сошника перед анкерным по количеству стручков на растении. Мы связываем данный факт с низкой полевой всхожестью в вариантах, посеянных однодисковым сошником, вследствие чего количество растений на 1 м2 было меньше и сформировалось больше плодов на растении.

По глубине посева данные разноречивы. При посеве анкерным сошником, максимальное количество стручков наблюдается при заделке семян на глубину 1 см. При посеве однодисковым сошником, наибольшее количество плодов наблюдается при заделке семян на глубину 3 см.

По такому показателю как «количество семян в стручке», существенного различия между типами сошников не выявлено. Анализируя глубину посева, установлено, что при посеве анкерным сошником, наибольшее количество семян в стручке наблюдается при посеве на глубину 3 см, а при посеве однодисковым сошником – на 1 см. Аналогичная тенденция наблюдается по показателю «масса

1000 семян».

Установлено, что продуктивность растения при посеве анкерным сошником на глубину заделки семян 3 см получена на 0,27 г больше, чем при посеве семян на глубину 1 см. Что касается однодискового сошника, то здесь ситуация противоположная. При посеве на глубину 1 см, продуктивность растения на 0,78 г больше, чем при посеве на глубину 3 см.

Урожай маслосемян ярового рапса сорта Ратник был подвергнут биохимическому анализу, результаты которого представлены в таблице 4.

Таблица 4

Биохимический состав маслосемян ярового рапса сорта Ратник, 2017 г., %

86

Проанализировав данные по содержанию жира, клетчатки, азота и протеина выявлено, что существенной разницы между вариантами, посеянными различными сошниками, не выявлено. Также не выявлено существенной разницы при посеве на разную глубину.

Анализируя содержание золы, по типам сошников существенного различия не выявлено. Однако установлено существенное различие при посеве на разную глубину. Так, содержание золы в семенах рапса было наименьшим при посеве на глубину 1 см по сравнению с глубиной заделки семян на 2 и 3 см.

На валовой сбор жира с одного гектара в основном оказал влияние уровень урожайности. Наибольший валовой сбор жира получен в вариантах посева анкерным сошником на глубину 3 см.

Выводы. Анализ данных опыта, показывает, что в условиях 2017 года на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Среднего Предуралья наиболее благоприятные условия для формирования урожая маслосемян ярового рапса сорта Ратник складывались при посеве анкерным сошником на глубину 3 см.

Литература 1. Акманаев Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев;

под общ.ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.

2. Артемов И.В., Карпачев В.В. Рапс – масличная и кормовая культура. Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. 144 с.

3.Вафина Э.Ф., Фатыхов И.Ш., Исламова Ч.М. Сроки посева и нормы высева в технологии возделывания ярового рапса на семена // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2018. №3(23). С. 30-34.

4.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

5.Курбангалиев Р.Н., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Влияние сроков и норм высева на урожайность сортов ярового рапса в Среднем Предуралье // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2018. №1(21). С. 64-68.

6.Личко Н.М., Поморцева Т.И. Обоснование оптимальных режимов хранения семян некоторых сортов ярового рапса. Технические культуры. 1994. № 3. С. 12-14.

7.Нурлыгаянов Р.Б. Экономическая эффективность технологии возделывания семян ярового рапса // В сборнике: Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК: материалы международной научно-практической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2018». Башкирский государственный аграрный университет, 2018. С. 139-142.

8.Нурлыгаянов Р.Б. Рапс в Республике Башкортостан // Сельские узоры. 2018. № 3. С. 24-25.

9.Сафиоллин Ф.Н., Мифтахов А.Д., Низамов P.M. Испытание сортов ярового рапса в условиях Татарстана. Земледелие. 2007. №5. C. 42.

10.Хоконов И.Л. Приемы возделывания, обеспечивающие повышение продуктивности и качества семян озимого рапса. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. №1 (40). С. 98-102.

11.Шпаар Д., Гинапп Х., Дрегер Д., Захаренко В., Крюгер К., Маковски Н., Постников А., Щербаков В., Ястер К. Рапс /Под общей ред. Д. Шпаара. Минск: изд. «ФУАинформ», 1999. 208 с.

12.Finlaysonchange A.J. Changes in the nitrogenous components of rapeseed (Brassica napus) grown on a nitrogen and sulfur defi cient soil // Canadian Journal Of Plant Science. 2016. V. 1970. P. 705-709.

13.Graf Т. Standpunkt zur Erzeugung und Verwendung von Rapsol und Biodiesel in der Landwirtchaft // Thuringer Landesanstalt fur Landwirtchaft. 2004. P. 8.

87

УДК 635.928 (470.53)

Я.В. Субботина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ УХОДА НА КАЧЕСТВО ГАЗОННЫХ ПОКРЫТИЙ ИЗ ТРАВОСМЕСЕЙ С ОВСЯНИЦЕЙ КРАСНОЙ

Аннотация. Проведение боронования в сочетании с прикатыванием в период весеннего отрастания позволяется повысить качество газонов с первых лет жизни травостоев. Боронование с прикатыванием увеличивает количество побегов на 366-2351 шт./м2, по сравнению с боронованием. В первые годы жизни лучшее качество формируется при посеве смеси овсяница красная + овсяница луговая, к шестому году жизни качество газонов по вариантам выравнивается, однако смесь овсяница красная + мятлик луговой формирует более плотный и сомкнутый травостой.

Ключевые слова: газоны, приѐмы ухода, мятлик луговой, овсяница красная, овсяница луговая, смеси.

Yana Subbotina,

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

AN EFFECT OF AGRO-TECHNICAL METHODS OF CARING FOR LAWN COVERING QUALITY OF GRASS MIXTURES WITH RED FESCUE

Absract. Carrying out harrowing in combination with dropping in the period of spring regrowth allows to improve the quality of lawns from the first years of herbage. Harrowing with dropping increases the number of shoots for 366-2351 shoots per square meter as compared to harrowing. In the first years of life the best quality is formed when sowing a mixture of red fescue plus meqadow fescue, by the sixth year of life the quality of the lawns according to the variants levels, however a mixture of red fescue and meadow green grass forms more dense and more closed herbage.

Keywords: lawns, methods of caring, meadow green grass, red fescue, meadow fescue, mixtures

В эпоху интенсивной урбанизации окружающего нас пространства происходит неизбежное загрязнение окружающей среды. Выбросы промышленных предприятий, выхлопные газы автомобилей, шумы, вибрации – все это является результатом деятельности человека. В сложившейся ситуации озеленение пространства, основанное на достижениях агрономии, биологии, лесоводства и экологии трансформировалось в важное направление сельского хозяйства [1]. В озеленении крупных городов важное санитарно-гигиеническое, архитектурное и ху-

88

дожественное значение отводится газонам. Культурный газон – это искусственное покрытие, созданное путем выращивания различных трав, преимущественно многолетних злаковых видов, образующих в результате многолетнего развития плотную сомкнутую дернину [4]. В Пермском крае и г. Перми газоны занимают все более значимое место в ландшафтном дизайне, но, к сожалению, их состояние в большинстве случаев неудовлетворительно. Существующие газоны недолговечны и их декоративные качества не отвечают современным требованиям. При их создании используется весьма ограниченный ассортимент газонных трав, мало декоративных и недостаточно устойчивых, в основном включающие в себя либо сорта иностранной селекции, которые плохо адаптированы к нашему переменчивому климату. Либо плохо перезимовывающий райграс пастбищный или мало декоративная тимофеевка луговая.

Такие газоны менее практичны и выглядят не так декоративно, как газоны, созданные на основе низовых злаковых трав. Поэтому, исследования по изучению злаковых трав отечественной селекции, адаптированных к климатическим характеристикам Пермского края, имеет важное агрономическое значение в расширении ассортимента злаковых трав для создания декоративных газонов общего назначения. Изучение нормы высева, также позволит скорректировать финансовые затраты при создании долговечных газонов.

Для создания декоративных газонов, чаще всего используют низовые злаковые травы: овсяницу красную, мятлик луговой, райграс пастбищный, так как в травостое преобладают многочисленные прикорневые вегетативные побеги, благодаря которым формируется плотный травостой [5,6,7].

На опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, проводились изучения приѐмов ухода за газонными травостоями: смеси овсяницы красной и овсяницы луговой (50/50), овсяницы красной и мятлика лугового (50/50) с проведением весной, в период отрастания (со второго года жизни) приѐмов ухода: боронования зубовыми боронами, боронования зубовыми боронами + прикатывание кольчатошпоровыми катками. Для изучения взяты наиболее распространенные злаковые травы в нашем регионе: овсяница луговая (с. Свердловская – 37), овсяница красная (с. Свердловская), мятлик луговой (с. УрГУ), многолетние злаковые травы озимого типа развития. Овсяница луговая и овсяница красная обладают хорошей зимостойкостью и холодостойкостью. В травостое преобладают многочисленные прикорневые вегетативные побеги, которые хорошо отзываются на регулярные стрижки, формируя плотный долговечный травостой. Мятлик луговой формирует отличные густые однотонные ярко-зеленые газоны со щеткой торчащих вверх листочков и крепкой дерниной, связанной корневищами растения. Мятлик считается непревзойденным газонным злаком, особенно подходящим для лесолуговой и лесостепной зон. Приспосабливается к различным почвенно-климатическим условиям. Из-за преобладания в газонном травостое низкорослых побегов мятлик луговой при скашивании сохраняет большую по сравнению с другими травами ли-

89

стовую поверхность [3].

Площадь делянки 24 кв. м., повторность четырѐхкратная, размещение методом расщепленных делянок. Почва опытного участка дерновосреднеподзолистая (типичная для Предуралья), содержание гумуса 2,3 – 2,4%;

рН=5,0; Р2О5=120-185 мг.-экв./100 г.; К2О=145-160 мг.-экв./100 г. Норма высева в чистом виде при 100% всхожести: овсяница красная 13,3 г/м2; овсяница луговая 18 г/м2, мятлик луговой 8 г/м2. Посев проведен в третью декаду мая вручную. Стрижка проводилась газонокосилкой MDTYM 6018 SPS с интервалом 14 дней.

Исследования смесей овсяницы красной с овсяницей луговой и мятликом луговым в течении шести лет (табл. 1) позволяют сказать, что с первых лет жизни газонов наиболее плотное и сомкнутое покрытие формирует смесь овсяницы красной + овсяницы луговой до 5350 побегов/м2 (НСР05=198), однако проективное покрытие у обоих сформировалось лучше у смеси овсяница красная + мятлик луговой 79% (НСР05=3). Что вполне объяснимо, так как ширина листовой пластинки у мятлика лугового несколько больше, чем у овсяниц. И даже при меньшем количестве побегов, проективное покрытие смеси с мятликом луговым на одном уровне со смесью из овсяниц.

1 – количество побегов, шт./м2; 2 – проективное покрытие, %

90