740

потомстве при сравнении деревьев с низким, средним и высоким выходом семян грунтовая всхожесть составила 20.1, 26.2 и 24.9% соответственно и превышения последней группы над первыми двумя составили от -1.3 до 4.8% при t = 0.3–1.05). В лабораторных условиях всхожести различались больше и превышения достигали 5.4–7.3%. Последнее превышение оказалось достоверно при t = 2.5 (см. табл. 11).

Таблица 11 Всхожесть семян (Всх) в грунтовых и лабораторных условиях в группах

деревьев с разным уровнем выхода семян (УВС)

* - различие достоверно при t00.5 ; значения t приведены для наибольших различий

90

В Левшинском потомстве при сравнении деревьев с низким, средним и высоким выходом семян грунтовая всхожесть составила 52.1, 54.5 и 62.6% соответственно и превышения последней группы над первыми двумя группами составили 8.1–10.5%. Однако из-за высокой изменчивости всхожести, при коэффициентах ее вариации в грунте 35.8–49.7% и в лаборатории 33.9-39.2%, эти наибольшие превышения оказались недостоверны как в грунте при t = 1.3–1.43 , так и в лаборатории при t = 0.5–

0.9 (см. табл. 11) .

Процедура сравнения всхожести семян была продолжена в урожае 1985 года. В этот год семена отличались наивысшим качеством, всхожесть по образцам семян от 107 деревьев Левшинского ПЛСУ составляла 91–100% и различий по всхожести семян между матерям со средним и с высоким выходом семян совершенно не наблюдалось; это может также объяснено и проведенной здесь селекцией образцов семян, в результате которой была исключена 1/3 образцов от матерей с пониженным выходом семян.

Следует отметить, что в группе с высоким выходом семян статистики изменчивости (стандартное отклонение ±σ и коэффициент изменчивости W) в грунтовых условиях были всегда меньше, чем у деревьев со средним и низким выходом семян (отрицательные превышения в таблице 11). В лаборатории стандартные отклонения всхожести из 7 случаев ее определения в 3 случаях были больше, а в 4 случаях – меньше; коэффициенты изменчивости – в 2 случаях оказались больше, а в 5 случаях

– меньше, чем в образцах от деревьев со средним и низким выходом семян. То есть в большинстве случаев показатели всхожести семян у матерей с высоким выходом семян были более устойчивы.

Проведенный анализ всхожести в лабораторных и полевых условиях позволяет отметить наличие тенденции ее повышения у матерей с высоким выходом семян при снижении изменчивости (повышении устойчивости показателей) в сравнении с образцами семян от матерей со средним и низким содержанием семян в шишках.

Всхожесть семян – это конечный результат процесса прорастания. Энергия прорастания фиксирует результат на более коротком отрезке в 7 дней и отражает уже часть динамики этого процесса. Однако мы динамику прорастания фиксировали каждые сутки и получили показатель, характеризующий всхожесть в ее полной динамике (табл. 12).

Всего было поставлено 5 опытов, в которых проведено 7 сравнений среднего времени прорастания (ВП) семян. Сравнивали матерей с высоким

ускорение (отрицательное превышение в таблице 12) времени прорастания на 0.21–0.65 дня в образцах от урожайных деревьев и в двух случаях оно

91

было достоверным. В одном случае, в урожае 1985 г., различий не было, что выше уже объяснялось проведенной здесь селекцией образцов с исключением 1/3 матерей с пониженным выходом семян. В случаях с ускорением динамики всхожести всегда наблюдалось и снижение изменчивости этого показателя по стандартному отклонению на 0.13–0.53 дня и по коэффициенту вариации на 2.4–14% (см. табл. 12)

Таблица 12

Время прорастания (ВП) семян у сосны с разным уровнем выхода семян

92

Положительные тенденции в посевных качествах семян у деревьев с высоким выходом семян хорошо видны на диаграммах (рис. 11, рис.12).

Таким образом, анализ качества 574 образцов семян в лабораторных и 410 образцов в полевых условиях обнаружил у матерей с высоким выходом семян из шишек устойчивую тенденцию повышения всхожести и сокращения времени прорастания семян при снижении изменчивости этих показателей в сравнении с семенами от матерей со средним и низким содержанием семян в шишках. Это позволяет утверждать, что урожайные матери производят семена с более высоким жизненным потенциалом.

93

4.3. Семеношение матерей и рост потомства в 3–6 лет

Изучались следующие признаки: количество шишек, средний выход семян из 1 шишки, урожай семян (семенная продуктивность) средняя масса 1 семени. Полученные данные о высотах растений в 1020 семьях по 4 участкам в шести испытаниях потомства были подвергнуты однофакторному дисперсионному анализу. Расчеты показывают, что влияние первых трех признаков на рост потомства имеет место в 4 случаях из 18 (табл. 13).

Таблица 13

Влияние признаков семенной продуктивности на рост потомства сосны

Доля влияний признаков невелика (0,07–0,10) и не подтверждается на втором фоне выращивания. Так, в Нижне-Курьинском потомстве влияние количества шишек и урожая семян достигло 0,07–0,08, но в этом же потомстве, при выращивании 1 год в теплице и 2 года в школе, влияние было уже недостоверно. Аналогичные несовпадения получены и в Очерском потомстве. Влияние массы семени оказалось достоверно в 5 опытах из 6, но в целом влияние признаков оказалось слабым и мы попытались оценить их влияние иначе. Если целью лесной селекции является отбор деревьев с быстрорастущим потомством, то тогда интересно выяснить, как же влияют градации признаков на частоту появления быстрорастущих семей? Располагая выборками большого объема, на полях корреляции такие семьи можно выделить как группу и выяснить, в каких же градациях их оказалось больше и использовать этот морфотип для селекции (Рогозин, Исаков, 1987).

В целом по всем совокупностям к лучшим мы относили примерно 15% самых высоких семей. Это считалось нормой и принималось за единицу (или

94

за 100%). По градациям выхода семян их частота (доля) оказалась различной: например, в Левшинском потомстве в градации выхода семян 0–4 шт. лучших семей оказалось 2 из 21 или 9.5%, а в градации 17–20 шт. – 5 из 19 или 26.3%. Если отнести эти доли лучших семей в градациях к ее норме, составляющей здесь 15.2%, то получим своеобразные качественные оценки градаций в виде % или долей от нормы (индексов): 0.66 и 1.72. Оценка меньше единицы свидетельствует о том, что градация неблагоприятна (пессимальна), а оценка больше единицы говорит об оптимальной градации, благоприятной для появления быстрорастущих семей.

Достоверность разности между долями лучших семей в двух сравниваемых градациях определялаь по формуле (Плохинский, 1970):

где: ; – доли лучших семей в сравниваемых градациях;

– ошибки долей;

– доля худших семей в первой градации, равная = 1 – ;

– доля худших семей во второй градации, равная = 1 – ;

; – количество семей в первой и второй градациях.

Расчеты для долей в первой и второй градациях выхода семян 0–4 шт. и 17–20шт., равных 9,5 и 26,3% дают следующие значения: n1=21; n2=19; =0,095; =0,263;=0,905;=0,737;=0,0043;=0,0108; t=14,5>=2,0.

Оценивая подобным образом различия между градациями, мы пришли

кзаключению, что практически достаточным и приемлемым для селекционных целей будет доказательство различия между градациями на

20% или, в долях единицы, на 0,20. При =0,60 и =0,40 получаются наибольшие значения ошибок и , которые зависят от количества семей и . При разбивке совокупности на градации мы определили, что разность превысит стандартное значение при количестве наблюдений в градациях более 6 (=7). Однако с учетом того, что семьи отнесены к лучшим и худшим в значительной мере условно, мы приняли значения

критерия Стьюдента t для уровня значимости 0,01. Тогда подбор значений и дает достоверную разность между долями =0,60 и =0,40 при = = 8. С учетом этого условия мы и проводили формирование градаций, не допуская снижения их объема менее 7-8 наблюдений.

Клучшим семьям мы стремились отнести их число, близкое к 15%, однако неравномерное распределение точек на полях корреляции приводило

кколебаниям этой нормы от 13.7 до 15.4%. Поэтому доли лучших семей в градациях были отнесены к этой норме и выражены в долях единицы в виде индексов. Благодаря данному методу анализа все 18 полей корреляции с

95