609

рический состав почвы, погодные условия, сортовые особенности, предшественники и уровень их удобренности и т.д.).

ЦИНАО, например, была разработана программа «РАДОЗ» (аббревиатура от слов «рациональные дозы»), которая модернизировалась в РАДОЗ – 2, а позднее в РАДОЗ – 3. В каждой последующей программе к уже имеющимся данным добавляли всѐ большее число факторов, влияющих на урожайность культур. Разными научно-исследовательскими учреждениями по этому принципу на основании обобщений больших объѐмов данных полевых опытов, сопутствующих анализов и наблюдений разработаны программные комплексы по определению оптимальных доз удобрений.

Практическое применение любого из перечисленных и других возможных направлений и модификаций первой группы методов позволяет избежать грубых ошибок в применении удобрений. При этом следует помнить, что все они определены эмпирически и не дают ответов на вопросы о том, насколько при этом учтены биологические потребности возделываемых культур в питательных элементах и как могут измениться при этой системе удобрения агрохимические показатели плодородия почвы. Именно по этим причинам наряду с первой существует и вторая группа методов определения оптимальных доз удобрений.

2.2.Балансовые методы

Вэтой группе методов за основу определения оптимальных доз удобрений принимают биологические потребности в питательных элементах культур (и сортов) для обеспечения плановых (и возможных) уровней урожайности хорошего качества с учѐтом агрохимических показателей плодородия почв в конкретных природно-экономических условиях.

41

Эта группа методов наиболее приемлема для регионов, где лимитирующим фактором получения высоких и устойчивых урожаев является не влагообеспеченность, а недостаток питательных элементов в почвах. В научной литературе и учебниках по агрохимии опубликованы различные модификации определения доз удобрений балансовым методом. На конкретных примерах, рассмотрим наиболее распространѐнные среди них.

1-ый метод. Метод расчѐта доз на планируемую урожайность с учѐтом коэффициентов использования растениями элементов питания из почвы и удобрений. Сущность метода состоит в том, что дозы удобрений определяют по разнице, между выносом элементов питания запланированной урожайностью и имеющимся их запасом в пахотном слое почвы. При этом учитывают коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений.

Расчѐт проводят по следующей формуле:

где D – доза N или Р2О5 или К2О, кг/га;

Ву – хозяйственный вынос элемента с плановым урожаем, кг/га;

Z – запас (содержание) подвижных форм элемента в почве, кг/га;

КИП – коэффициент использования элемента из почвы (приложение 4), (этот и все другие коэффициенты выражают

вдолях от единицы: при 10 % - 0,1; 30 % - 0,3 и т.д.);

О– количество элемента в органическом удобрении, кг/га (приложение 6);

Ко – разностный коэффициент использования элементов питания из органических удобрений с учѐтом года действия (приложение 3);

П – доза удобрения, внесѐнная под предшественник, кг/га;

42

Кn – разностный коэффициент использования элемента из удобрения, внесѐнного под предшественник;

Р – припосевное (рядковое) удобрение, кг/га; Кр – разностный коэффициент использования элемента из

минеральных удобрений: в числителе при рядковом (припосевном), в знаменателе – при допосевном и послепосевном внесении удобрения (приложение 4).

Пример расчёта

Определить оптимальные дозы минеральных удобрений под озимую рожь для получения 3,0 т/га зерна. Предшественник озимой ржи – викоовсяная смесь, под которую вносили N60Р60К60 и 30 т/га полуперепревшего навоза с содержанием 0,5 % N, 0,25 % Р2О5 и 0,6 % К2О. Почва агроценоза – дерново-подзолистая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,5 %, подвижных фосфора и калия (по Кирсанову) соответственно 60 и 100 мг/кг, то есть 3 класса, рНсол – 4,4, то есть 2 класс. Картограммы обеспеченности почв легкогидролизуемым (и минеральным) азотом не составляют из-за высокой изменчивости этих показателей даже в течение одной – двух недель, поэтому обеспеченность этим элементом ориентировочно определяют по содержанию общего азота или по минимальному содержанию определяемых элементов. Так как среднее содержание азота в гумусе составляет 4 %, а легкогидролизуемых его форм по обобщѐнным данным 4-7 % от общего количества (для гарантии лучше брать меньшую величину), то при указанном содержании гумуса в почве (2,5 %) – общего азота в ней 0,1 %, а легкогидролизуемого –

0,004 %, то есть 40 мг/кг.

Расчѐт доз удобрений проводят в следующем порядке. 1. Определяется вынос питательных веществ (Ву) пла-

нируемым урожаем по формуле, кг/га:

43

Ву =У × В, где У – планируемая урожайность, 3 т/га; В – вынос элементов питания 1 т товарной продукции сельскохозяйственных культур, кг (вынос 1 т зерна озимой ржи с соответствующим количеством соломы составляет N31Р14К40). Данные по выносу для основных сельскохозяйственных культур приведены в приложениях 1, 2.

Ву N=31×3=93 кг/га, Ву Р2О5=14×3=42 кг/га, Ву К2О=40×3=120 кг/га;

2. Рассчитывается запас доступных форм питательных веществ в пахотном слое почвы, кг/га:

Z = а×3000000/1000000 = а× 3 или 2,5, где а – содержание элементов питания, мг/кг почвы; 3000000 – масса пахотного слоя тяжѐлых по составу почв, кг (лѐгких – 2500000); 1000000

– для пересчѐта мг в кг.

Z N=40×3=120 кг/га, Z Р2О5=60×3=180 кг/га, Z К2О=100×3=300 кг/га;

3.С учѐтом коэффициентов использования питательных веществ из почвы определяют количество элементов, которое растения получают из почвы, кг/га: N=120×0,2=24,

Р2О5=180×0,05=9, К2О=300×0,15=45;

КИП – коэффициент использования элемента из почвы:

N=20 % или 0,2; Р2О5=5 % или 0,05, К2О=15 % или 0,15.

Если под культуру вносят органические удобрения, то определяют, какое количество питательных веществ используется из органических удобрений.

4.Рассчитывается поступление питательных веществ с дозой навоза 30 т/га, кг/га: О – количество элемента вносимого с навозом (кг/га)= Н×Э, где Н – доза навоза, 30 т/га; Э – содержание элементов питания в 1 т навоза N=5 кг, Р2О5=2,5

кг и К2О=6 кг;

О кг/га: N=5×30=150, Р2О5=2,5×30=75, К2О=6×30=180.

5. С учѐтом коэффициентов использования питательных веществ определяют количество элементов, которое растения

44

используют из органических удобрений, кг/га:

N=150×0,15=22,5, Р2О5=75×015=10,25, К2О=180×0,20=36

Ко – разностный коэффициент использования элемента с учѐтом года действия (во второй год коэффициент использования азота составляет 15 % или 0,15, фосфора – 15 % или

0,15, калия – 20 % или 0,20);

6.Далее учитывается поступление элементов питания из минеральных удобрений, внесѐнных под предшественник, кг/га: П×Кп

П – доза минеральных удобрений, внесѐнных под предшественниксоставляе N=60, Р2О5=60 и К2О=60 кг/га;

Кn – разностный коэффициент использования элемента из удобрения, внесѐнного под предшественник на второй год для азота равен 8 % или 0,08; для фосфора 13 % или 0,13 и для калия 18 % или 0,18;

N=60×0,08=4,8, Р2О5=60×0,13=7,8 и К2О=60×0,18=10,8 кг/га

7.При посеве планируется внести 10 кг/га Р2О5 (Р)

Кр – коэффициент использования для фосфора при посеве в числителе равен 50 % или 0,50; в знаменателе при допосевном внесении для Р2О5=20 % или 0,20, N=50 % или 0,5 и для К2О=50 % или 0,5.

Для принятого примера оптимальные дозы минеральных удобрений в сочетании с 30 т/га навоза (ранее указанного качества) составят:

В связи с отсутствием картограмм по азоту А.С. Пискуновым определена текущая нитрификация в почвах Преду-

45

ралья, которая показывает, сколько азота может использоваться из почв Уральского региона в течение вегетационного периода при разных значениях рН (табл. 2.7).

При использовании показателя текущей нитрификации, доза азота для озимой ржи в выше приведѐнном примере составит:

Таблица 2.7.

Текущая нитрификация почв Предуралья, кг/га (Пискунов А.С., 1988)

К недостаткам метода относится линейность уравнения элементарного баланса, его можно использовать при расчѐте питательного режима на урожай, не превышающий 35-40 % потенциально возможного. Используемые в расчѐте вынос питательных веществ, коэффициенты использования элементов из почвы (КИП) и разностные коэффициенты использования из удобрений (Кр), сильно варьируют в зависимости от плодородия почвы, биологических особенностей растений и погодных условий. Поэтому отклонения расчѐтных доз удобрений от фактической потребности растений в элементах питания на планируемую урожайность иногда превышает 50 %. Планируемый урожай является также весьма неточным показателем, так как эту величину определяет весь комплекс агротехнических и почвенно-климатических условий, а не только удобрения.

46

Расчѐт доз удобрений на планируемую прибавку уро-

жая. Метод разработан с учѐтом того, что часть планируемого урожая создаѐтся за счѐт почвенного плодородия, а для повышения урожая до планируемого уровня необходимо вносить дополнительное количество питательных веществ с удобрениями. Этот метод отличается от метода расчѐта на запланированную урожайность тем, что эффективное плодородие выражается не запасом подвижных элементов питания, а фактической средней урожайностью данной культуры. При этом учитывается фактическое количество удобрений, используемое для получения средней урожайности.

Расчѐты проводят по следующей формуле:

где Вn – хозяйственный вынос с плановой прибавкой урожая, кг/га; остальные обозначения те же, что и в предыдущей формуле.

Пример расчёта

В рассматриваемом примере возможный уровень урожайности озимой ржи без удобрений равен 1,0 т/га, планируемая прибавка 2 т/га. Предшественник озимой ржи – викоовсяная смесь, под которую вносили N60Р60К60 и 30 т/га полуперепревшего навоза с содержанием 0,5 % N, 0,25 % Р2О5 и 0,6 % К2О. Почва агроценоза – дерново-подзолистая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,5 %, подвижных фосфора и калия (по Кирсанову) соответственно 60 и 100 мг/кг, то есть 3 класса, рНсол – 4,4, то есть 2 класс. Вn – хозяйственный вынос с плановой прибавкой урожая, кг/га равен –

N=31×2=62 кг/га, Ву Р2О5=14×2=28 кг/га, Ву К2О=40×2=80

кг/га; По этому методу дозы минеральных удобрений на фоне 30 т/га навоза составляют:

47

В зависимости от обеспеченности (класса) почвы питательными элементами элементом вводят поправочный коэффициент к дозе. Тогда расчѐты проводят по следующей формуле:

где Кпоп – поправочный коэффициент к дозе в зависимости от обеспеченности (класса) почвы этим элементом, в данном случае равный 1,0, так как по всем элементам почва относится к 3 классу, а это средняя (оптимальная) обеспеченность для зерновых, зернобобовых культур и трав; остальные обозначения те же, что и в предыдущей формуле.

К достоинствам этого метода относится его исключительная простота и о количестве доступных элементов питания судят по урожаям при соответствующей агротехнике в хозяйстве.

Недостатки метода:

– одинаковый подход к расчѐту доз всех видов удобрений без учѐта естественных источников поступления азота, фосфора, калия в почву и необходимости поддержания баланса питательных веществ, в частности фосфора и калия;

48

– применение неустойчивых коэффициентов использования элементов питания из удобрений.

Метод расчѐта доз удобрений по бальной оценке – метод Т.Н. Кулаковской. В основу метода положена оценка 1 балла пашни в кг продукции установленная по результатам многочисленных опытов с различными культурами (табл. 2.8).

При программировании урожая следует учесть, что при низком запасе элементов питания необходимо также пополнить запасы их в почве, то есть баланс азота, фосфора и калия должен быть положительным. При среднем и высоком запасе NPK в почве баланс может быть нулевым. Расчетная доза элемента питания не должна быть меньше его выноса биологическим урожаем.

Пример расчёта

Запрограммированный урожай озимой ржи 3 т/га зерна. Почва – супесчаная, балл пашни – 58 (Бп). Цена 1 балла по озимой ржи – 33 кг (Цбп).

Агрохимические свойства почвы: рН – 6,0, гумуса –

1,8 %,

49

Р2О5 – 40 мг и К2О – 120 мг на кг почвы; объемная масса –1,3 г/см3, масса 20 см пахотного слоя –2,6 тыс. т/га. Поправочный коэффициент на агрохимические свойства – 1,23 (К) (берѐтся из справочной литературы).

Сначала определяют величину урожая, которую можно получить за счет эффективного плодородия почвы по формуле:

У т/га = (БП× Цбп × К)/1000 = (5 8×3 3× 1,23)/1000 = 2,35 т/га.

Пользуясь показателями окупаемости единицы питательных веществ, рассчитывают дозу удобрения на дополнительный урожай 0,65 т/га (3,0-2,35). Например, на 1 кг NРК получают 5 кг зерна, то для получения 650 кг требуется 130 кг NРК. Зная благоприятное соотношение (для озимой ржи N:Р:К=1,0:0,9:1,2) между основными элементами питания, находят далее удобрения для получения дополнительного урожая 0,65 т/га зерна – N42P38K50 или N40P40K50. Планируемая урожайность озимой ржи при этом составляет 3,0 т/га.

Расчѐтные методы определения доз удобрений получили широкое распространение. Практиков привлекает их сравнительная простата. Учѐт баланса питательных веществ в земледелии лежащий в основе расчѐтных методов, является положительной их стороной. Вместе с тем, следует отметить большие трудности в правильном установлении баланса. Приведенные выше методы расчета доз удобрений основываются на большом количестве переменных. Используются примерные средние данные размеров выноса и средние величины коэффициентов использования питательных веществ из почвенных запасов и удобрений, которые в конкретных условиях отдельных хозяйств не всегда обеспечивают получение ожидаемых результатов. Существенным недостатком является и то, что не всегда учитыва-

50