Причины поражения Болотникова

Причины поражения Болотникова кроются в неготовности России к кардинальным переменам. Россияне питали ненависть к полякам, не питали они любви к царю Шуйскому, но единства не было. Бояре, которые оказывали большое влияние на крестьян, преследовали свои выгоды. Главные же причины поражения Болотникова кроются в эпизодичности и малочисленности восстания. Районы Тулы и Калуги, конечно, активно учувствовали в восстании. Соседние города также всячески помогали Болотникову, но массовости не было. Основная часть страны в восстании не участвовала. Кроме того, большинство восставших были крестьянами. А противостояла им обученная царская армия. В этом тоже есть причины поражения Болотникова в восстании 1606-1607 годов.

Значение восстания

Мы очень плохо знаем программу Болотникова, но нам говорят, что это был антифеодальное восстание. Но это спорное утверждение. Приведу цитату патриарха Гермогена про восставших:

То есть речь идет не об антифеодальном восстании, а о том, что восставшие просто хотят выбить старых бояр и сесть на их место. Они не собираются менять строй. Они хотят занять место верхушки, получить в собственность их имущество и их властные позиции. Именно поэтому в войске Болотникова и было так много дворян.

Чтобы понять вышесказанное ответьте сами для себя на простой вопрос - Почему русский народ сложил множество песен и сказаний о Разине и Пугачеве, но абсолютно никак не упоминает и не восхваляет Ивана Болотника? Ведь если движение Болотникова благо и причины его кроются в стремлении крестьян обрести свободу, то они должны были боготворить своего "вождя". Но правда в том, что Болотников никогда по-настоящему своим для крестьян не был. Он представлял свовсем другие интиресы.

Кем был Иван Болотников?

Что такое было восстание Болотникова? Советские историки считали это восстание первой крестьянской войной в России. Действительно, в армии Болотникова было очень много крестьян. Но там было много и посадских людей. И самое главное - там было немало дворян. То есть на крестьянскую войну это движение никак не тянет. Это было характерно для эпохи гражданских войн и Смутного времени, когда представители разных социальных групп бьются за «место под солнцем». Пока они не пришли к власти, они готовы поддерживать друг друга, а потом, после захвата власти, происходит раскол. Так было всегда и будет. Поэтому причины движения Болотника следует искать не в крестьянском недовольстве, а в событиях Смуты.

Кто такой вообще был Иван Болотников?

О нем на самом деле мы не знаем крайне мало. В советских учебниках подчеркивают, что он был боевым холопом князя Телятевского и расписывают его авантюрную биографию, которая не имеет подтверждений ни в каких исторических документах. Биография следующая: он попал в турецкий плен, работал на галерах. Потом бежал и работал гондольером в Венеции. Потом через всю центральную Европу прошел в город Самбр, где встретился с Самозванцем и стал его агентом на Руси. Последнее - правда, а насчет гондольера, насчет галер и так далее - это может быть просто легенда, но может быть и правда. Еще раз подчеркну - доказательств нет никаких у историков. Болотников был боевым холопом из разорившихся дворян. Иначе бы князь Андрей Телятевский не стал бы у него воеводой. Смотрите какая вещь, боевой холоп князя Телятевского становится лидером восстания, а его бывший хозяин становится у него воеводой. То есть это означает что, безусловно, Болотников был дворянином. У простолюдина князь Телятевский никогда бы воеводой не стал.