2021_107

значение 758,7±26,3). На изученных препаратах не было обнаружено розеток из клеток, которые располагаются в основании трихом – их иногда обнаруживают у видов рода Populus на месте опадающих трихом [9].

Рис. 3. Микроструктура абаксиальной стороны листа Populus laurifolia

Число устьиц на брахибластах колеблется от 39 до 187 шт./мм2, а на ауксибластах было обычно больше от 164 до 240 шт./мм2. У осины число устьиц больше 255–352 шт./мм2 [14] и зависит от развития (мощности) деревьев [14], у культивара ‘Волосистоплодный’ (секция Tacamahaca Spach) этот показатель немногим более сотни шт./мм2, а у ‘Регенерата’ (секция Aigeiros Duby) немногим меньше полутора сотен шт./мм2.

Замыкающие клетки устьиц чечевицевидные, разнонаправленные, располагаются на одном уровне с основными. Размер замыкающих клеток на брахибластах 28,6±0,5, на ауксибластах – 30,9±03. По классификации К. Меткафа и Л. Чока [18], устьица парацитные параллельноклетные, характеризуется двумя побочными клетками, расположенными параллельно длинной оси устьица. Это соответствует литературным данным [14]. Побочные клетки устьиц иногда имеют извилистый наружный край и значительное сходство с основными клетками эпидермы. Иногда наблюдаются устьичные комплексы, в которых одна из побочных клеток крупнее, а другая разделена на две приблизительно равные (анизоцитные устьица). У Populus laurifolia наблюдаются разные типы устьиц, что характерно для видов Populus [13]. Из этого следует, что устьичный аппарат листа не может служить диагностическим признаком видового ранга [13].

На абаксиальной стороне листьев Populus laurifolia около устьиц видна кутикулярная складчатость. Околоустьичная кутикулярная складчатость возникает из-за опережающего избыточного роста кутикулы. Складчатость уменьшает смачиваемость листа, придает кутикуле прочность [2], создает особую механику движения воздуха [17] и открывания устьиц, уменьшает угол соприкосновения капель жидкости с поверхностью листа [10]. Капли воды, скатывающиеся с кутикулярных складок, смывают споры грибов и увеличивают барьерный иммунитет [11].

Кутикулярная складчатость у Populus laurifolia лучше видна на микрофотографиях, сделанных при помощи сканирующего электронного микроскопа (рис. 3). От замыкающих клеток устьиц в разные стороны на расстояние 6–22 мкм расходятся микротяжи, которые простираются над побочными клетками устьиц и прилегающими к ним основными клетками эпидермы. Расстояние между гребнями кутикулярных складок около устьичных клеток на изученных препаратах составляет

2,8±0,1 мкм.

501

Черешок Populus laurifolia округлый, с выраженным по всей поверхности желобком (рис. 4). Клетки эпидермы сильно уплощены. Под ним залегает 5–7 слоев колленхимы. Всю толщу черешка занимает паренхима.

В Г Рис. 4. Анатомия черешка Populus laurifolia: А – в верхней части, Б – в основании черешка, В – проводящий пучок, Г – микрофотография среза. 1 – склеренхима, 2 – флоэма, 3 – ксилема, 4 – паренхима, 5 – колленхима, 6 – эпидерма

Проводящие пучки у перехода в листовую пластинку коллатеральные (рис. 4, В), плотно сближенные между собой, расположенные высокоаркообразно [5] на двух уровнях и собраны в 3 кольца. Слияние проводящих пучков, примыкающих к адаксиальной стороне, в единое кольцо в верхней части черешка, как у секции Aigeiros [8], у Populus laurifolia в черешке не происходит, как и у других представителей секция Tacamahaca. Паренхима внутри верхнего яруса колец из проводящих пучков просматривается слабо, почти не заметна, а в нижнем ярусе видна отчетливо. В базальной части черешка абаксиальный круг пучков начинает распадаться на отдельные фрагменты (рис. 4, Б). Опушение черешка в августе наблюдается только по желобку (рис. 4, Г).

Таким образом, проведенное исследование позволяет уточнить и охарактеризовать особенности микроморфологии и анатомии листа, а также петиолярной анатомии Populus laurifolia.

Литература

1.Анели Н.А. Атлас эпидермы листа. Тбилиси: Мецниереба, 1975. 112 с.

2.Васильев А.Е. Ксероморфные признаки в роде Populus L. // Проблемы современной ботаники. 1965. Т. 2. С. 69–74.

3.Изучение листьев тополя черного (Populus nigra L.) методом люминесцентной микроскопии // Современные проблемы фармакогнозии. Самара, 2019. С. 157–166.

4.Исследование петиолярной анатомии тополя краснонервного Populus rubriner Vis hort. // Фармацевтическая ботаника: современность и перспективы. Самара, 2017. С. 172–181.

5.Климов А.В., Прошкин Б.В. Использование морфо-анатомических признаков для выявления гибридных растений в зоне естественной гибридизации Populus laurifolia и P. nigra в Сибири, Россия // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2019. № 46. С. 64–81.

6.Кузнецова Т.А., Сорокопудов В.Н., Юшин Ю.В. Особенности адаптации растений Padus racemosa L. в различных климатических условиях // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2015. № 3. С. 23–31.

6.Куприянова Е.А. Сравнительное фармакогностическое исследование представителей рода тополь (Populus L.): автореф. дис. … канд. фарм. наук. Самара, 2020. 18 с.

7.Прошкин Б.В., Климов А.В. Систематическое положение Populus ciliata Wall. ex Royle по результатам изучения морфологии побегов и петиолярной анатомии // Социально-экологические технологии. 2020. № 1. С. 9-23.

8.Лобанова И.Ю. Микроскопическое изучение листьев осины обыкновенной (Populus tremula L.) // Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции. Пятигорск, 2011. С. 140–143.

9.Микрорельеф поверхности листьев цветковых растений: устьичные кольца и выступы / Паутов А. А. и др. // Бот. журн. 2014. Т. 99, № 6. С. 625–640.

10.Мирославов Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. 184 с.

502

11.Никитин А.А., Папкова И.А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений. Л.: Наука, 1982. 768 с.

12.Рой Ю.Ф., Бойко В.И. Особенности анатомического строения эпидермы листа и стебля некоторых древесных растений // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-anatomicheskogo-stroeniya-epidermy-lista-i-steblya- nekotoryh-drevesnyh-rasteniy (дата обращения: 27.10.2021).

13.Царев А. П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 152 с.

14.Этапы формирования складчатого микрорельефа поверхности листа Populus tremula L. (Salicaceae Mirb.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. Биология. 2005. № 4. С. 3–8.

15.Al Afas N., Marrona N., Ceulemans R. Variability in Populus leaf anatomy and morphology in relation to canopy position, biomass production, and varietal taxon // Ann. For. Sci. 2007. Vol. 64. P. 521–532.

16.Barthlott W. Scanning electron microscopy of the epidermal surface in plants // Syst. Ass. 1990. Vol. 41. P. 69–83.

17.Меtсаlfе С.R., Сhаlk L. Anatomy of the dicotyledons. Oxford: Clarendon Press, 1950. Vol. 1, 2.

УДК 551.24: 582.47: 630*165: 630*5 (470.53)

РАСТЕНИЯ, ЛАНДШАФТЫ И ГЛУБИННЫЕ ЭНЕРГИИ ЗЕМЛИ

Рогозин М. В.1 Михалев В. В.2,

1– ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: rog-mikhail@yandex.ru;

2– компания ООО «АНДИ», г. Пермь, Россия

Email: mihalev_v@mail.ru

Аннотация. В заповеднике «Вишерский» изучались кольцевые структуры растений в поясе низкогорных редкостойных лесов и среди скальных обнажений. Выдвинута гипотеза, что при сочетании поясов комфорта нескольких из возможных 8 типов геоактивных зон размером 1, 3, 8, 16, 32, 55, 75 и 110 м происходит синергетика их излучений с излучением Солнца. Истечение энергий из недр Земли по ним происходит миллионы лет, и она скрепляет горные породы, препятствуя их разрушению, а у растений способствует лучшему росту. Они имеют очень слабый сигнал, но действие их энергий на растения очень сильное. Так, на зонах размером 1 и 3 м сосна к возрасту 184 года увеличивала сохранность в 39 раз и повышала объемы стволов на 46 %, а если зоны были рядом, то в поясах комфорта этих зон синергетика их энергий повышала объемы стволов в 1,9 раза. Приведены примеры удивительных природных феноменов и крупных деревьев кедра, сосны и ели, которые формируются в поясах комфорта 3–5 типов указанных геоактивных зон.

Ключевые слова: геоактивные зоны, растения, кольцевые структуры.

Проявления энергий Земли многообразны и хорошо опознаваемы на космоснимках, в том числе в виде кольцевых структур, открытых Ю. И. Фивенским [5]. В этом открытии «…экспериментально выявлены неизвестные ранее множественные, со сплошным покрытием земной поверхности, кольцевые образования малого размера, создаваемые естественным излучением планеты и проявляющиеся в рыхлых отложениях земной коры на фоне сейсмоакустических волн». Их удалось выявить после наблюдений за снежным покровом. При таянии снега на полях земля освобождалась от снега неравномерно кольцами и полукольцами, диаметрами в де-

503

сятки и сотни метров. Была высказана гипотеза, что в них снег встряхивают микросейсмические колебания с частотой 6–10 ударов в минуту и амплитудой 0,001 мм. В результате за зиму такие встряхивания происходят примерно миллион раз, снег становится плотнее, сходит позднее и лучше насыщает почву водой подобно тому, как снег на лыжном следе тает медленнее. Летом на месте таких колец видны различия в тоне окраски агрокультур, т.е. они влияют на их продуктивность [6].

Как нам кажется, в этом случае Землю можно представить как «энергетиче- ски-живой» мега-организм, сердце которого пульсирует с частотой 6–10 ударов в минуту и его удары (микросейсмы) встряхивают поверхность Земли. На основе открытия Ю. И. Фивенского была разработана инновационная технология геоструктурометрического дешифрирования космоснимков, которая позволяет делать срезки литосферы Земли на глубинах до 1,0 км и выявлять мощные кольцевые геологические структуры. На её основе в Пермском крае выявлено их более сотни с размерами от сотен метров до десятков километров [2].

Наряду со структурами Ю. И. Фивенского существует и иной класс кольцевых структур, очень на них похожих, но представленных проседаниями почвы, по форме напоминающими блюдца. В них происходит дегазация водорода из недр Земли, и если структура активна и находится рядом с населенным пунктом, то население жалуется на неприятный запах сероводорода [3]. Кольцевые проседания размером до 150 м, где только изредка ощущается запах сероводорода (т.е. их активность низкая), мы обнаружили на краю одного из болот вблизи г. Краснокамск, а также несколько таких структур в лесах на правом берегу в лесах в долине р. Кама

вКировском районе г. Перми.

С2020 г. мы начали изучать кольцевые структуры размером от 30 м и более

взаповеднике «Вишерский». Их выявление осуществлялось на космоснимках по прогалинам, цепочкам деревьев и скальным обнажениям. На рисунке обозначены только их центры, так как прорисовка всего кольца закрывала бы опознающие его изменения в фототоне (рис. 1).

Рис. 1. Кольцевые структуры в северной части г. Мунин-Тумп среди скальных

обнажений (светлый фон) и в поясе редкостойных лесов (тёмный фон).

Координаты точки 45: N 59° 12´ 25´´; E 61 28´ 47´´.

504

Среди скальных обнажений вокруг точек 46, 47, 48 опознаются кольцевые структуры диаметром 35–50 м. Еще три диаметром около 110 м можно выстроить вокруг точек 41, 42 и 45. Слева и внизу снимка по дуговым цепочкам деревьев и прогалинам можно выделить структуры диаметром 50–70 м вокруг точек 43, 44, 52 и 54, причём в них просматривается и внутреннее кольцо. Биолокация таких структур показала, что они образуются на геоактивных зонах с размерами 32, 55, 76 и 110 м. Как правило, их центры не заняты деревьями и кустарниками, но напочвенный покров там присутствует. Это похоже на ингибирование их роста, а так как с увеличением размера зон увеличивался и пояс ингибирования [2, с. 174], то для зон размером 55 м и более следует ожидать его в пределах 5–10 м.

Данные, полученные нами ранее [2], указывают на их неоднородность, где центр – это пояс ингибирования, а периферийная часть – пояс комфорта для растений в виде кольца. Мы назвали их «малые геоактивные зоны» (МГА-зоны). Они подобны структурам Ю. И. Фивенского, однако их фрактальность чисто внешняя и не должна вводить нас в заблуждение, так как геологические факторы их образования другие, и встречаются они повсеместно и в горах, и на равнине.

В горах Среднего Урала существует дефицит тепла и избыточное увлажнение; количество осадков достигает 1200 мм в год. Поэтому, как мы предполагаем, растения подпитываются энергией МГА-зон и хорошо растут на внешних кольцах «старших» МГА-зон размером 16–110 м, но только там, где в обязательном порядке есть МГА-зоны размером 1, 3 и 8 м. Именно на них мы находили самые крупные деревья и кольца растений диаметром 0,7–0,8 м из чемерицы Лобеля (Verátrum lobeliánum Bernh.) и кольца диаметром 2,4–3,0 м из папоротника щитовника муж-

ского (Dryopteris filixmas L.) [2, с. 68].

То есть кольца из растений на высотах 550 м и более возникают на «старших» МГА-зонах размером 16–110 м, когда в их внешнее кольцо комфорта встраиваются «младшие» МГА-зоны с размерами 1, 3 и 8 м. Ранее было установлено [2, с. 90–95], что сети «младших» зон с ячейками от 3–5 до 14–20 м меняют ориентацию на разломах разного генезиса. Эти изменения как раз и объясняют неполное размещение растений по внешнему кольцу «старших» зон, когда «младшие» зоны выходят из него. Такое их взаимодействие похоже на интерференцию, но её картины фрагментарны и осложнены линейными фитоструктурами. Вместе с тем, на высотах ниже 500 м и на равнине потребность растений в энергии от «старших» МГА-зон ослабевает. Поэтому деревья там растут в любых местах, и выделить такие зоны по космоснимкам трудно.

С геологических позиций для МГА-зон можно предположить, что истечение энергий из недр Земли по ним происходит миллионы лет, и она скрепляет горные породы, препятствуя их разрушению, а у растений способствует их лучшей выживаемости и в горах, и на равнине. Они имеют постоянный размер, что отражает, вероятно, одинаковую мощность и частоту их энергий. Они имеют очень слабый сигнал (возможно, он и не слабый, просто его никто не искал). Но действие их энергий на растения очень сильное. Так, на зонах размером 1 и 3 м сосна к возрасту 184 года увеличивала сохранность в 39 раз (!) и повышала объемы стволов на 46 %, а если они были рядом, то в поясах комфорта синергетика их энергий повышала объемы стволов в 1,9 раза [2].

505

По-видимому, энергия МГА-зон усиливает действие инсоляции, в том числе рассеянной, причём следует быть готовым к тому, что их синергетика (взаимное усиление) может и не повышать температуру почвы, или повышать на доли градуса, так как синергизм происходит в каких-то особых частях солнечного спектра, а спектр излучения МГА-зон вообще пока не известен. Но почва и биота используют это явление и, по-видимому, элементы питания и почвенные микроорганизмы становятся активнее, а растения усиливают фотосинтез. В результате мы фиксируем успешный рост деревьев в кольцах комфорта этих зон.

Если же солнечный свет прямой, то это ещё более усиливает его действие на МГА-зонах и приводит к появлению деревьев в малопригодных местах – на вершинах скал и крутых склонах. Это обычно ставит почвоведов в тупик – почвы там практически нет, а есть лишь тонкая полуразложившаяся подстилка из мхов без остальных почвенных горизонтов. Однако есть обилие света и, как мы предполагаем в нашей гипотезе, взаимное усиление энергий, излучаемых Солнцем и Землей в местах выхода МГА-зон. В качестве примера действия синергетики зон покажем ель, растущую на плоском камне (рис. 2).

Рис. 2. Ель сибирская диаметром 16 см в возрасте примерно 90 лет, успешно растущая на краю плоского камне размером 3×5×1м

От этой ели геоактивные зоны располагаются на следующих расстояниях: зона 1 м – 34 см; зона 8 м – 3,5 м; зона 32 м – 9,2 м. Слева неблагонадёжный подрост ели высотой 0,7 м в возрасте до 40 лет растёт в поясе депрессии зоны 8 м, на расстоянии 90 см от её центра (здесь же виден и сухой стволик погибшего более крупного подроста).

Примеров поселения ели и кедра в таких неблагоприятных местах на вершинах скал и камней довольно много, и в статье М. В. Рогозина «Возможное использование геоактивных зон в ландшафтном дизайне» в этом сборнике мы приводим фото скалы высотой 7 м с успешно растущим на ней подростом кедра. От него МГА-зоны располагались на следующих расстояниях: 1 м – 41 см; зона 3 м – 45 см; зона 8 м – 3,4 м; зона 16 м – 6,1 м; зона 55 м – 10,4 м. При этом рядом с

506

кедром на этой же скале растет ель. Она плохо переносит иссушение почвы и поэтому её поселение связано с наличием зоны 8 м, и такая зона всегда встречалась рядом с самыми крупными елями в других местах заповедника, т.е. зона размером 8 м обязательна для успешного роста ели в этих суровых условиях.

Таким образом, выдвинута гипотеза, что на геоактивных зонах происходит синергетика излучений Солнца и Земли. Истечение энергий из недр Земли по ним происходит миллионы лет, и она скрепляет горные породы, препятствуя их разрушению, а у растений способствует их лучшему росту. На данный момент фито- и биоиндикация представляют собой пока более эффективные и простые методы их регистрации. Изученные нами малые геоактивные зоны имеют 8 дискретных типов с размерами от 1 до 110 м. Внутри них есть пояса ингибирования, депрессии и комфорта, и на комбинации поясов комфорта нескольких зон появляются деревья-фе- номены прямо на камнях и скалах, а на равнине их биогруппы и деревья рекордных размеров.

Литература

1.Гульельми А. В. Ультранизкочастотные электромагнитные волны в коре и в магнитосфере Земли // Успехи физических наук. 2007. Том 177. № 12. С. 1257–1276.

2.Рогозин М. В., Михалев В. В., Рыбальченко А. Я. Лесные экосистемы и факторы неотектоники. [Электронный ресурс]. Пермь: ПГНИУ, 2020. 249 с.

3.Сывороткин В. Л. Глубинная дегазация Земли и геоэкологические проблемы приграничных территорий России // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2013. Т.

3.Вып. 1. С. 15

4.Тихонова И. В. Четыре опоры к фундаменту современного устойчивого лесоводства // Лесные экосистемы: современные вызовы, состояние, продуктивность и устойчивость. Материалы междунар. научно-практ. конф., посвященной 90-летию Института леса НАН Беларуси (Гомель, 13–

5ноября 2020 г.). Гомель: Ин-т леса НАН Беларуси. 2020. С. 97–101.

5.Фивенский Ю.И. Малые кольцевые структуры рыхлых отложений земной коры / Научное открытие. Диплом ОТП РАН № 02-д/02 от 22.10.2002.

6.Фивенский Ю. И. Использование материалов аэрокосмических съёмок для изучения земной коры // Геодезия и картография. 2006. №1. С. 44–52.

УДК 551.24.05: 582.47: 630*165: 630*5 (470.53)

ВОЗМОЖНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОАКТИВНЫХ ЗОН В ЛАНДШАФТНОМ ДИЗАЙНЕ

М. В. Рогозин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: rog-mikhail@yandex.ru

Аннотация. Рассматривается применение гипотезы, объясняющей появление природных феноменов действием энергий Земли и их синергетикой в поясах комфорта 8 типов геоактивных зон размером от 1 до 110 м. Каждая зона на периферии имеют пояс комфорта, благоприятный для роста деревьев, кустарников и многолетних растений, далее идёт пояс депрессии роста и в самом центре есть пояс ингибирования, где растения не выживают. На зонах размером 1 и 3 м указанные пояса находились на следующих расстояниях от их центра: пояс ингибирования 0– 22 см; пояс депрессии роста 23–29 см; пояс комфорта 30–45 см. Для зон размером 8, 16 и 32 м радиус ингибирования составлял, соответственно, 32, 50 и 140 см. Для зон размером 55 и 110 м подобные пояса точно определить пока не удалось, так как

507

их изучено немного; по данным нескольких наблюдений их радиусы ингибирования достигают 3–5 м. На наш взгляд, этих придержек уже достаточно для практических целей. После нахождения двух последних типов «старших» зон, на расстоянии 9–15 м и далее от их центров оператор биолокации находит центры остальных типов зон размером 1–32 м. Наилучшим для всех пород будет далее выбор сочетания зон 1 и 3 м; желательно и наличие пояса комфорта зоны размером 8 м. Ни в коем случае при этом нельзя допускать вторжение поясов ингибирования любых других зон. Затем выбранная точка проверяется на наличие патогенных зон Хартмана и Курри.

Ключевые слова: геоактивные зоны, растения, ландшафтный дизайн

Геоактивные зоны (далее просто зоны) мы изучали более 10 лет, и к настоящему времени они классифицированы на 8 благоприятных типов с размерами 1, 3, 8, 16, 32, 55, 76 и 110 м, и на два патогенных типа с размерами 0,3–2,0 м (последние известны как зоны Хартмана и Курри). Методики их выделения фитоиндикацией и биолокацией с ответами на критику этих методов описаны в монографиях [3, 4]. Центры патогенных зон сейчас регистрируются контактной фотографией, и на этот объективный способ есть патент [1].

Благоприятные и патогенные зоны вполне можно использовать в ландшафтном дизайне. Для демонстрации того, какие композиции на них возможны, приводятся фотографии природных объектов в Красновишерском районе на будущей экотропе «Дорога на Полюд-камень». Некоторые сочетания зон настолько благоприятны, что на них растут биогруппы, где деревья существуют вместе сотни лет, причем иногда на местах, мало подходящих для этого. Особенно поражает поселение кедра на скалах, где почва редуцирована до 1–3 см и состоит из полуразложившейся подстилки, покрытой лишайниками; при этом большую часть площади занимает почти голая поверхность камня (рис. 1).

Такие композиции можно создавать, если знать, на каком сочетании зон помещать камни, и где высевать или высаживать растения прямо на поверхность на тонкий слой почвы, закрепляя его сеткой и игнорируя трещины в камне, которые растение само найдет своими корнями. Нужные сочетания зон не такие уж редкие, и встречаются иногда через 30–50 м.

а б Рис. 1. Камень-скала высотой 7 м: а – вид с запада; б – вид с севера на её

вершину и на кедр, растущий на редуцированной до 1–3 см слое почвы

508

Но самая поразительная биогруппа была обнаружена из кедра с елью. Эти деревья росли очень близко и, достигнув толщины 70 см, ствол кедра «зарастил» собой стволик ели диаметром 13 см. Оба этих дерева имеют возраст не менее 250 лет (!), и для ели в подзоне средней тайги он предельный (рис. 2).

б – береза и ель, «наползающие» на камень (показан стрелкой)

Феномен подобного срастания деревьев автор наблюдал вообще только второй раз за 50 лет работы в лесу, тогда как «наползание» деревьев на камни (а в городских скверах на железные ограды) встречается не так уж редко. С позиций гипотезы подпитки растений энергиями Земли формирование таких необычных деревьев и их биогрупп вполне логично и объяснимо: дерево более успешно растет там, где клетки камбия ствола получают эти энергии в избытке.

Не менее удивительно было и обнаружение папоротника-многоножки (Polypodium vulgare) на камне размером 1×0,8×0,7 м, парцеллы которого обычно состоят из 15–40 стеблей, а здесь их более сотни, причём растут они на покатой поверхности, где влага долго не задерживается (рис. 3).

Рис. 3. Уникальная по числу стеблей парцелла папоротника-многоножки (Polypodium vulgare) на покатом камне размером 1×0,8×0,7 м.

509

Из биологических объектов, имеющих супер-размеры, обнаружено два. Первый – это супер-ель в поясе низкогорных редкостойных лесов недалеко от вершины г. Полюд в возрасте около 250 лет и диаметром 78 см, который лишь немного уступает диаметру самой крупной ели в Пермском крае (87 см), растущей в лесах г. Перми недалеко от микрорайона Архирейка [3, с. 14]. Второй объект – это старый муравейник с основанием 3,0 м, находящийся в 60 м к востоку от суперели. По-видимому, он существует очень давно, и не раз был разрушен медведем; но до сих пор в его центре есть действующий конус.

Были обнаружены и другие феномены, включая геологические, и буквально все они оказывались каждый раз в поясах комфорта 3–5 геоактивных зон с размерами от 1 до 110 м. Возможно, при определенном положении их центров происходит синергетика, т.е. умножение и усиление глубинных энергий, излучаемых Землей. Эти гипотезу в заповеднике «Вишерский» мы проверяли в течение 6 лет, и по итогам исследований была написана книга «Лесные экосистемы и факторы неотектоники» [3]. Опираясь на неё, автор уверенно применял в полевых условиях описанные в ней методики.

Физическая природа МГА-зон представляет собой настоящую загадку, и разгадать её можно только чувствительными приборами. По-видимому, обнаруженные нами 8 типов геоактивных зон – это особый класс глубинных энергий Земли, природу которых мы пока не знаем, так как существует проблема регистрации слабых микросейсмомагнитных сигналов. Это непростая задача, поскольку их сигнал осложняют помехи [2]. Типичная помеха – сигнал геомагнитного поля Земли. Иногда мешает микрофонный эффект, т.е. сигнал, возникающий при перемещениях измерительного устройства. Индустриальные шумы и ультранизкочастотные колебания магнитосферы также являются помехами [2]. Поэтому биолокация и фитоиндикация остаются пока более эффективными способами нахождения центров этих зон.

Все описанные выше природные феномены оказались расположены на сочетании 3–5 типов геоактивных зон. Механизм их влияния удалось понять после изучения роста сосны обыкновенной в 184-летнем насаждении [3], где на план нанесли 736 деревьев и свыше 500 благоприятных зон размером от 1 до 55 м. Эти зоны привязывали к центрам оснований стволов с точностью ±1–3 см. Далее выстраивали диаграммы, где по горизонтали откладывали расстояние между центром основания дерева и центром ближней зоны, а по вертикали – диаметр дерева. Удалось выявить три пояса внутри геоактивных зон: ингибирования, депрессии и комфорта. Для примера рассмотрим зону размером 3 м. На ней указанные пояса находились на следующих расстояниях от её центра:

0–22 см – пояс ингибирования, где нет живых деревьев; 23–29 см – пояс депрессии роста, с отставшими в росте деревьями;

30–45 см – пояс комфорта с преобладанием средних и крупных деревьев. Для контроля измеряли деревья на расстояниях 46–600 см вне действия дру-

гих зон (размером 1 и 8 м), и там диаметры стволов колебались естественным образом вблизи средних значений (рис. 4).

Для зон другого типа, с размером 1 м, были получены очень близкие параметры подобных поясов, а для зон с размерами 8, 16 и 32 м радиус пояса ингибирования составлял, соответственно, 32, 50 и 140 см. Для зон размером 55 м и 110 м

510