2021_089
.pdfмасштабе по сравнению с другими странами, производящими тот же товар. Чилийская медь, австралийская шерсть и российская нефть – примеры такого рода преимуществ.
Абсолютные преимущества страны показывают общие возможности страны для международного обмена, но не отвечают на вопрос, почему же данная страна поставляет на мировой рынок один товар и покупает другой. Такой ответ возможно получить, основываясь на использовании другой теории.
Развивая идеи А. Смита, Д. Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ, доказав, что внешняя торговля целесообразна и в том случае, если страна не располагает абсолютными преимуществами и издержки производства всех ее товаров выше, чем в другой стране.
В основу теории сравнительных преимуществ положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране, при любых природных и климатических условиях в принципе можно наладить производство любых товаров. Так, в России можно наладить выращивание бананов, но стоимость их будет высока. Сопоставление затрат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что в каждой стране существуют товары, которые могут производиться с относительно меньшими (по сравнению с другими товарами) затратами. Специализация на товаре, издержки производства которого сравнительно низки, и его продажа на внешнем рынке позволит стране посредством обмена приобрести другие товары, издержки производства которых относительно высоки внутри данной страны.
Итак, сравнительные преимущества – это способность страны производить некоторые товары и услуги с относительно меньшими сравнительными издержками, чем другие
301
товары. Данная теория служит определению того, какие из состава производимых целесообразно производить для внутреннего потребления, а какие на продажу на мировом рынке, получив возможность заработанные средства употребить на покупку на этом рынке сравнительно дорогих по стоимости их производства в своей стране.
Специализируясь в соответствии со сравнительными преимуществами и обменивая свои товары на другие, страны могут получать большие реальные доходы при ограниченных объемах ресурсов. Внешняя торговля позволяет расширить потребительские возможности общества: при тех же ресурсах страны в результате обмена получают больше продукта. При этом выигрывают не только торгующие между собой страны, но и мировая экономика в целом. Эта разница и приводит к международному разделению труда и необходимости торговли между странами.
Всоответствии с теорией Рикардо страны специализируются на выпуске продукции определенной отрасли, и торговля происходит между отраслями. Например, развитые страны поставляют индустриальные товары развивающимся странам, а те, в свою очередь, поставляют развитым странам природные ресурсы или сельскохозяйственные товары.
Теория сравнительных преимуществ объясняет направления международной торговли межстрановыми различиями
вотносительных издержках, но оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают эти межстрановые различия.
В1920–1930 гг. принцип сравнительных преимуществ был преобразован в концепцию относительного изобилия одного из факторов производства, или теорию Хекшера – Олина, названную в честь двух шведских экономистов, ее создателей.
302
По их мнению, существуют две страны, отличающиеся обеспеченностью трудом и капиталом. Есть также два товара, один из которых трудоемкий, другой – капиталоемкий.
Для богатой трудом страны отношение заработной платы к плате за капитал будет меньше, а значит, и ниже издержки производства трудоемкого товара, то есть богатая трудом страна обладает преимуществом в производстве трудоемкого товара, а богатая капиталом страна – в производстве капиталоемкого товара. Разная обеспеченность факторами производства создает, таким образом, стимул к специализации в торговле.
Согласно теории Хекшера – Олина страны будут стремиться экспортировать товары, требующие для своего производства значительных затрат факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке, и небольших затрат дефицитных для них факторов, в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции.
Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, то есть передвижение товаров из страны в страну компенсирует низкую мобильность факторов производства в масштабах мирового хозяйства.
Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже.
Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в
303
большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Таким образом, и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.
Как отмечается в критической литературе, исходные положения приведённой теории не реалистичны: наличие только двух стран – участниц торговли, двух факторов производства, существование свободной конкуренции, абсолютной гибкости цен, отсутствие препятствий в торговле, прямой обмен товара на товар, игнорирование влияния масштабов производства, транспортных издержек.
В реальности все перечисленные показатели тоже оказывают влияние. В самом деле участников торговли много, конкуренция преобразуется в монополистическую, используется протекционизм, ограничивающий торговлю.
Это оказало воздействие на модификацию теории сравнительных преимуществ, опираясь на эмпирическую проверку теории Хекшера – Олина, это осуществил В. Леонтьев, проанализировавший структуру внешней торговли США в 1947 г. Результаты анализа показали, что богатые капиталом США экспортируют трудоемкую продукцию, а импортируют капиталоемкую. На основе этого анализа теория сравнительных преимуществ связывается с теорией, названной парадок-
сом Леонтьева.
Леонтьев предложил два объяснения для названного его именем парадокса. Первое из них базируется на расширительной трактовке понятия «капитал». Вследствие ряда факторов труд американского рабочего в три раза производительнее, чем труд рабочих других стран. С этой точки зрения, в экспорте промышленно развитых стран отражается относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы,
304
но человек с более высокой квалификацией обладает большей величиной человеческого капитала, следовательно, экспортируемые из США трудоемкие товары являются капиталоемкими.
Второе объяснение исходит из того, что в процессе производства капитал может быть заменен другими факторами – землей, лесом, водными ресурсами, которые могут участвовать в производственных процессах только при взаимодействии с большим количеством капитала. Это в значительной мере объясняет, почему экспорт из развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, несмотря на то что капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства.
В. Леонтьев отмечал также необходимость учета влияния на международную специализацию внешнеторговой политики, проводимой государством, которая может ограничивать импорт и этим стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.
Дальнейшее развитие теоретической мысли, объясняющей торговые отношения, связаны с формированием теории жизненного цикла товара. Она разработана Р. Верноном, устанавливает связь между жизненным циклом товара и международной торговлей.
Теория жизненного цикла продукта отразила реальность 1960-х гг., когда разработанные для американского рынка и потребляемые в США товары стали постепенно распространяться в другие развитые страны.
Р. Вернон обратил внимание на то, что достигнутое массовое производство какого-либо товара активизирует между-
305
народную торговлю. Данная последовательность событий рассматривалась на примере стратегий североамериканских корпораций, осваивающих рынки Западной Европы в период ее послевоенной реконструкции. Подобная экономическая экспансия осуществлялась с помощью увеличения объемов экспорта определенных товаров.
Р. Вернон обосновал неизбежность изменений стратегий фирмы по мере прохождения товара по ступеням своего жизненного цикла. Для этой цели он отметил направления альтернативных стратегий и показал принципы выбора наиболее приемлемой.
Корпорации обычно ориентируются на три альтернативные стратегии:
–производить товар в своей стране;
–экспортировать его;
–переносить производство в другие страны.
Выбор наилучшего варианта зависит от динамики издержек производства и дохода, соответствующих той или иной стадии жизненного цикла товара. Р. Вернон выделяет три стадии жизненного цикла:
–инновация (внедрение);
–зрелость;
–массовое производство.
На первой стадии инновационные компании осваивают национальный рынок. Они могут пользоваться временной монополией на этих рынках в период внедрения нового товара. Это позволяет им компенсировать часть издержек на инвестирование в НИОКР и маркетинг. На второй и третьей стадии жизненного цикла компании сталкиваются с появлением конкурентов. Желание избежать конкуренции толкает фирмы на поиски новых рынков сбыта.
306
На этапе массового производства компании активно ищут выгодные места для размещения производства в других странах, особенно крупных. Если такой рынок находится, в него перемещается капитал. В этом случае фирма сохраняет в бизнесе свое лидерство.
На новом рынке фирма может добиться снижения издержек производства за счет применения более дешевой рабочей силы и сырья, в результате она приобретает конкурентное преимущество, которое позволит ей оттеснить конкурентов на внутреннем рынке. Добившись удешевления производства на новых рынках, фирма начинает реэкспортировать тот же товар на внутренний рынок, но уже по более низким ценам, недоступным конкурентам.
Следует отметить, что теоретические разработки по вопросам осуществления торговли осуществляются на основе сочетания анализа микроуровня – о поведении первичных субъектов экономики, которые и осуществляют выход на внешние рынки товаров и ресурсов экономики масштаба государства.
Существует концепция конкурентных преимуществ, ко-
торая изложена в работе Майкла Портера (род. 1947) «Конкурентные преимущества стран» (в русском переводе книга вышла под названием «Международная конкуренция») и содержит альтернативный подход к анализу развития международной торговли. Автор обосновывает вывод о том, что в современных условиях бол́ ьшая часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами, формируемыми в конкурентной борьбе.
М. Портер делает вывод о значимости кластеров в международной конкуренции: «Кластеры – это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных
307
компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в родственных отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций в определенных областях, конкурирующих, но при этом ведущих совместную работу.
Обеспечивая основу необычайного конкурентного успеха в отдельных областях бизнеса, кластеры выступают ярко выраженной особенностью любой национальной, региональной и даже столичной экономики. Особенно в государствах с наиболее развитой экономикой» [29, с. 256].
Ярко выражая взаимосвязь микроэкономического и макроэкономического анализа позволила М. Партеру основываться на том положении, что на мировом рынке конкурируют не страны, а фирмы. Он показывает, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество и какова роль государства в этом процессе. Конкурентные преимущества, позволяющие фирме добиться успеха на мировом рынке, зависят от правильно выбранной стратегии и от соотношения факторов этих конкурентных преимуществ.
М. Портер приходит к выводу, что для успешного продвижения на мировой рынок необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии с конкурентными преимуществами страны. Портер выделяет четыре детерминанта конкурентного преимущества страны:
–обеспеченность факторами производства, причем в современных условиях особое значение имеют знания, высококвалифицированная рабочая сила, инфраструктура;
–объемы внутреннего спроса на продукцию отрасли, позволяющие использовать эффект масштаба;
–наличие в стране конкурентоспособных отраслей – поставщиков ресурсов и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию. Это будет способствовать
308
формированию кластеров национальных конкурентоспособных отраслей;
– национальные особенности стратегии, структуры и соперничества фирм.
Совокупность четырех детерминант называют ромбом конкурентоспособности Портера. Портер делает вывод о том, что страны будут иметь успех в тех отраслях, где все четыре детерминанта конкурентного преимущества наиболее благоприятны. Большая роль в этом процессе принадлежит государству, которое воздействует на уровень развития факторов производства, способствует повышению внутреннего спроса и формированию кластеров. Согласно теории Портера конкуренция – это развивающийся процесс, в основе которого лежат инновации и постоянно обновляющиеся технологии.
Концепция конкурентных преимуществ, разработанная и получившая наименование теория Портера, используется в экономических исследованиях международными организациями, работающими под эгидой ООН - в частности, участниками Всемирного экономического форума (ВЭФ). Организация основана на членстве, является неправительственной, содействует установлению взаимодействия между ключевыми заинтересованными группами общества, например лидерами органов власти, бизнеса, науки, образования и искусства. Она имеет статус некоммерческого фонда в соответствии с законодательством Швейцарии - государства, не входящего в политические блоки и официально не связаного с политическими, партийными или религиозными организациями.
ВЭФ определяет национальную конкурентоспособность как способность страны добиться высоких темпов прироста ВВП. Страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий
309
уровень благосостояния своих граждан. Конкурентоспособность определяется как набор институтов, стратегий и движущих сил, обусловливающих эффективность производства в стране.
Всемирный экономический форум имеет цель достижения лучшей экономической ситуации в мировом масштабе. В целях достижения цели осуществляется анализ с помощью расчета индекса глобальной конкурентоспособности (ИГК). Это позволяет ранжировать страны мира по показателю конкурентоспособности экономики.
ИГК составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (для охвата широкого круга факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть – из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, объединенных, в свою очередь, по трем субиндексам. Показатели, определяющие конкурентоспособность страны:
1.Качество институтов.
2.Инфраструктура.
3.Макроэкономическая стабильность.
4.Здоровье и начальное образование.
5.Высшее образование и профессиональная подготовка.
6.Эффективность рынка товаров и услуг.
7.Эффективность рынка труда.
8.Развитость финансового рынка.
310