2.2.4. Обобщенная схема мультиплексирования потоков в sdh (третья редакция)

Указанная многовариантность и сложность формирования модуля STM-1, предложенная в первой редакции, ставила в трудное положение производителей оборудования SDH и отрицательно сказалось на его унификации, а также номенклатуре поддерживаемых PDH грибов. Наименьшую поддержку по- лучили трибы Е2 и Т2. Триб Е2 был исключен из списка обязательных уже во второй редакции (1991), а триб Т2 остался в третьей редакции (1993 г.) только в обобщенной схеме мультиплексирования SONET/SDH и был исключен комитетом ETSI из с писка обязательных в европейском варианте обобщенной схемы мультиплексирования SDH. Показательным в этом плане является номенклатура грибов оборудования SDH, обзор которого был проведен в [29]. Из него видно, что триб Т2 не включен как обязательный ни в одну спецификацию восьми крупнейших производителей SDH оборудования. То же можно сказать и о девятом производителе - Nokia (Финляндия).

Другим фактором, порождающим многовариантность, было допущение кросс мультиплексирования, т.е. отображения TUG-21 на VC-31, а также отображения TUG-21 и TUG-22 непосредственно на VC-4 с различными коэффициентами мультиплексирования: 5, 21 и 16. Для уменьшения многовариантности схема мультиплексирования в редакциях стандартов G.708 и G.709 была упрощена.

На рис. 2-3 представлена третья редакция (1993г.) схемы мультиплексирования SDH, предложенная в обобщенном виде в стандарте G.708 [17, редакция 1993г.] и в более подробном виде в стандарте G.709 [18, редакция 1993г.], который и показан на этом рисунке. Основными отличиями этой схемы от схемы первой редакции (рис. 2-2) являются:

— отсутствие триба E2 (отображаемого в контейнер С-22) и связанных с ним блоков VC-22 и TU-22 (контейнер С-21, виртуальный контейнер VC-21 и блок TU-21 представлены как С-2, VC-2 и TU-2 соответственно);

— появление блока TUG-3 и замыкание на него выхода блока TUG-2 (потеря симметрии, т.е. связей TUG-21 - VC-4 и TUG-22 - VC-4);

— несимметричное использование TU-3 в связке с VC-3 только для ветви: С-З - триб E3/ТЗ (вместо симметричной схемы TU-31/TU-32 - ЧС-31/VC-32) и отсутствие в связи с этим возможности кросс-мультиплексирования, осуществляемого по связи TUG-21 - ЧС-31, ввиду ее отсутствия.

Указанные упрощения привели к тому, что теперь от семи возможных путей формирования STM-1 из грибов Е1 (2 Мбит/с) осталось только два:

1)      Н12 - С-12 - VC-12 - TU-12 - TUG-2 - TUG-3 - VC-4 - AU-4 - AUG - STM-1 2) Н12 - С-12 - VC-12 - TU-12 - TUG-2 - ЧС-3 - AU-3 - AUG - STM-1

 

 

Эти упрощения становятся еще более очевидными, если учесть, что указанная схема является общей, объединяющей две схемы мультиплексирования: европейскую схему мультиплексирования SDH, предложенную Институтом стандартов ЕТ$1 [45] (рис.2-4), и американскую схему мультиплексирования SONET/SDH, которую можно вычленить из общей схемы и представить в виде подсхемы на рис, 2-5. Эти две схемы отличаются тем, что у них отсутствует вариантность в формировании $ТМ-1 из набора допустимых грибов.

 

Для рассматриваемого нами примера с трибом Е1 вариант формирования STM-1 по схеме ETSI (рис. 2-4) имеет вид:

Е1 - С-12 - VC-12 - TU-12 - TUG-2 - TUG-3 - VC-4 - AU-4 - AUG - STM-1,' а по схеме SONET/SDH (рис. 2-5) имеет вид:

Е1 - С-12 - ЧС-12 - TU-12 - TUG-2 - VC-3 - AU-3 - AUG - $ТМ-1.

 

 

Итак, на сегодняшний день общая схема мультиплексирования SDH приобрела окончательный вид (рис.2-3), зафиксированный в публикации так называемой Белой книги рекомендаций ITU-Т (МСЭ-T) [18,150], а европейская интерпретация этой схемы (рис.2-4) зафиксирована в публикации ETSI [45]. Эти схемы достаточно формальны, чтобы понять детали логических преобразований цифровой последовательности в процессе мультиплексирования, поэтому она более подробно рассмотрена ниже в п.2.2.5.