
- •Философия как интегральная форма научных знаний.
- •Формирование научных дисциплин социально-гуманитарного цикла.
- •Социокультурная обусловленность познания.
- •Зависимость сгн от социального контекста.
- •Сходства и отличия наук о природе и наук об обществе.
- •Конвергенция естественнонаучного и социально-гуманитарного знания. Научная картина мира в сгн.
- •Субъект социально-гуманитарного познания.
- •Коллективный субъект, его формы существования.
- •Диалектика теоретического и практического (нравственного) разума.
- •Принципы «логики социальных наук» Карла Поппера.
- •Научная картина мира.
- •Жизнь как категория наук об обществе и культуре.
- •Время и пространство в социальном знании.
- •Хронотип в гуманитарном контексте.
- •Коммуникативность в науках об обществе и культуре.
- •Моральная ответственность ученого за введение конвенций.
- •Проблема истинности и рациональности в социально-гуманитарных науках.
- •Объяснение, понимание в социальных и гуманитарных науках.
- •Понимание в гуманитарных науках.
- •Герменевтика – наука о понимании и интерпретации текста.
- •Языковая картина мира.
- •Объяснение и понимание в социологии, экономике, психологии.
- •Вера, сомнения, знания в социально-гуманитарных науках.
- •Вера и верования – обязательные компоненты и основания личностного знания.
- •Вера мыслящего человека к. Ясперса.
- •26, 27. Основные исследовательские программы сгн.
- •Разделение сгн на социальные и гуманитарные науки.
- •Вненаучное социальное знание.
- •Дисциплинарная структура сгн.
- •Роль сгн в процессе социальных трансформаций.
- •Участие сгн и вненаучного знания в экспертизах социальных проектов и программ.
-
Разделение сгн на социальные и гуманитарные науки.
Предмет науки — это ограниченный исследовательскими целями и способами концептуализации фрагмент объективной или мысленной реальности. Социально-гуманитарные науки исследуют закономерности социальной жизни, ценностные состояния и мотивы действующих субъектов. В самом широком смысле предмет социально-гуманитарного познания — сфера человеческой деятельности в многообразных ее формах. Иными словами, этот предмет — социальная реальность, которая (в отличие от реальности природной) не существует вне человеческой деятельности: она производится и воспроизводится последней.
Социальные науки изучают общие социальные закономерности, структуру общества и его законы, тогда как предметом гуманитарных наук является человеческий мир. При этом в социальных науках используется преимущественно метод объяснения, тогда как для гуманитарных базовым методологическим средством является понимание.
Социальные науки используют натуралистическую программу с присущей ей моделью объяснения, разделением субъект-объектных отношений. Напротив, гуманитарные науки применяют антинатуралистическую культурцентристскую исследовательскую программу с характерным для нее устранением субъект-объектного противостояния посредством раскрытия субъектных характеристик объекта и использованием «понимающей» методологии.
Обе стратегии — натуралистическая и культурцентристская — потенциально могут находиться в содружестве, стимулировать развитие друг друга. Это свидетельствует о том, что социально-гуманитарное знание всегда учитывает наличие двух точек зрения на одну проблему: одна исходит из целей субъекта, другая — из объективных процессов.
Научное социальное знание — наиболее объективированный и приближенный к естественным наукам тип знания об обществе, изучающий законы функционирования и развития отдельных социальных сфер и общества в целом, объективные закономерности общественного развития. Здесь субъект-объектное противостояние, противостояние исследователя и изучаемого им фрагмента действительности намеренно и методически заостряется. Иными словами, описанию и объяснению в такого рода науках поддается лишь то, что имеет значение всеобщего и охватывается в форме понятия.
Гуманитарные науки — это науки о человеке, истории, культуре.
Как подчеркивал М.М. Бахтин, «гуманитарные науки — науки о человеке в его специфике, а не о безгласной вещи и естественном явлении». Познающее сознание в сфере гуманитарного знания апеллирует не к природной сущности вещи, а к ее смыслу, ибо здесь мир задан человеку не внешне-натуралистически, а духовно-смысловым образом как ценностная сущность, подлежащая пониманию и истолкованию. Таким образом, гуманитарное знание — это знание о чисто экзистенциальных ценностях, это целостный континуум субъективной реальности, составляющий достояние и внутреннее богатство индивида, который творит, сохраняет и распространяет культурные ценности.
Социальные науки несут ответственность перед людьми за состояние социальной жизни, ибо их цель заключается не только в объективном познании, но и в нахождении путей социально необходимых преобразований. Требование понятности, доступности для обсуждения заменяется в них умением раскрыть социальные механизмы, дать возможность их использовать, осуществить не только регулятивно-консультативную, но и познавательно-преобразующую, даже технологическую функцию. Социальные науки гуманитарно адекватны, если выполняют эти задачи. Например, экономические науки проявят свою гуманитарную адекватность, если не только выразят экономические устремления людей, но и найдут механизмы и способы реализации этих устремлений на основе изучения объективных экономических законов.
Гуманитарное научное знание может быть получено о любом объекте путем методически заостряемого интереса к его субъектной природе и жизненно-смысловому содержанию, социальное знание может быть получено о любом объекте путем намеренно-методически подчеркиваемой его объективности и признания в нем закономерностей.
В гуманитарных науках оценка научных положений является комплексным образованием, зависящим не только от правильного отражения действительности, но и от этических, моральных установок; от экономических, политических и государственных условий, в которых было создано данное научное положение и дается его оценка; от мировоззрения автора и субъекта оценки. Вопрос об истинности может быть поставлен отнюдь не для любого положения в гуманитарном познании. На первый план в гуманитарном познании выдвигается аксиологическая оценка. Но связь с истиной не может быть прервана.