3. Наибольшее значение для развития римского права имели эдикты

магистратов, и в первую очередь - эдикты преторов. Они формировали

особую систему римского права - преторское право. Эдикты представляли

собой распоряжения и программы преторов как администраторов.

Полномочия по изданию эдиктов вытекали из права претора лично

отправлять правосудие в определенной сфере и из полномочия высшего

магистрата, согласно которому ему предоставлялась власть как судебная,

так и административно-принудительная.

Истории римского государства известны эдикты других должностных

лиц, в частности чиновников, которые контролировали экономическую

сферу, Их законодательные распоряжения касались вопросов правового

регулирования торговли, прав и обязанностей участников гражданских

сделок, исковых требований, вытекавших из рыночного оборота.

Преторские эдикты играли важную роль и в формировании законов.

Каждый новый городской претор издавал преторский эдикт, который обна-

родовался на Форуме глашатаем и записывался на стене. В этом документе

провозглашались принципы, опираясь на которые, претор намеревался

отправлять свои судебные функции. Например, претор указывал, в каких

случаях он мог рассмотреть иск, а в каких отказать в его рассмотрении.

Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал

в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый магистрат, как

правило, брал из программы своего предшественника удачные формули-

ровки, приобретавшие из года в год устойчивую форму.

Подобные эдикты могли издаваться и провинциальными преторами.

Благодаря предоставлению им властных полномочий преторы могли

не только толковать, но и вырабатывать новые законы.

В эпоху принципата одновременно с усилением власти принцепсов

и возрастанием их законодательных полномочий стала терять значение

деятельность преторов. Этому в немалой степени способствовало и то,

что основные типы исков и способы защиты права уже были сформиро-

ваны. Претор нередко отменял решения своего предшественника, а иной

раз и придерживался противоположных ему принципов, в связи с чем рас-

плывчатость законов и предвзятость приговоров накладывались на распро-

страненные в любой юридической системе злоупотребления и недостатки.

В в первой половине второй. по указанию императора был составлен оконча -

тельный текст преторского эдикта.

4. Самостоятельной формой правообразования в классический период

являлась деятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юри-

дических действий, давали консультации частным лицам по вопросам

права и ведения дел в судах. Осуществляя консультационную деятель-

ность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические

решения конкретных вопросов стали приобретать обязательное значение

и распространяться на аналогичные ситуации.

Октавиан Август установил правило, в соответствии с которым «мне-

ния» юристов, соответствующие определенным требованиям, приобретали

полную силу закона. Требования эти сводились к следующему: юрист дол-

жен был предварительно получить от императора право на формулировку

юридических мнений, его ответ-мнение должен был скрепляться печатью

судьи, рассматривавшего данное дело. К эпохе Юстиниана юридические

мнения составили обширную правовую литературу, во многом повлияв

на создание выдающихся источников римского права - Дигест и Кодекса

Юстиниана.

В С середины III степени. деятельность юристов утратила свое значение как

источник права. Юристы перестали создавать правовые конструкции, пре-

вратились в чиновников, исполнявших волю императора. В эпоху принци-

пата римские классические юристы разделялись на две школы: консерва-

тивную школу сабинианцев и более прогрессивную школу прокулеанцев.

В 426 г. был принят закон, согласно которому обязательную силу по вопро-

сам права имели лишь сочинения пяти юристов: Гая, Папиниана, Павла,

Ульпиана и Модестина. Именно их сочинения занимают более 3/4 объема

текста Дигест Юстиниана1.