_gia_mu_buaia

71

раздаточный материал;

другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной выпускной квалификационной работы (опубликованные статьи по теме ВКР, акты о внедрении результа' тов ВКР и др.).

Заседания проводятся по графику защиты. Списки защищающих' ся студентов представляются в ГАК до первого дня защиты. Перенос сроков защиты разрешается только в случае болезни студента.

К защите выпускной квалификационной работы допускаются студенты:

выполнившие весь учебный план;

защитившие отчеты о прохождении преддипломной практики, установленной учебным планом;

сдавшие государственный аттестационный экзамен по специ' альности;

представившие в установленный срок выпускную квалифика' ционную работу с отзывом научного руководителя и рецензией рецензента.

К защите не допускаются студенты:

не сдавшие работу в срок;

представившие выпускную квалификационную работу, не отве' чающую заданию и предъявленным требованиям.

Студенты, не выполнившие без уважительных причин выпуск' ную квалификационную работу в установленный срок, а также сту' денты, получившие при защите неудовлетворительную оценку, от' числяются из института.

Защита выпускной работы проводится на открытом заседании ГАК. Председатель аттестационной комиссии объявляет: фамилию, имя, отчество выпускника, научного руководителя работы и рецен' зента, название темы работы. После этого выпускник делает доклад

сизложением основных положений своей работы. Желательно, чтобы выпускник излагал содержание своей работы свободно, не читая письменного текста доклада.

После доклада студенту(тке)'выпускнику(це) задают вопросы, на которые он (она) должен(а) дать полные ответы (отводится до 10 минут). Это важный и ответственный момент защиты работы. Вопросы (в письменной или устной форме) могут задавать как чле' ны комиссии, так и другие присутствующие на защите выпускной

72

квалификационной работы преподаватели. Количество вопросов, задаваемых студенту(тке) при защите выпускной квалификацион' ной работы, не ограничивается. Вопросы могут быть заданы толь' ко по теме выпускной квалификационной работы.

Затем председатель Государственной аттестационной комиссии зачитывает отзыв научного руководителя на представленную рабо' ту и рецензию рецензента. Слово для ответа предоставляется выпус' книку, который должен ответить на замечания рецензента, объяснить причину недоработок, указать способы их устранения или аргумен' тированно опровергнуть их, отстаивая свою точку зрения.

При подготовке ответов на вопросы и замечания рецензента выпус' кник имеет право пользоваться своей выпускной квалификационной работой. Ответы на вопросы должны быть убедительны, теоретичес' ки обоснованы, а при необходимости подкреплены цифровым матери' алом. Следует помнить, что ответы на вопросы, их полнота и глубина влияют на оценку по защите выпускной квалификационной работы, поэтому ответы необходимо тщательно продумывать.

В обсуждении выпускной квалификационной работы может при' нять участие каждый присутствующий на защите. Число выступа' ющих лиц не ограничивается.

Решение по докладу и результатам защиты выпускной квалифи' кационной работы члены Государственной аттестационной комис' сии выносят на закрытом заседании с указанием оценки по пяти' балльной шкале. Итоги защиты объявляются председателем Госу' дарственной аттестационной комиссии в тот же день после оформ' ления протоколов работы комиссии.

Решение об окончательной оценке по защите выпускной квали' фикационной работы основывается на оценке рецензента, оценке выпускника по итогам защиты.

При положительной защите принимается решение о присвоении квалификации «Экономист» и выдаче диплома о высшем образова' нии.

Студенту(тке), проявившему(шей) себя в научной работе, сдавше' му(шей) курсовые экзамены и зачеты с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисцип' линам — с оценкой «хорошо», а также сдавшему(шей) государствен' ный экзамен с оценкой «отлично» и защитившему(шей) дипломную работу с оценкой «отлично», выдается диплом с отличием.

73

3.5.Критерии оценки защиты выпускной

квалификационной работы

При оценке защиты выпускной работы принимаются во внима' ние следующие критерии:

актуальность решаемой задачи и ее практическая ценность;

соответствие содержания работы названию темы;

наличие обзора и анализа литературных (отечественных и зару' бежных) и иных источников;

наличие логически и методически выдержанной структуры выпускной квалификационной работы;

обоснованность и аргументированность выводов и предложений;

качество оформления работы;

качество доклада, сделанного на заседании Государственной аттестационной комиссии;

умение студента(тки) отвечать на поставленные во время защи' ты вопросы;

отзыв руководителя;

рецензия рецензента.

Оценки «отлично» заслуживают выпускные квалификационные работы, в которых полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ действующей практики учетно'аналитической работы. Творчески решены про' блемные вопросы, сделаны экономически обоснованные предложе' ния. Студент(ка) при защите дал(а) аргументированные ответы на все вопросы членов Государственной аттестационной комиссии, проявил(а) творческие способности в понимании и изложении от' ветов на вопросы. В выпускной квалификационной работе исполь' зовано не менее четырех методов и приемов экономиче-ского ис' следования.

Оценки «хорошо» заслуживают выпускные квалификацион' ные работы, в которых содержание изложено на высоком теоре' тическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения, а на все вопросы, за' данные при защите, студент дал правильные ответы, но не про' явил творческих способностей. В выпускной квалификационной работе использовано три метода и приема экономического иссле' дования.

74

Оценки «удовлетворительно» заслуживают выпускные квалифи' кационные работы, в которых теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильны, предложения представ' ляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов комиссии студент(ка) при защите дал(а) правильные и убедительные ответы. В выпускной квалификацион' ной работе использовано два метода и приема экономического ис' следования.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают выпускные квали' фикационные работы, которые в основном отвечают предъявляе' мым требованиям, но при защите студент(ка) не дал(а) правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаружил(а) серьезные пробелы в профессиональных знаниях. В выпускной квалификационной работе использован один метод или прием эко' номического исследования.

75

Содержание и оформление отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу

Студент(ка): Иванова Валентина Андреевна Факультет: учетно'статистический Специальность: «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

Личное дело №: 01 убб 6011 Образование: первое высшее

Тема: Анализ и оценка использования основного ка' питала организации (на примере Московского элект' ромеханического завода)

1.Актуальность темы, теоретический уровень ВКР, умение рабо' тать с литературой (знание законов РФ, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, других нормативных докумен' тов, обобщение новейшей литературы, в том числе периодической печати, использование зарубежного опыта и т.п.).

2.Глубина и полнота раскрытия темы. Владение используемыми

впроцессе написания ВКР методами исследования, использование различных методик и подходов к исследованию.

3.Практическая значимость полученных результатов, умение студента анализировать, систематизировать и сжато излагать кон' кретные материалы работы (организаций, фирм и т.п.).

4.Умение выявлять упущенные возможности (резервы), обосно' вывать предложения и экономические обоснования (в том числе расчеты эффективности) предлагаемых мероприятий, отстаивать собственную точку зрения.

5.Соблюдение установленных сроков проведения исследований, своевременность представления на проверку разделов и завершен' ной работы.

6.Оценка деловых качеств студента (проявление трудолюбия, творческого отношения, самостоятельности и т.п. или же халатно' сти, недисциплинированности, безответственности и т.п.), умение работать с литературой, владение методами анализа ситуаций, яв' лений, умение отстаивать собственную точку зрения, формулиро' вать обоснованные выводы и предложения).

76

7.Участие студента в научно'исследовательской работе (выступ' ление на вузовской, межвузовской студенческой конференции, уча' стие в научных студенческих кружках, в конкурсах научных сту' денческих работ и т.п.).

8.Недостатки и замечания по содержанию и оформлению ВКР.

9.Заключение (подготовленность студента к профессиональной деятельности, рекомендация к защите, в аспирантуру, к опублико' ванию, внедрению).

10.Оценка руководителем работы студента во время написания им ВКР по четырехбалльной системе (от 2 до 5).

Научный руководитель: ______________________________

_________________________________________________

(ФИО)

_________________________________________________

(должность, место работы, ученая степень, звание)

«___»_____________ 20___ г.

Отзыв составляется объемом до двух страниц текста стандартно' го формата в печатном или рукописном виде.

Помимо отзыва научного руководителя на выпускную квалифи' кационную работу студента ВЗФЭИ должна быть получена вне' шняя рецензия. Ее представляют организации, на практических материалах которых выполнена ВКР. Рецензентами являются спе' циалисты'практики, имеющие высшее экономическое образование. Если ВКР выполнена на основе анализа специальной литературы, рецензентами могут быть преподаватели других кафедр ВЗФЭИ и высших учебных заведений аналогичного профиля.

77

Содержание и оформление рецензии на выпускную квалификационную работу

Студент(ка): Иванова Валентина Андреевна Факультет: учетно'статистический Специальность: «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

Личное дело №: 01 убб 6011 Образование: первое высшее

Тема: Анализ и оценка использования основного ка' питала организации (на примере Московского элект' ромеханического завода)

1.Актуальность темы, полнота и глубина рассмотрения пробле' мы, соответствие содержания утвержденной теме ВКР, структура и логика работы.

2.Характеристика основных разделов работы:

полнота и глубина рассмотрения проблемы;

соответствие содержания утвержденной теме ВКР;

структура и логика работы;

уровень использования нормативных документов, отечествен' ной и зарубежной литературы;

уровень и методы анализа деятельности конкретной организа' ции;

практическая значимость работы, обоснованность предложений автора и возможность использования предложений автора в прак' тике работы организации;

качество оформления ВКР (правильность ссылок на литерату' ру, оформление списка литературы, наличие в работе иллюстра' тивного материала — таблиц, диаграмм, графических построений

ипр.).

3.Недостатки, замечания по содержанию, оформлению.

4.Заключение (соответствие ВКР установленным требованиям, уровень профессиональной подготовки студента к самостоятель' ной работе).

78

5. Оценка рецензента (по четырехбалльной системе).

Рецензент: ________________________________________

_________________________________________________

(ФИО)

_________________________________________________

(должность, место работы, ученая степень, звание)

_________________ (подпись)

Место печати

«___»_____________ 20___ г.

Рецензия на ВКР должна быть представлена в печатном или руко' писном виде желательно на бланке организации в объеме до двух страниц стандартного формата и содержать название должности, фамилию и инициалы рецензента, его подпись и печать организации.