Семінарське заняття № 5 соціологія сім’ї

Семінарське заняття

1. Поняття та завдання соціології сім’ї.

2. Сім’я як соціальний інститут. Структура та функції сім’ї.

3. Тенденції розвитку сучасної сім’ї.

Самостійна робота

1. Проблема стабільності шлюбу. Розлучення та його наслідки.

2. Гендерна асиметрія у сім’ї: домашнє насилля.

3. Стан і тенденції розвитку сучасної сім’ї в Україні.

Література

1. Алексеева Л.С. О насилии над детьми в семье // Социс. – 2003. – № 4. – С. 78-84.

2. Барвінський А.О. Соціологія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. – Київ, 2005. – С. 302-321.

3. Бурлачук В. Влада і тіло: історія кохання // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - №2 – С.24-37.

4. Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основа, 1999. – С. 174-208.

5. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. – 2008. - № 1. – С.40-49.

6. Гурко Т.А. Трансформация института семьи // Социс. – 1995. – № 10. – 65-74.

7. Данилова С. С. Одинокое материнство и общественное мнение // Социс, -2009. - №5. – С. 138-141.

8. Дворецька Г.В. Соціологія: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – С.272-279.

9. Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социс. – 2001. - №1. – С.108-113.

10. Елютина М. Э., Быкова Н. О. Ассиметричный по возрасту брак в оценках супругов // Социс. – 2012. - №1. – С. 83-94.

11. Заостровцев А. П. Социология семьи // Социально-политический журнал. – 1993. – №9. – С. 29-36.

12. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XYIII-XX вв.) – М.: Владос, 1997. – 302 с.

13. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социс. – 2003. – №4. – С. 85-90.

14. Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентирах // Социс. – 2009. - № 12. – С. 69-77.

15. Лукашевич М. П., Туленков М. В., Яковенко Ю. І. Соціологія. Основи загальної, спеціальних і галузевих теорій: Підручник. – К.: Каравела, 2008. – С. 200-213.

16. Медіна Т. Сексуальна функція молодої української сім’ї: соціологічний аспект // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. - №2. – С.78-90.

17. Новацкая О.В. Повседневная деятельность семьи. Гендерный аспект.// Социс. – 2008. - №3. – С. 52-59.

18. Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода // Социс. – 2002. – № 6. – С. 111-115.

19. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социс. – 1992. – № 2. – С.27-37.

20. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социс. – 2004. – №6. – С. 76-84.

21. Соціологія: Підручник / За ред.. В.М.Пічі. – Львів: «Магнолія Плюс», «Новий світ - 2000». – 2004. – С.206-222.

22. Стрельник О. Поняття соціального потенціалу в інтерпретації проблеми гендерної нерівності //Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - №4 – С. 147-160.

23. Юрій М.Ф. Соціологія. – К.: Кондор, 2007. – С.161-169.

Семінарське заняття № 6 соціологія особистосі

Семінарське заняття

1. Поняття особистості: сутність та соціологічні концепції.

2. Визначення соціологічної структури особистості.

3. Шляхи взаємодії особистості з суспільством.

Самостійна робота

1. Соціальні статуси і ролі.

2. Соціальні регулятори діяльності та проблеми девіантної поведінки.

3. Соціальна типологія особистості