10914
.pdf110
С приходом на Нижегородскую кафедру епископа Георгия монастырь стал переживать новый расцвет: были заключены договора на реставрацию архиерейского корпуса, святых врат, храмов, выполнен проект воссоздания гостиничного корпуса силами ООО ННПЦ «Практика» и т.д. [3]. Вплоть до настоящего времени выполняются проекты реставрации и уже ведутся по ним работы.
Нижегородские древние монастыри были и остаются духовными центрами исключительной важности. Как показывает описанный опыт, охрана культовых памятников архитектуры неразрывно связана с историческими и политическими процессами в обществе. На примере нижегородских монастырей мы можем проследить за цикличной сменой интереса к сохранению монастырей: в момент политических революций отношение к памятникам крайне негативное, в послевоенное же время главенствует идея восстановления разрушенного наследия. Огромный реставрационный опыт архитекторов и мастерских дает большой материал для исследования примененных методов и направлений реставрации. Эти знания необходимы, так как современная реставрационная практика не может развиваться без осмысления опыта предшествующих поколений.
Список литературы
1.Агафонова, И.С. Проект реставрации архиерейских палат Нижегородского Печерского монастыря и его реализация/ И.С. Агафонова, А.И. Давыдов [Электронный текст]: Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры. – 2010.
2.Нижний Новгород. Иллюстрированный каталог объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, расположенных на территории Нижнего Новгорода: в двух книгах / [отв. ред. А.Л. Гельфонд]. – Н. Новгород, 2017. – Книга 2. – 640 с. : ил.
3.Тихон, Н. Древняя обитель: история Вознесен. Печерского муж. монастыря в жизнеописаниях его настоятелей. Т.3 / Н. Тихон. - Нижний Новгород, 2015. – 480 с. : ил.
4.Шумилкин М. С. Нижегородское монастырское зодчество: монография/ М. С. Шумилкин, С. М. Шумилкин, Т. В. Шумилкина. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2018.
УДК 712(470.341)
Л.В. Меньшова
Рекреационный потенциал усадебно-парковых комплексов Поветлужья
В Нижегородской области сохранилось много усадебно-парковых ансамблей, история которых связана с именами выдающихся людей – деятелей культуры и науки XVIII-XIX вв. Нам известны старинные парки в Большом
111
Болдино и Львовке, связанных с именем А.С. Пушкина, ансамбль в г.Выксе, как часть дворцово-усадебного комплекса заводчиков Баташевых, парк в Рогожке, принадлежащий сыну писателя и историка Карамзину, усадьба дворян Левашевых на берегу живописной Ветлуги.
ВПоветлужье первые усадьбы появились в XVIII столетии и получили широкое распространение. Обычно под усадьбой подразумевалось помещичье имение, крестьянская усадьба чаще называлась двором. Помещичья усадьба могла быть сельской или городской [4]. Во второй половине ХIХ в. усадьбы стали переходить в руки купечества и буржуазии, земля сдавалась в аренду или распродавалась под дачи. Во время Революции 1905-1907 гг. и Октябрьской революции 1917 г. многие дворянские усадьбы были разграблены или уничтожены.
Встатье поднимается вопрос восстановления и рефункционализации усадебно-парковых комплексов Поветлужья. Территория представляет интерес
всвязи с удаленностью от крупных административных центров, неповторимым культурным ландшафтом и природными особенностями.
Схема 1. Размещение усадебно-парковых комплексов Поветлужья
На схеме четко видна объединяющая все усадебно-парковые комплексы ось – река Ветлуга, которая испокон веков являлась одним из главных путей доставки товаров с юга на север, до верховья реки. Когда-то она была судоходной, что приносило краю развитие. Сейчас русло реки слишком
112
загрязнено для прохода судов. Развитие рекреационной функции в Поветлужье вернет популярность местности, познакомит людей с историей ее развития.
Многие усадьбы были построены по оригинальным проектам известных архитекторов, в то же время немалая часть строилась по «типовым» проектам. Хозяева усадеб зачастую были известными собирателями и коллекционерами, поэтому в их домах нередко сосредотачивались значительные культурные ценности, собрания произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства [4].
Внаши дни многие усадебно-парковые комплексы Поветлужья находятся
вплачевном состоянии. Утрата их природных и культурных составляющих наносит огромный вред состоянию рекреационного потенциала региона [1]. Тема перепрофилирования, реновации, реставрационно-восстановительных работ, комплексного благоустройства территории усадебных комплексов Поветлужья неоднократно рассматривалась в работах студентов ННГАСУ. Однако комплексный характер решения проблем предполагается решить путем разработки проекта генерального плана на все сельские поселения, решения транспортной доступности удаленных комплексов.
Проект призван присоединить территорию Поветлужья к туристической инфраструктуре Нижегородской области [2] путем вариативности расчетов, позволяющих увеличить инвестиционную привлекательность каждого конкретного объекта культурного наследия.
Список литературы
1.Белоусов, А. В. По реке Ветлуге/ А. В. Белоусов, Н. В. Морохин. – Н.Новгород: Литера, 2012.
2.Русская усадьба: сборник. http://www.oiru.org/rus-usadba.html
3.Истомина, И.В. Мелкопоместное дворянство в структуре местного самоуправление/ И.В. Истомина. https://cyberleninka.ru/article/n/melkopomestnoe- dvoryanstvo-v-strukturah-mestnogo-samoupravleniya-i-upravleniya
4.Шумилкина, Т.В. Усадьба как синтетическое явление в русской культуре последней трети XVIII – первой половине XIX вв./ Т.В. Шумилкина. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2016.
УДК 721
В.Р. Маслов
Исторические тенденции архитектурно-типологического формирования музейных зданий
Музеи играют большую роль в системе образования общества и являются ценными объектами культуры. Музеи, являющиеся хранителями культурного наследия и социальной памяти, непосредственно взаимодействуют с обществом. Будучи социальными институтами общества, музеи «соединяют» воедино через
113
социокультурные процессы поколения людей, их духовность, достоинства, патриотизм.
Первый музей как учебное заведение был основан в Александрии Птолемеем I приблизительно в 290 году до нашей эры и назывался Мусейоном (рис. 1). В него входили жилые комнаты, столовые помещения, помещения для чтения, обсерватория и библиотека. Позднее к нему были добавлены медицинские и астрономические инструменты, чучела животных, статуи и бюсты, которые использовались как наглядные пособия для обучения. Были заложены функции первого музея, который служил храмом, где ученые на государственной службе одновременно исполняли жреческие обязанности. В мусейоне проводились научные исследования, творческие занятия, обучение и воспитание. Для образовательных мероприятий обустраивались помещения по типу классов и кабинетов [2].
Рис. 1. Александрийский мусейон
Следующим большим шагом в архитектурно-типологическом формировании зданий музеев стала эпоха Ренессанса. Ярким примером музеев той эпохи является Галерея Уффици, Флоренция, Италия (рис. 2). В XVI веке распространенным явлением было размещение в больших и длинных коридорах дворцов скульптур и картин, что привело к формированию коридорной планировки (рис. 3).
В XVII веке при строительстве дворцов стали специально планировать помещения для коллекций картин, скульптур, книг и гравюр. С этого момента в музейном зодчестве закрепляются понятия «галерея» и «кабинет». Галерея – вытянутое в длину крытое помещение или переход между частями здания или соседними зданиями. Кабинет же имел более пропорциональные формы, не имеющие вытянутости в одном из направлений. Это могли быть прямоугольные, ромбические, овальные формы (рис. 4). В конце XVI века галереи и кабинеты стали распространяться в Италии, а вскоре и по всей Европе. Поначалу они служили для личных развлечений, но к концу XVII - началу XVIII века приняли общественный характер.
114
Рис. 2. Галерея Уффици, Флоренция, Италия
Рис. 3. Коридор галереи Уффици, Флоренция, Италия
Рис. 4. Кабинет миниатюр, Галерея Уффици, Флоренция, Италия
115
В эпоху Ренессанса закладывается зальная планировка помещений – анфиладная. Этому предшествовало развитие функции последовательного просмотра экспозиций, что и привело к появлению и формированию анфиладной планировочной схемы. Эта планировка стала типологической и актуальной в наши дни, а также была применена во множестве музеев всего мира (рис. 5).
|
Рис. 5. План 1,2,3 этажей Галереи Уффици, Флоренция, Италия |
|||||
|
Когда музейная |
архитектура |
начала развиваться как самостоятельный |
|||
тип |
гражданской |
архитектуры, |
использование |
этого |
приема стало |
|
чрезвычайно популярным – соединение |
помещений, |
но так, |
чтобы двери |
|||
находились на одной оси. Этот принцип |
выстраивания движения посетителя |
характерен не только для большинства музеев эпохи Ренессанса, но и активно
применяется до сих пор. Ярким |
примером |
применения |
анфиладной |
планировки является Государственная |
галерея |
Штутгарта, где |
пространство |
галереи выстраивается вокруг ротонды, формирующей центральный двор и общественную зону (рис. 6) [4].
116
Рис. 6. Государственная галерея Штутгарта и планировочное решение залов, Германия
Уже в середине XVIII века архитекторы при проектировании зданий музеев стали прибегать к более сложным композиционным формам – использованию не одной, а нескольких планировочных композиций. Как правило, это сочетание анфиладной и коридорной планировки. Также начинает применяться центрическая композиционная схема. Первым музеем нового типа был Британский музей в Лондоне (открыт в 1753 году).
В России же одним из первых музеев была Третьяковская галерея (1856 год), где так же можно отметить сочетание анфиладной и коридорной композиции (рис. 7). Помимо основной функции галереи, а именно экспозиции, появляются функции научной деятельности, библиотеки, системы хранения и архивов.
1 этаж
2 этаж Рис. 7. Планировочное решение Третьяковской галереи, Москва, Россия
117
Третьяковская галерея является объектом культурного наследия России, а также ярким примером российского зодчества того времени. Фасадная часть здания с парадным входом, запроектированная художником В. Васнецовым в 1906 году, отражает характер древнерусского зодчества, что выражалось в выдвинутой вперед входной группе, порталах, а также убранстве в виде кокошника.
Изменение условий деятельности музеев в течении многих веков, а именно преобразования облика зданий, содержания и характера помещений напрямую отражает архитектурный облик того или иного времени, его модернизацию, отношение поколений к музею, как институту в целом, а также растущую значимость музейных комплексов в жизни общества.
Список литературы
1.Юренева, Т.Ю. Музей в мировой культуре/ Т.Ю. Юренева // Русское слово. – 2003. – 536 с.
2.История развития музеев. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Музей
3.Планировочные композиционные схемы зданий. [Электронный ресурс]
//Режим доступа: http://gk-drawing.ru/line-module/architecture-building/building- scheme.php
4.Музейные планы: типология экспозиционных пространств. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.berlogos.ru/article/muzejnye- plany-tipologiya-ekspozicionnyh-prostranstv
УДК 72.021
С.И. Мирцина
Комплекс производств пищевой промышленности
Развитие пищевой индустрии так же, как и других отраслей промышленности, связано с концентрацией и специализацией производства, увеличением мощностей предприятий и сокращением их числа. В развитых европейских капиталистических странах (Швеция, Швейцария, и др.), где этому способствуют разветвленные дорожные сети и обусловленное этим снижение доли транспортных расходов в себестоимости продукции, такой процесс проходит особенно интенсивно. Так, в молочной промышленности Швеции количество предприятий (принадлежащих в основном кооперации фермеров) уменьшилось с 637 до 234, а в ближайшие годы намечается их сократить до 100 с доведением мощности каждого из них до 150-300 т перерабатываемого молока в сутки и с увеличением радиуса доставки до 120-150 км. В США этот процесс имел место еще в прошлом десятилетии, но в последнее время там наблюдается переход к строительству молочных заводов не с узким, а с широким ассортиментом продукции (например, молочный завод фирмы «Criatal Cream and Butter Co» в Калифорнии мощностью по переработке 226т молока в сутки). Если
118
для многих в прошлом отсталых развивающихся стран характерно наиболее интенсивное строительство объектов, перерабатывающих или фасующих пищевое сырье (являющееся традиционным предметом вывоза), то для развитых стран капиталистической и социалистической систем характерно также массовое строительство новых современных пищевых предприятий «городского» типа, а зачастую и слияние торговых и пищевых предприятий в производственные объединения (комплексы)[1].
Путь создания узкоспециализированных пищевых предприятий, эффективный при выработке консервируемых (например, быстрозамороженных), удобных для дальней транспортировки и длительного хранения продуктов, не может себя вполне оправдать при производстве продуктов повседневного спроса. Поэтому наряду с массовым строительством отдельных видов пищевых и торговых предприятий, их специализацией и укрупнением, одной из характерных тенденций к повышению их технического уровня и экономической эффективности является создание предприятий многоотраслевого назначения, включающих несколько видов производств и складов. В отличие от комбинатов (куда обычно входят предприятия, перерабатывающие однородное сырье и связанные общим технологическим потоком), такие многоотраслевые группы получили наименование комплексов. Входящие в них предприятия обычно сходны по технологическим процессам, получаемому сырью и целям производства, что позволяет иметь зачастую и единое управление. Они объединены совместным использованием территории, транспортных путей, инженерных сетей и размещаются в общих сблокированных зданиях [2].
Пищевая индустрия является областью одного из наиболее массовых видов промышленного строительства. Массовость эта связана не только со значительным ростом мощностей, производственных площадей и капитальных вложений в отрасли, но и с тем, что каждый из ее объектов относительно невелик по своему объему. Бурный экономический подъем до этого неразвитых, географически разбросанных районов страны потребовал строительства большого числа различных по мощности пищевых и торговых предприятий непосредственно у мест потребления, на что повлияла и значительная отсталость дорожной сети. Эта сложная задача была успешно выполнена, и этому способствовало широкое применение типовых проектов, разработанных для предприятий оптимальных мощностей (опиравшихся на выпускаемое отечественной промышленностью оборудование). Однако типовые проекты были мало приспособлены к строительству предприятий в виде групп или комплексов, что в настоящее время стало их существенным недостатком. Этот недостаток является одной из причин отставания отечественной практики в строительстве комплексов от передовой зарубежной, где мощные торговопроизводственные фирмы, оптом закупающие у фермеров или кооперативов (Швейцария, Швеция) сельскохозяйственные продукты, создают крупные многоцелевые комплексы, включающие в себя как производственные, так и складские помещения и цехи фасовки. Фирмы стремятся расширить не только территориальную сферу своего влияния, но и ассортимент предлагаемых
119
товаров, что находит отражение в составе производств, входящих в комплексысклады промышленных и продовольственных товаров, охлаждаемые и неохлаждаемые овощехранилища, фруктохранилища, цехи мучных изделий, цехи переработки мяса и птицы и т.д. В отечественной практике комплексы объединяют большей частью либо производственные, либо складские помещения в соответствии с отраслевой структурой их управления и строительства. Комплексы предприятий министерств пищевой и мясо-молочной промышленности объединяют хлебозаводы, макаронные и кондитерские фабрики, масложирокомбинаты, пивоварные и винодельческие заводы, мясоперерабатывающие заводы и т.д.; комбинаты и базы Министерства торговли включают склады промышленных и продовольственных товаров, холодильники, плодоовощные базы и т.д. [3].
Первыми и пока единственными примерами отечественных многоотраслевых комплексов являются опытные комплексы Геленджик, Ташкент и Нижнекамск. Было начато сооружение большой группы пищевых и торговых предприятий в г. Тольятти, и в г. Набережные Челны. В дальнейшем предполагается более широкое строительство таких комплексов, как в составе промышленных узлов, так и на границах или внутри селитебных территорий.
Объемно-планировочные и конструктивные решения зданий комплексов в
СССР основываются на проводимой в промышленном строительстве межотраслевой унификации объемно-планировочных и конструктивных решений с применением преимущественно сборных железобетонных конструкций массового изготовления [4].
В зарубежной практике применяются преимущественно одноэтажные здания с укрупненной сеткой колонн и большими, чем в отечественной практике высотами помещений, все большее применения находят металлические несущие и особенно легкие эффективные ограждающие конструкции, а также современные полимерные материалы.
Предприятия по производству продовольственных товаров можно условно разбить на две группы. К первой группе относятся предприятия по первичной переработке сельскохозяйственного сырья: предприятия сахарной, мукомольной, маслобойно-жировой, спиртовой, винодельческой, консервной (плодоовощной), дрожжевой отраслей пищевой промышленности, предприятия по ферментации табака, первичной переработке чая, а также предприятия по убою скота, первичной переработке молока, рыбы, морепродуктов и др.; ко второй группе относятся предприятия по вторичной переработке сырья (продуктов, поступающих с предприятий первой группы) и производству готовой продукции в региональном или общесоюзном масштабе: предприятия мукомольно-крупяной, кондитерской, макаронной, парфюмерно-косметической, ликерно-водочной, плодоовощной, мясо-молочной, рыбной отраслей пищевой промышленности, предприятия по розливу вин, развеске и прессовке чая, производству табачных изделий, пищевых концентратов, кофе, фасовке пищевых продуктов, животного масла и др. [5].
Из второй группы можно выделить предприятия по производству товаров, продукция которых предназначается для удовлетворения потребности населения