10820

Продвижение 3+4=7 «И»: «Искусство», «Идеи», Инвестиции», «Инно-

вации», «Интеллект». «Инкубатор». «Инвариатрон».

Развитие 3+4=7 «К». «Креатив». «Концепт». «Контекст». «Конструкт».

«Кооперация». «Конвергенция». «Коммуникации».

Задачи ЦТИНН. «ПОЙДИ ТУДА + НЕ ЗНАЮ КУДА + ПРИНЕСИ ТО, НЕ ЗНАЮ ЧТО…». Если раньше приносили, то и теперь можно приносить….

«Невозможные идеи, фигуры, продукты – ВОЗМОЖНЫ». Вечный двигатель существует, но пока не здесь рядом, а где-то не так уж и далеко, т. к. КПД дви- гателей, придуманных изобретателями, учеными, инженерами, исторически растет и пока не видно предела его росту.

Возрастной ценз ЦТИНН. 3 группы (до 25, до 4050, без ограничений) + их сборка (профессионалы, любители, клубные сообщества, НКО, увлеченные хобби): дети + молодежь + зрелые люди.

Границы. Кокон=Инвариатрон (индивидуальный, командный, корпора- тивный); Квартал – Город – Область – Ареал – ПФО – Россия – Евразийское содружество.

Алгоритм устойчивого развития малых и бесконечно больших си-

стем: ЦТИНН. Алгоритм новейших планово проектных разработок новых подходов, идей, проектов, программ, моделей, изделий был разработан Эльген Порфирьевичем Григорьевым и его единомышленниками в СССР = России, развитых странах – в концепции«ИНВАРИАТРОНА».

Слоган ЦТИ. ИНВАРИАТРОННАЯ ЯРМАРКА ИДЕЙ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ.

Бренд ЦТИ. «Дух+Место+Сила»: с девизом КРЕАТИВОТРОННАЯ

ПОСТИНДУСТРИЯ.

Этапы: 1 – Концептуально-новационный (проектно-программный) = 2018 г. пройден и попал в программы администраций области и города.

2 – Инвестиционно-инновационный (бизнес-спланированный) = 2019 – 2020 гг.

3 – Реализация (ревитализация, реставрация, реконструкция, ремонт) = 2019-2021гг. (800 лет Нижнему Новгороду – 2021г.).

4 – Следующие циклы по 5-6 лет с постановкой стратегических и такти- ческих целей, ясных инвесторов и механизмов реализации.

260

Своеобразные формы комплексных центров творческих индустрий, фаб- рик, предприятий воспроизводятся в Нижнем Новгороде в отношении ведущих архитектонических искусств – архитектуры, градостроительства, дизайна. В информационном сообщении от 12 декабря 2018 г. «Общество» НИА «Нижний Новгород» (Юлия Серебрякова) говорилось, что три автономных некоммерче- ских организации (АНО) созданы в Нижнем Новгороде по поддержке ТОС, соцпроектов, развитию исторических территорий и набережных. С презентаци- ями проектов на заседании Гордумы 12 декабря 2018 года выступили директор департамента соцпроектов и коммуникаций администрации и директор депар- тамента градразвития. Все инициативы депутатами были поддержаны.

Во всех трех случаях учредителем АНО выступает администрация Ниж- него Новгорода. АНО создана на основе добровольных имущественных взно- сов, а в качестве учредительного взноса от администраций правительства реги- она предполагается передача муниципального помещения, в котором будет располагаться организация. АНО «Общественное самоуправление Нижнего Новгорода» (для поддержки работы ТОС и людей пожилого возраста) будет помогать в: организации массовых и досуговых мероприятий; привлечении жи- телей города к участию в кружковой и творческой деятельности по месту жи- тельства; оказании методической и иной помощи по вопросам осуществления местного самоуправления ТОС, советам многоквартирных домов, уличным ко- митетам и другим формам объединений горожан.

В творческой деятельности задействованы следующие направления рабо- ты: запуск «соседских центров», как нового формата работы на базе помещений Советов ТОС; помощь в разработке и реализации проектов Советами ТОС; раз- витие досуговой деятельности на уровне дворов и микрорайонов; оказание под- держки представителям серебряного возраста и активистам Советов ТОС, в том числе организация бесплатных туристических поездок внутри города и области, походов на культурно-массовые мероприятия (театры, музеи и т.д.), выделение дополнительных средств на мероприятия в Советах ТОС. На работу АНО в 2019 году из городского бюджета выделено 20 млн рублей.

Другое АНО «Центр поддержки соцпроектов Нижнего Новгорода» имеет следующие цели работы: проведение экспертной оценки потребностей, ресурс- ного потенциала и определение точек роста города (составление социально- экономической карты города); исследования общественного мнения о проектах развития городской среды, выявление потребностей территориальных сооб- ществ; методическая и финансовая помощь в реализации социальных проектов на территории города; профессиональная переподготовка и формирование до- полнительных компетенций лидеров городских сообществ; организация про-

263

ектных семинаров и общественных дискуссий по общественным проектам и предложениям с участием инициативных горожан, представителей НКО, город- ских сообществ, бизнеса и власти; привлечение дополнительных грантовых и спонсорских средств для реализации социальных проектов.

Вцелях оказания методической и финансовой поддержки социальных проектов, специалистами АНО будут даваться консультации, а также прово- диться экспертная оценка для принятия решения о поддержке проекта и его по- тенциальных исполнителях. Форма поддержки работой специалистов связана с тем, что многие проекты остаются нереализованными из-за отсутствия ресурса, чтобы их отсматривать и запускать. Администрация стремится создать этот центр как у входа для всех проектов.

Следующее АНО «Институт городской среды Нижнего Новгорода», ко- торое ранее планировалось назвать как организацию «Институт урбанистики», была переименована в «Институт городской среды», со своими целями работы: проведение аналитической работы по исследованию сложившейся градострои- тельной структуры города; подготовка аналитических предложений по форми- рованию городской среды; подготовка концептуальных предложений (мастер- планов) по развитию застроенных городских территорий, в том числе истори- ческих территорий, промышленных территорий, выделение приоритетных ин- вестиционно-привлекательных территорий; подготовка концептуальных пред- ложений по реновации депрессивных территории города, в том числе историче- ских территорий, промышленных территорий, жилых территорий; разработка концептуальных предложений по развитию, реновации и благоустройству тер- риторий малых рек; подготовка концептуальных предложений по развитию си- стемы набережных рек Ока и Волга (проект самая протяженная набережная России); подготовка концептуальных предложений по реновации парковых территорий города (приоритетные территории - Парк Приокский, Парк Победы

ииные); подготовка комплексных концептуальных предложений по формиро- ванию комфортной городской среды города, в том числе дизайн коды города, брендирование территории.

Врамках разработки концепций идет проведение общественных обсуж- дений развития территорий города, привлечение градозащитников и активных жителей города к сотрудничеству. Минюст зарегистрировал АНО «Институт развития городской среды Нижегородской области» 3 апреля 2018 года, един- ственный учредитель организации правительство региона [281].

Наступило время, когда есть понимание, что только выстраивание понят- ных и прозрачных отношений со всеми городскими субъектами сделают работу новой институции эффективной и реально полезной городу. К коллективному творчеству приглашают всех, кто является интересантом работы института:

264

архитекторов, ландшафтников, экологов, бизнесменов, девелоперов, представи- телей ВУЗов, айтишников, городских художников и активных жителей. Они вместе думают о стратегии, форматах взаимодействия и согласованию интере- сов. С января 2019 года в Доме архитекторов начинались встречи организато- ров (администрация города Нижнего Новгорода, «Центр прикладной урбани- стики Нижний Новгород») и все, кто стремится сделать город более красивым и качественно благоустроенным. По сути это и есть начало внедрения в практику не только одного из Национальных проектов РФ.

8.4.Постиндустриализация культурного рынка в рынке культуры

Вотечественном наукознании и в целостной архитектонике науки тради- ционно эффективно развивался комплекс наук об эстетическом и культурном: эстетика «наука о прекрасном», «теория красоты», искусствознание, «искус- ствометрия», техническая эстетика, теория и история культуры, культурология, градостроительная культура, культурфилософия. В сфере, этих областей науч- ных знаний преимущественно в контексте диалектического подхода были по- лучены неплохие результаты, которые сопоставимы с аналогичными зарубеж- ными исследованиями системы художественно-эстетической культуры обще- ства. В отношении к зарубежным оппонентам идеологический пласт в совет- ское время нес, как правило, негативное начало большинства работ в данной области, но по мере преодоления всеобщего противостояния двух систем, есте- ственным образом «усыхал» и «отваливался».

Экономическая проблематика, в силу своей особой практической значи- мости для «деньги» и «власть» держащих, была чрезвычайно политизирована и зажата в жесточайшие рамки условностей архитектоники властных структур «развитого социализма». Злободневные вопросы экономики, культуры слабо или почти не освещались, дискуссии не велись, поскольку в планах все зафик- сировано. Сфера культуры финансировалась «по остаточному принципу». Ре- ально на нее оставались крохи. Неслучайно для нашей страны как итог данной политики – плачевное состояние всей сферы культуры. Такие же «крайние» формы культуры как религиозная, игровая, да собственно сама и торговая ущемлялись самым волевым образом. Затем пришел «дикий рынок» с обратной «петлей-удавкой».

Значительными особенностями, обуславливающими проблемы в инте- гральном, научном знании о мире, проявились как диспропорции соотноше- ниядисциплин, а также «табу», запрещавшие становление целых областей по- знания. Фактически выпадали из поля внимания отечественных ученых такие практически «ненужные» направления как «рыночная экономика», маркетинг,

265

менеджмент, учения о рекламе и бизнесе, теории предпринимательства и кон- куренции. В этом контексте сама постановка проблемы «культура и рынок» в советском прошлом могла решаться в гипертрофированных вариантах критики зарубежных теоретических исследований. По мере ухода от крайностей и жест- ких регламентов, потери и дезориентации целого поколения, процессы «выздо- ровления» стали гармонизироваться к лучшему.

Парадоксальность движения научной мысли к истинной архитектонике знания о сопряжении культуры и рынка строится на противоречиях, которые в своих крайностях не только сходятся или расходятся как полярности. В основе экстремумов противостояния объективно лежит значительное сближение и од- новременно даже тождество экономики и культуры. В своем тождестве, обра- щенном на мир в целом, они определяют уровень и способ жизни людей, а в противоположностях разную энергетику ее поддержания в аспектах духовно- информационного и физически-вещественного. Культура формирует жизне- строительные ансамбли общественной душевности художественно- эстетические экспозиции, а экономика содействует урбанизированной деятель- ности духа в каркасе финансово ценовых балансов диспозиций хронотопиче- ского целого российского суперэтноса.

Архитектоническое начало отражает созидательное качество человека - строящего и выражает руководящие установки в его целесообразном взаимо- действии с миром, что и способствует снятию противоречия человека и среды. В итоговом контексте реализация архитектонического принципа обеспечивается общая цель – получение результата, доведенного до организационного единства людей и гуманного предметного мира.

Поиски сущности архитектонического действия человека, в том числе и в контексте рынка и культуры, развертываются в русле диалектической методологии и в потенциале составляют самостоятельный раздел на уровне взаимодействия социально-философского мышления и общенаучного знания. Причем сама логика теоретического толкования организационно- созидательного творчества человека имеет свои глубочайшие исторические корни в формальной логике и методологии познания. Понимание процессов ре- ализации архитектонического принципа соотносится и определяется архитек- тонической деятельностью и ее результатами. В соответствии с этим развивает- ся научное направление исследований – АРХИТЕКТОНИКА.

Архитектоническая культура человека, отражая и концентрируя в себе созидательное взаимодействие с окружающим миром, интегрирует ценности духовной и материальной культуры общества. В связи с этим многие социально-экономические, а также технически и технологически прогрессивные решения являются средством развития архитектонической куль-

266

туры современной цивилизации. В советскую эпоху традиционное рассмотре- ние противоречий производства и потребления, распределения и обмена, про- изводительных сил и производственных отношений на уровне всеобщего соци- ального взаимодействия с жестких позиций исторического материализма, тео- рии классовой борьбы, теории социалистической революции и т.п., отодвигало персоналии самостоятельного субъекта деятельности по созиданию своего окружения на второй план.

Социалистическое соревнование как антитеза буржуазной конкуренции при всем подобии их оснований, которые выводят нас на осмысление творче- ской инициативы и предприимчивости человека в труде, оказалось не состоя- тельным в той мере, на которую оно претендовало. Нечто похожее произошло и в практике противопоставления рыночной системы капитализма и планового социалистического хозяйствования. Мировая экономическая система, на со- временном этапе решает этот далеко не только теоретический вопрос преиму- щественно в пользу рыночной, товарно-денежной, а не «плановой», выверенно и административно регулируемой экономики.

На вопрос о том, является ли это состояние неуравновешенности рынка и плана альтернативным и неизбежным, в пользу одной из сторон, хотелось бы ответить нет. Стремление к социальной справедливости посредством социа- лизма как научно-технически управляемого общества к сожалению не выдер- жало в СССР проверки практикой. Капитализм и империализм получили еще больший негатив в оценках специалистов. Что далее?

В незыблемой формуле расширенного производства «деньги – товар – деньги» человеку с его универсальной целостностью все меньше оставалось место мнимой величины, по отношению к этой исходной клеточке социализма и капитализма. Как ограниченный элемент социальных систем, человек играл роль «винтика», приводящего ее в ускоренное обращение. Отсюда естественно, что планирование в капиталистическом обществе, даже в своей постразвитой форме, которую оно приобретает в современных условиях, играет вспомога- тельную роль.

Человек приобретает самоценность по мере саморазвития системы всего общественного производства. Включаясь в систему, «человек – культурный предметный мир – люди», он благодаря своей творческой созидательной дея- тельности должен оказаться не только внутри товарно-денежных отношений, и не в качестве ее подсистемы, как это естественно происходит при индустриаль- ном производстве, а и вне ее. Однако попытки резкого вывода человека в иную более гуманную систему за счет отмены денег или введения натурального об- мена, в какие бы рациональные формы они не заключались, всякий раз терпят неудачу, крах.

267

Опыт мирового хозяйствования показывает разнообразные пути гармони- зации рынка и культуры, не игнорирующие товарно-денежные отношения. Со- ревнование и конкуренция, так или иначе, развертываются через отношения собственности в системе созидательного творческого труда человека, причем рыночная и плановая экономика ведения хозяйства снимаются в организации и управлении его оптимального развития. Рынок, воспроизводимый без измене- ний механизмов функционирования в новом более высоком и совершенном ка- честве товарно-денежным производством, при капитализме и империализме получает свое дальнейшее развитие в сторону апокалипсиса? Имея негативные моменты, например, стихийность, рынок несет в себе одновременно и позитив- ные качества, например, разрешение противоречий производства и потребле- ния, распределения и обмена регулирования цен через куплю-продажу и т. п.

Особенности философского осмысления ценности для целесообразной целостности личности в тoм, что в ней непротиворечиво, могут быть представ- лены в снятом виде как другие ценности в их общечеловеческом значении. Экономическое и культурологическое, художественное и научное, этическое и атеистическое и т.д. так или иначе, могут найти свое место в философском осмыслении архитектоники рынка и культуры. Соотношение экономического и культурного по своей природе в чем-то схоже со значением совместного функ- ционирования кровеносной и лимфатической систем в жизни человека. Если продолжить эту органолептическую аналогию, то экономическая культура яв- ляется «плотью» архитектоник культуры общества в целом.

Экономико-финансовая и культурно-эстетическая ценности родственны, т.к. берут свое начало в отношении заинтересованности и безразличия взаи- модействия предмета и человека, объекта и субъекта. Имея единое ценностное основание, они несут и принципиальные различия. Критерии, единицы измере- ния, да и системы мер их различны. С точки зрения ценностной меры как диа- лектического единства количества и качества они как бы делают акцент на од- ной из сторон: эстетическая культура – в сторону качественновозвышенных по- казателей и бескорыстно-одухотворенной заинтересованности человека, а эко- номика – в сторону количественных параметров, определяемых выверенной прагматической полезностью для людей. Конечно, это суждение огрубляет бо- гатство экономическо-финансового и культурно-эстетического, но в пределах не строгой меры, в самом первом приближении к анализу их сходства и разли- чия, это, вероятно, допустимо.

В системе отсчета, строящейся на архитектонике понимания культурного рынка в границах рынка культуры, всякое авторское произведение выступает как товар со всеми вытекающими отсюда последствиями. Являясь культурно- эстетической ценностью, оно одновременно представляет собой и экономиче-

268

скую ценность. Рассматривая товар как категорию политической экономии, произведение, будучи результатом человеческого труда, одновременно есть и продукт творческой деятельности, субъект которой может полностью игнори- ровать рынок начала третьего тысячелетия христианской культуры лишь в ка- честве круглого идиота или гения.

Столь «русское» высказывание можно подтвердить опытом фиксации крайностей в советской архитектурно-градостроительной практике. Так газета «Правда» от 28 сентября 1950 г. в передовой статье «Советский архитектор» писала: «Развитие архитектуры будет неизбежно однобоким, если в архитек- турной практике не обеспечить правильного сочетания интересов экономики и эстетики». Любопытен парадокс, который профессор, доктор архитектуры И. Николаев раскрывал для «маятника» переходов из одной крайности в другую в статье «Вопросы экономики и эстетики в советской архитектуре». Характерно, что эстетика оказалась в конце журнала Архитектура СССР на последних стра- ницах в связи с передовицей «Решительно улучшить типовое проектирование для массового строительства» [168].

Широко известный на Западе специалист в области истории экономиче- ской науки профессор Марк Блауг выделяет следующие важнейшие для теории, черты и качества конкуренции: в классической теории, в неоклассической тео- рии, в сравнении с чистой конкуренцией, в несовершенной или монополистиче- ской конкуренцией. Он так же раскрывает основные концепции конкуренции и эффективную конкуренцию.

Важное значение конкуренции для понимания существа экономических процессов подтверждается большим количеством ученых обращавшихся к этой проблеме в истории экономики теми ее замечательными качествами, которые очень многое объясняли в спорных рыночных процессах. М.Блауг приводит обширные цитаты по проблематике конкуренции из работ Адама Смита. Отме- чая верность его суждений М. Блауг пишет: «Обычное понимание конкуренции как соперничества отразилось в замечании Смита о том, сокращение предложе- ния вызывает «конкуренцию» среди покупателей – погоню за ограниченным предложением, поднимающую цены, а избыток предложения вызывает сопер- ничество ради избавления от избытка, приводящее к снижению цены. Он пони- мает, что конкуренция лишает участников рыночного процесса власти над це- ной и чем больше будет число продавцов, тем труднее им вступать в сговор». Даже если иметь в виду, что анализ смитовской конкуренции не совпадает с со- временной конкуренцией, как более совершенной конкуренции, то и тогда ви- ден широкий контекст конкуренции, который распространяется.

По проблемам конкурентноспособности предприятий (фирм) существует очень много теоретических и концептуальных положений. Однако на практике

269