10632

Литература

1.Араухо, И. Архитектурная композиция/ И. Араухо. – М.: Высш.шк., 1982. – 208 с.

2.Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление/ В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1991.

3.Иовлев, В.И. Экологический подход к архитектурному формообразованию/ В.И. Иовлев// Известия вузов. Сер. «Строительство». –

2007. – №8.– С. 87-91.

4.Лима-де-Фария, А. Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции/ А. Лима-де-Фария. – М.: Мир, 1991. – 243 с.

5.Филин, В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо/ В.А. Филин// Автоматия саккад. – М., 2002.

6.Цивин, А.В. Видеоэкология как составляющая адаптации исторической застройки в современную структуру города/ А.В. Цивин// Приволжский научный журнал. – 2009. - № 2 (10). – С. 82-85.

7.Шарден, Пьер Тейяр де. Феномен человека/ Пьер Тейяр де Шарден.

–М.: Изд-во АСТ, 2002. – 553 с.

8.Яргина, З.Н. Градостроительный анализ/ З.Н. Яргина. – М.: Стройиздат, 1984. – 304 с.

УДК 728.03 (470.341-25)

Е.Е. Мареева

Архитектурные особенности каменно-деревянных жилых домов Нижнего Новгорода второй половины XIX – начала ХХ века

Жилые каменно-деревянные городские дома XIX – начала ХХ в. составляют около 35 % всей деревянной и смешанной застройки в пределах исторической части Нижнего Новгорода, включая район Канавино. К 2011 году в ходе натурного обследования было выявлено около 265 объектов, среди них 46 памятников истории и культуры, 165 ценных и около 52 рядовых объектов историко-градостроительной среды. Традиционно смешанная застройка является неотъемлемой чертой исторического русского города: в сочетании с участками деревянной и каменной застройки она образует характерную среду провинциального городского пространства.

В нижегородской жилой архитектуре XIX – начала ХХ в. представлены различные варианты домов смешанной конструкции. Наибольшую группу (75,5 %) составляют двух-, трехэтажные жилые дома с каменным первым этажом или полуэтажом и деревянным верхним. В настоящее время насчитывается около 200 каменно-деревянных построек данного типа, из которых 14 являются памятниками, 130 относятся к ценным объектам историко-градостроительной среды. Этот тип

111

конструкции жилого дома, близкий к традиционной городской архитектуре XVI-XVII в., так называемый «полудомок», получил значительное распространение в застройке Нижнего Новгорода со второй трети XIX в. Дома рассматриваемого типа, в основном, формировали застройку купеческо-мещанских районов города: значительное их количество составляет историческую застройку Започаинья с улицами Ильинской, Нижегородской, Сергиевской, Плотничным переулком. Образцы этого типа жилых домов также входили во фронт застройки нецентральных улиц Грузинской, участков улицы Горького (бывшей Полевой), Ковалихинской, окраинного отрезка Большой Печерской улицы. Очевидное его преобладание наблюдается в застройке улиц исторической территории Канавино (около 70%): улиц А. Пешкова, Канавинской, Литвинова, Долгополова.

Часто в первом этаже каменно-деревянных жилых домов устраивались лавки или хозяйственные помещения, второй этаж предназначался для жилья. Большое распространение получили квартирные доходные дома, сдававшиеся внаем.

К первой половине XIX в. относятся каменно-деревянные постройки, выполнявшиеся на основе регламентированных «образцовых проектов». Городовое положение 1836 г. требовало все дома устраивать на каменных «погребах или подвалах» или на сплошных каменных фундаментах. Двухэтажные жилые дома с каменным нижним этажом и деревянным верхним допускалось строить без мезонина и не выше 4 саженей от поверхности земли до начала крыши. Характерным типом полукаменных жилых домов, выполненных на основе образцовых проектов первой половины – середины XIX века, является дом М.Ласточкиной (1839г.; арх. Г.И.Кизеветтер) по улице Грузинской, 37. Данный тип деревянного на каменном полуэтаже или этаже дома имеет симметричную композицию главного фасада, завершенного фронтоном, часто с большим полуциркульным окном в тимпане. В другом типе рассматриваемых построек тема фронтона отсутствовала: основной объем деревянного на каменном полуэтаже (этаже) жилого дома завершался четырехскатной кровлей. Число световых осей по главному фасаду было, в соответствии с требованиями, строго нечетным и варьировалось от 3 до 5 (дом С.Я. Никлауса по ул. Минина, 25; 1841 г.; арх. Г.И. Кизеветтер).

Со второй половины XIX в. (в 1858 г. было отменено обязательное применение образцовых проектов) в архитектуре каменно-деревянных жилых домов наблюдается отход от строгих классицистических принципов. Появляются дома с четным количеством световых осей на главном фасаде основного объема здания. Усиление роли доходного строительства обусловило изменения планировочных и композиционных приемов в архитектуре домов смешанного типа: наблюдается переход от анфиладного способа организации внутреннего пространства к традиционной секционной планировке, где системы ячеек-срубов, поднятые на каменный этаж,

112

образовывали конструктивную основу построек. Соответственно увеличивалась протяженность фасадов, нередко достигая одиннадцати (жилой дом № 5 по ул. Костина), двенадцати (жилой дом №17 по ул. Крупской) световых осей. С переходом к строительству доходных домов с отдельными квартирами, сдававшимися внаем, преобладающим стал способ их постановки протяженным фасадом вдоль красной линии улицы. При этом объемы входов размещались, как правило, по крайней (дом Ф.Т. Столярова по ул. Горького, 123; дом А.Ф. Рогозильникова по ул.Сергиевской, 23), реже по центральной оси главного фасада (дом № 5 по ул. Костина). Таким образом, ослабление требований градостроительного надзора и смягчение условий для частного строительства постепенно привели к трансформации в архитектуре каменно-деревянных жилых построек бытовавших в первой половине XIX в. типов, увеличению масштабов зданий, их обогащению новыми конструктивными формами и элементами декора.

С точки зрения стилистических и декоративных особенностей, в архитектуре полукаменных домов преобладает определенное смешение приемов профессионального и народного творчества. Это было обусловлено самой спецификой материала: декор каменного этажа чаще всего отражал традицию классицизма или академической эклектики и был представлен простыми рамочными наличниками, рустованными лопатками, межэтажными поясами, редко – фигурными элементами над окнами и в поле стены (дом № 98 по ул. Б. Покровской). Верхний этаж, как правило, получал довольно насыщенный резной декор, отражавший широкий стилистический спектр, бытовавший в архитектуре нижегородских деревянных жилых домов XIX – начала ХХ веков. К классицистическому направлению относятся каменно-деревянные постройки 1840-х годов, строившиеся по образцовым проектам и сохранившиеся, в основном, на неглавных улицах городского центра. Для них характерен сдержанный деревянный декор, представленный наличниками с прямыми профилированными сандриками, горизонтальные подоконные и фризовые пояса, раскрепованные нишами, часто встречается полуциркульное слуховое окно в тимпане фронтона; дощатая обшивка скрывает бревенчатую конструкцию построек.

Дальнейшее развитие архитектуры каменно-деревянных жилых домов в классицистическом направлении воплотилось в постройках преимущественно второй трети XIX в., выполненных в провинциальной эклектике. При этом детали в большей степени стали выполнять чисто декоративную функцию, покрывая поле стены: филенчатые лопатки, задающие вертикальный ритм фасадов, профилированные выносные карнизы и межэтажные пояса, поддерживаемые кронштейнами, создавали тектонический строй, свойственный каменным постройкам. Часто на классическую геометрическую схему фасадов накладывались деревянные элементы, выполненные в технике народной объемной моделированной и

113

пропильной резьбы (дом Ф.Т. Столярова по ул. Горького, 123). Примеры обогащения классицистических фасадов периода образцового проектирования резными декоративными деталями в духе крестьянской архитектуры были известны еще в первой половине XIX в. (дом Заплатиной на ул. Гоголя, 28; 1838 г.). В каменно-деревянных жилых домах второй половины XIX – начала ХХ в. еще отчетливей проявилось слияние профессиональной (в основном, направление академической эклектики) и народной архитектуры, став одной из особенностей нижегородского деревянного зодчества. В отдельных постройках прослеживается попытка связать архитектуру деревянной и каменной частей посредством введения в

отделку первого этажа оштукатуренных наличников, зубчиков, поясков.

114

Тенденция использования ренессансных форм, свойственная каменному строительству 1870-1880-х гг., прослеживается в архитектуре как вновь строившихся, так и реставрируемых деревянных домов. Влияние неоклассицизма и неоренессанса на архитектуру полукаменных домов сказалось в последнее десятилетие XIX в. Приемы модерна нашли незначительное воплощение в отдельных постройках начала ХХ в.

Таким образом, в архитектуре жилых домов смешанного типа прослеживается синтез особенностей как деревянной, так и каменной стилевой городской застройки второй половины XIX – начала ХХ в. Историческая каменно-деревянная архитектура составляет ценное самобытное наследие, к сожалению постепенно уходящее из современного города.

Литература

1.Агафонов, С.Л. Горький. Балахна. Макарьев / С.Л. Агафонов. – М.:

Искусство, 1987. – 327 с.

2.Бубнов, Ю.Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX – начала ХХ века / Ю.Н. Бубнов. – Н.Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во,

1990. – 176 с.

УДК 692

А.К. Мархаюк

Анализ конструктивных элементов высотных гражданских зданий

Для возведения высотных гражданских зданий применяют различные виды материалов. В первую очередь это относится к прочности и деформативности, поскольку именно эти показатели определяют общую прочность остова здания и его устойчивость к различного рода внешним воздействиям.

Современные высотные здания возводят преимущественно из монолитного железобетона. Сборные железобетонные изделия находят ограниченное применение, главным образом, в качестве составных элементов сборно-монолитных диафрагм жесткости или несъемной опалубки вертикальных и горизонтальных несущих конструктивных элементов.

Конструкции внутренних стен и колонн высотных гражданских зданий по способу технического решения мало отличаются от применяемых в зданиях высотой до 75 м. Наиболее существенное отличие заключается в увеличении сечений элементов каркаса как по требованиям несущей способности, так и по требованиям к пределу огнестойкости ограждающих конструкций.

115

Таким образом, основным требованием к несущей способности вертикальных несущих конструкций является применение бетона, прочность на сжатие которого достигает 100 МПа и более. Это бетоны с заданными свойствами, определенными из условий технологии производства работ и обеспечения требований безопасности, в том числе в случае пожара.

Для повышения огнестойкости бетона, для которого характерно «взрывное» и «хрупкое» разрушение при высокотемпературном нагреве, в состав бетонной смеси вводят полимерный наполнитель. При нагреве полимерные волокна плавятся и искусственно создают поризацию цементного камня, которая в свою очередь обеспечивает возможность расширения водяных паров без отрыва поверхностных участков бетона.

Стальные конструкции высотных зданий представляют собой в большинстве случаев решетчатую систему, которую бетонируют после монтажа. Исключения из этого правила встречаются крайне редко, когда каркас здания выполняет не только несущие, но и архитектурнокомпозиционные функции. Наиболее ярким примером такого здания со стальными стволами является здание банка HSBC в г. Гонконге, построенного в стиле «хай-тек» архитектора Н. Фостера.

Конструктивную систему здания образуют восемь стальных стволов, расположенных по четыре у торцов здания, и опирающиеся на них однопролетные двухконсольные фермы, к которым подвешены междуэтажные перекрытия (рис.1).

Рис.1. г. Гонконг, здание банка HSBC: а – конструктивная система здания; б – однопролетные двухконсольные фермы

116

Технические решения междуэтажных перекрытий высотных зданий отличаются большим разнообразием и зависят от конструктивной системы несущего остова, этажности здания, его габаритных размеров в плане и действующих на перекрытия вертикальных и горизонтальных нагрузок. При относительно небольшом шаге сетки колонн, а также в зданиях со стеновыми конструктивными системами применяют плоские монолитные железобетонные перекрытия. Армирование таких конструкций выполняют по направлениям силовых потоков, возникающих в дисках перекрытий от вертикальных и горизонтальных нагрузок. С увеличением шага колонн или стен конструкций прибегают к устройству несущих балок, расположенных в одном или двух направлениях.

При шаге несущих конструкций более 9 м применение плоских или ребристых монолитных железобетонных перекрытий с обычной стержневой арматурой становится экономически и технически нерациональным. В этом случае используют ребристые перекрытия, в которых балки армируют жесткой арматурой из прокатных или сварных стальных профилей.

Несмотря на достаточно высокие технико-экономические и эксплуатационные показатели монолитного железобетона, такие конструкции имеют достаточно большой собственный вес, что в ряде случаев приводит к дополнительному увеличению расхода материалов. В связи с этим получили распространение сталебетонные сборно-монолитные конструкции перекрытий. Они представляют собой систему несущих стальных балок, объединенных по верху монолитной железобетонной плитой. Для устройства плиты применяют несъемную опалубку из профилированного стального настила, который в замоноличенной конструкции выполняет функции внешнего армирования (рис. 2).

Рис.2. Сталебетонные сборно-монолитные конструкции перекрытий

Наружные стены, подвергающиеся в процессе строительства и эксплуатации значительным силовым и температурно-климатическим воздействиям, проектируются с учетом конструктивных систем высотных зданий. В каркасных системах и их разновидностях с колоннами,

117

расположенными по периметру, применяют навесные конструкции. Как правило, это легкие элементы с листовыми обшивками из стали или алюминия с теплоизоляционным слоем. В последнее время получили распространение навесные стеновые панели с применением закаленного и армированного стекла.

В высотных зданиях с несущим остовом на основе вариантов стеновых систем, наружные стены могут устраиваться как с применением навесных панелей, так и различных фасадных систем. В последнем случае наружные стены должны иметь несущую часть, к которой эти системы крепят механически с помощью дюбелей и анкеров. Легкие штукатурные системы и навесные фасады традиционной конструкции применяют в зданиях повышенной этажности. Это обусловлено как величиной возникающих усилий, так и сложностью капитального ремонта, особенно на большой высоте, в процессе эксплуатации таких зданий.

Литература

1.Алмазов, В.О. Пути и методы противодействия прогрессирующему разрушению высотных зданий / В.О Алмазов // Глобальная безопасность. –

2006. – С. 46-49.

2.Севостьянов, В.В. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий г. Москвы / В.В.Севостьянов, И.Г. Миндель, Б.А. Трифонов // Уникальные и специальные технологии в строительстве. – 2006. – № 1(4). – С. 56-62.

УДК 72+159,9

М.А. Осмынина

Морфологические особенности организации детских центров технического творчества

Детские центры – это внешкольные учреждения дополнительного образования. Данный тип учреждения играет особенную роль в системе образования. Они обеспечивают необходимые условия для реализации творческих способностей, расширения кругозора, а также помогают в выборе будущей профессии, которая зачастую может быть связана с каким-либо видом творчества. Являясь одним из видов творчества, техническое творчество находится в тесном взаимодействии с научным и художественным. Как элементам одной системы, всем видам творчества присущи общие черты, но в то же время каждый вид в отдельности имеет свои, только для него характерные особенности, проявляющиеся в разнообразии форм, содержания и структур творческого процесса.

118

Впервых исследованиях начала XX в. (Т. Рибо, П.К. Энгельмейер, Д. Росман), посвящѐнных творческому процессу, разработке путей овладения изобретательством, развитию технического творческого мышления, важное место отводилось психолого-дидактическому поэтапному анализу процесса технического творчества, проблемам структуры изобретательства и процесса овладения изобретательством. Главное место в изобретательской деятельности они отводят интуиции, бессознательному мыслительному процессу, который заканчивается вдохновением, проблеском идеи и еѐ уяснением изобретателем. Таким образом, идея нового технического решения – это нечто, прошедшее первичный период развития иногда вне мысленного контроля и превратившееся затем в факт сознания. Завершение осознанного развития идеи, еѐ ремесленная стадия, по мнению этих авторов, могут быть вынесены за рамки творчества.

Человеческая личность многогранна и зачастую не целостна. Она делится на несколько социотипов или психотипов. Психотип включает как психологические, так и социальные особенности человека, его привычки и образ жизни. Существуют разные классификации психологических типов. Гиппократ выделил 4 типа темперамента – сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик. По классификации К. Юнга и Г.Айзенка существуют два противоположных типа личности: экстраверты и интроверты. Также в психологии рассматриваются такие типы, как иррациональные и рациональные.

Внастоящее время психологами разработано огромное количество систем по определению психотипа человека, темперамента и т.д. Психогеометрия как система сложилась в США. Автор этой системы С.Делингер. С помощью данной системы можно определить тип личности, дать характеристику личных качеств и особенностей поведения человека любого возраста, в том числе и маленьких детей. Методика заключается в том, что необходимо выбрать из 5 фигур (квадрат, производная от квадрата

–прямоугольник, треугольник, круг и зигзаг) ту, которая привлекла первая. Методика позволяет сделать вывод о том, какая деятельность для испытуемого наиболее всего характерна по трем основным вариациям:

1. формы квадраты и параллелепипеда выражают усердие в достижении намеченной цели, а также эрудицию;

2. треугольные и зигзагообразные структуры отражают соответственно лидерство и креативность;

3. круглые и овальные формы – мифологический символ гармонии и целостность органического мира.

Психолог Аугустинавичюте А. в статье «Модель информационного метаболизма» выделила 16 социотипов личности. Но на практике

119

достаточно пользоваться (определять) четырьмя базовыми типами – четыре группы возможностей человека, которые были обозначены следующими символами: Δ□○∟.

Способность собирать информацию о внешних процессах ученый предлагает условно назвать логикой (□), способность собирать информацию о внутренних процессах, которые происходят во внутреннем мире человека,

– этикой (∟), способность иметь точную информацию о форме и внешности окружающих объектов – сенсорикой (○), и способность разбираться в структуре и потенциальных способностях – интуицией ( ).

Все вышеперечисленное нашло отражение в схеме «Морфологическая модель социотипов и психотипов» (рис. 1), которая содержит 4 базовых основных психотипа как взрослых, так и детей.

Рис. 1. Морфологическая модель социотипов и психотипов

120