10152

ный, щука, плотва, сибирский осетр (встречается редко), пелядь, ряпушка белозерская, речной угорь.

Наиболее глубокие изменения экологии водоемов бассейна Волги,

численности и запасов популяций особо ценных видов рыб (осетровых,

сельдевых, лососевых) произошли под влиянием гидростроительства и ан-

тропогенного загрязнения.

Гидростроительство и гидроэнергетика оказали мощное влияние на условия обитания и размножения трех основных групп рыб: речных, полу-

проходных (лещ, сазан, судак, вобла) и наиболее ценных в гастрономиче-

ском отношении проходных рыб (осетровых, сельдевых, лососевых). Такое положение обусловлено двумя причинами: возведением механических преград в виде плотин, непреодолимых для рыб во время нерестовой ми-

грации, и резкая деформация сезонного распределения стока. Вследствие первой рыба лишается своих естественных нерестилищ и естественного воспроизводства. Если до зарегулирования Волги фонд нерестилищ осет-

ровых рыб составлял от 3000 до 4000 га, то после возведения каскада гид-

ростанций – около 400 га, расположенных в нижнем бьефе Волгоградского гидроузла. При этом белуга лишилась нерестилищ на 100%, русский осетр

–на 80%, севрюга – на 60%.

Внастоящее время рыбные запасы рек Волжского бассейна в целом и Горьковского водохранилища в частности стабилизированы на уровне,

соответствующему характеру экологических условий водоемов. При этом ведущее положение в формировании рыбных запасов в подавляющем чис-

ле занимает лещ, доля которого составляет в общем запасе около 37%. Су-

щественное значение имеет плотва, синец, густера, судак. Таким образом,

почти половину запасов рыбы в Волжских водохранилищах составляют малоценные мелкокачественные виды рыб (плотва, густера, синец, окунь).

270

5.3.5. Основные компоненты оценок познавательных свойств

природных рекреационных объектов

Буквально все объекты и явления окружающего мира обладают по-

знавательной ценностью, это всеобщее свойство всего материального ми-

ра, причем свойство, не имеющее своих границ, объемов, уровней, ни об одном из объектов и явлений материального мира нельзя сказать, что они познаны окончательно, известны все их свойства и характеристики. Как свидетельствует история научных открытий, любое знание - лишь опреде-

ленный этап бесконечного, эволюционного процесса познания. Сам про-

цесс познания свойств объектов и явлений также бесконечен и непреходящ на всех этапах жизни человека. Процесс познания не линейный путь, а как снежная лавина: чем больше мы узнаем об объекте (явлении), тем больше хочется узнать.

Для рекреации и туризма, в наиболее общем виде, методически по-

знавательные свойства любых объектов и территорий можно сопоставить со статусом памятников природного или культурного наследия, как одним их факторов и инструментов соответствующего уровня познавательных характеристик и соответственно определенного познавательного потен-

циала.

Так, любые тематические познавательные путешествия (экскурсии)

в значительной степени опираются на статус и иерархию объектов - па-

мятников природного или культурного наследия. Поэтому территории, об-

ладающие комплексом индивидуальных и многоуровневых показателей памятников природного и культурного наследия могут являться, в опреде-

ленной степени, объективными формализованными показателями познава-

тельного туристского потенциала той или иной территории.

Кроме того, данные критерии в определенной степени универсаль-

ны (своей иерархичностью), что позволяет проводить сравнительные оцен-

271

ки современного познавательного потенциала территорий и объектов ту-

ризма.

Однако, в туризме нет однозначной связи между познавательными

(и иными) характеристиками объекта и способами его использования, по-

этому при выявлении познавательного потенциала использование абсо-

лютных показателей может быть связано с тематикой того или иного пу-

тешествия и показателей целевой аудитории. В познавательных тем более,

в обучающих путешествиях, основой оценки рекреационных ресурсов бу-

дет именно степень (уровень) раскрытия свойств и характеристик объекта.

В то время как в активных (спортивных) рекреационных мероприятиях по-

знавательный потенциал объектов (территорий) присутствует лишь в оп-

ределенной доле, обязательно тесно связанный с целевой тематикой. До-

полнением, причем весьма желанным, к познавательным показателям це-

левой тематики туристского мероприятия может быть раскрытие характе-

ристик и показателей практически не связанных, с заявленной тематикой туристского мероприятия, но призванной расширить общий рекреацион-

ный потенциал территории (объекта), соответственно, кругозор индивида.

В связи с данными причинами возможно создание системы коэф-

фициентов, показывающих определенную долю познавательного потен-

циала объекта (территории) в связи с их официальным статусом. Напри-

мер, в числовом выражении при формировании методики оценки познава-

тельного потенциала природных территорий (объектов) логично использо-

вать известную иерархическую систему ООПТ с применением коэффици-

ентов с линейной шкалой. Например, использовать трехступенчатую шка-

лу с линейной системой коэффициентов: единицу (1,0) – при оценке объ-

екта (территории), имеющего статус памятника международного уровня

(объекты и территории всемирного наследия); 0,5 – памятника федераль-

ного уровня и 0,15 – памятника местного уровня.

272

Другим подходом для оценки познавательного потенциала объекта возможно использование существующей системы нормированных величин продолжительности времени, необходимого для удовлетворения стандарт-

ных познавательных рекреационных потребностей сегментированной це-

левой аудитории. При этом ограничителями, а точнее основными факто-

рами нормирования, могут выступать физиологические возможности чело-

века в усвоении нового материала при традиционной его подаче в познава-

тельных экскурсиях. На самом деле, такой показатель широко использо-

вался и используется в практике проектирования и ведения познаватель-

ных экскурсий всего спектра тематик и территориального охвата.

Вопросы

1.Перечислите и обоснуйте основные принципы оценивания.

2.Объясните понятие «иерахичность» восприятия пространства.

3.Объясните понятие «образ», «модель».

4.Объясните суть понятие «сочетаемость свойств» рекреационных объектов.

5.Структура принципиальной модели оценки природных рекреацион-

ных территорий.

6.Перечислите и прокомментируйте основные показатели рекреацион-

ных оценок территорий.

7.Структура основных этапов оценивания территорий.

8.Основные принципы построения оценочных шкал.

9.Основные компоненты рекреационных оценок природных комплек-

сов.

10.Основные рекреационные свойства природных территорий, их пока-

затели, нормативы.

11.Технологии получения морфометрических характеристик террито-

рий в туризме.

273

12.Основные нормативы морфометрических показателей территории в туризме.

13.Основные компоненты оценок эстетических показателей природных территорий.

14.Обоснование понятий «краевые зоны», «пограничные зоны», «ланд-

шафтные рубежи контрастности».

15.Основные физиологические нормы и их рекреационные характери-

стики.

16.Географические и временные закономерности физиологических норм.

17.Основные типы потребительских природных ресурсов их географи-

ческие закономерности формирования и распространения.

18.Основные компоненты оценок потребительских показателей при-

родных территорий.

19.Основные компоненты и показатели познавательных свойств при-

родных рекреационных ресурсов.

20.Основные компоненты рекреационных комплексов урбанизирован-

ных территорий.

21.Принципы (факторы) и их обоснование в выделении рекреационных территорий (зон, комплексов) урбанизированных территорий.

22.Понятие «комплекс» его применение (обоснование и использование)

в территориальной (типологической и иерархической) дифферен-

циации рекреационных территорий.

274

Глава VI. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ТУРИСТСКО-

РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

Мировая практика развития и функционирования туризма любой территории,

включая и высоко урбанизированные, к каковым относятся крупные города со своим комплексом природных и историко-культурных компонент (и ресурсов) целостного туристского комплекса территорий, основывается на индивидуальных факторах и взаимоотношениях их развития.

Часто туристско-рекреационные ресурсы формируют имидж той или иной тер-

ритории, страны. Ресурсы могут определять потенциальную направленность, широту и величину развития тех или иных видов туризма (специализацию) любой территории.

Правда мировой опыт показывает, что и на специально созданные объекты для туризма может существовать достаточно высокий и устойчивый спрос у туристов (например,

Лас-Вегас и др), который к тому же можно активно регулировать в соответствии с по-

требностями изменяющегося рынка спроса.

Главными компонентами такого древнего и крупного города, как Нижний Нов-

город, являются: многослойный комплекс культурного наследия, природные парки и скверы городских территорий и окружающие город относительно естественные лесные комплексы южно-таежной природной зоны, во множестве включающие коренные рас-

тительные ассоциации. В целом высокое разнообразие природного и культурного по-

тенциала является типологической и иерархической основой туристского комплекса,

соответственно высоких познавательных, эстетических, деловых и иных показателей туристского комплекса территории.

6.1. Основные компоненты туристско-рекреационных оценок урбанизиро-

ванных территорий (на примере г. Нижнего Новгорода)

Для анализа и оценки рекреационного потенциала территории особый интерес представляют инфраструктурный комплекс, являющиеся основой формирования тури-

стского продукта. Исходя из рассмотренных факторов каркаса туристского комплекса территории, он может быть представлен различными группами. При этом основой пол-

ноты и иерархии туристского комплекса могут быть показатели участия тех или иных

275

типов объектов (комплексов) в формировании туристских продуктов территории, их разнообразии, комплексности, уровне.

Конечно, дополнительно туристские продукты формируются современными тенденциями развития территории в соответствии с многофакторностью потребитель-

ского спроса на туристско-рекреационные услуги, а также в связи с изменениями соци-

альных и демографических аспектов, прежде всего жизни местного населения.

Город Нижний Новгород обладает природными, историко-культурными, духов-

ными и деловыми ресурсами для развития туризма.

Природные ресурсы Нижнего Новгорода определяются его географическим по-

ложением в зоне умеренного климата континентального типа с четко выраженными се-

зонами года (более продолжителен холодный сезон года), со своими туристско-

рекреационными ресурсами и спецификой их протекания. Город расположен в относи-

тельно разнообразном овражно-балочном рельефе, окружен в некоторой степени со-

хранившимися комплексами южно-таежных, широколиственных и смешанных ланд-

шафтов, многочисленными водными объектами различного генетического происхож-

дения.

В настоящее время это окружение в большей степени уже используется как мес-

та отдыха многочисленных самодеятельных групп туристов (преимущественно мест-

ных жителей), подчеркивая тем самым определенную ценность ресурсов для отрасле-

вого туристского кластера. Кроме того, на территории города имеются относительно многочисленные и разнообразные лесопарковые комплексы (около 20% территории),

потенциально пригодные для развития рекреационной деятельности, например, в доли-

нах рек Волги и Оки.

Город Нижний Новгород – один из древних городов России, обладающий бога-

той и многослойной историей, частично сохранивший свои исторические объекты, от-

носящиеся к различным периодам его жизни, свой облик и характер. Город по своему историко-культурному потенциалу находится в одном ряду со многими городами «Зо-

лотого кольца». В городе большое количество духовных объектов: храмовых комплек-

сов, монастырей, соборов, церквей, музеев [44, 45, 84, 103].

Нижний Новгород – крупный промышленный центр России со многими уни-

кальными производствами и поныне сохранил статус промышленного города со свои-

ми особенностями развития, своими взглядами и традициями. В настоящее время он активно формируется и как административный центр областного масштаба, и как центр

276

Приволжского федерального округа. В нем активно развивается деловая жизнь, которая

«как магнитом» тянет вслед за собой развитие делового туризма: создание деловых центров, выставочных комплексов и разнообразной инфраструктуры делового туризма,

например, старый ярмарочный комплекс - один из инструментов развития делового ту-

ризма и один из узнаваемых объектов города далеко за его пределами.

Кроме того, Нижний Новгород – один из культурных центров Поволжья с мно-

гочисленными объектами культурной (музеи, театры, галереи) и духовной жизни.

Географически город расположен на слиянии Оки и Волги. Река Ока делит го-

род на две неравные части: возвышенную (правобережную) и низинную (левобереж-

ную). На возвышенной правобережной части рек Оки и Волги расположена историче-

ская часть города (с Нижегородским кремлем, старыми зданиями, старыми купечески-

ми кварталами и улочками, религиозными комплексами), а также административная,

деловая, культурная, научная, образовательная части. В левобережье реки Оки сформи-

ровалась преимущественная промышленная составляющая города с уникальными про-

изводствами, а также торгово-выставочными объектами.

Историческая часть города, расположенная на высоких правых берегах Оки и Волги, в некоторой части сохранила удивительный уют, быт и дух «старых» городов.

Облик исторической части еще сохраняет панорамность, вписанность в рельеф и ланд-

шафт своей территории, несмотря на многочисленные элементы современных амбиций.

Удивительно гармонично расположение города (нагорной части) на слиянии двух крупных рек Русской равнины, которые дополняют мозаику города, формируют его образ, усиливают его панораму. Река Волга является одним из международных транс-

портных коридоров.

В настоящее время город состоит из восьми административных районов, пред-

ставленных различным (по типологии, иерархии и количественным показателям) ин-

фраструктурным комплексом индустрии туризма, которые и будут использованы в ка-

честве структурной модели самостоятельных территориальных единиц туристского комплекса.

Включение тех или иных типологических объектов в структуру туристского комплекса территории города должно быть основано на нескольких общих (универ-

сальных) показателях самих объектов: типологических показателях, показателях со-

хранности (естественности), показателях эстетической ценности, статусности,

территориальных особенностях размещения объектов (плотности и разнообразии

277

расположения объектов, группировок). Данные показатели, в свою очередь, могут быть сгруппированы по пространственным, типологическим и иерархическим признакам.

Предполагается, что показатели «статусности» в основе своей соответствуют уровню присвоенного ему статуса государственных памятников культуры или природы и обладают определенной рекреационной ценностью, хотя показатели «статусности» далеко не полностью отражают его рекреационный потенциал.

Показатели сохранности (естественности) являются одними из самых важных характеристик любых генетических типов объектов. Именно степень сохранности оп-

ределяет рекреационную ценность объекта, соответственно палитру и типологию рек-

реационных занятий, а также комфортность их проведения. Степень сохранности пре-

имущественно определяет и эстетическую ценность объекта, его рекреационный по-

тенциал. Кроме того, степень сохранности в совокупности со «статусностью» откры-

вают путь к рекреационному использованию объекта на различных уровнях системы отдыха не только местными жителями, но уже и туристами из других регионов, стран.

Обработка и анализ количественных показателей компонент туристского кла-

стера города на основе выделенных показателей может быть построена на основе трех-

или пятиступенчатых моделей с использованием наиболее распространенных пятиили более ступенчатых шкал в зависимости от распределения компонент туристского ком-

плекса в вариационном ряду.

Понятие «местные, индивидуальные особенности» в определенной мере можно локализовать на уровне любых территориальных принципов (ландшафтных, админист-

ративных), которые, могут дополняться по национальному, религиозному, историче-

скому, отраслевому и др. признакам.

Эволюционно территориальные особенности размещения объектов рекреации и туризма в любом городе связаны с двумя различными группами факторов: естественно-

географическими и историческими. Данные группы факторов и определяют (и объяс-

няют) индивидуальные особенности пространственного рисунка структуры элементов туристско-рекреационного комплекса территории, который в идеале должен стремить-

ся обеспечивать реализацию всех уровней (циклов) отдыха как населения города, так и приезжающих туристов. Принципиально туристский комплекс любого города может строиться только с учетом наиболее оптимального взаимодействия всей инфраструкту-

ры и стремиться к реализации практически всех циклов системы отдыха.

278

В административных районах города Нижнего Новгорода практически все рас-

смотренные типы основных компонент туристского кластера размещены крайне нерав-

номерно (рис. 6.1).

Р

ис. 6.1. Количественные показатели типологической структуры основных компонент туристского комплекса административных районов г. Нижнего Новгорода

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что наибольшее количество основных компонент туристского комплекса типологически относится к природным объектам (парки, скверы, лесопарки, сады и водные объекты). При этом зеленые зоны располагаются крайне неравномерно. Причем основные массивы зеленых зон приуро-

чены к окраинным частям города и пригородам, а также к долинам рек, на берегах ко-

торых располагается город. Все административные районы города располагают в большей или меньшей по протяженности береговой зоны рек Волги или Оки.

Исключением являются спортивные комплексы, которые размещены относи-

тельно равномерно по всем административным районам города.

По числу и типологическому разнообразию доминирует один из восьми районов

– Нижегородский район – исторический район. Практически по всем основным компо-

нентами туристского кластера их типологическому и иерархическому разнообразию,

плотности размещения он занимает лидирующее положение, причем со значительным превышением (в 1–4 порядка) относительно других районов города.

279