8088

91

е) направить судебное поручение ж) вынести определение о привлечении к делу третье лицо, не заявляющее

самостоятельных требований относительно предмета спора.

2.На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, стороны представили суду письменное мировое соглашение, которое здесь же было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Каков процессуальный порядок прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

3.Комлева обратилась в суд с иском о взыскании с Соклова 100 000 руб., которые он год назад взял у нее в долг, однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Комлева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал и в подтверждение предъявил поддельную расписку.

Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки. Комлева подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика, считая что это затянет дело.

Правильно ли поступил судья? Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

4.Сомова предъявила иск к Павлову об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Торопова, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Лытовой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.

Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Торопова в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.

Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?

5.Баранова подала в суд иск о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась полтора года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 15-летняя дочь проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Судья принял иск к производству, и решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

92

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?

Тестовые задания по теме:

1.Срок на подготовку дела к судебному разбирательству: 1) 1 месяц

2) 15 дней

3) 2 месяца

4) входит в общий срок рассмотрения дела судом.

2.Что не входит в задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

1)уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2)представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

3)примирение сторон;

4)разрешение дела по существу.

3. В каком случае в предварительном судебном заседании может быть вынесено решение суда:

1)при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности

2)при выявлении бесспорности требования истца

3)при отказе истца от заявленных требований

4)если все доказательства представлены с исковым заявлением.

Дискуссионные вопросы:

1.О целесообразности подготовки дела к судебному разбирательству

2.Правовая природа предварительного судебного заседания

Организация самостоятельной работы по теме:

93

Тема 13. Судебное разбирательство

Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу. Судебные прения.

Вынесение решения и объявление судебного решения.

Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Практическое занятие

1.Судебное разбирательство: понятие, значение.

2.Части судебного заседания.

3.Отложение разбирательства дела.

4.Приостановление производства по делу. Отличие приостановления производства по делу от отложения судебного разбирательства.

94

5.Окончание дела без вынесения решения:

-прекращение производства по делу;

-оставление иска без рассмотрения

6.Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Контрольные вопросы

1.В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?

2.Какие последствия влечет неявка лиц, участвующих в деле?

3.Определите порядок исследования доказательств в судебном разбирательстве?

4.Раскройте действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

5.Раскройте отличия отложения судебного разбирательства от перерыва и приостановления производства по делу.

6.В каком порядке выносится решение суда?

7.Какие сведения должны содержаться в протоколе судебного заседания?

8.Как внести замечание в протокол судебного заседания?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

95

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1. Аболонин Г.О. Российское гражданское судопроизводство после

96

реформы // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 12. - С. 4 - 10.

2.Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. - С. 28 - 45.

3.Бардин Л. Дайте право голоса диктофону! // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 10. -

С. 7.

4.Батурина Н.А. Понятие и виды средств предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 9. - С. 22 - 25.

5.Белоусов Д.В. Проблемы судебной защиты в гражданском процессуальном законодательстве, связанные с отводом судьи // Российский судья. 2015. N 5. С. 8 - 11

6.Вандраков С.Ю. О возможности отвода вопроса, заданного свидетелю

//Адвокатская практика, 2012. - № 1. - С. 13 - 15.

7.Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика, 2012. - № 1. - С. 18 - 20.

8.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

9.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

10.Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе // Юрист, 2011. - № 9. - С. 20 - 23.

11.Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика, 2011. - № 3. - С. 74 - 79.

12.Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал, 2011. - № 3. - С. 198 - 206.

13.Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи

//Адвокат. 2010. N 7. С. 21 - 26

14.Осинцев Д.В. К вопросу о категории «юридический процесс» // Российский юридический журнал, 2011. - № 3. - С. 23 - 35.

Практические задания по теме:

1. В судебное заседание по делу по иску Поповой о взыскании ущерба в 1 млн. рублей в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Дайте оценку действиям суда.

97

Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается от перерыва в судебном заседании?

2. Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале слушателям, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время

суд с таким же требованием к Пашковой обратилась Маслова.

Суд допустил Маслову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2015 г. В указанный день в суд явилась только Пашкова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересовнаных лиц.

Суд отложил заседание на 16 февраля 2015 г. На этот раз в заседание явился истец - Кононов, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения.

Суд перенес заседание на 28 марта 2015 г. В назначенный день в судебное заседание явилась Маслова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда. Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

4. На стадии подготовки к судебному заседанию выяснилась, что необходимо привлечь в процесс переводчика, специалиста и вызвать свидетеля. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явился только специалист.

Может ли быть продолжено судебное заседание? Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

98

5. Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Кошкина. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду? Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

процессе дачи показаний свидетель попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Ответчик возражал против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство свидетеля, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний в качестве письменного доказательства.

Правильны ли действия суда? Изложите правила допроса свидетелей.

7. В ходе судебного заседания был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об осмотре доказательств на месте. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, мотивируя это тем, что в соответствии с законом все ходатайства об исследовании доказательств необходимо заявлять в процессе подготовки дела к судебному разбирательству либо в подготовительной части судебного заседания. Суд заявленное ответчиком ходатайство удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение.

Правильны ли действия суда? Изложите порядок производства осмотра на месте.

Тестовые задания по теме:

1. Срок на рассмотрение дела мировым судьей:

1)1 месяц со дня принятия заявления к производству;

2)1 месяц со дня поступления заявления в суд;

3)2 месяца со дня принятия заявления к производству

4)2 месяца со дня поступления заявления в суд.

2. Уголовной ответственности за ненадлежащее выполнение процессуальных обязанностей подлежит:

1)секретарь судебного заседания;

2)ответчик;

99

3)переводчик;

4)третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

3. В каком случае суд обязан отложить судебное заседание:

1)в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

2)если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, и представили неуважительные причины неявки

3)в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении

4. Приостановление производства по делу обязательно в случае:

1)пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил;

2)нахождения стороны в длительной служебной командировке;

3)нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;

4)розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;

5)назначения экспертизы.

5. Производство по делу прекращается, если:

1)заинтересованным лицом, обратившимся в суд (к судье), не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность его применения утрачена;

2)заявление подано недееспособным лицом;

3)заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

4)имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

5)во всех вышеперечисленных случаях.

6. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что (выберите неправильный ответ):

1)имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским

судом

2)истец отказался от иска, и отказ принят судом

3)исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано

4)истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об

100

отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

7.Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления:

1) не позднее следующего дня после подписания

2) в 3-дневный срок после подписания

3) в 5-дневный срок после подписания

4) в 10-дневный срок после подписания

8.Суд обязан приостановить производство по делу в случаях (выберите неправильный ответ):

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил; ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил

3)смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство

4)реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

9. Прекращение производства по делу:

1)не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по тому же

спору

2)лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском к тому же ответчику

3)дает право истцу на обращение в арбитражный по тому же спору

Дискуссионные вопросы:

1.Участие в судебном заседании по системе видеоконференц-связи

2.Проблемы обеспечения информационной открытости судебных заседаний

3.Пределы судебного усмотрения при разрешении ходатайств об отложении судебного заседания.

Организация самостоятельной работы по теме: