2611
.pdfНа правах рукописи
БАБИЙЧУК МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
(НА ПРИМЕРЕ ЯНАО)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертациинасоисканиеученойстепени кандидатаэкономическихнаук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2000
Работа выполнена в Тюменской государственной архитектурно-строительной академии
Научный руководитель — |
Заслуженный деятель науки РФ, |
|
доктор экономических наук, профессор |
|
Бузырев В.В. |
Официальные оппоненты: |
докторэкономических наук, профессор |
|
Прянков Б.В. |
|
кандидат экономических наук, доцент |
|
ЧепаченкоН.В. |
Ведущая организация - |
Тюменский государственный нефтегазовый |
|
университет |
Защита состоится « 26 » октября 2000 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 063.63.05 при Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии.
Автореферат разослан « 26 » сентября |
2000 года. |
Ученый секретарь |
|
диссертационного совета, |
|
доктор экономических наук, доцент |
Т.Д. Маслова |
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие российской экономики в 1991-1999 годах характеризовалось беспрецедентным по продолжительности и глубине экономическим спадом, масштабы которого могут быть сопоставимы разве лишь с масштабами кризисов в странах, страдавших от многолетних военных конфликтов.
Объемы ВВП и производства промышленной продукции в 1999 г. составили в России соответственно 58 и 46% от уровня 1990 г. Хотя темпы спада во второй половине 90-х годов замедлились, а в 1997 г. даже появились некоторые признаки оживления экономики, этот факт не меняет общей негативной количественной оценки итогов развития последнего десятилетия. Даже значительный рост производства в 1999 г., не позволяет с уверенностью утверждать, что период кризисного развития в России остался позади.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется объективной необходимостью научного анализа и методического обоснования развития инвестиционного процесса на уровне региона, повышения эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ повышения эффективности функционирования ин- вестиционно-строительного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИСК ЯНАО).
В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
•исследовано состояние инвестиционно-строительного комплекса России, его роль в структурной перестройке экономики, выявлены причины, сдерживающие его развитие;
•проведен анализ современного экономического состояния и позитивных тенденций развития ЯНАО в рыночных условиях;
•раскрыта экономическая сущность инвестиционно-строительного комплекса региона, его состав и структура (на примере ЯНАО);
•конкретизированы основные условия и направления формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ ИСК ЯНАО;
•дана оценка роли государственного регулирования инвестиционностроительной деятельности в регионе;
•предложен организационно-экономический механизм взаимодействия звеньев ИСК региона в условиях рыночных отношений (на примере ЯНАО);
•разработан методический подход к оптимизации функционирования
ИСК |
региона; |
•проведен сравнительный анализ различных методов оценки инвестиционныхпроектов;
• уточнен подход к определению экономической эффективности инвестиционныхрешенийнауровнеИСКрегиона.
Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы эффективного функционирования регионального инвестиционностроительного комплекса в условиях рыночных отношений.
Объектом исследования выступают инвестиционно-строительные процессы в Российской Федерации и Ямало-Ненецком автономном округе.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, Законы Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации по организации и регулированию инвестиционной деятельности и строительству, справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода и экономико-математическое моделирование.
В диссертации использованы фундаментальные труды по экономической теории, макро- и микроэкономике, теории инвестиционных решений: И.Ансоффа, В.Беренса, И.А.Бланка, В.В.Бочарова, В.В.Бузырева, А.А.Горбунова, Дж.М.Кейнса, Ф.Котлера, И.В.Липсица, Т.Г.Морозовой,
М.Портера, |
А.Смита, |
В.Б.Сироткина, |
Я.А.Рекитара, |
Л.М.Чистова, |
|
Й.Шумпетера и других. |
|
|
|
||
К |
основным научным |
результатам, составляющим новизну исследо- |
|||
вания, |
относятся: |
|
|
|
•с позиций современной экономической науки проведен анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса России и предложены основные направления активизации инвестиционных процессов в регионах;
•определено понятие и раскрыта содержательная сторона регионально-
го инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях;
• выполнен комплексный анализ ИСК ЯНАО, который показал необходимость выработки системы мер по повышению эффективности его функционирования;
•обоснованы направления формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ ИСК ЯНАО;
•разработаны методические положения по оценке и повышению инвестиционной привлекательности строительных компаний, функционирующих на рынке подрядных работ ИСК региона;
•предложен экономико-организационный механизм взаимодействия звеньев инвестиционно-строительного комплекса региона, основанный на внедрении региональной интегрированной системы информационного обеспечения участников инвестиционного процесса (на примере ЯНАО);
•выполнено экономико-математическое моделирование оптимального
функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса;
• уточнен методический подход к оценке эффективности проектов инве- стиционно-строительного комплекса ЯНАО.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений на уровне инвестиционно-строительного комплекса региона и могут быть использованы при формировании региональных инвестиционных программ, заключении договоров подряда, проведении процедуры отбора инвестиционных проектов для финансирования.
Результаты исследования представлены в опубликованных автором работах, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах в 1999-2000 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 182 наименований отечественных и зарубежных авторов и 3 приложений.
Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, основные положения, представляющие собой научную новизну, определена практическая значимость работы.
В первой главе «Региональный инвестиционно-строительный комплекс и его роль в развитии экономики региона в рыночных условиях (на примере ЯНАО)» исследованы особенности инвестиционно-строительной деятельности в России и в ЯНАО с позиций совершенствования структуры регионального инвестиционно-строительного комплекса.
Коренные преобразования, произошедшие после 1990г. в строительном комплексе (преобразование государственных предприятий в различные формы хозяйствования, изменение принципов управления и методов государственного регулирования, децентрализация капитальных вложений), сняли со строительства отраслевую ограниченность. В современных рыночных условиях не технологическая и не организационно-структурная общность объектов и процессов, как это было в плановой экономике, а общность по признаку собственности на используемый капитал и участие в реализации той или иной инвестиционной программе объединяет строительные предприятия с другими хозяйственными субъектами региона в единый инвестиционно-строительный комплекс.
Действовавшая ранее схема взаимоотношений государства и хозяйствующих субъектов строительной отрасли предполагала возможность управления строительными организациями через вертикальные структуры посредством директивного воздействия. В настоящее время приоритетным является не прямое, а коcвенное государственное регулирование деятельности участников регионального инвестиционно-строительного комплекса, основными инструментами которого являются разработка инвестиционной политики, обеспечение законодательной и нормативной базы, поддержание конкурентной среды, форми-
рование системы государственных гарантий и страхования строительных рисков.
Достижение основной цели региональной инвестиционной политики, а именно - развитие производительных сил и обеспечение роста благосостояния населения — невозможно без разработки и внедрения экономикоорганизационного механизма, позволяющего максимально реализовать интересы всех участников инвестиционного процесса.
При этом принципиально важным аспектом является проблема оценки эффективности принимаемых в регионе инвестиционных решений в условиях риска и макроэкономической нестабильности.
Так, начавшийся в 1992 году этап либерального реформирования российской экономики ознаменовался глубоким спадом инвестиционной деятельности. На сокращение инвестиций повлиял ряд объективных факторов: спад промышленного производства, неконтролируемые инфляционные процессы, быстрое обесценение инвестиционных финансовых ресурсов, развитие неплатежей, дезорганизация расчетов в строительстве, низкая договорная и производственная дисциплина.
В табл.1 представлена общая динамика основных показателей экономики России за период 1990-1998 гг.. Негативная тенденция приведенных показателей является важным параметром, характеризующим сложный переходный период в экономике страны.
ТАБЛИЦА 1. ОБЩАЯДИНАМИКАПРОИЗВОДСТВАВРОССИИЗАПЕРИОД1990-1998ГОДОВ
Показатели |
|
|
|
|
ГОДЫ |
|
|
|
|
|
|
|
1990 |
,1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
ВВП, % |
|
100 |
95 |
81 |
74 |
64 |
61 |
58 |
58 |
55 |
ВВП на душу населе- |
- |
-- |
5222 |
4950 |
4464 |
4389 |
4228 |
4284 |
2698 |
|
ния,(долл.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Промышленное произ- |
100 |
92 |
75 . |
63 |
41 |
39 |
36 |
36 |
35 |
|
водство, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сельскохозяйственное |
100 |
95 |
86 |
83 |
73 |
67 |
62 |
63 |
60 |
|
производство, |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Капитальные вложения |
100 |
84 |
51 |
45 |
34 |
31 |
25 |
23 |
22 |
|
на новое строительство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и оборудование, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производство |
потреби- |
100 |
99 |
84 |
75 |
56 |
49 |
46 |
46 |
45 |
тельских товаров, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производство нефти, % |
100 |
89 |
77 |
67 |
61 |
58 |
57 |
52 |
52 |
|
Производство газа, % |
100 |
89 |
85 |
77 |
69 |
66 |
64 |
65 |
64 |
Одним из важнейших параметров, характеризующих состояние национальной экономики в любой период (не только переходный), является инвестиционный процесс. Анализ динамики отношения «потребление/ валовые инвестиции» в структуре ВВП показывает, что после 1992 г. наметилась явная тенденция увеличения доли потребления и сокращения доли валовых инвестиций. Учитывая, что абсолютный объем ВВП в этот период непрерывно сокращался,
становится очевидным обвальный характер сокращения инвестиционной активности.
Детальный анализ источников инвестиций в основной капитал показал уменьшение доли бюджетных средств в общем объеме инвестиций с 42% в 1990 году до 19,7% в 1998 году. Кроме того, если за период 1995 -1997 годов средства федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации составляли примерно сопоставимую величину (11-14%), то в 1998 году инвестиции из федерального бюджета резко сократились - их доля составила 6,5%. В свою очередь субъекты Федерации профинансировали 13,2% от всей суммы капитальных вложений в строительство. Необходимо также отметить, что объемы иностранных инвестиций и средства индивидуальных застройщиков остаются на незначительном уровне (2 и 5% соответственно).
Кризисное положение, сложившееся в инвестиционной сфере, обусловлено рядом причин, основными из которых являются следующие:
1. Политическая и экономическая нестабильность в стране, часто меняющиеся условия инвестиционной деятельности и связанный с ними инвестиционныйриск; неразвитаярыночная инфраструктура,слабое информационное, организационное, кадровое и техническое обеспечение управления инвестиционной деятельностью.
2.Высокая степень неопределенности в структурной перестройке российской экономики, которая является основой и главным ориентиром инвестиционной политики и всей деятельности.
3.Важную роль в комплексе причин, сдерживающих инвестиционную активность, играет дефицит инвестиционных ресурсов. Недостаток финансовых
ресурсов вырастает в важнейший ограничитель инвестиционной активности. Следует иметь в виду при разработке региональных инвестиционных программ, что у частного капитала отсутствует мотивация к инвестированию.
Среди других причин, сдерживающих развитие инвестиционной деятельности в России, следует отметить: крайне незначительные размеры (в сравнении с емкостью российского рынка и потребностями в инвестиционных ресурсах) иностранных инвестиций; срывы международных договоров и планов по общим для СНГ объектам и сооружениям; недостаточное использование опыта (прошлого, настоящего; отечественного, зарубежного) организации инвестиционной деятельности; заимствование отдельных элементов рыночной экономики промышленно развитых стран без должного учета особенностей России, ее современного состояния, реальных и потенциальных возможностей.
В условиях становления и развития рыночных отношений в России важнейшей задачей является выработка действенной региональной политики. В этих условиях каждый крупный экономический регион развивается с учетом сложивщихся закономерностей: рационального размещения производства, рыночной специализации, территориального разделения труда.
Важнейшим макроэкономическим индикатором экономического развития ЯНАО является объем валового регионального продукта (ВРП), характеризую-
щего стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики и предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта (табл.2).
ТАБЛИЦА 2.
ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ВРП ЯНАО ЗА 1995-1998 ГОДЫ
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
ВРП, млн. руб. - всего |
22,03 |
20,70 |
18,98 |
18,13 |
в % к предыдущему г. |
96,3 |
93,9 |
92,7 |
95,5 |
В том числе, в % |
|
|
|
|
Производство товаров |
64,5 |
64,0 |
63,6 |
56,0 |
Производство услуг |
35,1 |
31,0 |
30,9 |
38,9 |
из них: |
|
|
|
|
рыночные |
17,8 |
20,0 |
20,6 |
24,7 |
нерыночные |
17,3 |
11,0 |
10,3 |
14,2 |
Чистые налоги на продукты |
0,4 |
5,0 |
5,5 |
4,5 |
Базовыми отраслями промышленности в ЯНАО в период плановой экономики и в настоящий момент остаются газовая и нефтедобывающая промышленность, доля которых в общем объеме произведенной в регионе промышленной продукции с 1990 г. составляла величину не менее 97-98%, а в 1998 г. доля достигла величины 98,7%. В целом, тенденции промышленного производства по всем отраслям экономики региона совпадают с общероссийскими.
За годы реформ в регионе активно прошли процессы разгосударствления и приватизации. В настоящее время 77,9% предприятий и организаций находятся в частной собственности, 2,1% - в собственности субъектов федерации, 10,4% - в муниципальной собственности, 0,3% - в федеральной собственности.
Реальный сектор экономики Ямало-Ненецкого автономного округа и его инвестиционная сфера находятся с начала 90-х годов в затяжном кризисе. Реализация производственных, технологических и социальных возможностей региона зависит от его инвестиционной привлекательности, под которой понимают интегральную характеристику отдельных регионов страны с позиций инвестиционного климата, уровня развития инфраструктуры, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов и других факторов, существенно влияющих на формирование доходности инвестиций и инвестиционных рисков.
Наиболее привлекательными с инвестиционной точки зрения можно считать в регионе такую ее традиционную отрасль, как нефтегазовые разработки, что позволяет оптимистично оценивать перспективы региона относительно возможностей привлечения необходимых инвестиционных ресурсов.
Для реального и масштабного привлечения в экономику региона как отечественных, так и иностранных инвестиций, регулирующие усилия региональных властей должны быть сконцентрированы, по нашему мнению, на следующих основных направлениях инвестиционной политики:
- создание стимулов, побуждающих к перемещению экономической активности в регион из-за его пределов (политика привлечения);
-проведение мероприятий по созданию благоприятной среды для осуществления экономической деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе формирование полноценной инфраструктуры рынка;
-поощрение развития новых видов предпринимательства;
-стимулирование привлечения иностранных инвестиций;
-оказание различного рода услуг действующим производствам с целью повышения их конкурентоспособности;
-непосредственное участие региональных органов власти в отборе и реализации отдельных инвестиционных проектов, жизненно важных для социаль- но-экономического развития региона.
Что касается инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО, его деятельность можно охарактеризовать следующими данными. Капитальные вложения в промышленность в целом по ЯНАО в 1999 г. по сравнению с 1990 г. возросли на 1,9%, но этот рост произошел за счет резкого увеличения инвестиций в газовую промышленность региона, причем рост происходил ежегодно достигнув в 1999г. увеличения объема вложений в 2,5 раза, при отсутствии роста и даже снижении инвестиций в другие отрасли промышленности. Что касается воспроизводственной структуры капитальных вложений области, то инвестиции в техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий в 1999 г. увеличились по сравнению с 1990 г. в 1,6 раза, а вложения в новое строительство снизились за этот же период на 46%.
Таким образом, для инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО характерны с одной стороны, снижение инвестиционной активности после 1990 г., а с другой - необходимость ее стимулирования, исходя из потребностей народного хозяйства и для решения первоочередных социально-экономических задач при наличии достаточной совокупности рыночных субъектов инвестиционной деятельности. Основными направлениями повышения эффективности функционированияинвестиционно-строительногокомплексаЯНАОявляются:
•оптимизация функционирования инвестиционно-строительного комплекса на основе формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ в регионе и создания интегрированной информационной системы регионального банка инвестиционных проектов;
•формирование адекватной рыночным условиям экономикоматематической модели оценки и выбора проектов инвестиционностроительного комплекса региона.
Во второй главе «Методические основы оптимизации функционирования инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО» рассмотрены вопросы формирования конкурентной среды инвестиционностроительного комплекса региона; обоснована необходимость повышения инвестиционной привлекательности строительных предприятий, функционирующих на конкурентном рынке ИСК региона; предложена методика оценки и повышения инвестиционной привлекательности строительных предприятий; рас-
10
крыта структура и содержание, этапы создания и внедрения интегрированной системы информационного обеспечения ИСК ЯНАО; предложена трехуровневая оптимизационная модель формирования производственной программы строительных работ в регионе.
Исследование экономического содержания процессов конкуренции на рынке подрядных работ и конкурентоспособности строительного предприятия и строительной продукции требует учета особенностей функционирования ин- вестиционно-строительного комплекса и взаимоотношений субъектов строительного рынка.
В условиях рыночной экономики в процессе воспроизводства основных фондов участники инвестиционной деятельности предусматривают получение доходов с учетом таких факторов, как права собственности на капитал, наличие свободного ценообразования, локальных рынков и свободной конкуренции для участников строительства. Конкурентная среда в инвестиционно-строительном комплексе отражает два явно выраженных предмета деятельности - экономику капитала и экономику инвестиционного процесса. Это область конкурентной среды макроэкономики строительства, отражающая реально происходящие процессы конкуренции между собственниками капитала на всех стадиях инвестиционной деятельности.
По существу, экономика капитала и экономика инвестиционного процесса предусматривает со стороны субъектов хозяйствования постоянной реализации их экономических интересов, динамично изменяющихся под воздействием факторов рыночной конъюнктуры и экономической политики государства. Эти интересы собственников капитала (инвесторов) лежат в плоскости выбора направлений, объемов и времени вложения капитала. Процессы конкуренции предполагают определенную долю риска в потенциальной эффективности капитала, усугубляемую деятельностью инвестиционных процессов, цикличностью экономики, воздействием социополитических, природно-климатических, экологических и иных факторов.
С несколько иных позиций, на наш взгляд, следует рассматривать процессы конкуренции на уровне микроэкономики строительства. Область микроэкономики строительства определяется системой хозяйствования подрядчиков на строительном рынке. Следовательно, область конкурентной среды микроэкономики строительства - это конкуренция между субъектами хозяйствования в подрядной деятельности в осуществлении воспроизводства основных фондов.
Формирование конкурентной среды на рынке подрядных работ осуществляется путем проведения подрядных торгов на строительство объектов, производство строительно-монтажных, проектных, изыскательских и других видов работ, обеспечения равноправного участия в торгах отечественных и иностран-
ных подрядчиков.
Организация подрядных торгов является основным рыночным механизмом, позволяющим реально влиять на качество и цену конечной строительной продукции.