2611
.pdf
На правах рукописи
БАБИЙЧУК МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
(НА ПРИМЕРЕ ЯНАО)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертациинасоисканиеученойстепени кандидатаэкономическихнаук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2000
Работа выполнена в Тюменской государственной архитектурно-строительной академии
Научный руководитель —  | 
	Заслуженный деятель науки РФ,  | 
  | 
	доктор экономических наук, профессор  | 
  | 
	Бузырев В.В.  | 
Официальные оппоненты:  | 
	докторэкономических наук, профессор  | 
  | 
	Прянков Б.В.  | 
  | 
	кандидат экономических наук, доцент  | 
  | 
	ЧепаченкоН.В.  | 
Ведущая организация -  | 
	Тюменский государственный нефтегазовый  | 
  | 
	университет  | 
Защита состоится « 26 » октября 2000 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 063.63.05 при Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии.
Автореферат разослан « 26 » сентября  | 
	2000 года.  | 
Ученый секретарь  | 
	
  | 
диссертационного совета,  | 
	
  | 
доктор экономических наук, доцент  | 
	Т.Д. Маслова  | 
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие российской экономики в 1991-1999 годах характеризовалось беспрецедентным по продолжительности и глубине экономическим спадом, масштабы которого могут быть сопоставимы разве лишь с масштабами кризисов в странах, страдавших от многолетних военных конфликтов.
Объемы ВВП и производства промышленной продукции в 1999 г. составили в России соответственно 58 и 46% от уровня 1990 г. Хотя темпы спада во второй половине 90-х годов замедлились, а в 1997 г. даже появились некоторые признаки оживления экономики, этот факт не меняет общей негативной количественной оценки итогов развития последнего десятилетия. Даже значительный рост производства в 1999 г., не позволяет с уверенностью утверждать, что период кризисного развития в России остался позади.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется объективной необходимостью научного анализа и методического обоснования развития инвестиционного процесса на уровне региона, повышения эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ повышения эффективности функционирования ин- вестиционно-строительного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИСК ЯНАО).
В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
•исследовано состояние инвестиционно-строительного комплекса России, его роль в структурной перестройке экономики, выявлены причины, сдерживающие его развитие;
•проведен анализ современного экономического состояния и позитивных тенденций развития ЯНАО в рыночных условиях;
•раскрыта экономическая сущность инвестиционно-строительного комплекса региона, его состав и структура (на примере ЯНАО);
•конкретизированы основные условия и направления формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ ИСК ЯНАО;
•дана оценка роли государственного регулирования инвестиционностроительной деятельности в регионе;
•предложен организационно-экономический механизм взаимодействия звеньев ИСК региона в условиях рыночных отношений (на примере ЯНАО);
•разработан методический подход к оптимизации функционирования
ИСК  | 
	региона;  | 
•проведен сравнительный анализ различных методов оценки инвестиционныхпроектов;
• уточнен подход к определению экономической эффективности инвестиционныхрешенийнауровнеИСКрегиона.
Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы эффективного функционирования регионального инвестиционностроительного комплекса в условиях рыночных отношений.
Объектом исследования выступают инвестиционно-строительные процессы в Российской Федерации и Ямало-Ненецком автономном округе.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, Законы Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации по организации и регулированию инвестиционной деятельности и строительству, справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода и экономико-математическое моделирование.
В диссертации использованы фундаментальные труды по экономической теории, макро- и микроэкономике, теории инвестиционных решений: И.Ансоффа, В.Беренса, И.А.Бланка, В.В.Бочарова, В.В.Бузырева, А.А.Горбунова, Дж.М.Кейнса, Ф.Котлера, И.В.Липсица, Т.Г.Морозовой,
М.Портера,  | 
	А.Смита,  | 
	В.Б.Сироткина,  | 
	Я.А.Рекитара,  | 
	Л.М.Чистова,  | 
|
Й.Шумпетера и других.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
К  | 
	основным научным  | 
	результатам, составляющим новизну исследо-  | 
|||
вания,  | 
	относятся:  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
•с позиций современной экономической науки проведен анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса России и предложены основные направления активизации инвестиционных процессов в регионах;
•определено понятие и раскрыта содержательная сторона регионально-
го инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях;
• выполнен комплексный анализ ИСК ЯНАО, который показал необходимость выработки системы мер по повышению эффективности его функционирования;
•обоснованы направления формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ ИСК ЯНАО;
•разработаны методические положения по оценке и повышению инвестиционной привлекательности строительных компаний, функционирующих на рынке подрядных работ ИСК региона;
•предложен экономико-организационный механизм взаимодействия звеньев инвестиционно-строительного комплекса региона, основанный на внедрении региональной интегрированной системы информационного обеспечения участников инвестиционного процесса (на примере ЯНАО);
•выполнено экономико-математическое моделирование оптимального
функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса;
• уточнен методический подход к оценке эффективности проектов инве- стиционно-строительного комплекса ЯНАО.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений на уровне инвестиционно-строительного комплекса региона и могут быть использованы при формировании региональных инвестиционных программ, заключении договоров подряда, проведении процедуры отбора инвестиционных проектов для финансирования.
Результаты исследования представлены в опубликованных автором работах, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах в 1999-2000 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 182 наименований отечественных и зарубежных авторов и 3 приложений.
Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, основные положения, представляющие собой научную новизну, определена практическая значимость работы.
В первой главе «Региональный инвестиционно-строительный комплекс и его роль в развитии экономики региона в рыночных условиях (на примере ЯНАО)» исследованы особенности инвестиционно-строительной деятельности в России и в ЯНАО с позиций совершенствования структуры регионального инвестиционно-строительного комплекса.
Коренные преобразования, произошедшие после 1990г. в строительном комплексе (преобразование государственных предприятий в различные формы хозяйствования, изменение принципов управления и методов государственного регулирования, децентрализация капитальных вложений), сняли со строительства отраслевую ограниченность. В современных рыночных условиях не технологическая и не организационно-структурная общность объектов и процессов, как это было в плановой экономике, а общность по признаку собственности на используемый капитал и участие в реализации той или иной инвестиционной программе объединяет строительные предприятия с другими хозяйственными субъектами региона в единый инвестиционно-строительный комплекс.
Действовавшая ранее схема взаимоотношений государства и хозяйствующих субъектов строительной отрасли предполагала возможность управления строительными организациями через вертикальные структуры посредством директивного воздействия. В настоящее время приоритетным является не прямое, а коcвенное государственное регулирование деятельности участников регионального инвестиционно-строительного комплекса, основными инструментами которого являются разработка инвестиционной политики, обеспечение законодательной и нормативной базы, поддержание конкурентной среды, форми-
рование системы государственных гарантий и страхования строительных рисков.
Достижение основной цели региональной инвестиционной политики, а именно - развитие производительных сил и обеспечение роста благосостояния населения — невозможно без разработки и внедрения экономикоорганизационного механизма, позволяющего максимально реализовать интересы всех участников инвестиционного процесса.
При этом принципиально важным аспектом является проблема оценки эффективности принимаемых в регионе инвестиционных решений в условиях риска и макроэкономической нестабильности.
Так, начавшийся в 1992 году этап либерального реформирования российской экономики ознаменовался глубоким спадом инвестиционной деятельности. На сокращение инвестиций повлиял ряд объективных факторов: спад промышленного производства, неконтролируемые инфляционные процессы, быстрое обесценение инвестиционных финансовых ресурсов, развитие неплатежей, дезорганизация расчетов в строительстве, низкая договорная и производственная дисциплина.
В табл.1 представлена общая динамика основных показателей экономики России за период 1990-1998 гг.. Негативная тенденция приведенных показателей является важным параметром, характеризующим сложный переходный период в экономике страны.
ТАБЛИЦА 1. ОБЩАЯДИНАМИКАПРОИЗВОДСТВАВРОССИИЗАПЕРИОД1990-1998ГОДОВ
Показатели  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ГОДЫ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	1990  | 
	,1991  | 
	1992  | 
	1993  | 
	1994  | 
	1995  | 
	1996  | 
	1997  | 
	1998  | 
ВВП, %  | 
	
  | 
	100  | 
	95  | 
	81  | 
	74  | 
	64  | 
	61  | 
	58  | 
	58  | 
	55  | 
ВВП на душу населе-  | 
	-  | 
	--  | 
	5222  | 
	4950  | 
	4464  | 
	4389  | 
	4228  | 
	4284  | 
	2698  | 
|
ния,(долл.)  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Промышленное произ-  | 
	100  | 
	92  | 
	75 .  | 
	63  | 
	41  | 
	39  | 
	36  | 
	36  | 
	35  | 
|
водство, %  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Сельскохозяйственное  | 
	100  | 
	95  | 
	86  | 
	83  | 
	73  | 
	67  | 
	62  | 
	63  | 
	60  | 
|
производство,  | 
	%  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Капитальные вложения  | 
	100  | 
	84  | 
	51  | 
	45  | 
	34  | 
	31  | 
	25  | 
	23  | 
	22  | 
|
на новое строительство  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
и оборудование, %  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Производство  | 
	потреби-  | 
	100  | 
	99  | 
	84  | 
	75  | 
	56  | 
	49  | 
	46  | 
	46  | 
	45  | 
тельских товаров, %  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Производство нефти, %  | 
	100  | 
	89  | 
	77  | 
	67  | 
	61  | 
	58  | 
	57  | 
	52  | 
	52  | 
|
Производство газа, %  | 
	100  | 
	89  | 
	85  | 
	77  | 
	69  | 
	66  | 
	64  | 
	65  | 
	64  | 
|
Одним из важнейших параметров, характеризующих состояние национальной экономики в любой период (не только переходный), является инвестиционный процесс. Анализ динамики отношения «потребление/ валовые инвестиции» в структуре ВВП показывает, что после 1992 г. наметилась явная тенденция увеличения доли потребления и сокращения доли валовых инвестиций. Учитывая, что абсолютный объем ВВП в этот период непрерывно сокращался,
становится очевидным обвальный характер сокращения инвестиционной активности.
Детальный анализ источников инвестиций в основной капитал показал уменьшение доли бюджетных средств в общем объеме инвестиций с 42% в 1990 году до 19,7% в 1998 году. Кроме того, если за период 1995 -1997 годов средства федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации составляли примерно сопоставимую величину (11-14%), то в 1998 году инвестиции из федерального бюджета резко сократились - их доля составила 6,5%. В свою очередь субъекты Федерации профинансировали 13,2% от всей суммы капитальных вложений в строительство. Необходимо также отметить, что объемы иностранных инвестиций и средства индивидуальных застройщиков остаются на незначительном уровне (2 и 5% соответственно).
Кризисное положение, сложившееся в инвестиционной сфере, обусловлено рядом причин, основными из которых являются следующие:
1. Политическая и экономическая нестабильность в стране, часто меняющиеся условия инвестиционной деятельности и связанный с ними инвестиционныйриск; неразвитаярыночная инфраструктура,слабое информационное, организационное, кадровое и техническое обеспечение управления инвестиционной деятельностью.
2.Высокая степень неопределенности в структурной перестройке российской экономики, которая является основой и главным ориентиром инвестиционной политики и всей деятельности.
3.Важную роль в комплексе причин, сдерживающих инвестиционную активность, играет дефицит инвестиционных ресурсов. Недостаток финансовых
ресурсов вырастает в важнейший ограничитель инвестиционной активности. Следует иметь в виду при разработке региональных инвестиционных программ, что у частного капитала отсутствует мотивация к инвестированию.
Среди других причин, сдерживающих развитие инвестиционной деятельности в России, следует отметить: крайне незначительные размеры (в сравнении с емкостью российского рынка и потребностями в инвестиционных ресурсах) иностранных инвестиций; срывы международных договоров и планов по общим для СНГ объектам и сооружениям; недостаточное использование опыта (прошлого, настоящего; отечественного, зарубежного) организации инвестиционной деятельности; заимствование отдельных элементов рыночной экономики промышленно развитых стран без должного учета особенностей России, ее современного состояния, реальных и потенциальных возможностей.
В условиях становления и развития рыночных отношений в России важнейшей задачей является выработка действенной региональной политики. В этих условиях каждый крупный экономический регион развивается с учетом сложивщихся закономерностей: рационального размещения производства, рыночной специализации, территориального разделения труда.
Важнейшим макроэкономическим индикатором экономического развития ЯНАО является объем валового регионального продукта (ВРП), характеризую-
щего стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики и предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта (табл.2).
ТАБЛИЦА 2.
ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ВРП ЯНАО ЗА 1995-1998 ГОДЫ
  | 
	1995  | 
	1996  | 
	1997  | 
	1998  | 
ВРП, млн. руб. - всего  | 
	22,03  | 
	20,70  | 
	18,98  | 
	18,13  | 
в % к предыдущему г.  | 
	96,3  | 
	93,9  | 
	92,7  | 
	95,5  | 
В том числе, в %  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Производство товаров  | 
	64,5  | 
	64,0  | 
	63,6  | 
	56,0  | 
Производство услуг  | 
	35,1  | 
	31,0  | 
	30,9  | 
	38,9  | 
из них:  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
рыночные  | 
	17,8  | 
	20,0  | 
	20,6  | 
	24,7  | 
нерыночные  | 
	17,3  | 
	11,0  | 
	10,3  | 
	14,2  | 
Чистые налоги на продукты  | 
	0,4  | 
	5,0  | 
	5,5  | 
	4,5  | 
Базовыми отраслями промышленности в ЯНАО в период плановой экономики и в настоящий момент остаются газовая и нефтедобывающая промышленность, доля которых в общем объеме произведенной в регионе промышленной продукции с 1990 г. составляла величину не менее 97-98%, а в 1998 г. доля достигла величины 98,7%. В целом, тенденции промышленного производства по всем отраслям экономики региона совпадают с общероссийскими.
За годы реформ в регионе активно прошли процессы разгосударствления и приватизации. В настоящее время 77,9% предприятий и организаций находятся в частной собственности, 2,1% - в собственности субъектов федерации, 10,4% - в муниципальной собственности, 0,3% - в федеральной собственности.
Реальный сектор экономики Ямало-Ненецкого автономного округа и его инвестиционная сфера находятся с начала 90-х годов в затяжном кризисе. Реализация производственных, технологических и социальных возможностей региона зависит от его инвестиционной привлекательности, под которой понимают интегральную характеристику отдельных регионов страны с позиций инвестиционного климата, уровня развития инфраструктуры, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов и других факторов, существенно влияющих на формирование доходности инвестиций и инвестиционных рисков.
Наиболее привлекательными с инвестиционной точки зрения можно считать в регионе такую ее традиционную отрасль, как нефтегазовые разработки, что позволяет оптимистично оценивать перспективы региона относительно возможностей привлечения необходимых инвестиционных ресурсов.
Для реального и масштабного привлечения в экономику региона как отечественных, так и иностранных инвестиций, регулирующие усилия региональных властей должны быть сконцентрированы, по нашему мнению, на следующих основных направлениях инвестиционной политики:
- создание стимулов, побуждающих к перемещению экономической активности в регион из-за его пределов (политика привлечения);
-проведение мероприятий по созданию благоприятной среды для осуществления экономической деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе формирование полноценной инфраструктуры рынка;
-поощрение развития новых видов предпринимательства;
-стимулирование привлечения иностранных инвестиций;
-оказание различного рода услуг действующим производствам с целью повышения их конкурентоспособности;
-непосредственное участие региональных органов власти в отборе и реализации отдельных инвестиционных проектов, жизненно важных для социаль- но-экономического развития региона.
Что касается инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО, его деятельность можно охарактеризовать следующими данными. Капитальные вложения в промышленность в целом по ЯНАО в 1999 г. по сравнению с 1990 г. возросли на 1,9%, но этот рост произошел за счет резкого увеличения инвестиций в газовую промышленность региона, причем рост происходил ежегодно достигнув в 1999г. увеличения объема вложений в 2,5 раза, при отсутствии роста и даже снижении инвестиций в другие отрасли промышленности. Что касается воспроизводственной структуры капитальных вложений области, то инвестиции в техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий в 1999 г. увеличились по сравнению с 1990 г. в 1,6 раза, а вложения в новое строительство снизились за этот же период на 46%.
Таким образом, для инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО характерны с одной стороны, снижение инвестиционной активности после 1990 г., а с другой - необходимость ее стимулирования, исходя из потребностей народного хозяйства и для решения первоочередных социально-экономических задач при наличии достаточной совокупности рыночных субъектов инвестиционной деятельности. Основными направлениями повышения эффективности функционированияинвестиционно-строительногокомплексаЯНАОявляются:
•оптимизация функционирования инвестиционно-строительного комплекса на основе формирования конкурентной среды на рынке подрядных работ в регионе и создания интегрированной информационной системы регионального банка инвестиционных проектов;
•формирование адекватной рыночным условиям экономикоматематической модели оценки и выбора проектов инвестиционностроительного комплекса региона.
Во второй главе «Методические основы оптимизации функционирования инвестиционно-строительного комплекса ЯНАО» рассмотрены вопросы формирования конкурентной среды инвестиционностроительного комплекса региона; обоснована необходимость повышения инвестиционной привлекательности строительных предприятий, функционирующих на конкурентном рынке ИСК региона; предложена методика оценки и повышения инвестиционной привлекательности строительных предприятий; рас-
10
крыта структура и содержание, этапы создания и внедрения интегрированной системы информационного обеспечения ИСК ЯНАО; предложена трехуровневая оптимизационная модель формирования производственной программы строительных работ в регионе.
Исследование экономического содержания процессов конкуренции на рынке подрядных работ и конкурентоспособности строительного предприятия и строительной продукции требует учета особенностей функционирования ин- вестиционно-строительного комплекса и взаимоотношений субъектов строительного рынка.
В условиях рыночной экономики в процессе воспроизводства основных фондов участники инвестиционной деятельности предусматривают получение доходов с учетом таких факторов, как права собственности на капитал, наличие свободного ценообразования, локальных рынков и свободной конкуренции для участников строительства. Конкурентная среда в инвестиционно-строительном комплексе отражает два явно выраженных предмета деятельности - экономику капитала и экономику инвестиционного процесса. Это область конкурентной среды макроэкономики строительства, отражающая реально происходящие процессы конкуренции между собственниками капитала на всех стадиях инвестиционной деятельности.
По существу, экономика капитала и экономика инвестиционного процесса предусматривает со стороны субъектов хозяйствования постоянной реализации их экономических интересов, динамично изменяющихся под воздействием факторов рыночной конъюнктуры и экономической политики государства. Эти интересы собственников капитала (инвесторов) лежат в плоскости выбора направлений, объемов и времени вложения капитала. Процессы конкуренции предполагают определенную долю риска в потенциальной эффективности капитала, усугубляемую деятельностью инвестиционных процессов, цикличностью экономики, воздействием социополитических, природно-климатических, экологических и иных факторов.
С несколько иных позиций, на наш взгляд, следует рассматривать процессы конкуренции на уровне микроэкономики строительства. Область микроэкономики строительства определяется системой хозяйствования подрядчиков на строительном рынке. Следовательно, область конкурентной среды микроэкономики строительства - это конкуренция между субъектами хозяйствования в подрядной деятельности в осуществлении воспроизводства основных фондов.
Формирование конкурентной среды на рынке подрядных работ осуществляется путем проведения подрядных торгов на строительство объектов, производство строительно-монтажных, проектных, изыскательских и других видов работ, обеспечения равноправного участия в торгах отечественных и иностран-
ных подрядчиков.
Организация подрядных торгов является основным рыночным механизмом, позволяющим реально влиять на качество и цену конечной строительной продукции.
