1245
.pdfНа правах рукописи
Нгуен Хонг Нга
ИЗМЕРЕНИЕ, АНАЛИЗ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург
2000 г.
Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии
Научный руководитель |
доктор экономических наук, |
|
профессор Л.М.Чистов |
Официальные оппоненты |
доктор экономических наук, |
|
профессор Л.А.Горбунов |
|
кандидатэкономическихнаук |
|
М.Д.Костюк |
Ведущая организация |
Институтпроблем региональной |
|
экономики РАН(г.Санкт-Петербург) |
Защита состоится 23 марта 2000 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К 063.63.05 при Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии по адресу:
191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственнойинженерно-экономическойакадемии.
Автореферат разослан 23 февраля 2000г.
Ученый секретарь диссертационного совета |
Т.Д. Маслова |
доктор экономических наук, доцент |
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Понятие "конкурентоспособность" в экономической литературе имеет различные интерпретации, характеризуя объекты различного содержания и уровня сложности. Так выделяют конкурентоспособность как социально-экономических систем (предприятий, отраслей, регионов, государств), так и отдельных их элементов (товаров, работников).
Конкурентоспособность государства является мерой его социальноэкономического развития. Формирующаяся тенденция в мировом масштабе преобразования рыночной экономики в социально-ориентированную, перехода от капитализма к обществу социальной защищенности и справедливости накладывает соответствующий отпечаток на цели и характера ведения конкуренции. В этих условиях под конкурентоспособностью нации (государства) понимается способность посредством производства товаров и услуг, пользующихся спросом на мировых рынках, обеспечивать высокий жизненный уровень своим гражданам.
Успех предприятия обуславливается широкой гаммой факторов и условий, зависящих как от качества управления на отдельном предприятии, так и от состояния внешней среды (состояния отрасли, региона, экономики в целом). Разбалансированность внешней среды отражается на стратегии управления предприятием. Оно управляется преимущественно исходя из концепции выживания, приспособления к конъюнктуре любой ценой, в ущерб концепции устойчивого долгосрочного развития. Благополучное финансовое состояние выступает приоритетной задачей, в силу чего его показателям отводится первостепенное значение, по сравнению с показателями эффективности производства, обеспечивающих и финансовую устойчивость и платежеспособность.
Сложность единого толкования понятия "конкурентоспособность предприятия", факторов ее обеспечивающих, объясняет разнообразие теоретических подходов к данной проблеме. Конкурентоспособность связывается с надежностью, устойчивостью, качеством, эффективностью функционирования, с отдельными параметрами и свойствами систем. Фактически невозможно выделить отдельные работы или отдельных авторов, не касающихся в той или иной мере отдельных аспектов данной проблемы.
Однако, принимая во внимание комплексность категории "конкурентоспособность предприятия", опора на поликритериальный подход при оценке этого сложного явления приводит к использованию экспертных методов оценки, носящихся субъективный характер. В связи с этим данный подход представляется нам недостаточно теоретически обоснованным; этим затрудняется обоснованный вы6op действительно лучшего предприятия.
Поэтомуконкурентоспособностьвобобщенномвиде,нанашвзгляд,следует
выражатьчерезобобщающийпоказатель.
Цель диссертационного исследования состоит в уточнении и развитии методических основ измерения, анализа и обеспечения конкурентоспособности
предприятия( на примере строительного предприятия).
Указанной целью обусловлена необходимость решения следующих задач:
• исследование строительного предприятия как социально-экономической
системы;
• выявление исходных методологических предпосылок, необходимых при критической оценке методических основ измерения, анализа и обеспечения
конкурентоспособности предприятия; |
|
|
|||
• |
уточнение понятия "конкурентоспособность предприятия"; |
|
|||
• |
анализ |
соответствия |
известных |
разновидностей |
обобщающего |
показателя |
конкурентоспособности |
предприятия |
изложенным |
методологическим предпосылкам;
• обоснование содержания и метода измерения обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия;
•выявление содержания и методов измерения частных показателей конкурентоспособности и их взаимосвязей с обобщающим ее показателем;
•выявление критерия оптимальности и ограничений, необходимых при
выборе |
лучшего варианта социально-экономического развития строительного |
||||
предприятия; |
модели |
функционирования |
и |
развития |
|
• |
разработка |
||||
конкурентоспособности СЭС в виде предприятия; |
|
|
|||
• |
разработка |
методики |
системного анализа |
темпов |
изменения |
обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия; » выявление основных мероприятий, обеспечивающих рост
конкурентоспособности строительного предприятия;
• апробация рекомендуемой методики измерения, анализа и обеспечения
конкурентоспособности строительного предприятия; Предметом исследования является совокупность теоретических,
методологических и методических основ эффективного управления предприятиями как социально-экономическими системами, обеспечивающей
их конкурентоспособности.
Объектом исследования является ряд строительных предприятий СанктПетербурга. Информационной базой исследования послужили данные отчетности указанных предприятий, статистические данные ЦСУ. В ходе исследования использованы методы системного, статического и логического
анализа,экономико-математическогомоделирования.
В качестве теоретической и методологической основы исследования принята положения экономической теории управления, Законы и постановления правительства Российской Федерации, труды Российских и
зарубежных экономистов.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
•уточнена характеристика строительного предприятия как социальноэкономической системы;
•уточнено понятие "конкурентоспособность предприятия";
•уточнены цели конкурентоспособности строительного предприятия как
СЭС;
•уточнены и обоснованы состав, содержание и метод исчисления
показателей целей конкурентоспособности строительного предприятия; |
|
|||
• разработана |
модель |
функционирования |
и |
развития |
конкурентоспособности |
строительного |
предприятия как СЭС; |
|
|
•выявлены методологические и методические основы измерения, анализа
иобеспечения конкурентоспособности предприятия;
•уточнена, конкретизирована и адаптирована к условиям строительного предприятия методика исчисления частных и обобщающего показателей конкурентоспособности предприятия;
•уточнены критерий оптимальности и ограничения в экономикоматематической модели выбора лучшего конкурентоспособного варианта развития строительного предприятия, исходя из результатов критического анализа применяемых методических рекомендаций по оценке эффективности
инвестиционных проектов и их отбору для финансирования;
•разработан метод системного анализа темпов измерения конкурентоспособности предприятия;
•выявлены основные мероприятия, обеспечивающие рост конкурентоспособности строительного предприятия;
•предложена уточненная производственно-организационная структура управления, обеспечивающая конкурентоспособности строительного предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что ее выводы и предложения могут быть использованы при внедрении системы эффективного управления строительными комплексами различных иерархических уровней сложности.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 статьи общим объемом 0,8 п.л. , в которых изложены основные результаты исследования.
Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения,
списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении основывается актуальность темы диссертации, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе "Строительное предприятие как социально-экономическая система" дана развернутая характеристика СЭС по основным признакам, а так
же определены цели СЭС и их классификация, показатели целей СЭС и их классификация
Во второй главе "Критический анализ понятийного аппарата, состава, содержания и методов определения показателей конкурентоспособности строительного предприятия" изложены исходные методологические предпосылки, необходимые при критическом анализе основных показателей, а так же проанализированы рекомендуемые в литературе и используемые на практике основные характеристики конкурентоспособности.
Втретьей главе "Рекомендуемые методические основы определения и анализа обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия" основывается обобщающий показатель конкурентоспособности предприятия, его взаимосвязи с частными ее показателями, предлагаются метод анализа обобщающего показателя конкурентоспособности, предлагаются критерии оптимальности и ограничения модели выбора лучшего конкурентоспособного варианта социально-экономического развития предприятия, предлагаются мероприятия, обеспечивающие рост конкурентоспособности предприятия, а так же разработаны производственноорганизационная структура управления конкурентоспособным строительным предприятием и мероприятия, обеспечивающие конкурентоспособность строительного предприятия.
Вчетвертой главе излагаются результаты практической апробации методов, рекомендуемых в третьей главе.
Взаключении формируются основные выводы и предложения как обобщенный результат исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Строительное предприятие представляет собой условно-замкнутую, динамическую, вероятностную, большую, управляемую социальноэкономическую систему, а потому к ее изучению, конструированию и совершенствованию применим системный подход. Конкурентоспособность предприятия является характеристикой состояния сложного объекта.
В наиболее общем виде под социальной экономической системой (СЭС) понимается искусственно сформированная управляемая человеческая совокупность, функционирующая как целостное объединение и преобразующая в процессе своей деятельности разнообразные ресурсы (материальные, энергетические, информационные) в общественно-полезные результаты. Предприятие является локальной социально-экономической системой (ЛСЭС)
Многообразие факторов, условий, необходимых для достижения конкурентоспособности, в наиболее общем виде воплощает в себя понятие (система эффективного управления) (СЭУ). Наличие СЭУ является обобщающим фактором конкурентоспособности любой СЭС.
При этом под эффективным управлением нами понимается совокупность управляющих воздействий и соответствующих мероприятий, обусловленных
спросом на изготовляемую продукцию (услуги) и обеспечивающих (на стадиях прогнозирования, планирования (регулирования), учета, анализа использование и развитие потенциала (мощности) предприятия (социально-экономического комплекса) по приоритетному варианту, устанавливаемому исходя из соответствующих критериев оптимальности и ограничений на всех фазах цикла воспроизводства (в том числе на стадии обращения-рынка) и в первой очередь на стадии производства. Данное определение и следствия из нею и составляют систему эффективного управления.
Под конкурентоспособностью предприятия (локальной социальноэкономической системы) нами понимается такое состояние СЭС, в котором она достигает наивысшей по сравнению с СЭС аналогичного уровня сложности конечной эффективности использования всех произведенных ресурсов (применяемых, потребляемых и производимых) на всех фазах процесса воспроизводства, осуществляемого в рамках рассматриваемом СЭС.
Признаком устойчивого (долговременного) конкурентного преимущества является поддержание данного состояния в течение длительного (не менее 10 лет) периода своего функционирования посредством реализации стратегии устойчивого пропорционального социально-экономического развития.
Под оптимальным устойчивым развитием СЭС нами понимается увеличение результата ее функционирования по прогрессивному типу обоснованными (по отношению к ныне живущим и будущим поколениям работников) устойчивыми во времени темпами, колеблющимися в пределах около 5% в год, при условии обоснованного распределения доходов (получаемых от реализации этого результата), обеспечивающего максимально возможный уровень социальной защищенности работников
В наиболее концентрированном виде конкурентоспособность следует
выражать, на наш взгляд, через обобщающий ее показатель. |
|
||||
Нами |
выявлены |
требования, |
которыми |
должен |
удовлетворять |
обобщающий показатель конкурентоспособности: |
|
|
•иметь теоретическое обоснование;
•быть важнейшей характеристикой СЭС;
•отражать сущность категории эффективность как качества совокупности применяемых ресурсов;
•соответствовать конечным целям развития СЭС;
•отражать тенденции развития предприятия, а не только текущее состояние;
•быть относительно устойчивым к изменениям конъюнктуры рынка;
•не зависть от степени монополизма предприятия;
•быть пригодным для практического применения,
•быть пригодным для использования в качестве критерия оптимальности
воптимизационной модели выбора наилучшего варианта социальноэкономического развития.
На основе изложенных требований нами проведен критический анализ имеющихся в литературе и применяемых на практике показателей конкурентоспособности предприятия, выявлены ихдостоинства и недостатки.
Анализ показал, что ни один из анализируемых показателей не соответствует в полной мере, требованиям, сформулированным выше.
Основополагающим принципом конкурентоспособности социальноэкономических систем является обеспечение максимальной эффективности их функционирования. В связи с этим в качестве базы для определения обобщающего показателя эффективности нами применяется ресурсоотдача (качество совокупности применяемых производственных ресурсов или их удельная производительная сила). Теоретическое обоснование данного показателя в качестве обобщающего показателя эффективности производства дано в работах JI.M. Чистова
Ресурсоотдача может принимать различные формы в зависимости от стадии процесса воспроизводства:
•на стадии производства продукции - ресурсоотдача, как отношение объема собственной произведенной продукции к совокупности применяемых ресурсов;
•на стадии реализации продукции - ресурсоотдача как отношение объема собственной реализованной продукции к совокупности ПР;
« на стадии распределения доходов, получаемых при реализации продукции - социальная внутренняя (конечная) эффективность в виде отношения трудовых доходов работников к совокупности [IP при условии соответствующего нормирования остальной части доходов.
В качестве обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия на стадии его функционирования нами предлагается показатель ресурсоотдача,
исчисляемая на стадии распределения доходов - конечная социальная эффективность использования применяемых, потребляемых и производимых ресурсов.
Данный показатель согласован с конечными целями развития СЭС, выражающимися через показатель уровень социальной защищенности работников предприятия, который в относительном выражении представляет собой отношение среднегодового дохода среднесписочного работника к величине рациональной потребительской корзины.
Эта взаимосвязь может быть представлена в виде следующих выражений:
где У к.эф - уровень конечной эффективности, исчисленный как отношение конечной эффективности, достигаемой в рассматриваемом ЛСЭС и конечной
эффективности в ЛСЭС - эталоне (где УС.З. = 1, т.е. доходы работников находятся на уровне цены рациональной потребительской корзины);
Ус.з. - уровень относительной социальной защищенности (определяемый как отношение среднегодового дохода работника к цене рациональной потребительской корзины);
Kpi,к р рпк - ресурсовооруженностъ в рассматриваемой СЭС и в СЭСэталоне;
Кррпкр/кРi - коэффициент приведения по ресурсовооруженности. Относительное и абсолютное отличие (отклонение) показателя Эфкон одной
СЭС от другой целесообразно определять логарифмическим методом в сочетании со способом относительных разниц как наиболее обоснованным по сравнению с другими имеющимися способами.
Исходными для анализа принимаются следующие зависимости: |
|
Эф кон = Д/К = ЦП* qцпр* qт* k ум.инф* k ум.див./ К, |
(3) |
Эф кон = Эф * qцпp*qт*k ум.инф * кум.див, |
(4) |
Iэфкон = Iэф*I qцпр* Iqт* I k ум.инф. * I k ум.див, |
(5) |
где Цп - годовой объем собственной продукции; Цпр-годовой объем реализованной собственной продукции;
Эф - эффективность производства собственной продукции предприятия (ресурсоотдача на стадии производства);
Эфр - эффективность реализации собственной продукции предприятия (ресурсоотдача на стадии реализации)
q цпр - доля реализованной собственной продукции в общем объеме производственной продукции;
q т - доля доходов работников (фонд потребления) в общем объеме доходов от реализации собственной продукции;
k ум.инф. - коэффициент уменьшения доходов работников из-за инфляции; k ум.див. - коэффициент уменьшения доходов работников из-за
необходимости |
выплаты |
дивидендов |
акционерам, |
неработающим |
на |
||||
предприятии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализируя |
изложенные соотношения, можно выявить следующее. |
||||||||
Максимум уровня конечной |
эффективности |
|
обусловлен, |
во-первых, |
|||||
максимально |
возможной |
эффективностью |
на |
|
стадии |
производства |
|||
(ресурсоотдачей), |
которая, в |
свою |
очередь, зависит |
в |
обобщенном виде |
от |
уровня научно-технического прогресса, воплощенного на данном предприятии, во-вторых, от эффективности на стадии реализации, в третьих, от характера распределения доходов, т.е. от социальной ориентации. Причем, в данной зависимости первичным элементом является ресурсоотдача на стадии производства, обусловленная НТП.
10
Максимальному уровню обобщающего показателя конкурентоспособности функционирующих ЛСЭС - конечной эффективности соответствует максимум уровня социальной защищенности. Такого рода соотношение между этими показателями выявлено впервые.
Внешним признаком конкурентоспособности данной системы является конкурентоспособность производимой ею продукции. Конкурентоспособность же ее определяется в сфере обращения (на рынке).
Впрактике проведения тендеров (торгов) с целью заключения соглашений (договоров - подряда) между заказчиком и подрядчиком на сооружение объектов используются, как правило, дваосновных критерия (при обеспечении современного качества объектов): минимум себестоимости и соответствующей ей индивидуальной цены и минимум длительности сооружения рассматриваемого объекта.
Врезультате соответствующих исследований нами выявлено, что используемый критерий - минимум срока изготовления единицы продукции
(сооружения объекта) соответствует критерию - максимуму ресурсоотдачи (эффективности производства).
Это можно подтвердить следующим образом:
Во-первых, длительность сооружения объекта оказывается обратно пропорциональной эффективности производства и, во-вторых, - величине применяемых ресурсов (ПР).
Это подтверждается путем анализа следующих выражений:
Цп = К*Эф, |
(6) |
. где К - среднегодовая стоимость применяемых ресурсов, проектируемого объекта (ПО);
Эф - эффективность производства (ресурсоотдача);
Цп - среднегодовой объем собственной продукции, производимой с помощью ПР;
Це.п. - сопоставимая (одинаковая) в рассматриваемом периоде цена
натуральной единицы продукции данного вида;
T- длительность производства элементарной (стоимостью в 1 руб. СП) единицы продукции;
Т е п. - то же, натуральной единицы продукции, стоимостью в Ц е.п. руб.
Из этих формул можно видеть, что при сопоставимости вариантов проектируемого объекта (ПО) по Це.п, длительность его сооружения обратно