1245

11

пропорциональна эффективности производства и среднегодовой величине применяемыхресурсов.

Применение обобщающего показателя конкурентоспособности в экстремальном значении (Эф кон = max) при выборе наилучшей СЭС согласуется с основным показателем конкурентоспособности продукции (ее ценой). То есть, критерий - максимум эффективности (ресурсоотдачи) соответствует критерию минимум цены. Это подтверждается следующими положениями:

Способность предприятия предложить наименьшую цену продукции обусловлено способностью иметь меньшую себестоимость ее изготовления.

Себестоимость представляет собой стоимостную форму выражения потребляемых производственных ресурсов, которые предназначены для поддержания в нормальном дееспособном состоянии и приведения в движение применяемых производственных ресурсов (основных фондов, вещественных оборотных средств, работников различных квалификаций), причем применяемыересурсыявляютсяпервичнымипоотношениюкпотребляемым.

Между применяемыми и потребляемыми ресурсами имеются определенные соотношения (пропорции). Чем меньше величина применяемых ресурсов в расчете па единицу продукции, тем меньше и величина удельных (на единицу продукции) текущих затрат потребляемых ресурсов при одинаковом подходе к оплате труда работников. Поскольку максимальная величина эффективности производства соответствует минимуму применяемых ресурсов в расчете на единицу продукции, поскольку при этом обеспечивается и минимум текущих затрат потребляемых ресурсов.

Соответствие максимума ресурсоотдачи минимуму удельной себестоимости производства подтверждается также следующими фактами:

во-первых, темны износа основных фондов (ОФ) отстают от темпов роста объема продукции, в связи с этим уменьшаются амортизационные отчисления в расчете на единицу продукции;

во-вторых, темпы роста затрат энергии отстают от темпов роста объема продукции, обуславливающих рост коэффициента полезного использования рабочих машин и силовых установок: в связи с этим уменьшаются затраты на энергию;

в третьих, условно-постоянные расходы на единицу продукции падают пропорционально росту ее объема; в связи с этим снижаются затраты на управление и обслуживание.

Из изложенного выше вытекают следующие закономерности в экономической теории:

1. Максимуму эффективности ресурсоотдачи соответствует минимальная длительность изготовления изделий при сопоставимости вариантов по величинеприменяемыхресурсов.

2. Максимуму эффективности производства - ресурсоотдачи соответствует минимум себестоимости изготовления изделий при одинаковом подходе в оплате труда работников.

12

3. Максимуму IIP соответствует минимальная длительность изготовления изделий при сопоставимости вариантов по эффективности производства.

Таким образом, в результате соответствующих исследований нами уставлено, что указанные критерии могут быть заменены более обоснованным единым критерием - максимум эффективности производства - ресурсоотдачи.

Нами предпринята попытка уточнить модель СЭР, включив в нее в качестве критерия оптимальности экстремальное (максимальное) значение обобщающего показателя конкурентоспособности (конечной эффективности), достигаемое при максимальной эффективности на стадии производства, и расширив систему ограничений.

Приведем пояснение к модели, касающееся ограничений.

Первым и вторым ограничением подчеркивается реальное существование и функционирование по назначению применяемых ресурсов предприятия.

Третьим ограничением предусматривается примерное равенство спроса и предложения на производимую продукцию предприятия.

Четвертым - примерное равенство эффективности производства ее нормативной величине, достигаемой на передовых предприятиях данного профиля. (Этим обеспечивается конкурентный подход при выработке стратегии развития, сводящийся к ориентации на наилучшие достижения конкурентов).

Пятым ограничением обеспечивается соответствие фактических темпов роста потенциала (мощности) предприятия нормативным (минимально допустимым), составляющим не более 5% в год. Обоснование этого дано в [71]. Темпы роста потенциала должны соответствовать темпам роста численности населения, которые составляют около 2% в год. В случае недостаточного удовлетворения потребностей населения темпы следует увеличивать на 2-3%.

Шестым ограничением обеспечивается развитие мощности по одному из прогрессивных типов.

Седьмым - использование мощности предприятия на уровне, не меньшем нормативного, достигнутого на передовых предприятиях. (Этим ограничением также обеспечивается конкурентный подход).

Восьмым - платежеспособность предприятия. Девятым - финансовая устойчивость.

Десятым ограничением определяются слагаемые общего дохода от реализации продукции. Прибыль в явном виде здесь не присутствует, а выражается через слагаемые Дпр, Дфрп, Днал, Ддив, Динф.

Одиннадцатое ограничение указывает на то, что все слагаемые общего дохода (за исключением доходов работников) подлежат нормированию.

Двенадцатым ограничением предусматривается соответствие между темпамиi роста доходов работников - и темпами роста мощности предприятия: этим обеспечивается наилучший (дающий наивысшую конечную эффективность, как на данный момент, так и на перспективу) порядок распределения доходов.

Тринадцатое ограничение необходимо с целью обеспечения соответствия между оплатой труда и уровнем развития производимых сил.

13

Четырнадцатым ограничением предусматривается рост эффективности накоплений, заключающийся в том, чтобы новые элементы применяемых ресурсов, созданные на основе использования фонда развития потенциала предприятия, давали бы большую эффективность производства, чем уже имеющиеся ресурсы.

Пятнадцатым ограничением предусматривается использование фонда развития потенциала предприятия по своему назначению (обеспечивать прирост применяемых ресурсов).

Наряду с изложенными ограничениями сравниваемые варианты СЭР следует привести к одинаковому виду (сопоставимости) по таким признакам как:

16)Экологические.

17)Условия труда работников.

18)Качество продукции.

19)Принципу ценообразования на производимую продукцию, не допускающему недобросовестную конкуренцию и образование монопольной власти над рынком, тормозящим внедрение достижений НТП (цены на производимую продукцию не должны превышать предельно допустимых), исчисляемых в виде максимальных текущих затрат в сравнении с минимально возможными, обусловленными применением наиболее эффективной техники,

учитываемой в мировом масштабе. 20) Оборонный фактор и др.

При выполнении изложенных условий обеспечивается: полная реализация продукции; наилучшее использование применяемых, потребляемых и производимых ресурсов; развитие потенциала предприятия по прогрессивному типу; использование мощности темпами, не меньшими нормативных; пропорциональность функционирования и развития предприятия; стабильность трудового коллектива и заинтересованность в результатах производства; предотвращение экологических осложнений, травматизма и ухудшения здоровья, работающих по производственным причинам; брак в производстве; рост доходов работников на долгосрочную перспективу; эффективность накоплений (использования ФРП); экономия потребляемых и применяемых ресурсов.

Все мероприятия, обеспечивающие рост конкурентоспособности предприятия, можно подразделить на четыре основные группы:

1. Мероприятия по выявлению и соответствующей материализации конечных целей роста конкурентоспособности предприятия в интересах его работников и общества страны.

необходимости по расширению этой специализации по технологической цепочке операций производственного процесса изготовления изделий, соответствующие профилю (специализации) предприятия, изготовление по

14

совершенствованию его производственной структуры и организационной структуры управления в соответствии со сложившейся специализацией.

3.Мероприятия по улучшению использования потенциала (мощности) предприятия.

4.Мероприятия по развитию потенциала предприятия из соответствующих критериев оптимальности и ограничений.

Таким образом, развитие предприятия па основе изложенной его модели

позволит обеспечить ему реальное устойчивое конкурентное преимущество. Конкурентоспособность следует определять не только для

функционирующих предприятий (действующих объектов капитальных вложений), но и при выборе наилучшей проектируемой ЛСЭС. В качестве обобщающей характеристики конкурентоспособности предприятия на стадии его (предприятия) проектирования нами предлагается ресурсоотдача (эффективность) на стадии производства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: Решение задач обеспечения конкурентоспособности национального

социально-экономического комплекса главным образом зависит от обеспечения конкурентоспособности непосредственных производителей - локальных социально-экономическихсистем.

Под конкурентоспособностью предприятия (локальной социальноэкономической системы) нами понимается такое состояние СЭС, в котором она достигает наивысшей но сравнению с СЭС аналогичного уровня сложности конечной эффективности использования всех произведенных ресурсов (применяемых, потребляемых и производимых) на всех фазах процесса воспроизводства, осуществляемого в рамках рассматриваемом СЭС.

Признаком устойчивого (долговременною) конкурентного преимущества является поддержание данного состояния в течение длительного (не менее 10 лет) периода своего функционирования посредством реализации стратегии устойчивогопропорциональногосоциально-экономическогоразвития.

Конкурентоспособность является следствием не только случайного стечения обстоятельств, действия неуправляемых факторов, изменения конъюнктуры, сколько имеет объективную управляемую основу - НТП, воплощенный в СЭС.

Наблюдаемое на практике применение разнообразных показателей, произвольного состава и содержания не представляется основанным при оценке конкурентоспособности СЭС. Правильнее, конкурентоспособность как характеристику социально-экономической системы выражать через соответствующий обобщающий показатель. В связи с этим в данном исследовании выявляются исходные методологические предпосылки и вырабатываются требования, которым должен соответствовать обобщающий показатель конкурентоспособности. Важнейшим из них являются: его

15

способность отражать эффективность (качество) функционирования ресурсов предприятия, относительная устойчивость к колебаниям конъюнктуры рынка, способность отражать тенденции (перспективы) развития предприятия, а не только его текущее состояние, связь с конечными целями развития предприятия.

Основополагающим принципом конкурентоспособности является принцип наиболее эффективного использования совокупности ресурсов СЭС. Поэтому в

Проведенный критический анализ рекомендуемых в экономической литературе и применяемых на практике показателей конкурентоспособности показывает, что ни один из них не отвечает в полной мере изложенным требованиям, В связи с этим в работе предложен обобщающий показатель конкурентоспособности - ресурсоотдача на стадии распределения доходов социально-экономической системы (конечная эффективность).

Обобщающий показатель конкурентоспособности функционирующей ЛСЭС находится в прямо пропорциональной зависимости от обобщающего показателя эффективности на стадии производства и обобщающего показателя на стадии реализации продукции, причем первостепенное значение в данной зависимости имеет эффективность, определяемая на стадии производства. Таким образом, конкурентоспособность как качество состояния СЭС следует оценивать для всех стадий процесса воспроизводства (производство, реализация, распределение доходов), обеспечиваемого СЭС.

Конечные цели социально-экономических систем являются системообразующими факторами. Их реализация дает возможность существовать системам, обеспечивает устойчивое их функционирование и развитие. В работе выявлена связь обобщающего показателя конкурентоспособности социально-экономических систем и обобщающего показателя конечных целей их развития.

Внешним проявлением конкурентоспособности социально-экономических систем является конкурентоспособность продукции, производимой этими системами. В работе выявлена связь рекомендуемого обобщающего показателя конкурентоспособности социально-экономических систем и основных частных показателей конкурентоспособности продукции (цена, срок изготовления).

Конкурентоспособность обусловлена выбором стратегии (модели) устойчивого социально-экономического развития (составной частью системы эффективного управления). В работе уточнена модель выбора наилучшего варианта социально-экономического развития; в ее основе обобщающий показатель конкурентоспособности представлен в экстремальном значении в качестве критерия оптимальности; остальными показателями отражаются ограничения, учитываемые в этой модели.

В работе выявлены и систематизированы основные мероприятия, обеспечивающие рост конкурентоспособности предприятия.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Методологические и методические основы повышения устойчивости развития предприятия.// Гуманитарные науки №2 1999 года.СПб.: изд.ИСЭП РАИ, 1999-0.2.п.л. (в соавторстве с H.В. Чепаченко).

2.Обоснование методики выбора предпочтительной амортизационной политики. // Регионы №5 1999 года, СПб.: изд.ИСЭП РАИ, 1999-0.2.п.л (в соавторстве с M.В. Чепаченко).

3.Методические основы измерения, анализа и повышения пропорциональности результативных и обеспечивающих целей предприятия как СЭС. // Проблемы социально-экономического развития России па пороге XXI века. Сборник тезисов и докладов на IV съезде Петровской академии наук

иискусств состоявшегося 7 октября 1999г. г. СПб.: ИСЭП РАН, 1999. - 0,2п.л. (в соавторстве с JI.M. Чистовым).

4.Методические основы измерения, анализа и повышения конкурентоспособности предприятия как СЭС. // Проблемы социальноэкономического развития России на пороге XXI века Сборник тезисов и докладов на IV съезде Петровской академии наук и искусств состоявшегося 7

октября 1999г. г. СПб.: ИСЭП РАН, 1999. - 0,2п.д. (в соавторстве с JI.M. Чистовым).

Подписано в печать 21.02.2000.

Формат 60х84'/16. Печ. л. 1. о. Тираж 80 экз. Заказ 25.

ИПК СПбГИЭА. 191002, Санкг-Петербург, ул. Марата, 31