книги / Техника и технологии локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов

стебли и корневые системы болотных растений. Подобные ходы и полости в нормальных условиях обеспечивают доступ кислорода, а при загрязнении способствуют проникновению нефти, в результате чего происходит гибель живых организмов и захо­ ронение вместе с органическим детритом и нефти. Темпы разложения нефти в таких анаэробных условиях оказываются очень низкими, и очистные мероприятия ускоряют процесс восстановления, который без них может затянуться на 10 лет. Предпочтение отдается БЗ и сорбентам, а в районе солончаков — очистке с помощью сжигания или срезания растительности. В местообитаниях с повы­ шенной соленостью более эффективны бактери­ альные биопрепараты, с низкой кислотностью — микромицеты, в том числе дрожжи.

Технология очистки. Проведение очистки от загрязнений на участках, расположенных в боло­ тистой местности, связано с большими трудно­ стями из-за невозможности использования техники, применяемой на открытых территориях; кроме того, болота являются источниками выделения больших количеств метана и других так назы­ ваемых парниковых газов, создающих анаэроб­ ную зону в приповерхностном слое. Вследствие этого необходимы перемешивание загрязненного слоя и многократная обработка загрязненных уча­ стков биопрепаратами, поскольку значительная их часть инактивируется в анаэробных условиях.

Более эффективно применение следующих тех­ нических приемов. При обнаружении загрязнен­ ного болотистого участка его оконтуривают, под­ готавливают траншеи шириной 1-2 м, производят их обваловку торфяным валом, а затем смывают загрязнение в подготовленные траншеи. Практи­ куют искусственный подъем поверхностных вод на замкнутом участке для более качественного удаления свободной нефти или газового конденсата с поверхности болотной растительности. Для этого всю площадь загрязненного участка разбивают по секторам, векторная схема которых сориентиро­ вана в соответствии с розой ветров и рельефом местности; смыв остаточных УВ производится в амбары, подготовленные траншеи или естествен­ ные места сбора.

После сбора УВ с поверхности до толщины пленки не более 15 мм остаточное загрязнение обрабатывают активированной рабочей суспензией биопрепарата; для ускорения деструкции УВ

изыскивается возможность в течение всего периода очистки вместе с одновременным дождеванием проводить активную аэрацию загрязненных объек­ тов. Этим можно добиться ускорения процесса деструкции в несколько раз.

Акватории, покрытые льдом

Нефть, попадая на поверхность воды, ограничен­ ную плавающим льдом, оказывается подо льдом, на поверхности льда и во льду (сорбирована льдом).

Температура влияет на биодеструкцию УВ различными путями. Она определяет физико­ химическое состояние и растворимость нефти, скорость ее окисления. Изменение растворимости и летучести компонентов нефти определяет ее ток­ сичность и соответственно рост и активность мик­ роорганизмов. В холодных местообитаниях рас­ пространены Actinobacteria, Cytophaga, Bacillus, Pseudomonas, Rhodococcuis, Arthrobacter — видыкосмополиты. Однако штаммы психрофильных («холодолюбивых») бактерий отличают особенно­ сти строения и метаболизма, связанные с адапта­ цией к таким особым условиям: антифризные белки и холодоактивные ферменты, увеличенное содержание ненасыщенных жирных кислот в мем­ бранах клеток, особые криопротекторы. Поэтому углеводородокисляющая способность таких штам­ мов сохраняется даже при температурах около 0 °С.

Для очистки холодных водоемов от нефти успешно применяются препараты психрофильных микроорганизмов, а также обычная биоремедиа­ ция, т. е. стимулирование развития аборигенных углеводородокисляющих микроорганизмов с по­ мощью минеральной подпитки, обычно в виде гранул. Однако технология очистки ледовых про­ странств практически не разработана. Это особая экосистема, что определяется не только темпера­ турным фактором. Лед действует в отношении нефти как хроматографическая колонка, осуще­ ствляя ее фракционирование и адсорбцию отдель­

такого нефтезагрязненного льда, является сезон­ ное таяние льда и активизация аборигенных угле­ водородокисляющих бактерий.

микрофлоры. Подбор дополнительных источников фосфора и азота для каждой почвы индивидуален. Кроме того, ряд почв характеризуется неблаго­ приятными для процессов самоочищения физико­ химическими свойствами. Это относится прежде всего к почвам северных регионов, для которых характерно не только преобладание низких темпе­ ратур, но и промывной водный режим, и восстано­ вительные условия среды, неблагоприятные для процессов окисления нефтяных УВ.

Для предотвращения вымывания нефтеокисляю­ щих микроорганизмов, входящих в состав биопре­ паратов, и их вытеснения местной микрофлорой, а также для усиления углеводородокисляющей активности и повышения степени очистки реко­ мендуется использовать биопрепараты, иммобили­ зованные на различных адсорбентах.

Интенсивность деструкции окисления повыша­ ется при внесении в почву алюмосиликатов, напри­ мер цеолитов, благодаря улучшению газообмена почв и снижению их токсичности, а также уси­ лению активности микроорганизмов вследствие их иммобилизации.

Поверхностное и подповерхностное загряз­ нение. Определяют границу загрязнения и его глу­ бину; проводят мероприятия по предотвращению дальнейшего распространения загрязнения. При невозможности оперативного применения биоло­ гических технологий в полевых условиях исполь­ зуют способ экскавации почвы и грунта. При невозможности экскавации грунта, его рыхления и при постоянном поступлении УВ на его поверх­ ность (например, железнодорожные пути) эффек­ тивно систематическое внесение рабочей суспензии биопрепаратов на поверхность грунта.

При соблюдении оптимальных условий прове­ дения очистки снижение концентрации загрязни­ теля до 5 % от исходного произойдет в течение 1 мес. При продолжении очистки достигается пол­ ная ликвидация загрязнения, при этом при более низкой концентрации загрязнителя продолжитель­ ность очистки сокращается, при более высокой — пропорционально увеличивается. Обработка рабо­ чими суспензиями небольших площадей произво­ дится вручную, а при значительных поверхно­ стных загрязнениях — с помощью дождевальных установок, поливочных и пожарных машин или сельскохозяйственной авиации.

В сочетании с применением минеральных удобрений положительный эффект достигается

внесением в почву различных органических суб­ стратов, выполняющих роль со-окислителей УВ и стимулирующих процесс усвоения микроорга­ низмами нефтяных загрязнений. Органические удобрения добавляют после внесения биопрепара­ тов и перед рыхлением почвы; количество допол­ нительно вносимых органических материалов со­ ставляет для компостов и навоза до 10 % и более, для других — до 20 % от объема загрязненной почвы.

При поверхностном загрязнении принудитель­ ной аэрации загрязненного слоя почвы не требуется, поскольку проникновение кислорода на глубину до 5 см обеспечивается естественным проветрива­ нием. При проникновении загрязнителя на глубину до 30 см на небольших площадях загрязнения необходимо провести рыхление загрязненного слоя подручными средствами (лопатами, граблями и т. п.), на больших площадях загрязнения — с помощью трактора с подвесными орудиями (плугом, боро­ ной, культиватором). Рыхление почвы и ее увлаж­ нение производят не реже 1 раза в неделю (при отсутствии атмосферных осадков и повышенной температуре). Влажность почвы в процессе очистки должна поддерживаться на уровне 60-65 %; при необходимости обработку почвы суспензией био­ препаратов или раствором минеральных удобре­ ний повторяют. В качестве завершающего этапа рекультивации проводят фитомелиорацию — высев нефтестойких трав, характерных для кон­ кретной почвенно-климатической зоны.

Гпубинное загрязнение. Вначале собирают вылившуюся нефть или нефтепродукты специаль­ ными техническими средствами, затем производят выемку грунта на глубину загрязнения. Грунт транспортируют на специально отведенные и обо­ рудованные для этой цели гидроизолированные площадки с бетонным основанием или покрытые водонепроницаемой пленкой. Загрязненный грунт с целью последующей очистки собирают в метал­ лические емкости или в водоемы технического назначения. Грунт на площадке укладывают в виде бурта, вдоль которого прокладывают перфориро­ ванные трубы, обеспечивающие равномерную аэрацию (диаметр труб 50 мм, расстояние между

цаемыми матами. На слой соломы или матов про­ изводят укладку почвы; толщина слоя почвы не

должна превышать 500 мм. С помощью компрес­ сора обеспечивается равномерная аэрация всего слоя почвы; воздух (особенно в зимнее время) по­ догревается до температуры 25-30 °С. Для улуч­ шения воздухообмена и ускорения очистки почву перемешивают с опилками и навозом в соотноше­ нии почва : навоз : опилки =10 1 1.

В процессе очистки почвенный слой орошается рабочей суспензией биопрепарата, приготовлен­ ной в растворе минеральных удобрений; при этом необходимо обеспечить поступление внутрь бурта рабочей суспензии биопрепарата и раствора мине­ ральных удобрений. Перемешивание почвы и ее увлажнение производят не реже 1 раза в неделю. Очищенную почву возвращают на место выемки.

Загрязнение нижних слоев почвы. Производят оконтуривание загрязнения и определение его нижней границы. С учетом рельефа местности и глубины проникновения загрязнителя проклады­ вают дренажную траншею или колодец на глубину ниже уровня загрязнения. При сильном загрязне­

откуда их необходимо откачивать в специальную емкость.

Бурение скважин производят на расстоянии 2 - 5 м на глубину загрязнения по его периметру и внутри него. На кожухе перфорированных труб имеются отверстия для воздуха и водных раство­ ров, верхние части труб снабжены резьбой для соединения с компрессором. После монтажа труб производят многократное прокачивание суспензии биопрепарата через толщу загрязненного слоя. При этом одновременно в скважины подают сжатый воздух. В дренажной системе промывные воды подвергают дополнительной обработке биопрепа­ ратами. Окончательную очистку почвенного слоя производят многократным прокачиванием через скважины полученных промывных вод, содержащих биопрепараты.

Пример. Рассчитать компонентный состав рабочей суспензии для грунта со степенью загрязнения 2 % на площадке 30 х 40 м с глубиной загрязнения 5 м (число скважин 48 шт., количество закачиваемого в скважину воздуха 10 м3).

Концентрация биопрепарата — 0,2 %; содержание биогенных элементов, мг/л: 300 азот; 200 фосфор; 200 калий.

За один цикл в каждую скважину закачивается 12,5 м3 раствора, содержащего 25 кг биопрепарата (кон­

Таким образом, для одной обработки загрязненной территории с помощью 48 скважин потребуется рабо­ чая суспензия следующего компонентного состава, кг: 1200 биопрепарат; 390 мочевина; 240 аммофос; 240 хлорид калия.

Нефтесодержащие отходы

Общие сведения. Характер окружающей среды,

определяют вид и количество образуемых отхо­ дов. Нужно каждый вид отхода отделить в источ­ нике его образования, а количество отходов свести к минимуму.

Переработку и окончательную утилизацию нефти и отходов, собранных механическим спосо­ бом, осуществляют по следующей схеме. При высокой концентрации нефти в воде, собранной с помощью технических средств, ее следует отправ­ лять на сепарирование с целью последующего использования. При низком содержании нефти в воде производят ее биоразложение в специаль­ ных условиях. Эмульсию сливают в биореактор или пруд-накопитель (амбар), куда добавляют биопрепарат и минеральные соли. Соли вносят в виде минеральных удобрений в количестве, г/л: 1-2 азотные удобрения (мочевина и сульфат аммо­ ния); 1 фосфорные (суперфосфат); 0,5 калийно­ магниевые (калия магнезия).

Удобно использовать сложные азотно-фосфорные (аммофос) и азотно-фосфорно-калийные (азофоска или нитрофоска) удобрения. Для утилизации I т нефти требуется 63 кг азота, 47 кг фосфора, 29 кг калия, 393 кг полного удобрения. Количество вно­ симого биопрепарата зависит от степени нефтезагрязнения и определяется типом препарата (сус­ пензия, наста, порошок). Наибольшую активность биопрепараты проявляют при концентрации нефти от 0,05 до 10,0%. При степени загрязнения выше 5 % рекомендуется повторное внесение биогенных элементов для стимуляции процесса деструкции нефти. Положительный эффект оказывает также добавление ПАВ, повышающих эмульгирование нефти и, следовательно, ее доступность для микро­ организмов.

Нефтеш ламы

Общие сведении. Биологические технологии оказались эффективными для ликвидации угле­ водородного загрязнения ряда объектов, которые невозможно очистить существующими механиче­ скими и физико-химическими способами. В составе нефтешламов содержится 2-20% смол, 1,8-9,5% асфальтенов, 1,5-3,5 % высокомолекулярных спир­ тов и эфиров, от 7 до 70 % механических приме­ сей, в основном ржавчина, песок, гравий и т. д.; плотность нефтешламов составляет 0,995-1,55 г/см3 После механической очистки резервуаров для хранения сырой нефти за один цикл на нефтебазе или транспортном предприятии накапливается от 50 до 150 м3 нефтешламов. Их складируют на спе­ циальных площадках — шламонакопителях, где они подвергаются длительной самоочистке за счет спонтанно идущих природных процессов. Приме­

нение биопрепаратов способствует быстрой и эф­ фективной очистке нефтешламов. Положительный эффект оказывает предварительное измельчение твердых нефтешламов, их ультразвуковая обработка и обработка моющими растворами.

Технология очистки. Нефтесодержащие осадки помещают на специально подготовленную площадку с бетонным основанием. Обработку полученного бурта осуществляют в соответствии с технологией очистки нефтезагрязненных почв при глубинном загрязнении после экскавации грунта. Для ускоре­ ния очистки добавляют навоз и опилки в количе­

организмов природного происхождения (травяной настой) из расчета 10 л на 1т осадка. Влажность поддерживают на уровне 55-60 % добавлением как травяного настоя, так и воды.

Алиев Н.А. Предотвращение загрязнения моря при разработке морских нефтяных месторождений. М.: Недра, 1981. 175 с.

Бесчастнов А.С., Таран В.В. Тенденция борьбы с нефтяными загрязнениями моря за рубежом.

Биотестирование экологической токсичности углеводородокисляющих бактерий, выделенных из Балтийского моря / Е.А. Сребняк, Е.В. Федосеева, И.С. Ибатулина и др. // 2-й Байкальский микро­ биологический симпозиум с международным участием (IBSM-2007) «Микроорганизмы в эко­ системах озер, рек, водохранилищ». Тез. докл. Иркутск, 2007.

Боровский А.И., Гришин В.Г, Черкасов М.Д.

Защита внутренних водных путей от загрязнения. М.: Транспорт, 1981.

Видовая структура углеводородокисляющих бактериоценозов водных экосистем разных клима­ тических зон / Т.В. Коронелли, С.Г. Дермичева,

В.В.Ильинский и др. // Микробиология. 1994. Т. 63,

№5. С. 917-923.

Ильинский В,В. Гетеротрофный бактериопланктон: экология и роль в процессах естественного очищения среды от нефтяных загрязнений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2000.

КормакД. Борьба с загрязнением моря нефтью и химическими веществами / Пер. с англ. М.: Транспорт, 1989 г.

Коронелли ТВ. Принципы и методы интенси­ фикации биологического разрушения углеводоро­ дов в окружающей среде (Обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. Т. 32, № 6.

С.579-585.

Коронелли ТВ., Ильинский В.В., Кудрина Е.С. И

Биол. науки. 1975. № 2. С. 107.

Коронелли ТВ., Юферова С.Г Поверхностно­ активные свойства некоторых штаммов углеводород­ окисляющих бактерий // Вестн. МГУ, Сер. 16. Биология. 1990. № 1.С. 14-18.

Левин А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // Докл. РАН. 1994. Т. 337, № 2. С. 280-282.

Масленников С.И. Очистка портовых акваторий и прилегающих вод методами санитарной марикультуры // Материалы научн.-техн. конф. «Наука для мореплавания в следующем тысячелетии», Владивосток, 2-4 июня 1998. Владивосток, 1998. С. 22-25.

Миронов ОТ. Борьба с нефтяными загрязне­ ниями морей. М.: ВНИИОЭНГ, 1980.

Михайлов В.В., Кузнецова Т.А., ЕпяковГ.Б. Мор­ ские микроорганизмы и их вторичные биологически активные метаболиты. Владивосток: Дальнаука, 1999. 132 с.

Мочалова О.С, ГурвичЛ.М. Методы борьбы с аварийными загрязнениями водоемов нефтью //

Защита окружающей среды в нефтегазовом ком­ плексе. 2004. № 3.

Мурзаков Б.Г. Экологическая биотехнология для нефтегазового комплекса (теория и практика). М.: Изд-во МГУ, 2005. 198 с.

Нелъсон-Смит А. Нефть и экология моря, М.: Прогресс, 1977. 304 с.

Нунупаров С.М. Предотвращение загрязнения моря нефтью. М.: Транспорт, 1971.

Нунупаров С.М. Предотвращение загрязнения моря с судов. М.: Транспорт, 1985.

Основные направления биологических воз­ действий нефтяного загрязнения / Междунар. ассо­ циация представителей нефтяной промышленности по охране окружающей среды (IPIECA). Лондон, 1991. 18с

Парколле Ж. Подход к расчетам набора средств для ликвидации разливов нефти на реках // Трубо­ проводный транспорт нефти. 1996. № 10.

Полярные липиды углеводородокисляющих бактерий / Т.В. Коронелли, Т.И. Комарова, С.Г. Юферова и др. // Микробиология. 1993. Т. 62, № 2. С. 231-237.

Разработка биопрепарата для очистки морских акваторий от нефти и нефтепродуктов / Е.А. Сребняк, В.А. Винокуров, Д.В. Хомякова, А.И. Нетрусов // Всерос. симпоз. «Биотехнология микробов». Тез. докл. М., 2004. С. 83.

Руководство по ликвидации разливов нефти на морях, озерах и реках. СПб.: ЗАО ЦНИИМФ, 2002.

Сбор нефти с поверхности воды. Химия нефти и газа // Материалы 4-й междунар. конф. Томск, 2 - 6 октября 2000. Томск, 2000. Т. 2. С. 191-195.

Сребняк Е.А. Использование микробиологиче­ ского метода для очистки акватории Балтийского моря от нефти и нефтепродуктов: Дис. магистра. М.: Изд. «Нефть и газ» РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2005. 93 с.

Сребняк Е.А., Винокуров В.А., Хомякова Д.В.

Использование микробиологических методов для очистки морских акваторий от нефти и нефтепро­ дуктов // Тез. докл. Междунар. науч. конф. «Инно­ вации в науке и образовании — 2004». Калинин­ град, 2004.

Сребняк Е.А., Винокуров В.А., ХомяковаД.В. Раз­ работка микробиологических средств и технологий доочистки морских акваторий от разливов нефти и нефтепродуктов // Тез. докл. конф. «Нефть и газ — 2004». М.: Изд. «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004.

Технология биоремедиации Балтийского моря, загрязненного нефтью и нефтепродуктами, с помо­ щью многоуровневых биопрепаратов на основе природных ассоциаций углеводородокисляющих бактерий / Е.А. Сребняк, Д.В. Хомякова, И.В. Ботвинко, В.А. Винокуров // Материалы Всерос. конф. аспирантов и студентов по приоритетному направ­ лению «Рациональное природопользование». Ярославль, 2005. С. 189-193.

Углеводородокисляющая микрофлора акваторий Балтийского моря и Куршского залива, загрязнен­ ных при разливе мазута / Т.В. Коронелли, В.В. Ильин­ ский, В.А. Янушка, Т.И. Красникова // Микробио­ логия. 1987. Т. 56, вып. 3. С. 472-478.

Устранение разливов нефти и нефтепродуктов на суше и на море // Газетная и журнальная инфор­ мация 2004 г. Тема 6, ч. 3, 4. ВНИИОЭНГ.

Хасанов И.Ю. К созданию комплексной техно­ логии локализации и сбора нефти при аварийных разливах // Сб. докл. науч.-техн. конф. Уфа, 22 ноября 2001 г. М.: Химия, 2001.

Abdelnour R.f Johnstone Т., Howard D. Laboratory Testing of an Oil Skimmer Boom in Broken Ice Fields // Proc. of the Eighth Arctic and Marine Oil Spill Program Technical Seminar. Environment Canada, Ottawa. ON, 1985. P. 131-148.

A Guide to Contingency Planning for Oil Spills on Water, 2000. International Petroleum Industry Envi­ ronmental Conservation Association (IPIECA), United Kingdom. 32 p.

Alaska Clean Seas (1998). Boom Deployment on Rivers (SC05), Course Curriculum.

Allen A.A. Comparison of Response Options for Offshore Oil Spills // Proc. of the Eleventh Arctic and Marine Oil Spill Program Technical Seminar, Envi­ ronment Canada. Ottawa, ON, 1988. P. 289-306.

Allen-Jones J. Design and Hydrodynamic Testing of an Oil Slick Containment System // Proc. of the 20th Arctic and Marine Oil Spill (AMOR) Program Technical Seminar, Environment Canada. Ottawa, ON, 1997. P. 469-497.

Animation of Boom Failure Processes / C.F. An, H.M. Brown, R.H. Goodman, E.J. Clavelle // Proc. of the 20th Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar. Environment Canada. Ottawa, ON, 1997. P. 1181-1185.

API, Environmental Considerations for Marine Oil Spill Response / Amer. Petroleum Inst. Washington, DC, 2001. Publ.N 4706. 291 p.

Arctic Council (1998, September). Field Guide for Oil Spill Response in Arctic Waters, Emergency Pre­ vention, Preparedness and Response Working Group. 1998, Sept.

Aurand D. The Application of Ecological Risk Assessment Principles to Dispersant Use Planning // Spill Science and Technology Bull. 1995. V. 2. P. 241-247.

N.Y., 1978.

Bayoumi M, Ghalwash G. Estimating Rates of Oil

Spills in the Egyptian Ports and Application of the Technology of Windows-of-Opportunity // Water Pollution, Southhampton, UK, 1999. P. 538-543.

Berleawc H.O. Coastal and Oceanic Buoy Engi­ neering. Woods Hole, MA, 1991.

Brandvik P.J., Snigsaas L. Baling P.S. Oil Spill R&D in Norwegian Arctic Waters with special Focus on Large-scale Oil Weathering Experiments // Paper at the 2004 Interspill Conf. Trondheim, 2004:

Brown H.M., Owens E.H, Green M. Submerged and Sunken Oil, Behavior Response, Options — Feasibility and Expectations // Proc. of the 20fll Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar. Envi­ ronment Canada. Ottawa, ON, 1997.

Buist /. In Situ Burning for Oil Spills in Icecovered Waters // Paper at the 2004 Interspill Conf. Trondheim, 2004.

Burial, Exportation and Degradation of Acyclic Petroleum Hydrocarbons Following Simulated Oil Spill in Bioturbated Mediterranean Coastal Sediments / V. Grossi, D. Massias, G. Stora, J.-C. Bertrand // Chemosphere. 2002. V. 48. P. 947-954.

Clauss G. Neue Entwicklungen Seegangsunabhangiger Olskimmersysteme. Schiff & Hafen 2003. N 6.

Clauss G., Abu Amro M. SOS — a New Design Concept for Seaway Independent Oil Skimming // Proc. of OMAE04 23rd Internati. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering. June 20-25, 2004, Vancouver, Canada.

Clauss G., Habel R., Vannahme M. Design Criteria for a New Generation of Oik Skimming Vessels // Proc. of the 11th Offshore and Polar Engineering Conf., ISOPE 2001. Stavanger, Norway, 2001.

Сое T., Gurr B. Control of Oil Spills in Fast Water Currents, A Technology Assessment (CG-D-18-99). Groton, CT: USCG Research & Development Center. May 1999.

Cohen S.H., Lindemuth IV. T., FarlowJ.S. Devel­ opment and Tests of an Air-Jet Oil Boom // Internat. Oil Spill Conf. 1979.

Comfort G.f Menon B., Noble P Feasibility of Air and Water Spray Barriers for the Collection, Concen­ tration and In-Situ Burning // Proc. of the Arctic and Marine Oil Spill Program Technical Seminar. Envi­ ronment Canada. Ontario, 1979.

Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar. Envi­ ronment Canada. Ottawa, ON, 1998. P. 265-270.

Development of a Recovery Unit for Oil in Ice / K. Izumiyama, S. Kanapa, S. Uto, N. Otsuka // 18th Internat. Conf. on Port and Ocean Engineering under Arctic Conditions (POAC05), Potsdam, N. Y., USA, 26-30 June 2005.

Development of oil skimming vessels for high seas / G. Clauss, R. Habel, M. Vannahme, M. Abu Amro // 10th Internat. Congr. of the Internat. Maritime Asso­ ciation of the Mediterranean, IMAM-2002. Crete, Greece, 2002.

De Vitis £>., Nolan K., Hansen К. Evaluation of Four Oil Spill Recovery Systems in Fast Water Condi­ tions at Ohmsett (CG-D-18-99). Groton, CT: USCG Research & Development Center, Nov. 2000.

Dickins D.F. Brigham LAV. Parker W.B. Advancing Oil Spill Response in Ice-covered waters: an R&D Agenda // Paper at the 2004 Interspill Conf. Trond­ heim, 2004.

DOIVCAR Environmental Management Inc. (DOWCAR). Inland Waters Oil Spill Response // Training Manual. 1997. V. 1.

Eryuzlu N.E., Hausser R. Use of Floating Deflec­ tors for Oil Spill Control in Fast Flowing Waters // Oil Spill Conf. Canadian Coast Guard. 1977.

Evaluation of Fast-Water Recovery Equipment / K.A. Hansen, D. De Vitis, S. Potter et al. II Proc. of the 24th Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar. Environment Canada. Ontario, 2001.

Exxon Oil Spill Response Field Manual. Exxon Production Research Co. 1992.

FarlowJ.SCunningham J.M. Plunging Water Jets: Evaluating an Innovative High-Current Diversionary Boom // Internat. Oil Spill Conf. Proc. U.S.EPA. 1993.

FerzigerJ., Peric М. Computational Methods for Fluid Dynamics. Deutschland, Springer-Verlag, 1996.

Field Evaluations of Marine Oil Spill Bioremedia­ tion / R.P.J. Swannell, K. Lee, M. McDonagh (National Environmental Technology Centre, AEA Technology, Didcot 0X11 ORA and National Environmental Tech­ nology Centre, AEA Technology, Abingdon 0X14 3DB, United Kingdom, and Fisheries and Oceans Canada, Maurice Lamontagne Institute, Mont-Joli, Quebec G5H 3Z4, Canada) // Microbiological Reviews. 1996. P. 342-365.

Final Report and White Paper: Potential Compo­ nents of a Research Program Including Full-scale Experimental Oil Releases in the Barents Sea Marginal Ice Zone / M. Reed, H.V. Jensen, P.J. Braiidvik et al. // SINTEF Rep. N STF66F01156. 2002.

Fingas M.F., Fieldhouse B.f MullinJ.V. И Proc. of the 20th Arctic and Marine Oil Spill Program Techni­ cal Seminar. Environment Canada. Ottawa, ON, 1997. P. 21^12.

Fluent Applied Computational Fluid Dynamics. Fluent 6.0 User’s Guide. Fluent Inc. New Hampshire, USA. 2001.

Freestone F., Anderson &, Trentacoste TV. US EPA Research in High-Speed Devices for the Recovery of Thin-Film Oil Spills // Conf. on Prevention and Control

1999. P . 187-233.

Guidelines for Oil Spill Waste Minimization and Management / International Petroleum Industiy Envi­ ronmental Conservation Association (IPIECA); Energy Inst.; Cedre, United Kingdom. 2004. 24 p.

Guidelines on Biological Impacts of Oil Pollution / International Petroleum Industry Environmental Con­ servation Association (IPIECA), United Kingdom. 1991. 36 p.

Hancock J.A., Jacobs R.P.f Knapp M.R. Waterborne Debris in Marine Pollution Incidents. Columbus Laboratories, 1974.

Hansen K. Columbia River Fast Water Tests, Sept. 1999. http://www.rdc.uscg.gov/reports/CR.pdf.

Hansen K.A. Equipment Evaluation of Fast-Water Oil Recovery Equipment // Proc. of the 23rd Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar. Environment Canada. Ontario, 2000.

Hayes M.O., MontelloT. The Development of Potential Protection Strategies for Tidal Inlets // Internat. Oil Spill Conf. Research Planning Inc., 1995.

Hewald S.f Josephs K, Bolker M. Genetic Analysis of Biosurfactant Production in Ustilago Maydis // Appl. Environ. Microbiol., 2005. V. 71, N 6. P. 3033-3040.

Hirt C.W., Nichols B.D. Volume of Fluid (VOF) Method for the Dynamics o f Free Boundaries //

J.Computational Physics. 1981. V. 39. S. 201-225. Hommel R.K. Formation and Physiological Role of

Biosurfactants Produced by Hydrocarbon-Utilizing Microorganisms//!. Biodegrad. 1990. P. 305-307.

http: econad@blacksea.ua http: www.abanaki.com

http: www.abar-solutions.com http: www.abasco.net

http: www.agarcorp.com

http: www.agregat-nasos.spb.ru http: www.airpump.ru

http: www.ambarenvironmental.com http: www.aquaguard.com

http: www.aronsrl.com http: www.boat-ksmz.ru http: www.centr-snab.ru http: www.chtz-uraltrac.ru http: www.ecooilgas.ru http: www.elastec.com http: www.energoholding.ru http: www.e-pool.ru

http: www.et.ru http: www.etatron.ru

http: www.euromecc.ru http: www.expo.ras.ru http: www.ibfenv.com http: www.kvartet.spb.ru http: www.lamor.com http: www.lamor.fi

http: www.lessorb.ru http: www.lik-m.ru http: www.megator.com

http: www.multipumps.ru http: www.noren.no

http: www.nrprom.ru

http: www.oilsbor.narod.ru http: www.profenergy.ru http: www.qas.ru

http: www.riverfleet.ru

http: www.ro-cleandesmi.com http: www.slickbar.com