книги / Опасные природные процессы. Вводный курс

Гшва /3 Управление рисками — путь к решению проблем устойчивого развития оощеетва

сили единичный характер, то в настоящее время, например, на территории Республики Татарстан уровень страхования достиг 90—95% в этом секторе.

Первоочередные задачи для рынка экологического страхования изложе­ ны в Федеральном законе «Об обязательном экологическом страховании на территории Российской Федерации».

Концепция и необходимость принятия этого закона одобрена 26 мая 2000 года на заседании Консультативного совета по Экологическому стра­ хованию Госкомэкологии России.

Однако специалисты отмечают неподготовленность методологической базы для принятия такого закона. Для решения этой задачи необходимо раз­ работать следующие методики:

оценки расходов на устранение последствий вреда, подлежащего возме­ щению, обусловленного страховым случаем;

оценки соответствия опасного объекта критериям безопасности и допу­ стимому риску аварии или инцидента;

расчетов вероятного ущерба в случаях аварии или инцидента на опасном объекте или комплексе опасных объектов;

готовности страхователя к предупреждению и ликвидации чрезвычай­ ных ситуаций, защите населения и территорий;

расчета страхового тарифа при проведении обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опас­ ного объекта, которые должны стать нормативным документом федерально­ го органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью;

отнесения грузов к опасным и их классификация в соответствии с их фи­ зико-химическими свойствами, видами и степенью опасности при транспор­ тировании;

расчета суммы страховой выплаты для возмещения вреда, причиненно­ го при эксплуатации опасного объекта в результате аварии или инцидента.

Как уже отмечалось, экологическое страхование развивается исключи­ тельно в отрасли страхования ответственности. На практике совершенно не используются две другие важные отрасли: личное страхование и имущест­ венное страхование, хотя теоретические наработки для этого имеются.

Чтобы сделать экологическое страхование привлекательным как для страхователей, так и для страховщиков (которые не хотят по ряду объектив­ ных причин им заниматься), необходимо подумать о разработке программы комплексного страхования, которое включало бы все отрасли и подотрасли страховой деятельности. Например, в морском страховании, автомобильном или авиационном страховании учитывается комплексный охват имущест­ венного, личного и страхования ответственности в соответствии с Законом РФ «Об организации страховой деятельности» (ст. 4).

Прогноз и предупреждение кризисов, оценка стратегических рисков тес­ ным образом образом связаны с концепцией устойчивого развития. Устойчи­ вое развитие — это развитие без кризисов. Комиссия ООН под руководством

651

Разве i III. Стратегия минимизации риска бытия

Гру Харлем Брундтланд понимала под устойчивым (точнее, sustainable — самоподдерживающимся) развитием такой сценарий развития мира, при котором будущие поколения имеют стартовые условия, сравнимые с теми, которые имеют нынешнее поколение. По мнению этой комиссии, главным источником кризисов и глобальных проблем и их же следствием является бедность значительной части населения и высокий уровень дифференциа­ ции материального благосостояния разных стран, регионов, социальных слоев. В полной мере это относится и к современной России.

Важнейшим фактором умножения эффективности человеческой деятель­ ности стало то, что при жизни одного поколения людей появилась возмож­ ность реализовать глобальные проекты. Именно поэтому человек стал вос­ принимать и глобальные риски как реальность, а не как фантастику.

Важной чертой системного кризиса является несоответствие времен ос­ мысления информации, принятия и реализации решений управляющей си­ стемой и времен развития процессов в объекте управления. Так дела обсто­ яли при распаде Советского Союза. Даже верные, на сегодняшний взгляд, решения оказывались безнадежно запоздавшими.

Вполной мере это относится и к идеям устойчивого развития. В нача­ ле 80-х годов в работах Дж. Форрестера была предложена модель мировой динамики, позволявшая приближенно представить сценарий развития на ближайший век. Исчерпание невосполнимых ресурсов и загрязнение окру­ жающей среды, в соответствии с этим сценарием, приводило к коллапсу ци­ вилизации, к уменьшению в несколько раз численности человечества.

Вто же время идея устойчивого развития состоит в стабилизации потреб­ ления невосполняемых ресурсов, в переходе к промышленным, сельскохо­ зяйственным. социальным технологиям, которые позволяют существовать не ближайшее десятилетие, а хотя бы века. Анализ этой и других моделей ми­ ровой динамики, проведенный в Институте прикладной математики АН

СССР под руководством В.А. Егорова, показал, что стабилизация требует оп­ тимального управления и создания гигантских отраслей промышленности, связанных с переработкой уже созданных отходов и рекультивацией выведен­ ных из оборота земель. Казалось бы. именно решение таких задач могло бы стать основой для объединения усилий мирового сообщества, для изменения алгоритмов развития. Однако ничего похожего не произошло. Модель Фор­ рестера сменили другие, более совершенные модели (впрочем, не меняющие качественных выводов). Стратегические задачи уступили место тактическим. Несколько десятилетий были упущены.

Обратимся к нескольким примерам, иллюстрирующим, что мы нахо­ димся в новой реальности, где требуются новые решения.

Наглядный пример связан, с самым потребляемым человеком продук­ том — питьевой водой. Во многих городах люди вынуждены были перей­ ти на потребление воды исключительно из бутылок или предварительно

652

Гшва 13 Управление рисками — п\ть . решению проблем устойчивого развития общества

фильтрованной. По оценкам американских экспертов, в 2015 г. более по­ ловины человечества будет испытывать острый дефицит питьевой воды.

Другой феномен — рост в 2 раза численности людей на планете: с 3 млрд до 6 млрд за жизнь одного поколения. Даже такая огромная скорость роста численности людей отставала от темпов урбанизации. Скорость роста чис­ ленности городского населения в 1,9 раза превышала среднюю скорость ро­ ста населения. В течение последних 100 тыс. лет скорость роста населения Земли была пропорциональна квадрату числа людей. За последние несколь­ ко десятилетий этот закон изменился. Рост сейчас резко замедлился. Проис­ ходит крутой перелом мировой истории.

XX в. породил индустриальное производство с гигантским потреблением энергетических и природных ресурсов и окончательно сформировал искусст­ венную среду обитания человека — техносферу, которая начала конкуриро­ вать во многом с природной средой, часто подавляя и разрушая естественные процессы самоорганизации и причинно-следственные связи, обеспечивав­ шие гомеостаз.

Однако техносфера в целом и мегаполисы в частности, в принципе, не могут быть надежно защищены ни от военных действий, ни от терроризма, какие бы вооруженные или полицейские силы для этого ни привлекались. При этом очень важно различать цели и средства. Терроризм сам по себе не может быть врагом. Это только технология, инструмент, позволяющий социашным группам достигать своих целей, когда они не имеют других спо­ собов защищать свои интересы либо когда иные средства неэффективны. Использование этой технологии — признак социального неблагополучия, острых противоречий, большинство из которых не может быть разрешено силовыми методами. В новой реальности слабые оказались гораздо сильнее, чем раньше.

Имея в своем распоряжении политические и экономические результаты индустриальной деятельности, элита развитых стран начала переносить постиндустриальные проблемы на новые территории, страны и континенты, смягчая последствия такой деятельности для себя. Но и это только времен­ ное решение. И чем быстрее будет идти процесс глобализации, тем меньше окажется это время.

Можно сделать вывод, что выбранная траектория развития исчерпывает себя. Дальнейшее развитие возможно лишь при изменении социальной орга­ низации общества, выборе оправданных, с точки зрения устойчивого разви­ тия целей, а значит, при учете в стратегическом танировании не только политэкономических критериев императивов, но и императивов безопасности человека, общества, окружающей среды.

Если мы говорим, что современную жизнеорганизацию необходимо строить с учетом безопасной жизнедеятельности, то имеем в виду управле­ ние рисками, которые раньше при планировании игнорировались или ото­

653

Раздел III. Стратегия минимизации риска бытия

двигались на второй план. Примером такого анахронизма может служить нынешняя структура органов управления государством, не отражающая но­ вой реальности, поэтому сдерживающая естественное развитие общества. Отказ учитывать постиндустриальные риски в развитии инфраструктуры, недостаточная надежность технических систем, отсутствие должной безо­ пасности крупных городов и производств — все это является комплексным фактором риска. Создание новых генетических конфигураций и других не­ естественных образований, способных бесконтрольно развиваться, ограни­ чивает жизненное пространство природных систем, к которым относится и человек.

Теперь рассмотрим, как государство или содружество государств может управлять рисками природных катастроф. Обозначим общие подходы к па­ раметрам системы «человек — государство — окружающая среда», изменение (сохранение) которых может привести к скачкообразным изменениям этой системы. К рискам, управление которыми возможно на государственном уровне, следует отнести:

состояние законодательной базы, определяющей параметры сосущест­ вования в этом обществе;

состояние научно-технической стратегии поддержания определенного уровня жизни граждан;

состояние необходимой степени интеграции данного государства с дру­ гими государствами;

состояние культуры общества (граждан), способствующее адекватному восприятию исторического, научного и другого опыта в целях выживания общества;

состояние организационных и технических возможностей наблюдения за параметрами природных процессов (например, способность средств обработ­ ки информации обеспечить необходимое воздействие на социально-эконо­ мическое и технологическое состояние общества в целях минимизации пос­ ледствий катастроф).

Перечисленные риски зависят от политики государства и его возмож­ ностей.

Закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 23 декаб­ ря 1994 г. определил важнейшие направления территориальной и федераль­ ной политики в области организации защиты от катастроф.

Видимо, образование государств в определенной степени произошло под воздействием угрозы катастроф в целях необходимой организованной защи­ ты от них. Одновременно со становлением государств в целом происходил бурный процесс развития культуры, науки, коммуникаций и современных технологий, в результате чего циви шзация получила новые, лучшие условия существования.

654

Гwea 13. Управление рисками — п\ть к решению проблем устойчивого развития общества

Вместе с тем все это ссылается ценой еще больших рисков, и уже не для одного человека или государства, а для всей жизни на Земле. Достаточно ска­ зать, что риски катастроф в век научно-технического прогресса при кажу­ щемся благополучии в некоторых регионах-оазисах возросли на порядок по сравнению с теми угрозами, которые реально существовали 200—300 лет на­ зад, а «демографический взрыв» в XIX—XX вв. стал возможен лишь потому, что люди научились управлять многими рисками.

Можно констатировать, что в процессе развития цивилизации человек смог ответить на многие вызовы стихии новым образом жизни и технологи­ ями. Землетрясениям противопоставлены расселение людей и инженерные решения в строительстве; наводнениям — регулирование стока рек плотина­ ми, мониторинг; эпидемиям — вакцинация, санитарные правила; засухам — мелиорация; болезням растений и животных — культура земледелия и жи­ вотноводства и т.п.

Однако сегодня уже на следующем, более высоком витке спирали раз­ вития цивилизации возникли проблемы новых катастроф, проблемы упра­ вления рисками более высокого порядка. Угроза исходит от тех техноло­ гий, которые человечество создавало для своего же благополучия.

Изменяя окружающую среду, все более удаляясь от естественного, по определению Г.С.Шаталовой, видового образа жизни, мы превращаемся в искусственные существа, не способные выжить в этих новых условиях, со­ здаем технологии, вмешивающиеся уже в святая святых — генный код че­ ловека. И природа не оставляет нас в покое: угрозы стихийных бедствий возрастают уже потому, что Земля все больше ощущает антропогенное воз­ действие энергоемких технологий и отвечает на «провокации» дополнитель­ ными возмущениями. Эти новые рукотворные угрозы катастроф увеличили их риски настолько, что стало очевидным: ни одно государство самостоя­ тельно с этим справиться не сможет.

Если возможности какого-либо государства ограничены, интеграция его с другими государствами дает возможность управлять трансграничными и наднациональными рисками, что является необходимой предпосылкой для перехода на более высокий уровень управления. Хорошим примером меж­ дународной интеграции может служить сотрудничество в области наблюде­ ния и исследования предвестников землетрясений, имеющих региональные и глобальные масштабы.

Примером управления на следующем, более высоком уровне мирово­ го сообщества является «Повестка дня на XXI век», принятая на конфе­ ренции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Руководители 179 государств мира об­ судили проблемы, которые угрожают земной цивилизации, определили па­ раметры устойчивого развития государств и мирового сообщества. Ниже приведены названия глав этого документа, иллюстрирующие направления, в которых необходимо глобальное регулирование с целью предотвращения катастроф.

655

Раздел Ul. Стратегия минимизации риска бытия

а) Социальные и экономические.

1.Международное сотрудничество.

2.Борьба с бедностью.

3.Изменение структур потребления.

4.Население и устойчивость.

5.Зашита и улучшение здоровья людей.

6.Устойчивые поселения.

7.Принятие решений, касающихся устойчивости развития.

б) Рациональное использование ресурсов.

8.Защита атмосферы.

9.Рациональное использование природных ресурсов.

10.Борьба с уничтожением лесов.

11.Борьба с опустыниванием и засухой.

12.Устойчивое развитие горных районов.

13.Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских районов.

14.Сохранение биологического разнообразия.

15.Экологически безопасное использование биотехнологий.

16.Защита и рациональное использование океанов.

17.Охрана и рациональное использование ресурсов пресной воды.

18.Повышение безопасности использования токсичных химических веществ.

19.Удаление опасных отходов.

20.Удаление твердых опасных отходов и сточных вод.

21.Удаление радиоактивных отходов.

в) Усиление роли основных групп населения.

22.Усиление роли основных групп населения.

23.Роль женщин в обеспечении устойчивого развития.

24.Роль детей и молодежи в обеспечении устойчивого развития.

25.Укрепление роли коренного населения.

26.Сотрудничество с неправительственными организациями.

27.Местные власти.

28.Деловые и промышленные круги.

29.Трудящиеся и профсоюзы.

30.Научные и технические круги.

31.Усиление роли фермеров.

г) Средства осуществления.

32.Финансирование устойчивого развития.

33.Передача технологий.

34.Наука в целях устойчивого развития.

35.Просвещение, подготовка кадров и информирование населения

36.Создание потенциала для устойчивого развития.

37.Организационные меры для устойчивого развития.

38.Международное законодательство.

Таким образом, управление рисками — сложнейший процесс воздейст­ вия на многообразные элементы системы «человек — Земля — Вселенная».

Стратегические риски. Для каждого явления есть свои формулы расчета вероятности его наступления. Так, для локальных явлений типа оползней, схода лавин, обвалов вполне возможен сравнительно успешный прогноз. Для региональных и глобальных явлений дело обстоит гораздо сложнее.

656

Глава 13. Управление рисками — путь к решению проблем устойчивого развития общества

Пожалуй, только в случае предсказания погоды можно рассчитывать на от­ носительный краткосрочный успех, так как используется разноуровневая мониторинговая система от спутникового слежения до авиа-, морских и на­ земных наблюдений.

Успешно осуществляются предсказания неблагоприятных геофизических дней благодаря знанию ряда статистических закономерностей активности Солнца. Зачастую можно своевременно организовать мониторинговое на­ блюдение и за вулканической деятельностью. Однако в более глобальных и нестабильных ситуациях человечество, увы, пока бессильно. Мы полностью бессильны в области долговременного предсказания погоды, особенно кли­ матических изменений. Непознанны закономерности развития человечества не только как части биосферы, но и как самостоятельной сложной системы. Поэтому мы плохо представляем закономерности возникновения и проявле­ ния различных аспектов социальной напряженности, включая военные кон­ фликты и экологические проблемы.

Таким образом, еще не выработана стратегия безопасности в условиях ускоренного развития, неограниченного роста численности населения, не­ контролируемого исчерпания природных ресурсов и роста экологических проблем. Человечество движется методом проб и ошибок, а это чрезвычай­ но опасно, ибо очередной научный шаг может оказаться шагом в никуда. Тем не менее есть и положительные моменты, которые вселяют надежду. Например, удалось мирным путем запретить ядерные испытания в атмосфе­ ре, заменить военное противостояние экономическим. Сейчас крайне осто­ рожно подходят к вопросам клонирования. По крайней мере, на уровне Рос­ сии и США на некоторое время удалось запретить клонирование человека.

Однако в 2002 г. в одной из лабораторий Англии были выведены искус­ ственные бактерии. США тут же отпустили 200 млн долл, на развитие этих исследований у себя, так как здесь очевидны перспективы в получении пре­ имуществ в условиях бактериологической войны.

На встрече президента России с членами Президиума РАН 30 декабря 2001 г., перед академией была поставлены две задачи: первая — найти пути перевода экономики страны с сырьевого пути развития на инновационный; вторая — обеспечение экспертизы принимаемых государственных решений, прогноз возможных бедствий и катастроф, включая природные.

За несколько лет до этого президент США поставил перед ведущими риск-менеджерами и учеными США задачу прогноза, предупреждения, уп­ равления опасными явлениями в природной, техногенной, социальной сфе­ рах и в США, и за их пределами.

С точки зрения информационных технологий существует два класса за­ дач. Первый в последнее время часто называют системным синтезом. Чело­ век, принимая решение, может учесть весьма небольшое число переменных, меняющихся со временем, небольшое число причинно-следственных связей и имеющихся ограничений. Например, при конструировании самолета при­ ходится выбирать более 1500 параметров конструкции, в то время как квали­

657

Раздел III. Стратегия минимизации риска бытия

фицированный конструктор может выбрать не более 7. Поэтому даже в та­ кой традиционной области, как авиастроение, стратегия выработки решения становится важнейшей технологией. Ответственность должна быть распреде­ лена таким образом и взаимодействие должно быть организовано так, чтобы каждый специалист, эксперт, руководитель принимал решения в пределах своих возможностей, наилучшим образом используя свою квалификацию.

В теории принятия решений и теории распознавания образов опирают­ ся соответственно на имеющийся у экспертов опыт, внутренние, обычно неотрефлексированные, решающие правила или на известный набор ситуаций. Естественно, когда мы находимся в области применимости обеих теорий, то соответствующими методами нельзя не воспользоваться. Однако опыт пос­ ледних 20 лет показал, что все чаще приходится довольно быстро анализиро­ вать сценарии и ситуации, с которыми раньше не сталкивались, и в доста­ точной мере использовать опыт экспертов возможности нет. Это, например, наглядно показывает работа МЧС России. Практика показывает, что резуль­ таты компьютерных экспериментов, имитационное моделирование, результа­ ты командно-штабных учений должны рассматриваться в качестве столь же серьезных аргументов, как опыт предшествующих катастроф. Поэтому проб­ лема системного синтеза является и достаточно новой, и весьма непростой.

Второй класс задач связан с анализом альтернатив. Управление неиз­ бежно предполагает выбор, поэтому возникают задачи оценки последствий принимаемых решений и детального анализа альтернатив. Здесь мы сталки­ ваемся с парадоксальной ситуацией. В задачах актуарной математики, свя­ занной со страхованием жизни и имущества, существуют разработанные, верифицированные, а во многих случаях и регулируемые законодательно методы оценки рисков и ущербов. В то же время при принятии стратегиче­ ских решений такой анализ, опирающийся на современные информацион­ ные технологии, не проводится. По существу, необходимо создание теории стратегических рисков. Естественно, и альтернативы здесь оказываются бо­ лее сложными, чем в актуарной математике, и возможный ущерб оценить гораздо сложнее. В такой теории мы неизбежно сталкиваемся с «парадок­ сом планировщика»: принимаемое наилучшее решение в пятилетней пер­ спективе может оказаться посредственным в десятилетней перспективе и гибельным в пятнадцатилетней. Какой же горизонт планирования разумно брать и на какие переменные ориентироваться? При этом следует иметь в виду конечный горизонт прогноза различных явлений. Немаловажно и то, что, как правило, мы имеем дело с необратимо развивающимися система­ ми. Поэтому некоторый выбор может кардинально изменить «правила иг­ ры» и всю систему угроз или привести к последовательности многих выну­ жденных действий в будущем.

Анализ альтернатив неоднократно обсуждался в теории принятия реше­ ний и теории исследования операций. Однако в задачах, связанных со стра­ тегическими рисками, появляется ряд важных особенностей, учет которых требует дальнейших исследований. Естественно, поставленные задачи явля­

658

Глава 13 Управ lemie рисками - п\т* к /л “к нию проблем устойчивого развития общества

ются широкими междисциплинарными проблемами, которые касаются зна­ чительной части всего научного сообщества. Поэтому встает вопрос: какова роль алгоритмов и концепций нелинейной динамики в решении этого кру­ га задач?

Сценарный подход к управлению риском и ликвидацией последствий чрезвы­ чайных ситуаций. Кризисы зачастую приводят к возникновению чрезвычай­ ных ситуаций (ЧС) различной природы. При этом огромное значение приоб­ ретает управление в условиях ЧС. Исследователи, опираясь на новые инфор­ мационные технологии, существенно продвинулись и в этом направлении.

В условиях сложной внешней среды к структуре системы управления в ЧС прежде всего должны быть предъявлены требования гибкости и адаптив­ ности. При этом, в отличие от традиционных систем, организационные ме­ ханизмы в системах управления в ЧС должны быть приспособлены к выяваению новых проблем, выработке новых решений и их реализации. В рамках организационных структур систем управления в ЧС должна быть обеспечена возможность максимальной концентрации ресурсов, объединения имеющих­ ся резервов и мобилизации за счет этого всех имеющихся сил и средств для ликвидации в кратчайшие сроки создавшейся экстремальной ситуации.

Эффективность систем управления риском и ликвидацией последствий ЧС природного и техногенного характера может быть повышена путем раз­ работки математических и алгоритмических средств, адекватных сложности поставленной проблемы. Перспективным направлением исследований по данной проблеме является разработка научно-методических основ сценарного подхода и прикладных методов создания и развития систем и средств органи­ зационного управления в условиях ЧС, функционирующих на объектовом и региональном уровнях управления.

Сценарный подход относится к классу объектно-ориентированных ме­ тодов представления информации об обстановке и выработке ответных дей­ ствий в ходе развития ЧС и заключается в формировании необходимых ис­ ходных данных для эффективного принятия стратегических и оперативных решений по предупреждению и ликвидации последствий ЧС. Таким обра­ зом, сценарий развития объекта (региона) является необходимым промежу­ точным звеном между этапами целеполагания и формирования конкретных планов работ по ликвидации последствий ЧС.

Принципиальной новизной предлагаемого подхода является возмож­ ность прогнозирования поведения моделируемых объектов в условиях ЧС путем формирования наиболее вероятных сценариев их развития. Последу­ ющий анализ сценариев позволяет оценивать эффективность и согласован­ ность множества управленческих решений, распределенных во времени и пространстве, при выборе и реализации комплексных программ ликвидации последствий ЧС.

Сценарии развития сложной региональной системы принадлежат к клас­ су так называемых неполных математических моделей, т.е. моделей, в кото­ рые включены лишь те существенные факторы, которые могут быть форма­

659

Разбег III. Стратегия минимизации риска бытия

лизованы с приемлемой степенью точности. Основной областью применения таких моделей является встречающийся на практике класс задач, сводя­ щихся к нахождению как оптимистических, так и пессимистических мар­ гинальных оценок основных количественных характеристик исследуемых объектов в условиях реализации определенной совокупности управленче­ ских решений.

Подход, разрабатываемый в Институте проблем управления им. В.А. Тра­ пезникова РАН и Институте прикладной математики им М.В. Келдыша РАН, позволяет формировать прогнозируемые сценарии развития или траекто­ рии движения социально-экономических объектов регионов в фазовом пространстве их переменных на основе информации об их структуре и принятых программ (планов) действий. Весьма важным является то обстоя­ тельство, что получаемый в результате оптимизации план, построенный на множестве сценариев развития, может быть адекватным, т.е. гибко изме­ няться вместе с изменением природной, техногенной и социально-экономи­ ческой обстановки, что особенно важно при ограниченности ресурсов упра­ вляющей стороны.

13.2

Информационные технологии. ГИС-технологии оценки и картографирования природных рисков [по Берлянт А.М., 2001]

Информатизация коснулась сегодня всех сторон жизни общества. Трудно, пожалуй, назвать какую-либо сферу человеческой деятельности — от начального школьного образования до высокой государ­ ственной политики, — где не ощущалось бы ее мощное воздействие.

В науках о Земле информационные технологии породили геоинформати­ ку и географические информационные системы (ГИС), причем слово «географи­ ческие» обозначает в данном случае не столько пространственность или тер­ риториальность, а скорее комплексность и системность исследовательского похода.

Приведем два определения: одно «лирическое», другое «практическое». Первое: ГИС — это возможность нового взгляда на окружающий нас мир». Второе: «ГИС — это современная компьютерная технология для картирова­ ния и анализа объектов реального мира, а также событий, происходящих на нашей планете, в нашей жизни и деятельности». Если обойтись без определе­ ний и ограничиться описанием, то эта технология объединяет традиционные

660