Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Надежность судовой электронной аппаратуры и систем автоматического управления

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
21.23 Mб
Скачать

0,99, то повысить надежность на 17% можно, уменьшив число элементов с 40 до 20.

Однако уменьшение числа элементов в аппаратуре, как и уве­ личение их надежности, является сложной технической задачей.

Так как аппаратура может находиться либо* в исправном со­ стоянии, либо в состоянии отказа, то сумма вероятности безотказной работы Р (/) и вероятности повреждения Q (t) всегда равна единице

р (0 + Q (0 = 1.

На основании этого вероятность повреждения, аппаратуры определяется соотношением ^

Q (0 = 1 - P (t) = 1 -

Pi (t) Рг

i f )

........

PN it)-

 

 

 

 

(33)

 

Выражая

Q (t)

системы

 

через вероятность поврежде­

 

ния элементов,

получим

 

Q (0 — l - [ l - <

7 i

(t)] [1 -

 

q%(01 ,. . .,

[1 ~ ам (Й ].

определению условной вероят-

 

 

 

Рис. 18. К

 

 

 

(34)

ности.

Если надежность элементов одинакова, то формула (34) приобре­ тает вид

Q (/) = 1 — [1 — ^

(35)

В частном случае, когда надежность оценивается за достаточно короткий промежуток времени, вероятность повреждений ‘эле­ ментов практически оказывается весьма малой величиной, т. е*

<7i (О <С 1;

( / R 1;

gN (0 < 1.

В этом случае, пренебрегая членами высшего порядка малости, формулу (34) можно представить таким приближенным равенством:

Q ( 0 « 1 -{1 - [<7i (0 + <72 ( t ) + . . . + q N \ t )]} = J <7*( t ) . (36) i=l

Следовательно, при весьма малой вероятности повреждения элементов вероятность отказа аппаратуры за 'Небольшой проме-„ жуток времени приблизительно равна сумме вероятностей отказа ее элементов за тот же промежуток времени. При одинаковой на­ дежности элементов вероятность повреждения аппаратуры будет

Q (t) ^ Nq (t).

(37)

Если требуется определить вероятность безотказной^ работы изделия (рис. 18), проработавшего время tlt за следующий проме-

л*

51

жуток времени от до / 2, то для этого необходимо воспользоваться условной вероятностью, равной отношению вероятности того, что

изделие безотказно проработает время от 0 до

t 2 к вероятности

безотказной работы изделия за время от 0 до

т. е.

Р ( к , ^ = Щ -

(38)

Определение условной вероятности поясняется следующим примером. Пусть нам известна функция надежности P (t). Тре­ буется определитьвероятность безотказной работы элемента, проработавшего время tlt за промежуток времени от t x до t 2-

Определив по Графику значения вероятностей Р (/2) = 0,4 и P (*i) = 0,6, вычисляем условную вероятность -

Я ft, к) =

= 0,67.

Условная вероятность для изделия определяется так же, как

идля элементов.

Взаключение отметим что такая количественная характери­ стика надежности, как вероятность безотказной работы, обладает следующими достоинствами:

1)позволяет характеризовать изменение надежности во вре­

мени; 2) дает возможность достаточно наглядно судить о надежности

изделий, ибо чем больше вероятность исправной работы тех или иных элементов, тем они надежнее;

3)может быть использована для расчета надежности сложных систем до их изготовления, что очень важно при проектировании новой аппаратуры;

4) охватывает большинство факторов, существенно влияющих на надежность изделия, т. е. достаточно обширна.

§ 18Среднее время безотказной работы

Под средним временем безотказной (исправной) работы в тео­ рии надежности понимается математическое ожидание времени работы изделия до отказа.

Среднее время безотказной работы обозначается символом Тср. Зная дифференциальный закон распределения, можно опреде­ лить и математическое ожидание случайной величины, т. е. сред­ нее время исправной работы, которое определяется зависимостью

00 оо

гср = J fdQ (t) = j tq (t) dt.

--- 00 ----00

Так как такая случайная величина как время не может иметь отрицательных значений, то пределы интегрирования для нашего

• оо

Гс = J t v (t) dt.

о

Подставив в выражение (39) вместо Q' (t) производную от ве: роятности безотказной работы с обратным знаком и выполнив интегрирование по частям, получим

оо 00 оо

J

tP' (t) dt

tP(t) I + J P (t) dt.

ü

oo

 

 

 

Учитывая, что

tP (t) | = 0,

можем записать

 

о

 

00

о

Выражение (40) устанавливает зависимость между средним временем и вероятностью безотказной работы. Из этой формулы видно, что Тср есть плошадь под кривой вероятности безотказной работы.

Среднее время безотказной работы однотипных элементов при­ близительно можно вычислить по формуле

(41)

где tt — время исправной работы i-го элемента; N 0 — число испытываемых элементов.

Чем больше N 0, тем точнее определяется среднее время исправ­ ной работы элементов. Как видно из формулы (41), для определе­ ния среднего времени исправной работы необходимо знать моменты выхода из строя всех элементов, над которыми проводится опыт. Поэтому для вычисления Тср пользоваться указанной формулой неудобно. Имея данные о количестве вышедших из строя элемен­ тов в каждом интервале времени, среднее время исправной работы лучше определять по формуле

m

(42)

В выражении (42) /ср. и m определяются по следующим фор­

мулам:

4 _ tt-i 4- U

fcpi — 2 *

гДе tt_t — время начала i-то интервала; ~ti — время конца i-то интервала

где tk — время, в течение которого вышли из строя все элементы; A t — интервал времени.

Для пояснения способа определения среднего времени исправ­ ной работы рассмотрим следующий пример.

Пример. Определим среднее время исправной работы ламп 6Ж4, установленных в электронной вычислитель­

ной машине. Для определения

Тср

воспользуемся -дан­

ными табл. 2 и формулой (42):

 

 

 

_

20*500 -(-25* 1500 -j- • • • -j-20*25500

« n QQC

,

J cp —

----------------------------- 7ÔÜÔ----------------------------

=

1 1 б У 0

Ч а с *

Среднее время исправной работы элементов является одной из наиболее наглядных количественных характеристик надежности.

юоо

2000 тср зооо

то

ь

Рис. 19. Распределение числа отказов

элементов

во

времени.

 

 

По ее величине, можно судить о надежности элементов, быстро определить количество запасных элементов для работы аппара­ туры в течение календарного времени и т. д. Однако эта харак­ теристика надежности имеет свои недостатки. Как математическое ожидание случайной величины, она не может полностью характе­ ризовать время работы элемента. Поясним это на примере.

Пример. Пусть у двух групп однотипных элементов среднее время исправной работы одинаково. Все элементы первой группы выходят из строя в интервале времени 2000—3000 час., распределение отказавших элементов п показано на рис. 19, а. Элементы второй группы выходят из строя в интервале времени 500—4100 час.; их распре­ деление приведено на рис. 19, б.

Несмотря на то, что среднее время исправной работы элементов обеих групп равно между собой, надежность элементов первой и второй групп различна. Если для эле­ ментов первой группы с уверенностью можно сказать,

что до 2000 час. работы отказов не будет, то для элемен­ тов второй группы этого утверждать нельзя.

Среднее время исправной работы удобно для оценки надеж­ ности простейших элементов, которые после отказа не ремонти­ руются. Его можно использовать и для оценки надежности слож­ ных устройств, но в последнем случае эта характеристика будет отражать величину среднего времени исправной работы множества систем до первого их отказа. Среднее время исправной работы систем при их использовании после ремонта в общем случае будет отличаться от Тср и совпадет с ним лишь в том случае, если от­ казы составных элементов системы не зависят от времени их ра боты, т. е. если можно считать, что элементы не изнашиваются

§ 19. Среднее время между соседними отказами (наработка на отказ)

Наработкой на отказ называется среднее время работы ремон­ тируемого изделия между двумя соседними отказами. Наработка на отказ обозначается tcp и определяется из выражения

 

 

 

П

 

 

h +

^2 + •••~Ь tn

2

 

 

/=1

 

(43)

рсР

п

 

п

где п — число отказов аппаратуры за время

испытания

t\

ti т— время исправной

работы

аппаратуры между

(i — 1)

и i-м отказами аппаратуры.

 

tcр будет стремиться

При достаточно большом числе

отказов

к среднему времени между двумя соседними отказами. Если ис­ пытание проводится не с одним, а с несколькими образцами ап­ паратуры, то среднее время между двумя соседними отказами можно определить из выражения

 

м

 

 

*сР=

м

*

(44)

где t cP[ — среднее время исправной

работы между

двумя сосед­

ними отказами i-ro образца аппаратуры, вычисленное по формуле (43);

М — число испытываемых образцов.

Кроме формулы (44), можно пользоваться выражением

 

м

nj

 

 

2 *2

 

 

*ср =

У

»

(45)

где п* — общее число отказов при испытании М образцов аппа­ ратуры

Л1

и* = 2 Щ, /=i

tj. — время исправной работы между двумя соседними отка­

зами /-го образца аппаратуры; п,- — число отказов /-го образца аппаратуры.

Способ определения среднего времени между соседними отка­ зами на практике можно показать на следующем примере.

Пример. В результате испытания 36 образцов аппара­ туры была зафиксирована 231 неисправность. При этом каждый из испытываемых образцов исправно проработал

19час.

По формуле (45) рассчитываем среднее время между

соседними отказами

'

19-36

^ср —

по] —

час.

Среднее время между двумя соседними отказами аппаратуры, как и среднее время ее исправной работы, является одной из на­ глядных характеристик аппаратуры и они идентичны при соблю­ дении условий эргодичности.

§ 20. Частота отказов

Под частотой отказов понимается плотность вероятности времени работы изделия до первого отказа. Статистически оно определяется как отношение числа отказавших изделий в единицу времени к первоначальному числу испытываемых изделий при усло­ вии, что все вышедшие из строя изделия не восполняются, т. е. число испытываемых изделий во время испытания уменьшается.

Частота отказов обозначается символом a (t).

Если в процессе испытаний N Qэлементов на надежность фик­ сировать число отказов п (t), происшедших в определенные ин­ тервалы времени At, то частота отказов определяется из уравне­ ния

 

=

<«>

где п (t) — число

отказавших изделий

в интервале времени от

. A t

. . At

 

t - - 5 - Д° * + -«-;

N 0 — первоначальное число испытываемых изделий; At — интервал времени.

Установим зависимость между частотой отказов и вероят­ ностью безотказной работы P (t). Число элементов, которые будут

исправно работать к моменту времени t, в среднем равно

(47)

N.(t) = N 0P(t).

Число элементов, которые будут исправно работать к моменту времени t + At, равно

N (t + At) = N 0P {t + А/)..

Таким образом, число отказавших элементов можно опреде­

лить

как разность

N (t) — N (t + At)

= N о [P (0 —

 

п (t) =

 

 

P (t -b A01.

 

(48)

Подставив выражение

(48) в (46), получим

 

 

 

/,Л _

N0[ P ( t ) - P ( t + At))

 

 

 

а У>—

 

N0At

 

 

Устремив At к

нулю

и перейдя к пределу, получим

 

a (t) — — lim-

Р (t + At) P (О _

(49)

 

At

= - Р '

 

 

дt

 

 

 

или

 

a (t)

= —P' {t) =

Q' (0.

 

 

 

 

Таким образом, функция частоты отказов a (t) есть производ­

ная

от функции

вероятности безотказной работы

P (t), взятая

с обратным знаком. Она характеризует скорость снижения ве­ роятности безотказной работы во времени.

Так как Q (/) есть закон распределения вероятностей времени исправной работы элемента Г, производная от которого представ­ ляет собой плотность распределения вероятностей случайной величины Г, то функция частоты отказов a (t) есть дифференци­ альный закон распределения случайной величины Т.

Выполнив интегрирование выражения (49) от нуля до /, по­

лучим

t

Q (t) = J а (t) dt

P {t) = 1 j a (t) dt.

(50)

о

 

Таким образом, между частотой отказов, вероятностью без" отказной работы и вероятностью отказов при любом законе рас" пределения времени возникновения отказов существуют однознач­ ные зависимости.

Пример. Требуется определить зависимость частоты отказов от времени для ламп 6Ж4, установленных в ци­ фровой вычислительной машине.

Распределение

отказавших ламп во времени дано

в табл. 2 (см. стр.

48).

На основании формулы (46) и табл. 2 получаем:

а (50°) = тдддтщ} = °,2- КГ4,

а (1500) =

0,25-10"4,

а (2500) =

0,35* 10~4,

а (25 500) =

0,2 *10"4.

Достоинством этой количественной характеристики надеж­ ности является, во-первых, возможность судить по ее величине о числе изделий, которые могут выйти из строя на каком-то про­ межутке времени. Во-вторых, частота отказов позволяет весьма просто определить количество отказавших образцов аппаратуры в промежутке времени At.

Действительно, из выражения (46) можно определить необхо­ димое количество запасных элементов по формуле

п (t) = a'(t)N0 At.

(51)

Следовательно, если известно а (t), то известно и п (t), что по­ зволяет обосновать необходимое число запасных элементов для обеспечения нормальной эксплуатации аппаратуры.

Например, если известно, что a (t) = 0,2*10-4, а в устройстве работает 100 элементов; то за 500 час. работы из строя может выйти п = 0,2* 10"4 *500* 100 = 1, или один элемент.

Однако, используя величину частоты отказов, можно придти к неправильному представлению о надежности тех или иных элементов.

На первый взгляд кажется, что чем больше частота отказов, тем ненадежнее элементы. Предположим, что частота отказов ламп известна. На основании табл. 2 частота отказов в первую тысячу часов работы равна 0,2*10"4; этой же величине она равна на по­ следней тысяче часов. Следовательно, может показаться, что на­ дежность ламп в первую и последнюю тысячу часов их работы одинакова. На самом деле надежность ламп с течением времени падает: если в течение первой тысячи часов вышло из строя 20 ламп из 1000, то на последнем участке времени вышло из строя 20 ламп из 20. Следовательно, надежность ламп для последнего уча­ стка во много раз меньше, чем для первого.

Типичная кривая изменения частоты отказов аппаратуры во времени показана на рис. 20. Из кривой видно, что в работе аппа­ ратуры можно выделить три характерных участка.

За время от 0 до tx частота отказов вначале растет, а затем резко снижается. Это объясняется тем, что в начальный период эксплу­ атации число отказов повышено за счет элементов, имевших вну­ тренние дефекты.

Рис. 20. Типичная кривая измене­ ния частоты отказов аппаратуры во времени.

Этот

участок обычно

называют п е р и о д о м п р и р а ­

б о т к и

э л е м е н т о в .

Если элементы проходят предварительг

ную тренировку, то этот участок отсутствует. На участке времени от t 1 до 12 частота отказов уменьшается незначительно. Этот уча­ сток характеризует нормальную работу элементов. Рост кривой частоты отказов на участке вре- а

мени t 2 t3 объясняется механи­ ческим или .электрическим изно­ сом элементов. Падение кривой частоты отказов после t3 объяс­ няется не увеличением надежно­ сти элементов, а незначительным количеством исправно работающих к этому времени элементов, вслед­ ствие чего число отказавших эле­ ментов тоже будет небольшим.

Частота отказов полно характеризует надежность изделий до их первого отказа. Все отказавшие изделия в дальнейших испы­ таниях не участвуют. Поэтому частоту отказов можно использо­ вать лишь для оценки надежности тех изделий, которые после воз­ никновения отказов не ремонтируются и в дальнейшем не эксплу­ атируются.

§ 21. Опасность (интенсивность) отказов

Опасностью отказов называют отношение частоты отказов к вероятности безотказной работы невосстанавливаемого при испытании изделия, взятых для одного и того же момента вре­ мени; статистически определяется как отношение числа отка­ завших изделий в единицу времени к среднему числу изделий, ис­ правно работающих в данный отрезок времени.

Опасность отказов обозначается символом X (t) и определяется

по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

X W = J T W K Ï’

 

 

<52>

где п

(t) — число отказавших

изделий за

промежуток

времени

 

 

 

.

д/

, .

д t

Ï

 

 

 

 

от t -----2

ДО * +

~

 

 

 

At — интервал

времени;

Nt-i + Ni

 

 

 

 

 

 

N(t) =

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

где

Ntmmi — число

исправно

работающих изделий

в

начале

 

интервала

А*;

 

 

 

изделий в

конце ин­

 

Nt — число

исправно работающих

 

тервала At.

 

 

 

 

 

 

Выражение (52) является статистическим определением опас­ ности отказов. Для вероятностного представления этой характе­ ристики установим зависимость между опасностью отказов, вероятностью безотказной работы и частотой отказов.

Для нахождения этой взаимосвязи, подставив в формулу (52) значения N (t) и п (t) из (47) и (48), получим

г т

_ Mo[P ( t ) - P ( t + At))

Л W

N0P (/) Дt

Устремив Лt к нулю и перейдя к пределу,

%(t) ■— — lim тP ( t + à t ) - P ( t )

о

P (t) Дt

получим

P'(t)

P (t)

или

(53)

Таким образом, опасность отказов выражается через отноше­ ние частоты отказов к вероятности безотказной работы.

После интегрирования в пределах от 0 до /, получим

J X(t) dt = — lnP(t),

При X = const вероятность исправной работы аппаратуры можно определить в виде

P (t) = в -« .

(55)

Из выражений (54) и (55) следует, что, зная опасность отказов элементов как функцию времени, можно определить вероятность исправной работы в течение времени t.

Среднее время исправной работы элементов также можно выразить через опасность отказов. Подставив в выражение (40) значения из (54), получим65

00

(56)

о

Если опасность отказов элементов не зависит от времени, то среднее время исправной работы будет равно

00