Проведен типичный комплекс исследований: САТ, ЭМДСТ, ВАК (аппаратура МАК-2). Дополнительно проведено радиальное зондирование околоскважинного пространства прибором типа геовизор.
По результатам исследований ЭМДСТ и САТ, местоположение ЩГПП следующее:
♦1705,6–1706,25 м – 1-я группа щелей;
♦1706,7–1707,5 м – 2-я группа щелей.
На снимке САТ в 1-й группе выделяются 4 реза, 16 отверстий; во 2-й группе – 2 реза, 8 отверстий.
По результатам обработки ВС (см. средние амплитуды до и после ЩГПП на рис. 3.27) глубина резов ЩГПП составила не менее 40 см, и связь скважины с пластом обеспечена.
По данным геовизора (см. кривую средней амплитуды геовизора на рис. 3.27), между 1-й и 2-й группами щелей в заколонном пространстве существует перемычка пород (1706,3–1706,7 м). Объем пространства, образованного щелями 1-й группы, существенно превышает объем пространства, образованного щелями 2-й группы, причем основные пустоты образовались выше резов в колонне и по геовизору определяются в интервале
1704,6–1706,3 м.
Ниже приведен пример вида фазовой диаграммы ВС (рис. 3.28). Отметим, что в интервале ЩГПП сильно снизились амплитуды волнового сигнала. Особенно выражено падение амплитуд гидроволн (время от 1000 и более мкс), что естественно. Именно гидроволны в первую очередь реагируют на создавшуюся посредством щелей в колонне связь скважины с пластом, и эта реакция будет тем сильнее, чем больше объем полостей в интервалах перфорации ЩГПП.
Однако для надежной оценки возможностей геовизора следует набрать определенную статистику исследований.
Таким образом, на вооружении геофизиков имеется достаточно надежный, эффективный и современный комплекс для решения задачи контроля качества ЩГПП.
Как следует из более ранних и выполненных в последние годы работ по механической и гидравлической щелевой пескоструйной перфорации [272], ни в одном случае не была проведена оценка местоположения, числа и размеров щелей, что не позволяло корректно производить сравнение их параметров.
