книги / Стратегия устойчивого развития

грязнения всей экосистемы, являющаяся, по сути, кризисом деструкторов (редуцентов). Рост вещественно-энергетических потребностей консументов может привести к термодинамическому кризису и нарушению материального и энергетического баланса экосистемы, т. е. кризису устойчивости. Преодоление кризиса заключается в расширении блока деструкторов и замыкании технологических циклов, т. е. создании круговоротов веществ, дополняющих природные циклы и требующих постоянного притока энергии в блок деструкторов, а также в изменении тактики природопользования от покорения к коэволюции [9].

1.4. ГЛОБАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Первые попытки создания глобальных моделей были осуществлены Дж. Форрестером и группой Д. Медоуза на основе разработанного Дж. Форрестером метода системной динамики, позволяющего исследовать поведение сложной структуры взаимосвязанных переменных.

Модели мира состояли из пяти секторов (уровней):

–народонаселение,

–промышленное производство,

–сельскохозяйственное производство,

–природные ресурсы,

–состояние природной среды.

Все уровни соединялись друг с другом прямыми и обратными связями.

В созданных Дж. Форрестером и группой Д. Медоуза моделях мира пять главных тенденций мирового развития – быстрый рост населения, ускоренные темпы промышленного роста, широкое распространение зоны недостаточного питания, истощение невосполнимых ресурсов и загрязнение окружающей среды – рассматривались во взаимосвязи друг с другом.

Компьютерное моделирование показало, что при отсутствии социально-полити- ческих изменений в мире и сохранении его технико-экономических основ произойдет быстрое истощение природных ресурсов, чрезмерное загрязнение окружающей среды. Катастрофа неминуема, поскольку все пять опасных для человека тенденций растут по экспоненте. Создатели модели в своей книге «Пределы роста» дают следующиерекомендациипопредотвращениюгрозящейопасности: вближайшеевремя стабилизировать численность населения планеты и уровень развития производства.

Концепция «пределов роста» направлена против неконтролируемого увеличения материального производства и потребления. Однако поддерживать численность населения во всех странах на постоянном уровне не представляется возможным, а следовательно, невозможно стабилизировать промышленное и сельскохозяйственное производство. Можно говорить о пределах роста в определенных направлениях, но не в абсолютных пределах. Задача заключается в предвидении опасностей роста в каких-либо направлениях и выборе путей гибкой переориентации развития.

21

Недостатком модели Дж. Форрестера и Д. Медоуза является высокая степень агрегации переменных, характеризующих процессы, протекающие в мире. Например, средние темпы роста населения планеты, а не темпы роста в отдельных странах, средний уровень загрязнения природной среды, а не конкретные показатели в различных районах земного шара и т. д. Кроме того, в модели не учитывается обратная социальная связь и достижения научно-технического прогресса [3].

Концепция пределов роста положила начало современной философии эуколо-

гизма – мировоззрения, исходящего изопределяющего статусапроблемывзаимоотношения человека и биосферы в динамике цивилизационного процесса [6].

Р. Бойд изменил модель Дж. Форрестера таким образом, чтобы она отражала точку зрения «технологического оптимизма». Он добавил в модель переменную «технология», а также коэффициенты, выражающие влияние научно-технического прогресса на другие переменные модели. Его эксперименты показали, что для предотвращенияглобальнойэкологическойкатастрофынеобходимо, чтобытехнический прогресс соответствовал росту населения и потребления промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Голландские ученые Орлеманс, Теллингс и де Вриес ввели в сектор загрязнения природной среды социальную обратную связь, представив зависимость между уровнем загрязнения среды и объемом затрат на ее охрану. Аналогично был модифицирован и сектор природных ресурсов. Эксперименты показали, что если учесть обратную социальную связь, глобальная катастрофа может быть предотвращена.

М. Месаровичем и Э. Пестелем на основе методики «иерархических систем» была построена регионализированная модель, в которой мир разделен на 10 регионов с учетом экономических, социально-политических и идеологических различий. Результаты их моделирования показали, что можно ожидать не одну глобальную,

анесколько региональных катастроф.

Всвоей книге «Человечество на переломе» М. Месарович и Э. Пестель отмечают, что основной причиной экологических опасностей является стремление к количественному экспоненциальному росту без качественных преобразований экономической системы. Авторы считают, что мировую систему следует рассматривать как единое целое, вкоторомвсепроцессы настолько взаимосвязаны, чтопромышленный рост каких-либо регионов без учета изменений в других регионах может вывести мировую экономическую систему из устойчивого состояния. Глобальное моделирование М. Месаровича и Э. Пестеля показало, что угроза экологической катастрофы отодвигается при ограниченном сбалансированном росте всей мировой системы [3].

В70-е годы Н. Моисеев, В. Александров, Ю. Свирежев и др. в вычислительном центре Академии наук СССР начали с помощью компьютерного моделирования изучать биосферу как единую целостную систему и возможные изменения ее характеристик вследствие активной деятельности человека. По результатам исследований Н. Н. Моисеевым была предложена идея коэволюции природы и общества. Коэво-

люция рассматривалась как согласование «стратегии природы» и «стратегии ра-

зума» [8]. Н. Моисеев говорил не столько о ноосфере как о состоянии биосферы,

22

сколько об эпохе ноосферы как времени, когда человеческий разум будет способен определять условия совместного развития природы и общества. Эти необходимые условия получили название экологического императива.

Экологический императив – граница допустимой активной деятельности человека, которую он не имеет права переступать ни при каких обстоятельствах.

Коэволюция – это такое поведение человека, которое имеет своим результатом не деградацию биосферы, а ее развитие и усложнение самой системы за счет роста числа ее элементов, развития связей и разнообразия организационных форм существования живого вещества.

Изменения, происходящие в биосфере, в большинстве случаев носят случайный характер, и предсказать их на более или менее длительный период развития невозможно, так же, как и способность общества к адаптации.

Вступление человечества в эпоху ноосферы, т. е. в период, когда биосфера и общество будут развиваться как единый организм, как кооперативная система, эволюция которой стремится к обеспечению гомеостаза человека и биосферы (но не гарантирует его), по мнению Н. Моисеева, возможно.

В то же время переход к эпохе ноосферы вовсе не предопределен, поскольку человечество может переступить границу, дозволенную природой, после чего биосфера может перейти в такое состояние, в котором человеку уже не будет места.

Человечество должно так организовать свою жизнедеятельность, чтобы изменение параметров биосферы и, прежде всего структуры круговорота веществ, протекало так медленно, чтобы общество сумело адаптироваться к этим изменениям путем принятия необходимых технических или социальных решений. Таким образом, для своего выживания на Земле человечество должно однажды вписаться в практически стабильныебиогеохимическиециклы. ПоН. Моисееву, оказатьсяв«согласии» сприродой, вовсе не означает, что деятельность человека должна ограничиться теми рамками циклов биосферы, той структурой круговорота веществ, которые существовали до появления человека. Развитие человечества он видит в дальнейшей деформации естественных циклов и создании новых. Преобразовательная деятельность человека должна быть согласована с временными масштабами, характерными для развития биосферных процессов, и не должна нарушать структуру биосферы.

Поскольку жизнь в рамках естественного круговорота веществ потребует, по меньшей мере, десятикратного уменьшения потребностей человечества, необходимо дальнейшее совершенствование технологий и создание новых (строго контролируемых наукой) биосферных циклов. Остановка или замедление научно-тех- нических разработок может привести к деградации общества, ослаблению его интеллектуального, творческого потенциала, что тоже будет иметь катастрофические последствия для человечества [2].

Большинство авторов современных моделей развития единодушны в том, что выход из кризиса не может быть ограничен только изменением мировой экономической стратегии, хозяйственными и техническими мерами. Он должен сопровождать-

23

ся глубокой переоценкой мировоззрения человека, становлением новой идеологии, новых норм поведения людей.

Споры вокруг возможностей и ограничения роста привели к созданию концепции, которая претендует в настоящее время на то, чтобы быть основной во взаимоот-

ношениях человека и природы – концепции устойчивого развития.

Термин «устойчивое развитие» широко используется со времени опубликования и одобрения Генеральной Ассамблеей ООН доклада Международной комиссии по охране окружающей среды и развитию «Наше общее будущее» (1987), который был подготовлен под руководством Г. Брунтланд.

Английский термин “sustainable” (поддерживающий, длительный, устойчивый, непрерывный) в словосочетании “sustainable development”, переведен на русский язык как «устойчивое развитие». Однако более точно этот английский термин следовало бы перевести как «непрерывно поддерживаемое» или «сбалансированное развитие». Но в определении устойчивого развития и не подразумевается устойчивость в буквальном смысле этого слова, имеется в виду неопределенно длительное развитие, не вступающее в конфликт с природой [2].

Термин«устойчивоеразвитие» приписываетсяБ. Уорд, котораяиспользовалаего всередине70-хгодов, аконцепциябыласформулированавдокладе«Всемирнаястратегия охраны окружающей среды» (1980), представленном Международным союзом охраны природы и природных ресурсов. В этом докладе развитие определяется как «модификация биосферы и использование людских, финансовых и возобновляемых

иневозобновляемых природных ресурсов для удовлетворения потребностей людей

иулучшения «качества жизни» [4].

На рубеже 80–90-х годов термин «устойчивое развитие» стал чрезвычайно распространенным. Его широко используют в мировой научной и популярной литературе, он часто звучит в выступлениях государственных и политических деятелей. Несмотря на это, до сих пор нет общепринятого его определения [6].

В широком смысле устойчивое развитие можно трактовать как процесс, обозначающий новый тип функционирования цивилизации, основанный на радикальных изменениях ее исторически сложившихся параметров: экономических, социальных, экологических, культурологических и др. [6].

Рассмотрим их более подробно.

Экономический аспект. Хозяйственная деятельность цивилизации должна быть ориентирована не на повышение потребления ресурсного потенциала биосферы, а на его рационализацию. Экономическое выживание цивилизации предполагает не рост масштабов деятельности материального характера, а акцент на интенсификацииееинтеллектуальногопотенциала(научные разработки, информационные системы и др.), а также поддержание созданного человеком капитала (материального), человеческого капитала (в том числе информационного и культурного) и природного капитала.

Социальный аспект. Эффективность функционирования демократических и политических механизмов, ихвзаимосвязь должны создатьпредпосылки дляпреодоле-

24

ния разрыва в уровнях дохода между различными группами и слоями населения, повышение качества жизни. Использование ресурсов должно быть направлено на обеспечение равноправия людей и социальной справедливости. Должен быть установлен приоритет качественного совершенствования по сравнению с количественным ростом, ценовая политика, предусматривающая полное покрытие затрат на производство продукции, включая социальные. Достижение устойчивого социального развития возможно только в условиях социального партнерства. Наиболее важными формами социального капитала должны считаться социальное благополучие, развитие культуры. Этот социальный капитал должен возобновляться и служить культурным наследием. Должны обеспечиваться права женщин, поддерживаться демографическая стабильность и искореняться нищета.

Экологический аспект. Принятие любого решения, связанного с антропогенной деятельностью, предполагает учет актуальных и потенциальных социально-экологи- ческих последствий на всех уровнях. Эффективность принятия решений значительно повышается, если принимать во внимание не только ближние и среднесрочные перспективы, но и оценивать возможность экстраполяции современных процессов

вдолгосрочном плане. Благополучие людей обеспечивается сохранением источников сырья и окружающей среды как места сброса загрязнений. Уровень выбросов исбросов недолжен превышать ассимиляционную способность природы, аскорость использования невозобновляемых ресурсов должна соответствовать их возмещению за счет замены возобновляемыми компонентами.

Культурологический аспект. Речь идет о необходимости изменения традиционных стереотипов производства и потребления. Современное производство и потребление должны отвечать современным представлениям о статусе человека и общества

вдинамике мировых процессов.

Прогностический аспект. Эффективность принятия решений значительно повышается, еслиприниматьвовниманиенетолькоближнеисреднесрочныеперспективы, но и оценивать возможность экстраполяции современных процессов в долгосрочном плане.

Очевидно, что переход к устойчивому развитию должен осуществляться на разных уровнях.

Индивидуальный уровень. Деградационные изменения окружающей среды являются функцией деятельности индивида. Изменение индивидуального сознания и характера деятельности конкретного человека – одна изреальных предпосылок выхода на уровень устойчивого развития. Любая стратегия общечеловеческого масштаба может осуществиться только в том случае, если целевые ориентиры будут учитывать интересы отдельной личности, индивидуальные особенности этноса. Необходимо повышение статуса экологического образования и просвещения на всех ступенях от школы до вуза. Цивилизованное общество должно подготавливать как материальные, так и духовные предпосылки для возможного изменения стиля жизни, направленности и ориентации стремлений и потребностей индивида.

25

Локальный уровень. Все более отчетливо проявляется следующая тенденция: несмотря на реальные трудности и противоречия, целенаправленные экологические капиталовложения (совершенствование технологий, создание замкнутых систем и т. п.) способствуют росту эффективности деятельности предприятия. Это происходит за счет экономии энергетических и материальных ресурсов, повышения конкурентоспособности продукции, увеличения рабочих мест. «Экологическое предпринимательство» становится в условиях развитой экономики перспективной отраслью мирового хозяйства. Более того, объем услуг, предоставляемых фирмами, специализирующимися на ресурсосберегающих и экологически замкнутых технологиях, постоянно возрастает.

Национальный и глобальный уровень. Становится очевидным, что адекватное преодоление социально-экологических противоречий национального масштаба требует выхода на межнациональный уровень. Для эффективной разработки долгосрочной стратегии развития цивилизации, необходимо создание межнационального механизма управления. И если решением Конференции ООН по окружающей среде(Стокгольм, 1972) соответствующие задачи былипоставлены перед новойспециализированнойорганизациейООН – ЮНЕП(ПрограммаООНпоокружающейсреде), то решением Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жаней- ро, 1992) было рекомендовано создание Комиссии по устойчивому развитию, членами которой должны стать представители всех стран мирового сообщества [19].

На ранних этапах было характерно неустойчивое развитие общества, так как оно сопровождалось социально-экологическими катаклизмами как локально-региональ- ного, так и глобального масштабов [6].

СточкизренияД. МедоузаиДж. Форрестера, избежатьэкологическогоколлапса современная цивилизация может лишь перейдя от «экспоненциального роста» к «состоянию глобального динамического равновесия» («нулевой рост»). Выдвигалась задача формирования такой мировой системы, которая была бы устойчивой по отношению к возможным воздействиям антропогенно-технического характера и обеспечивала бы удовлетворение потребностей общества. Реализация задачи связывалась состабилизациейчисленностинаселенияиуровняпроизводства. Идеянулевогороста вызвала поток возражений, как в развитых, так и в развивающихся странах. В частности, в развивающихся странах опасались, что абсолютизация стратегии нулевого роста на уровне мирового сообщества не позволит им наращивать национальный социально-экономический потенциал в масштабах, ориентированных на экспансию роста [3, 6].

В докладе Г. Брунтланд высказывается идея и необходимости перевода темпов ростанакачественную основу. «Рост» понимается нетолькокакколичественное увеличение товаров и услуг и т. п., но и как качественное разнообразие бытия. Устойчивое развитие требует изменения содержания роста. Качественный рост должен быть менее материало- и энергоемким и более справедливым в плане его послед-

ствий. Г. Брунтланд пишет, что во всех странах, богатых или бедных, экономическое развитие должно полностью учитывать в своих измерениях рост улучшения

26

илиухудшения природных запасов. Одним изаспектов качественного ростаявляется распределение доходов. Быстрый рост в сочетании с ухудшающимся распределением доходов может быть хуже более медленного роста в сочетании с перераспределением в пользу бедных людей. Так, например, во многих развивающихся странах внедрение крупномасштабного торгового сельского хозяйства может быстро обеспечить рост доходов, но в то же время может лишить собственности большое число мелких фермеров и может привести к тому, что распределение доходов будет более несправедливым [18].

Механизм выхода на уровень качественного роста предполагает пересмотр взаимоотношений развитых и развивающихся сфер мирового экономического хозяйства

иреальные изменения в сложившихся стереотипах, ценностях и целях, как национального, так и регионально-мирового развития.

При решении задачи преодоления противоречий между ограниченностью при- родно-ресурсного потенциала биосферы и ростом мирового населения в большинстве развитых стран все более отчетливо выявляется тенденция, связанная с попыткой рационализации потребностей (стремление к потреблению низкокалорийной пищи, престижностьиспользованияэкологичнойтехникиидр.). Сложнееобстоитделосрационализацией потребностей развивающихся стран, уровень потребления которых

исейчас на несколько порядков ниже нормы. Противоречие может быть снято путем выхода на соответствующий регионально-мировой оптимум потребления. Меньшая часть мирового населения, проживающего в развитом мире, потребляет большую часть общемирового ресурсного потенциала. Поэтому провозглашается идея справедливого распределения мировых природных ресурсов (принцип межгосударственной социальной справедливости). Речь может идти о создании регулирующего механизма, обеспечивающего потребление ресурсов в соответствии с демографическим фактором. Реализация этого принципа должна стимулировать рационализацию деятельности и стремление к оптимизации потребностей развитых стран, а также создать реальные возможности для удовлетворения основных потребностей развивающегося мира [6].

Кроме того, внутри государства необходимо удовлетворить элементарные потребности всех людей и всем предоставить возможность реализовать свои надежды на лучшую жизнь (принцип внутригосударственной социальной справедливости).

Для людей, относящихся к категории бедноты, должны существовать гарантии того, что они получат причитающуюся им долю ресурсов при экономическом росте. А для этого необходимо демократическое обеспечение участия граждан в процессе принятия решений [8].

Врамках устойчивого развития реализуется принцип соблюдения общих интересов. В основе принципа лежит идея о том, что любая деятельность человека оказывает влияние на других. С этой точки зрения влияние производственной деятельности охватывает международную сферу. Наблюдаются глобальные и региональные последствия загрязнения, которым затронуто более двухсот международных речных

27

бассейнов и большое количество международных озер. Поэтому необходимо сотрудничество государств в целях решения общих экологических проблем.

Врамках устойчивого развития ставится задача не только обеспечения всего спектра интересов и потребностей современного поколения. Цивилизация не должна решать свои потребности за счет будущих поколений, неся долю ответственности за сохранение исторически сложившейся среды обитания человека в процессе расширения деятельности. Иначе говоря, должен реализовываться принцип межгенерационной справедливости, т. е. производственно-хозяйственная и социокультурная деятельность нынешних поколений должна приобрести такие ориентиры, опираясь на которые грядущие поколения получат возможность пользоваться в необходимом объеме природно-ресурсным потенциалом [6].

Способом преодоления глобального экологического кризиса может быть переход от цивилизации потребления к альтернативному типу цивилизации, базирующейся на самоограничении. Это возможно только при нравственном совершенствовании человека и становлении экологического сознания, т. е. инди-

видуальной и коллективной способности понимания неразрывной связи человека

сприродой, зависимости благополучия людей от целостности и сравнительной неизменности природной среды обитания человека и использования этого понимания в практической деятельности. Это приводит к определению концеп-

ции устойчивого развития как модели социально-экономического развития, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей, но которое не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Г. Брунтланд пишет, что устойчивое развитие требует удовлетворения основных потребностей всех и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни. В мире, в котором нищета приобрела хронический характер, всегда будут возможны экологические и другие катастрофы. Для бедноты должны существовать гарантии того, что она получит долю ресурсов при экономическом росте. А для этого необходимо демократическое обеспечение участия граждан в процессе принятия решений. Рост численности населения может повысить требования к ресурсам. Но, несмотря на это, современные темпы роста численности населения допускают устойчивое развитие. Устойчивое развитие возможно в том случае, если демографическое развитие сочетается

сэволюцией производственного потенциала экосистемы.

Воснове устойчивого развития лежит бережное отношение к имеющимся природным ресурсам. В случае сверхэксплуатауции ресурсов могут радикальным образомухудшитьсяусловияжизнибольшихгруппнаселения. Необходимыеограничения в области эксплуатации природных ресурсов не абсолютны, а относительны и связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.

Для устойчивого глобального развития требуется, чтобы те, кто располагает большими средствами, согласовали свой образ жизни с экологическими возможно-

28

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОСИСТЕМ

2.1. МАСШТАБЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ, НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Экосистема является совокупностью живых организмов (растений, животных, микроорганизмов), взаимодействующих между собой, и неживых элементов окружающей их среды.

Существование живых организмов в экосистеме зависит от неживых элементов (абиотических факторов) окружающей среды, которые, в свою очередь, в результате взаимодействия с живым веществом трансформируются во времени и пространстве.

Состояние экосистем оценивается качественно и количественно по ряду показателей, важнейшим из которых является сохранение биоразнообразия и состояние косного вещества, обеспечивающего функционирование экосистем в целом.

Устойчивое состояние экосистем, обеспечивающих сохранение природных ресурсов, является важнейшим условием устойчивого развития.

Внастоящее время природные экосистемы находятся в состоянии возрастающего антропогенного воздействия, приводящего к снижению видового разнообразия и разрушению негативных элементов экосистем. Это определяет необходимость разработки и реализации стратегии сохранения и развития экосистем на основе объединения региональных, национальных и международных усилий, разобщенность которых не позволяет эффективно решить эту задачу.

Меры, направляемые на сохранение и развитие экосистем в зависимости от их масштабов, экономическихзатрат, необходимостиучетасуществующихмежгосударственных отношений, различий в национальных системах природоохранного законодательства, этнических особенностей населения различных стран, особенностей климато-геологических условий, могут быть существенного различны.

Взависимости от масштабов и мест их реализации они могут стратегическими или тактическими, иметь локальный, региональный, национальный или глобальный характер, что определяется каждый раз конкретным характером решаемых задач. При этом всегда необходимо учитывать комплексный характер решаемых задач, включающих совокупность биотических и абиотических факторов экосистем.

Для снижения антропогенного давления как решающего фактора в развитии экосистем обычно проводятся различные мероприятия по охране атмосферы, водных объектов, почв от загрязнения, сохранения водности поверхностных и подземных источников, борьбе с опустыниванием, ветровой и водной эрозией, лесными пожарами и вредителями, лесовосстановлению, залужению, регулированию численности хищников, восстановлению популяций видов животных и растений, находящихся под угрозой вымирания и т. д.

Внастоящее время не обсуждается вопрос о необходимости охраны и развития экосистем, сохранения ресурсов живой природы, а существует и реализуется большое число планов, проектов, программ по их сохранению и развитию.

30