4.2 Расчет показателей экономической эффективности

Модернизация разбрасывателя направлена на повышение

эффективности распределения минеральных удобрений, следовательно, за основу экономической эффективности применения модернизированного разбрасывателя следует принять повышение урожайности сельскохозяйственной культуры – яровой пшеницы. Ввиду усложнения конструкции разбрасывателя и, как следствие, его удорожания, произойдет повышение эксплуатационных затрат на проведение предпосевной обработки почвы. Для определения величины повышения эксплуатационных затрат в предлагаемом варианте проведем сравнение технико-экономических показателей модернизированного и базового разбрасывателей.

Эксплуатационные затраты не предпосевную обработку почвы определятся из выражения [3, 21…24, 36]

Эз = Зп + Ат + Рт + Тс (4.12)

где Зп – затраты на оплату труда механизатору, руб.;

Тс – затраты на топливо, руб.;

Ат – амортизационные отчисления, руб.;

Рт – отчисления на ТО и ремонт агрегата, руб.

При равных значениях производительности базового и

модернизированного агрегатов, а также при сравнительно равных значениях тягового сопротивления, слагаемые Зп и Тс в выражении (4.12) целесообразно рассчитать только по одному из вариантов – проектному, и принять их равными затратам в базовом варианте.

Заработанная плата механизатора определится по выражению [3, 21…24, 36]

Зп = Топер·Стар.ст.·Кс (4.13)

где Топер – время проведения операции, ч;

Стар.ст – часовая тарифная ставка, при работе на агрегате принимаем Стар.ст = 264,48 руб./ч.

Кс – коэффициент отчислений в бюджетные и небюджетные фонды, Кс=1,271.

Время проведения работ определяется из выражения [3, 21…24, 36]:

Топер = Sп/Wч (4.14)

где Sп – площадь, обрабатываемая одним агрегатом, Sп = 120 га;

Wч – часовая производительность агрегата. Для базового и проектного варианта Wч = 6,5 га/ч.

Подставив значения получим

Топер = 120/6,5 = 18,46ч.

Зп = 18,46·264,48·1,271 = 6205,4руб.

Затраты на топливо определятся по выражению [41,43]

Тс = Sп·0,769·qе·Цт, (4.15)

где qе – удельный расход топлива, кг/га;

0,769 – коэффициент перевода кг в литры;

Цт – стоимость топлива, Цт = 51,5 руб./л.

Тс = 120·0,769·4,96·51,5 = 23572руб.

Амортизационные отчисления и отчисления на ТО и ремонт определятся из выражений [3, 21…24, 36]

Ат=БсА/100, (4.16)

Рт=БсР/100, (4.17)

где Бс – балансовая стоимость агрегата, Бс(б) = 472 тыс. руб., Бс(п) = 493,729 тыс. руб.;

А – норма амортизационных отчислений, А=14,2%;

Р – норма отчислений на ТО и ремонт агрегата, Р=10%.

Подставив значения в выражения (4.16) и (4.17) получим Ат(б) = 472·14,2/100 = 67,024тыс. руб.

Рт(б) = 472·10/100 = 47,2 тыс. руб.

Ат(п) = 493,729·14,2/100 =70,109тыс. руб.

Рт(п) 497,729·10/100 = 49,372тыс. руб.

Подставив значения в выражение (4.12) получим

Эз(б) = 6205,4+ 67,024 + 47,2 + 23572= 29891,6 тыс. руб.

Эз(п) = 6205,4+ 70,109+ 49,372+ 23572= 29896,8тыс. руб.

В связи с усложнением конструкции рассеивающего устройства разбрасывателя МВУ-5 произойдет повышение эксплуатационных затрат и составит ΔЭз = 5,2. руб.

Модернизация разбрасывателя позволит повысить эффективность разбрасывания удобрений на почву при возделывании яровой пшеницы, а значит увеличит урожайность возделываемой культуры.

Валовой сбор пшеницы составит [3, 21…24, 36]

Вс = У·Пп, (4.18)

где У – урожайность пшеницы, У(б) =25 ц/га, У(п) = 25,4 ц/га; Пп – площадь поля, Пп = 120 га.

Вс(б) = 25·120=3 т.

Вс(п) = 25,4·120=3,48 т.

Стоимость произведенной продукции составит [41]

Спр = Вс · Цп, (4.19)

где Цп – цена 1 т. пшеницы, по ценам 2022 г принимаем Цп = 15840руб/т.

Спр(б) = 3·15840 = 470,520 тыс. руб.

Спр(п) = 3,48·15840 = 550,123тыс. руб.

При этом дополнительная стоимость валовой продукции составит

[41,43]

Гэ = Спр(п) – Спр(б) (4.20)

Гэ = 550,123 – 470,520 = 79,603 тыс. руб.

Срок окупаемости дополнительных затрат на модернизацию

разбрасывателя составит [3, 21…24, 36]

Т = Км/Гэ. (4.21)

Т = 21,72/79,60= 0,27 года.

Расчеты свидетельствуют о том, что при возделывании яровой пшеницы по предложенной технологии с выполнением предпосевной обработки почвы модернизированным разбрасывателем затраты на его оснащение уплотняющими катками с цилиндрическими барабанами с шевронами окупятся за один сезон.

Результаты расчетов экономической эффективности представлены в таблице 4.4.

Таблица 4.4

Экономическая эффективность модернизации разбрасывателя МВУ-5

Показатель		Базовый	Модернизированный
1		2	3
Балансовая стоимость, тыс. руб.		472,0	493,72
Дополнительные затраты модернизацию, руб.	на	-	21,72

Эксплуатационные затраты на выполнение предпосевной культивации, тыс. руб.

29,891

29,89

1	2	3
Повышение эксплуатационных затрат, руб.	-	5,2
Урожайность яровой пшеницы, ц/га,	25	25,4
Валовой сбор пшеницы с площади 120 га, т	3	3,48
Стоимость произведенной продукции, тыс. руб.	470,52	550,12
Дополнительная стоимость валовой продукции, тыс. руб.	-	79,60
Срок окупаемости дополнительных затрат, мес	-	0,27

Анализируя таблицу 4.4, можно сделать вывод, что сумма дополнительных затрат на модернизацию разбрасывателя миниральных удобрений МВУ-5 составит 493,72 рублей при условии, что изготовление

модернизируемых узлов разбрасывателя будет производиться на специализированном предприятии. При этом дополнительная стоимость валовой продукции составит 79,60 тыс. рублей.

Выводы по разделу

Проведенные расчеты свидетельствуют о эффективности предлагаемых мероприятий по модернизации разбрасывателя миниральных удобрений МВУ_5 и применения его для поверхностной обработки почвы.

Это подтверждается получением годовой экономии от предлагаемых мероприятий в размере 79,60 тысяч рублей, при сроке окупаемости затрат на изготовление модернизируемых узлов разбрасывателя в течение 0,27года .

Заключение

1. Проведённый анализ существующих средств, предназначенных для внесения минеральных удобрений, показал, что современные машины не в полной степени отвечает агротехническим требованиям и имеют ряд существенных недостатков. К основным недостаткам можно отнести неравномерность подачи удобрения на разбрасывающие диски, пересечения и столкновения потоков, сходящих с лопаток дисков удобрений, а также неравномерность распределения удобрений по поверхности поля

2. Применение модернизированного разбрасывателя минеральных удобрений МВУ-5 позволит обеспечить равномерность подачи удобрения на диски, сохранить фрагментарность удобрений, исключить столкновения потоков, сходящих с лопаток дисков удобрений, а также повысить равномерность распределения удобрений по поверхности поля

Для выполнения внесения минеральных удобрений на поле площадью 120 га нам потребуется МТА состоящий из МТЗ-82+МВУ-5. Коэффициент

использования силы тяги на крюке трактора позволяет сделать заключение о целесообразности использования 7-ой передачи в качестве основной. По произведенным расчетам для этой передачи коэффициент составил 0,97 наиболее приемлемым для внесения минеральных удобрений. Способ движения при этом выбран «челночный

3.Безопасность – одна из основных потребностей человечества. Для оценки безопасности производства были проведены анализ охраны труда на предприятии, охраны труда при работе на разбрасывателе, пожарной безопасности.

Также был проведен расчет устойчивости разбрасывателя при работе на уклонах.

4.Проведенные расчеты свидетельствуют о эффективности предлагаемых мероприятий по модернизации разбрасывателя миниральных удобрений МВУ_5 и применения его для поверхностной обработки почвы.