книги из ГПНТБ / Владимирович Г.И. Управление запасами. Методы расчета индивидуальных и групповых комплектов запасных элементов

165

ней, проводимых при устранении отказа к -го элемента. При этом необходимо рассматривать все составляющие выражения ( I ) . Если известны конструкция аппаратуры, комплект применяемой КИЛ, инструмент, приспособления, размещение запасов первого уровня,

действия человека-оператора может быть определен или промоде­ лирован достаточно точно. При этом необходимо опираться на имеющийся опыт проведения отдельных элементарных операций, та­ ких как отвертывание винтов и гаек, пайка различных элементов, измерение параметров и т .п . В табл.1 и 1а приведены средние интервалы проведения отдельных элементарных операций для сред­ него технического состава, имеющего опыт работы более двух лет.

При определении составляющих времени ремонта нужно иметь в виду, что составляющие 5П и §р обычно мало зависят от отказавшего элемента, поэтому их можно считать постоянными и вынести за знак суммы в выражении (2 ). В результате этой опе­ рации получим

технической системы всегда можно определить минимальное коли­ чество необходимых операций и вычислить их длительность.

Более сложным является вопрос об определении среднего вре­ мени отыскания к -го неисправного элемента. Для решения этого вопроса можно исходить из условия, что опытный оператор при отыскании неисправного элемента всегда руководствуется внешними проявлениями неисправности для предварительной локализации места нахождения неисправности. После этого для окончательно­ го поиска неисправного элемента оператор использует метод групповой проверки, чаще всего с половинным разбиением. На основании этого можно составить программу действий человекаоператора при поиске отказавшего элемента. Такая программа должна состоять из двух этапов; а) выявление характерных при­

166

знаков проявления неисправности и показаний встроенных контроль­ но-измерительных приборов с целы) предварительной локализации неисправностей; б) составление оптимального маршрута проверок при поиске неисправного элемента внутри предварительно опреде­ ленной области.

Методика составления таких программ приведена во второй

kза А -го элемента, равное сумме средних времен проверок, отделяющих к -й элемент от начала графа-программы проверок;

М- число областей возможного нахождения неисправно­ сти, на которые разделяется аппаратура показания­ ми встроенных приборов;

Ng - число элементов в каждой области.

На первый взгляд такой метод определения величины кажется излишне громоздким. Однако целый ряд элементарных операций и групп операций повторяются при отказе элементов, принадлежа­ щих одному каскаду или группе каскадов. Это значительно об­ легчает расчетные операции.

Преимущество метода оценки операций является то, что он требует статистических сведений только об интенсивности отка­

167

П р и м е ч а н и е . Величины среднего времени устране­ ния неисправности, приведенные в табл .1 а, даны по американским источникам.

168

МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ ПРОГРАШ ПОИСКА НЕИСПРАВНОСТЕЙ

Исходными данными для составления программ поиска неисправ­ ностей является:

-функциональные и принципиальные схемы;

-спецификации;

-данные об интенсивности отказов элементов;

-данные о времени проведения элементарных проверок;

-перечень контрольно-измерительных приборов.

Процесс составления инструкций может быть разбит на три этапа:

1. Определение области нахождения неисправного элемента, т .е . выделение неисправного функционального канала Или устрой­ ства.

2 . Определение неисправного элемента.

использована информация от встроенных измерительных приборов

ииндикаторов. Рациональная последовательность действий соста­ вителя программы сводится к следующим операциям.

1.Выписать параметры, проверяемые встроенными приборами

ииндикаторам.

2. Расчленить аппаратуру на элементы первого порядка. При этом под элементом следует понимать группу каскадов, участвую­ щих в формировании хотя бы одного проверяемого параметра, при условии, что никакая часть этой группы не участвует в форми­ ровании других параметров.

3 . Пронумеровать элементы и параметры и составить таблицу

возможных решений (таб л .2 ).

169

4 . Отметить зависимость параметров от состояния элемен­ тов, для чего на пересечении строк и столбцов та б л .2 поставить единицу, если величина параметра зависит от состояния данного элемента, или нуль, если параметр не зависит от состояния эле­ мента.

5. В графу "Кодовое число" записать последовательность единиц и нулей строки, соответствующей данному параметру, получив таким образом кодовое число в двоичном коде.

При использовании этой таблицы после измерения указанных параметров подставляют нуль вместо значения параметра, лежа­ щего в пределах нормы, и единицу вместо значения параметра "не в норме" . Затем, найдя в таблице полученное кодовое число, определяют неисправный элемент.

В т о р о й э т а п характерен отсутствием внешних признаков неисправностей. Для проведения дальнейших проверок необходимо применение переносных измерительных приборов. Па этом этапе приводится ряд операций.

1. Для каждого элемента первого этапа составить принци­ пиальные и функциональные схемы. В качестве элементов функ­ циональных схем выбираются каскады или группы элементов.

После этого необходимо пронумеровать все элементы функ­ циональных схем и выписать для каждой из них все возможные проверки. Каждой проверке сопоставить среднее время ее про­ ведения.

2. Определить условную вероятность отрицательного резуль­

где At - суммарная интенсивность отказов всех элементов функциональной схемы, от которых зависит результат данной проверки;

Л- суммарная интенсивность отказов всех элементов дан­ ной функциональной схемы.

170

этапа. Такие операции продолжаются до тех пор, пока не будет определен порядок проверки всех элементов.

171

4 . На основании найденной последовательности проверок со­ ставить граф-программу поиска неисправностей. После этого со­ членить графы, соответствующие различным функциональным схе­ мам, в единый граф.Сочленение графов необходимо начинать с высшего уровня, являющегося исходным для последующих уров­ ней.

5. Сделать попытку улучшения полученного решения, основы­ ваясь на следующих правилах:

-элемент, имеющий большую вероятность отказа, должен иметь более короткий путь от начала графа до точки данного элемента;

-элементы, имеющие примерно равные вероятности отказов, должны иметь и примерно равные пути.

нической системы, и вычислить среднее время поиска. При необ­ ходимости может быть составлена формализованная программа по­ иска неисправностей в виде соответствующей таблицы [10] .