
книги из ГПНТБ / Теория и практика балансировочной техники
..pdfВ ряде случаев конструкция машины не позволяет разме щать на роторе пробные грузы или же это связано с технологи ческими неудобствами. В этом случае целесообразно применять методы уравновешивания, не требующие пробных грузов и пус ков [3]
К таким методам можно прийти, рассматривая приведен ное выше уравнение Фредгольма, которое может быть с любой степенью точности аппроксимирова но конечным числом линейных алге
браических уравнений.
Изложенные выше методы, как и многие другие, базируются на изме ренных прогибах ротора, поэтому следует остановиться на том, как в реальных условиях производят та кие измерения.
Тензометрирование для этих це
|
|
|
|
|
|
|
|
лей неприемлемо по ряду причин и, |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
в частности, из-за того, что в роторе |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
необходимо |
делать специальные |
ка |
||
Рис. |
3. |
Схема |
определения |
налы для проводов, после чего он |
||||||||
OA |
деформаций |
ротора: |
|
становится |
некондиционным. |
|
||||||
— |
перемещения |
|
центра |
В практике |
нашли |
применение |
||||||
массы |
сечения |
|
из-за |
|
переме |
|||||||
щения |
цапф ротора |
вместе |
с |
бесконтактные |
методы |
измерения |
||||||
податливыми |
опорами, |
АВ |
— |
деформаций |
с использованием емко |
|||||||
перемещения |
цапф |
ротора |
в |
стных и индуктивных датчиков. |
Но |
|||||||
зазорах |
подшипников; |
ВС |
— |
|||||||||
перемещения |
вследствие |
эк |
эти датчики |
реагируют |
не только |
на |
||||||
сцентриситета; |
СД |
— |
пере |
деформацию ротора, но и на изме |
||||||||
мещения из-за |
деформации |
|||||||||||
|
|
ротора |
|
|
|
нение зазора между чувствительным |
элементом и поверхностью контро лируемой детали. Изменение этого зазора определяется колеба ниями опор, зазорами в подшипниках и т. д. Поэтому следует пользоваться методом выделения деформаций ротора из общего показания датчика.
На рис. 3 показано, из каких составляющих складывается вектор перемещений ОД центра тяжести некоторого 1-го сечения ротора.
Чтобы найти OA, необходимо определить динамические по датливости опор и измерить их перемещения в работе, а для нахождения АВ — знать режим работы подшипников.
Если к указанному добавить необходимость учета вытяжки лопаток, дисков, барабанов и колебаний самих измерительных датчиков, то задача определения прогиба будет решена после получения почти всех данных о динамике двигателя.
Проведение столь трудоемких исследований для уравновеши вания может быть оправдано еще и тем, что получаемые резуль таты ценны сами по себе и значение их необходимо при доводке 20
двигателя, чтобы в комплексе решать задачу устранения опас ных резонансных состояний машины.
В принципе можно избежать столь сложных исследований,
если использовать методы, основанные не на измерениях |
дефор |
||
маций ротора, а на измерениях реакций |
опор или их вибраций, |
||
но с учетом деформаций |
ротора. |
|
|
ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
1. Диментберг Ф. М., Шаталов К. Т., Гусаров А. А. Колебание |
машин. |
||
М., изд-во «Машиностроение», 1964. |
|
|
|
2. Кушуль М. Я., Шляхтин А. В. Уравновешивание гибких |
роторов. |
||
Изд-во АН СССР. «Механика |
и машиностроение», |
1964, № 2. |
|
3. Левит М. Е., Ройзмаи |
В. П. Вибрация |
и уравновешивание |
роторов |
авиадвигателей. М., изд-во «Машиностроение», 1970.
В. М. СУМИНОВ, А. К. СКВОРЧЕВСКИЙ
ИССЛЕДОВАНИЕ ТОЧНОСТИ УРАВНОВЕШИВАНИЯ РОТОРОВ ЛУЧОМ ОПТИЧЕСКОГО КВАНТОВОГО ГЕНЕРАТОРА
За последнее время для повышения точности и производи
тельности уравновешивания роторов было создано оборудова |
|
ние, основанное на способах электроискрового, |
электроннолуче |
вого, электронно-химического, лазерного и т. д. удаления неурав |
|
новешенной массы с поверхности вращающегося |
ротора. |
В Московском авиационном технологическом |
институте в те |
чение ряда лет проводились теоретические и экспериментальные
исследования, |
в результате которых |
создано |
|
балансировочное |
|||||
оборудование с использованием оптических квантовых |
генера |
||||||||
торов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отметим |
характерные особенности |
данного |
оборудования. |
||||||
Автоматическая лазерная |
балансировочная |
машина 1 |
позво |
||||||
ляет уравновешивать роторы |
весом |
от 20 до 200 г с точностью |
|||||||
0,5—0,02 мкм по условному смещению центра |
тяжести. Скорость |
||||||||
вращения |
уравновешиваемого |
ротора |
в диапазоне от 7500 до |
||||||
15000 об/мин. |
Производительность машины |
20 |
роторов |
в час. |
|||||
В машине применен лазер, работающий в режиме свободной |
|||||||||
генерации. Мощность светового |
излучения, управляемая |
следя |
щей системой пропорционально величине остаточной неуравно
вешенности |
ротора, находится в пределах от 2 до 30 дж, частота |
повторения |
импульсов 4 имп/мин, длительность излучения 0,5— |
0,8 м/сек. |
|
1 Автоматическая лазерная балансировочная машина в 1969 г. удостоена золотой медали ВДНХ.
При использовании балансировочной машины для уравнове шивания быстровращающихся роторов (20—30 тыс. об/мин) эф фективность ее существенно уменьшается. Это связано прежде всего с тем, что на поверхности уравновешиваемого ротора воз никает след от луча значительной протяженности с зоной облоя по его краям.
Для устранения этих недостатков был применен лазер с ре гулируемой добротностью. Функциональная схема балансиро вочного автомата (рис. 1) работает следующим образом: син-
Рис. 1. Блок-схема балансировочного автомата с использованием лазера:
/ — лазер; 2 — активный стержень; 3 — соленоид; 4 — зеркало; 5 — фокуси рующая система; 6—8 — пневмосистема; 9 — ротор; 10 — блок питания привода; // — датчики; 12 — блок преобразования сигнала; 13—15, 19 — блоки управления синхронизатором; 16, 17 — пульт управления и тахометр; 18 — блок питания
лазера; 20 — система охлаждения
хронно с лазером подается сигнал на включение |
модулятора, |
который управляет длительностью светового луча |
пропорцио |
нально скорости вращения ротора. |
|
Модулятор состоит из мощного соленоида 3 |
и активного |
стержня 2, установленных в оптический резонатор между тор цом рубинового стержня и выходным зеркалом 4. При прохож дении тока по обмотке соленоида возникает электромагнитное поле, изменяющее плоскость поляризации активного стержня. Степень поляризации модулятора определяет длительность све
тового |
луча. |
|
|
|
|
Балансировочная машина с таким включением лазера позво |
|||||
ляет |
уравновешивать |
роторы |
при скорости |
их вращения |
от |
7500 до 50000 об/мин. |
В момент устранения значительных не |
||||
уравновешенных масс |
модулятор |
оказывается |
практически |
от- |

где Лі—Л4 ; |
В[; |
В\—ВА— |
коэффициенты, |
учитывающие |
конст |
||||||||||||||||||
Глубина |
|
следа |
|
|
руктивно-технологические факторы. |
||||||||||||||||||
|
Агс |
= № |
|
Тр; |
F; AF), |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
где |
F •— фокусное расстояние фокусирующей |
системы; |
|
|
|
||||||||||||||||||
AF |
— смещение фокуса фокусирующей системы в глубь мате |
||||||||||||||||||||||
или |
|
риала, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
h2c = №sTp |
+ B5)F |
+ А6Тр |
+ В6] А Р + [(AJp |
+ B7)F |
+ |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
+ А8Тр |
+ Ва] AF + (A9Tp |
+ B9)F + A10Тр |
+ В10) |
|
|
+ |
|
|
|||||||||||||
|
|
+ {[(АпТр |
+ BU)F |
+ А12Т0 |
|
+ В12] |
Д Я + [(А]3Тр |
+ Bl3)F |
+ |
|
|||||||||||||
|
|
+ АНТР |
|
+ Вн] |
AF + (Al5Tp |
+ Bl5)F |
+ Л ,6 Г„ + В16}, |
|
|
(2) |
|||||||||||||
где |
Л 5 — Л їв; В5 |
— Віб — коэффициенты, учитывающие влияние |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конструктивно-технологических |
факторов. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экспериментально |
было |
|||||||
|
|
|
Суммарная |
погрешность |
1 |
|
|
|
|
установлено, что |
суммарная |
||||||||||||
|
|
|
обусловленная |
положение» |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
дисбаланса |
|
относительно |
|
|
|
|
величина |
испаряемой |
массы |
||||||||||||
|
|
|
действии |
светового |
|
|
|
|
|
(рис. 4) Аэда зависит от |
по |
||||||||||||
|
|
|
|
|
луча |
Аіа |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
грешностей |
изготовления |
оп |
||||||
|
| |
П |
С |
г |
Р |
е |
ш н |
0 |
с |
т |
а |
| |
|
|
тической |
головки, |
механиче |
||||||
излучения |
|
|
механических |
|
электрической |
|
ской |
и |
электрической |
си |
|||||||||||||
оптической |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
головки |
|
|
|
узлов |
|
|
|
схемы |
|
|
стем. Аналогично были |
уста |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
||||||||||
1 |
г |
р |
е I |
ш |
н I |
0 |
с |
т\ |
и |
| |
|
новлены |
погрешности, |
|
вли |
||||||||
|
п\о |
|
|
яющие на суммарную |
вели |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
'ІЗ |
|
|
її 5* |
|
|
|
|
|
|
|
|
чину, |
обусловленную |
поло |
|||||||
|
|
>1 |
|
|
корост ращены |
оотора |
|
|
|
|
|
|
|
|
жением |
дисбаланса |
относи |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельно |
действия |
|
светового |
||||||||
|
|
є I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
луча Asa- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
с * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На |
основании |
проведен |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Рис. |
4. |
Схема |
технологических |
погреш |
|
ных теоретических |
и |
экспе |
|||||||||||||||
|
риментальных |
исследований |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ностей |
|
|
|
|
|
|
|
нами |
было |
установлено, |
что |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
за критерий |
точности |
дина |
||||||
мического уравновешивания световым лучом возможно |
принять |
||||||||||||||||||||||
суммарные поля распределения A S G ( 3 |
и As a , т. е. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
X V |
|
|
AsGd |
— А«з„ад |
+ Атемад |
4- k' |
X |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
И |
|
|
|
+ &неств0 |
|
+ |
&WHOd |
+ Аяоа + &yCTGd |
+ |
&upGd |
|
|
(3) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Asa = k' |
\ / |
Ареста |
+ |
A# a |
+ |
Аизма |
+ &1инха + Да.фа + |
Афа, |
|
|
где Аизнвд •— погрешности, обусловленные износом ЗЛЄМЄНтов оптической системы;
|
Атемад—погрешности, |
|
обусловленные |
тепловым |
режи |
|||||||
|
|
|
|
мом; |
|
|
|
|
|
|
|
|
Аизмв |
д ; ^изма |
— П О Г р е Ш Н О С Т И , |
СВЯЗЭННЫе |
С НЄТОЧНОСТЬЮ |
ИЗМЄ- |
|||||||
|
|
|
|
реиия; |
|
|
|
|
|
|
|
|
АнестС, |
д', |
Анест-а — П О Г р е Ш Н О С Т И , |
обуСЛОВЛЄННЬІЄ НЄСТаЦИОНарНО - |
|||||||||
|
|
|
|
стыо режима |
излучения; |
|
|
|
|
|||
&HGd\ |
А / / |
а — погрешности, |
связанные |
с особенностью |
опти |
|||||||
|
|
|
|
ческой накачки; |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
AwHGd |
— погрешности |
настройки |
оптической |
системы; |
||||||
|
|
AycmGg |
— |
ПОГреШНОСТИ |
уСТЭНОВКИ И НЭСТрОЙКИ Л у Ч Э ПО |
|||||||
|
|
|
|
плоскости |
исправления; |
|
|
|
|
|||
|
|
^a>pGg—погрешности, |
|
связанные с неточностью управ- |
||||||||
|
|
|
|
ления движением |
ротора; |
|
|
|
||||
&синха, |
Аа |
фа, Дфа |
— ПОГреШНОСТИ, ОбуСЛОВЛЄННЬІЄ |
НЄТОЧНОСТЬЮ СИН- |
||||||||
|
|
|
|
хронизации и амплитудно-фазовыми |
характе |
|||||||
|
|
k' |
|
ристиками; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— коэффициент |
закона распределения |
случайной |
||||||||
|
|
|
|
погрешности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарное поле рассеивания весовой характеристики нахо |
||||||||||||
дится |
в диапазоне |
от 0,1 до 1,2 мг, а угловой характеристики от |
||||||||||
3 - Ю - 7 |
рад до 1,5 угловых |
минут, |
что |
обеспечивает |
точность |
|||||||
уравновешивания |
роторов |
весом |
от |
20 |
до |
200 г |
от 0,5 до |
|||||
0,02 мкм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производительность уравновешивания световым лучом опре деляется: энергией излучения Wz, частотой повторения импуль
сов излучения пим, |
теплофизическими параметрами уравнове |
шиваемого ротора |
Тр, точностью синхронизации Л Шнх% точно |
стью работы фазовращателя Афа и отношением первоначальной
неуравновешенности |
к допустимой |
^Gg.nep |
|
, дод. don I |
|||
|
|
||
где k — коэффициент |
пропорциональности. |
||
Исследования показали, что производительность и точность |
уравновешивания световым лучом во многом определяются ме ханизмом съема неуравновешенной массы. Дл я точного уравно вешивания роторов электрических машин могут быть использо ваны следующие схемы.
Первая схема — устранение неуравновешенной массы лазе ром с модулированной добротностью. Длительность каждого импульса излучения составляет 10~4 мсек, съем массы характе ризуется постоянной величиной 0,2 мг. Из графика (рис. 5) вид но, что для достижения уравновешенного состояния ротора не обходимо произвести значительное количество импульсов,
причем снимаемая масса в импульсе |
не |
должна |
превосходить |
||||||||||
допустимого |
значения |
остаточной |
неуравновешенности |
|
AGg o n . |
||||||||
AddRK |
|
|
Вторая |
схема |
— |
устранение |
|||||||
|
|
неуравновешенной |
массы |
лазе |
|||||||||
мгсм |
|
|
|||||||||||
|
|
ром, работающим в режиме сво |
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
бодной |
генерации. |
При |
этом |
ав |
||||||
|
|
|
томатическое |
управление энерги |
|||||||||
|
|
|
ей |
излучения |
|
пропорционально |
|||||||
|
|
|
величине |
остаточной |
неуравнове |
||||||||
|
|
|
шенности. |
При |
правильно |
подо |
|||||||
|
|
|
бранной скорости вращения урав |
||||||||||
|
|
|
новешиваемого ротора |
возможно |
|||||||||
|
|
|
за |
несколько |
импульсов |
излуче |
|||||||
|
9 |
12 |
ния |
устранить |
|
неуравновешен |
|||||||
|
Правая |
ную массу. Так, |
роторы весом |
30, |
|||||||||
Рис. 5. График |
устранения неурав |
120 г были полностью уравнове |
|||||||||||
шены за 4—5 |
импульсов |
(рис. |
6). |
||||||||||
новешенной массы ротора |
|
Третья |
схема |
— удаление |
не |
||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
уравновешенной |
массы лазером с |
|||||||||
управляемой |
добротностью. При этом |
за |
счет управления |
моду |
|||||||||
ляцией светового луча |
пропорционально скорости вращения ро- |
||||||||||||
|
UG.gRKMZCM |
|
|
&6aRK |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
мгсм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рабочие |
обороты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ш |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Правая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пимп - |
|
|||
Левая |
|
|
4 |
5 |
Рис. |
7. |
График |
устранения |
не |
|||
|
tow |
Правая |
||||||||||
|
|
|
|
|
уравновешенной |
массы |
ротора: |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
Рис. |
6. График |
устранения |
неуравновешен |
кривая |
/ — |
уравновешивание |
ро |
|||||
|
ности ротора |
с помощью лазера: |
|
тора |
весом |
120 |
г; кривая |
2 — |
||||
|
|
уравновешивание |
ротора |
весом |
||||||||
/ — |
ротор весом |
120 |
г; 2, 3 — |
ротор весом |
30 г |
|
|
|
30 |
г |
|
|
тора возможна грубая балансировка на низкой скорости враще ния ротора при использовании высокой энергии излучения. На графике (рис. 7) этому процессу соответствует начальная его часть, а точная балансировка производится на рабочей скорости вращения ротора импульсами с длительностью Ю - 3 мсек.
ЛИ Т Е Р А Т У Р А
1.Бровман Я. С. и др. Авторское свидетельство № 241773. «Бюллетень изобретений», 1969, № 14.
2.Суминов В. М. и др. Обработка деталей лучом лазера. М., изд-во «Машиностроение», 1969.
3.Суминов В. М. и др. Некоторые особенности динамического уравно вешивания вращающихся тел лучом лазера. Сб. «Теория и практика уравно вешивания машин и приборов». Под ред. В. А. Щепетильникова. М., изд-во «Машиностроение». 1970.
А. И. МАКСИМЕНКО, |
Б. Ф. ФЕДОРОВ |
ОПТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЕБАНИИ РОТОРОВ ПРИ ИХ УРАВНОВЕШИВАНИИ
Для бесконтактного измерения амплитуды и частоты колеба ний турбин при их уравновешивании используются различные методы.
Рассмотрим некоторые устройства для измерения переме щений с применением оптических квантовых генераторов (ОКГ), используемые в Московском авиационном институте.
Неподвижное зеркало
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ |
!! |
Полупрозрачное |
|
і |
11 ил у і i y u j [ / u i n u c |
||
|
I |
ЧРПКППП |
п |
I | |
|
и |
• | |
|
, ІЇ |
|
Исследуемый |
\ _ |
Исследуемый |
Фэу |
I |
'Д\} |
||
|
объект |
|
объект |
|
а) |
|
|
|
В) |
Рис. 1. Схема |
измерения перемещений с применением ОКГ: |
а — при одностороннем выходе луча; / — неподвижное зеркало; 2 — полупро зрачное зеркало; б — при двустороннем выходе луча
Допплеровский метод. Если поверхность перемещается отно сительно луча (рис. 1, а), то появляется составляющая линей ной скорости v в направлении источника излучения. За один период колебания эта составляющая дважды изменит свой знак
И В е л и ч и н у ОТ V = Dma x Д О V = 0. Это П р и в е д е т К Т О М у , ЧТО Ч Э С -
тота отраженного луча также будет меняться (вследствие эф фекта Допплера). Сложение на приемнике двух сигналов, опор ного от зеркала 2 и от исследуемой поверхности, приведет к воз никновению биений, частота которых определяется формулой
A v = ^ , |
(1) |
где v0 — частота опорного луча; с — скорость света.
Используя данный метод, можно определить скорость пере
мещения поверхности, а затем |
построить амплитудно-частотную |
|||||||||||||
характеристику |
колебаний. Существует |
зависимость |
|
|
|
|||||||||
где f — частота |
колебаний |
исследуемой |
поверхности. |
|
|
|
||||||||
Если в формуле (1) |
считать |
v = vcp |
за период |
колебания, то |
||||||||||
амплитуда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А, = |
|
Ave |
, |
|
|
|
|
|
|
но v 0 = ~ - |
(Хо — длина |
волны |
используемого |
излучения), |
тогда |
|||||||||
|
|
|
|
|
A=-^S-. |
|
|
|
|
|
|
|
(2) |
|
В формуле |
|
(2) необходимо определить только одну |
величину |
|||||||||||
Av — допплеровскую частоту. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Оценим предельные возможности метода. Наибольшая и наи |
||||||||||||||
меньшая скорости перемещения |
поверхности |
по |
направлению |
|||||||||||
луча могут быть найдены по формуле (1): |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
_ |
|
Ave |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Углах — ~~ |
• |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
miii |
|
2v |
0 |
|
|
|
|
|
|
Расчеты |
показывают, |
что |
|
vmin |
может |
иметь |
|
величину |
||||||
5 • 10~8 м/сек, |
a U m a x — |
достигать значения 50 м/сек. |
На основа |
|||||||||||
нии формулы |
(2) можно построить график в координатах |
А — / , |
||||||||||||
показывающий |
|
рабочую область, в пределах которой |
следует ис |
|||||||||||
пользовать |
данный метод. Левая |
граница определится |
разреша |
ющей способностью частотомера, правая — инерционностью фо тоэлектронного умножителя (ФЭУ). Точность измерения дости-
Я
гает — .
2
Возможность метода можно расширить, если применить ОКГ с двусторонним выходом луча. Подобная схема (рис. 1, б) опро бована в многочисленных экспериментах и показала высокую надежность работы. Отраженное исследуемой поверхностью из лучение возвращается и проходит через ОКГ. Таким образом,, из ОКГ выходит излучение, содержащее две частоты: опорную и частоту с информацией о перемещении поверхности. Эти час тоты, попадая на ФЭУ, приводят к биениям. Главное преимуще ство такой схемы — простота. Отсутствие полупрозрачного и опорного зеркал повышает надежность измерения колебаний с амплитудой порядка нескольких микрометров. В черте города
амплитуда колебания почвы фундамента достигает 3 мкм даже на значительном удалении от промышленных источников коле баний. Чтобы исключить влияние этих колебаний, все элементы схемы (рис. 1, а) располагают на специальной платформе, и уст
ройство получается стационарным. |
Схему (рис. |
1, б) |
собирают |
на легком основании — устройство |
получается |
портативным. |
|
Теневой метод. Отличительной особенностью схемы |
(рис. 2), |
применяемой при данном методе, является использование в ка честве приемника излучения фотоэлемента с боковым фотоэф фектом. В схеме использован не узкий луч, а широкий. Излуче ние ОКГ направляется на оптическую систему, которая расфо кусирует луч таким образом, чтобы он занимал всю поверхность
ОКГ h
У
Рис. 2. Схема измерения перемещений теневым методом
сприменением ОКГ:
/— исследуемый объект; 2 — фотоприемник; У — усилитель
приемника. При колебаниях исследуемого объекта освещенность в различных точках приемника меняется. Современные прием ники излучения имеют высокую чувствительность. Они позво ляют обнаружить перемещение в несколько микрон. В то же время размеры площадки достигают 20—25 мм, что обеспечи вает возможность замера значительных амплитуд колебаний лопатки.
Голографический метод. Излучение ОКГ с помощью полу прозрачного зеркала расщепляется на две части (рис. 3). Пер вая половина луча, преходя систему зеркал, попадает на при емное устройство, минуя исследуемый объект. Этот луч является опорным. Вторая половина луча направляется на объект, отра зившись от которого, она попадает на приемное устройство. Та ким образом, на приемном устройстве складываются опорный и отраженный от исследуемого объекта лучи. Первое зеркало яв ляется светоделительным. Если в качестве такового использова но многослойное диэлектрическое зеркало, то, поворачивая по следнее, можно в широких пределах менять коэффициент отра жения. Это позволяет устанавливать необходимое соотношение между энергиями опорного и сигнального лучей. Зеркало 5 по зволяет достаточно просто устанавливать оптимальное направ-