Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Моррисон Д. Асимметрические органические реакции

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
23.61 Mб
Скачать

амш-юкетоиов следует учитывать эту дополнительную шестичлен­ ную циклическую модель.

Так как субстраты, содержащие в р-положении заместители с гетероатомами, по-видимому, реагируют через переходное сос­ тояние 33А в противоположность пятичленной циклической моде­ ли Крама, то следует ожидать, что влияние Р-заместителя будет приводить к обращению стереохимического направления реакции (табл. 3-4, № 24; табл. 3-5, № 28—33, 44 и 45) или к снижению

стереоселективности по сравнению с величиной, наблюдаемой

при

о

•• О

СМе,

Q

 

 

НО.

Л>

 

 

 

 

 

 

 

Н,С_

/С*

Н

Н2 С

x P h

н-

/

с н 2 о н

 

' ^ С ^ V P h N 0 2

Х С

/

СНз(СН2 ),4 С*

 

 

/

 

/

\

 

 

1

Н

 

н

' N H C O C H C I 2

н

с н 3

34А

х

 

 

 

33 А

 

ЗЗБ

 

= Н

 

 

 

 

 

 

 

34Б,

X =

(R)-OH

 

 

 

 

 

 

 

34В,

X = (S;-OH

 

применении соединений,

не содержащих

Р-заместителя (табл.

3-4,

№ 23; табл. 3-5, № 12 и 13).

 

 

 

 

 

 

Однако реакции восстановления по Меервейну — Понндорфу—

Ве])лего

производных фталимида

(табл.

3-5, №

24—27) приводят

к почти постоянному отношению А : Б, равному 0,4 независимо от того, присутствует или нет в Р-положении гетероатом ( R L ) . Флеш и сотр. [47] пришли к выводу, что реакции этого типа лучше всего можно объяснить на основании простой открыто-цепной модели.

В связи с этим представляют интерес реакции восстановления соединений 34А и 34Б под действием литийалюминийгидрида, которые осуществили Паламета и Замбели [51]. Восстановление 34А приводит к й/>/?грео-триолу, конфигурация которого была установлена в другой работе. На основании принятой диполярной модели авторы объяснили полученные результаты и смогли уста­ новить, что образующийся при восстановлении соединения 34Б тетрол имеет /гс]зе0-конфигурацшо (по 2,3-диоксигруппам). В по­ следнем случае, однако, положение более сложное. Во-первых, в р-положении к карбонильной группе имеется другой хиральпый центр, а во-вторых, дополнительная оксигруппа в р-положении мо­ жет также образовывать комплекс с реагентом точно так же, как и в случае шестичлеииой циклической модели ЗЗА или ЗЗБ. Дей­ ствительно, эта модель, кроме того, может быть использована для объяснения образования /тгрео-формы; однако существует так много возможностей для участия реагента в комплексообразовании с различными гидроксилышми группами, что перенос стереохимических соотношений с соединения 34А на 34Б совершенно не оправдан.

3-2.6. Примеры 1,3-асіімметрическоіі индукции

Последние два примера 34Б и 34В затрагивают вопрос о вли­ янии введения группы между карбонильной группой и индуциру­ ющим хпральным центром на степень и знак асимметрического синтеза. Опубликованы три работы [52—541, специально рассмат­ ривающие этот вопрос па примере соединений с хиральным цент­ ром, находящимся в 6-положешш к карбонильной группе. Этот процесс, названный 1,3-аснмметрпческой индукцией [52]. может быть проиллюстрирован на примере реакции присоединения фепилмагнпйбромида к 4-фепплпептапону-2 (35) с образованием смеси днастереомериых карбинолов (35А и 35Б) в отношении 83 : 17

Н СНз с н 3

 

\

Р Н '

СНз

Н ч

?Нз

СНз

V

Г

PhMgBr

N

.

i _

U

С '

с._

/

\

 

 

/

\ Ph

 

/ \

ОН

Н

н

 

 

н

н .

 

н

н

35

 

 

 

35А

 

35Б

(табл. 3-6, № 5, степень асимметрического синтеза 66%).

Дополнительные данные

но

1,3-асимметрической

индукции

(ср. табл.

3-6)

получены

при

изучении

восстановления

двадцати

двух В-амшюкетонов иод действием литийалюмипнйгндрида [55]. В случае третичных амннокетонов степень асимметрического син­ теза достигала 54% с преимущественным образованием пгрео- изомера, при применении вторичных аминов степень асиммет­ рического синтеза либо равнялось нулю, либо была очень низкой при преимущественном образовании эршпро-изомера.

В табл. 3-6 и 3-7 приведены некоторые примеры, в которых хиральиый центр, находящийся в В-положепни, не содержит гетероатома, и поэтому эти примеры не осложняются необходи­ мостью учета циклического или диполярного переходных состоя­ ний. Из данных, приведенных в табл. 3-6 по реакциям кетонов, можно сделать следующие выводы. Степень асимметрического синтеза, хотя и не так высока, как в соответствующих случаях 1,2-асимметрической индукции (см. табл. 3-1 и 3-2 и рис. 3-6), но все же значительна, несмотря на метиленовую группу, кото­ рая «отделяет» карбонильную группу от хирального центра. Из примеров, приведенных в табл. 3-6, видно, что обращение после­ довательности введения фенильной и метильной групп у нового хирального центра приводит к образованию в избытке противо­ положных диастереомеров. Например, если вместо реакции метилкетоиа 35 с фепилмагпийбромидом провести реакцию фенилкетона с метилмагнийбромидом (№ 10), то в избытке образуется 35Б вместо 35А.

Эта ситуация почти всегда встречается в открыто-ценной систе­ ме Крама с 1,2-асимметрической индукцией и в системе Прелога бепзоилформиат — атролактат (1,4-асимметрическая индукция).

Эти результаты были объяснены [521 на основе открыто-цепной

Таблица 3-6

1 , 3 - А с и м м е т р и ч е с к ая индукция при реакциях карбонильных соединении, содержащих пеполярные заместители [52] а

СН3

 

Ph

Х С Н 2 ' X R '

Jfe п. n .

R '

1СНз

2СНз

3СНз

4СНз

5СНз

6с с н 5

7С 0 Н 5

8СоН5

9СоН5

10

с 0 н 5

СН 3

ОН

C H 3

O H

 

 

"<•••

••>p h

Ph

X C H j X P h

Ph

N C H ,

C H 3

 

A

 

 

 

 

R " Z

Отношение

Температура

 

A

: В

реакции, °С

 

 

 

CeHgLi

56 : 44

0

 

C 0 H 5 M g B r

69 : 31

35

 

CeHsMgBr

67 : 33

0

 

C 6 H 5 M g B r

76 : 24

- 7 8

 

C e H 5 M g B r

S3 : 17

- 1 1 0

 

СНз L i

50 : 50

0

 

CHgMgCl

44 : 56

0

 

CHsMgl

42 : 58

0

 

CHsMgBr

42 : 58

35

 

C H 3 M g B r

41 : 59

- 7 8

'Реакции были проведены в эфире при избытке реагента. Исходными служили

рацемические кетоны, но для удобства в таблице приведены данные только для одного из образующихся изомеров.

модели, в которой две наименьшие группы у соседнего атома угле­ рода находятся в заторможенной коиформации по отношению к карбонильной группе, как показано на схеме 35. Согласно этой модели, более выгодный подход входящей группы осуществляется с той стороны атома углерода карбонильной грз^ппы, которая наименее экранирована меньшей группой, связанной с хиральиым центром, т. е. в случае 35 это должно облегчать подход реагента спереди плоскости рисунка.

Хотя эта модель соответствует примерам, приведенным в табл. 3-6, она непригодна для случаев восстановления под действием литийалюминнйгидрида (табл. 3-7). Это ясно видно из данных, приведенных в табл. 3-7 (№ 1, 3, 9, 10); цифры, взятые в скобки, показывают соотношение изомеров при обработке соответствую-

щего альдегида данным реактивом Гриньяра вместо восстановле­ ния кетона под действием литийалюмнннйгидрпда. В обоих случаях образуется избыток одного и того же диастеромера\

Аналогичная зависимость стереохимического направления реак­ ции от природы реагента наблюдается в ряду циклогексаиа (обсу­ ждение результатов будет дано при рассмотрении табл. 3-11), по она сравнительно редко наблюдается у соединений с открытой цепью. Последнее иаблтодепие было объяснено [54] с точкп зрения модели, предложенной Фелкином [14], которая будет рассмотрена в разд. 3-4. Рассмотрение результатов но 1,2-аснмметрической индукции с точки зрения комплексообразования показывает, что распространение развитых представлений на случай конформа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Та блиц а 3-7

1 , 3 - А с и м м е т р и ч е с к а я

индукци я в реакция х

в о е с т а п о в л е ш ш

 

под

действие м

лнтіїпалюміпшіігндрид а

[54] а

 

 

RM

Н

0

 

R 4

Н о н Н

 

RM

Н И

о н

\

/

»

L.AI.I.

\ /

\ /

и

\

'

\

/

/ \

R R

.V.

R L

П . II.

1C e H s

2/ і - С Н 3 О С 6 Н 4

3с „ н 5

4C e H s

5G e H s

6C „ H 5

7C e H „

8C « H „

9C C H 5

10C e H 5

11C e H 5

12C . H 5

13C 6 H 5

 

 

/ \

 

/ ч

 

 

 

R

R

 

R

R

 

 

R M

CR-.

 

R'

Отношение Л : Б

CI-I3

с н 2

 

СНз

42

58

[49 : 51] 0

СНз

С Н 2

 

СНз

43

57

[47 : 53] 0

СНз

с н 2

 

с в н 6

46

54

с 2

н 5

с н 2

 

СНз

41

59

 

C 2 H 5

с н 2

 

с „ н 5

48 52

 

C , H 5

с н 2

 

т р е т - с 4 н в

45

55

 

с 2

н 5

с н 2

 

с в н 5

43 57

 

с 2

н 5

с н 2

 

mpem- с 4 н .

43

57

 

с н ,

( С Н 3 ) 2 С

 

СНз

26

74

[42 : 58] о

СНз

(СНз)гС

 

с „ н .

22

78

[25 : 75] б

с 2

н 5

(СНз)гС

 

СНз

24

76

 

СНз

( C G H 5 ) 2 C

 

СНз

40

60

 

с 2 н 5

( C e H s ) 2 C

 

СНз

36

64

 

Опыты были проведены в эфире при 35 °С. Исходным служил рацемический ке­ тон, но для удобства в таблице приведены данные только для одного из двух изомеров, изображенных в уравнении реакции.

б Цифры в квадратных скобках указывают соотношение изомеров, образующихся при обработке соответствующего альдегида метплмагнпйнодпдом или феннлмагнпйбромидом. Следует отметить, что изменение последовательности введения этих групп не влияет на преимущественное образование одного из (изомеров.

ционио более гибких и подвижных 1,3-систем, по-видимому, преждевременно.

Определенный вывод, который может быть сделай на основа­ нии данных, приведенных в табл. 3-7, состоит в том. что гем- диметильные заместители при углеродном атоме, отделяющем карбонильную группу от хпральпого цептра, увеличивают стерео-

селективность реакции

восстановления (ср.

№ 1

и

9;

3 и

10).

 

 

 

 

 

Влияние ге^и-дифенильиых заместителей проявляется

совсем

не так ярко. Увеличение

пространственного объема

заместителя

у карбонильного атома углерода при переходе

от метила к

трет-

бутилу (ср. № 4 и 0; 7 и 8) не вызывает значительных изменений в противоположность результатам, полученным при 1,2-аспммет- рической индукции (рис. 3-6).

При реакции кетонов, содержащих гидроксильиую группу при хиральном 6-атоме углерода (табл. 3-8), преобладающий изомер был обнаружен во всех случаях, кроме одного (№ 7), в результате реакций введения фенилыюй или метильной группы. Рассмотрена роль, которую играют в этих реакциях открыто-цепная, полярная и циклическая модели, аналогичные тем моделям, которые были предположены для 1,2-асимметрической индукции (ср. рис. 3-3— 3-5) [53]. Можно было ожидать, что реакция протекает через срав­ нительно жесткое шестичленное циклическое переходное состоя­ ние, приводящее к высоким степеням стереоселективности; однако величины, приведенные в табл. 3-8, не сильно отличаются от величии, приведенных в табл. 3-6. т. е. для случаев, когда такой механизм совершенно исключается. Поэтому был сделан вывод, что результаты лучше всего объясняются при помощи полярной модели, аналогичной рис. 3-4 [53].

При реакциях кетонов с метоксизаместителями при хиральном (3-атоме углерода образование преобладающего изомера, по-види­ мому, зависит от других факторов, а не от последовательности, в которой вводятся метильный и феиильный заместители в новый возникающий хиральный центр. Таким образом, отношение изомеров, образующихся при действии фениллития и феиилмагнийбромида (№ 9—12), колеблется в обоих случаях около 50 : 50 в зависимости от температуры. Рассмотрена возможная роль открыто-цепной, полярной и циклической моделей в этих реак­ циях асимметрического восстановления [53].

Тот факт, что изменение температуры вызывает обращение сте­ реохимического направления реакции, указывает на то, что мо­ гут существовать два конкурирующих механизма, имеющих со­ вершенно различные величины энтропии активации; возможно, что они могут быть представлены циклической и открыто-цепной моделями. (О связи этих исследований с механизмом стереоселективной полимеризации см. в работах [52, 53)].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

3-S

1 , 3 - А с и м м е т р и ч е с к ая индукция .

Карбонильные

соединения

 

?

 

її

с полярными заместителями [53] а

 

 

 

 

 

 

Г

I

 

 

Q

I

I

 

 

 

 

 

Q

О Н

 

 

О Н

 

 

РІГ' /

С Н *

R

Р „ - ' / Ч С Н Д

- . С Н з "

p

h - 7 C

X

C H 2 - \

- P

H

Н

 

 

11

 

Ph

 

11

 

 

С Н 3

 

Л1»

Q

 

R

R " Z

Отношение

 

Температура

I I . п.

 

A

: Б

 

реакции,

°С

1

ОН

СНз

о

ОН

СНз

3

ОН

СНз

4

ОН

СНз

5

ОН

св н5

6

ОН

сд-і5

7

ОН

с0 н5

8

ОН

СвН5

9

ОСНз

ель

10

ОСНз

СНз

11

ОСНз

СНз

12

ОСНз

СНз

13

ОСНз

Св Нб

14

ОСНз

С0 Нв

15

ОСНз

С0 Нв

16

ОСНз

С«Н 5

17

ОСНз

с.н5

18

ОСНз

св н5

C„H 5 Li

68

: 32

 

0

CoIIjMgBr

85

: 15

 

0

C J I 5 M g B r

88

: 12

 

- 7 5

C„H 5 MgBr

78

: 22

0

(гептап)

CI 1 3 L i

50

: 50

 

0

C H 3 M g B r

41

: 59

 

35

C I I 3 M g B r

50

: 44

 

- 7 8

C H 3 M g I

4S : 52

 

0

C f i I I 5 L i

43

: 57

 

35

C„H 5 Li

58

: 42

 

- 7 8

C 0 l I 5 M g B r

44

: 56

 

35

C 6 H 5 M g B r

51

: 49

 

- 7 8

СНз L i

70

: 30

 

0

C H 3 M g C l

71

: 29

 

0

C H 3 M g I

57

: 43

 

0

C H 3 M g B r

67

: 33

 

35

C H 3 M g B r

74

: 26

 

- 7 8

C H 3 M g B r

68

: 32

0

(ДМЭ) б

Опыты былп проведены в растворе эфира с избытком реагента. Применяли рацемический кетон и получали энантномерные пары днастереоыеров; в таблице приве­ дены данные для одной пары изомеров.

б ДМЭ — 1,2-диметокснэтан (растворитель).

Последним примером 1,3-асимметрической индукции служит реакция хирального кетопа (36) с реактивами Гриньяра [45].

Me Me

36А , R = Ph

3615, R = Et

При обработке 36А этилмагнийбромидом выделен только один дпастереомер (выход 60%), а при действии на 36Б фепилмагнийбромида выделяется только другой диастереомер (также с 6 0 % - ным выходом). Таким образом, реакция обнаруживает высокую стереоселективность, но конфигурации продуктов неизвестны.

3-3. Переходное состояние для реакций присоединения >>• хиральным кетонам

Возникает вопрос, в какой степени открыто-цепная, диполяриая и циклическая модели отражают действительные переходные состояния реакций, к которым они применяются? Как было показат но в предыдущих разделах, положение усложняется, когда с карбонильной группой связаны заместители, содержащие гете­ роатоми. Это вносит дополнительные факторы, изменяющие сте­ пень сольватации, степень комшгексообразования и электро­ статического взаимодействия и влияющие также на степень про­ странственного влияния. В настоящее время эти реакции следует обсуждать в основном в рамках тех экспериментальных результа­ тов, которые получены при исследовании рядов соединений, близких по строению. Однако реакции, к которым может быть применена открыто-цепная модель (табл. 3-1), предоставляют гораздо большие возможности для успешной теоретической трак­ товки, так как в этих случаях образование водородных связей, сольватация, комплексообразоваине и необычные электростати­ ческие взаимодействия сведены к минимуму * ) .

На рис. 3-8 приведены 12 из бесконечно большого числа конформаций основного состояния энантиомера соединения с откры­ той цепью; в представленных коиформациях хиральная функция расположена рядом с карбонильной группой. Эти формулы можно разделить на три группы: в первой группе (А — В) находятся три заторможенные конформации карбонильной группы; во вто­ рой —• Е) представлены три заслоненные конформации карбо­ нильной группы, а в третьей (Ж — М) — шесть конформации, не имеющих групп в заслоненных коиформациях. Предположим, что переходные состояния для рассматриваемых реакций присое­ динения очень близки к конформациям основных состояний и что присоединяющийся реагепт приближается под прямым углом к карбонильной группе либо справа, либо слева. Суммиро­

вание разностей энергий этих двенадцати переходных

состояний,

в

которых

реагент подходит справа, с двенадцатью

другими,

в

которых

он подходит слева, должно дать с хорошим

приближе-

*) Электроиодонориая фепшгьная группа в этпх соединениях, несом­ ненно, отзывается на изменения в степени сольватации, комплексообразования и т. д., но в гораздо меньшей степени, чем заместители, содержащие гетероатоми.

пнем разность энергий активации образования одного диастереомера и его эпимера.

Очевидно, что этот расчет в настоящее время невозможен. Теоретически для таких случаев можно применить метод, анало­ гичный методу расчета Угн — Руха (разд. 1-1.46), но, как выяс­ нилось в настоящее время, этот метод расчета неприменим к сис­ темам, в которых существующий и возникающий хиральные цент­ ры находятся рядом, вследствие возникновения определенного взаимодействия групп, которое пе учитывается при математиче­ ской обработке.

Крам [10] логично, но совершенно интуитивно принял конформацию А (где Н = R s ) в качестве основы для своей эмпирической модели с целью предсказания конфигурации преимущественно

"Ф-"*Ф^Ф» д . ж ж

R R L

R H

R R M

R

R

R

А

Б

3

Г

Д

Е

"4x: ::d> ° 4 c ";Ф- - < k Л>»

R

R

R

R

R

R

Ж

3

И

П

Я

м'

Р и с. 3-8. Возможны е конформацип хирального

карбонильного

соединения.

А, Б, В — карбошш в заторможенной, a R в заслоненной конформации; Г, Д, Е — карбонлл в заслоненной, a R в заторможенной коиформацггп; Ж , З, И, Н, Л, М —

все группы в заторможенной конформации, заслоненная конформацпя отсутствует.

образующегося диастереомерного продукта в таких реакциях, как, например, представленные в табл. 3-1. Следовательно, было сде­ лано предположение, что конформации с наименьшей энергией должна иметь две меньшие группы в заторможенной конформа­ ции по отношению к карбонильной группе (при условии, что она больше, чем R, так как она образует комплекс с реагентом). Затем было сделано предположение, что подход реагента с простран­

ственно

менее затрудненной

стороны,

а именно

со стороны Н

( R s по сравнению с R M ) , должен быть

определяющей реакцию

стадией

и. следовательно,

должен определять

конфигурацию

преимущественно образующегося продукта. Успешное примене­ ние этой модели видно из того факта, что имеется лишь одно суще­ ственное исключение из 41 примера, приведенного в табл. 3-1. Однако важно также отаетить, что с тем же успехом можно было

бы исходить и из коиформации Б (рис. 3-8) и предположить, что реагент подходит со стороны R M , а не со стороны R L .

Карабацос [13] предложил полуэмпирический метод, являю­ щийся шагом вперед по сравнению с эмпирической моделью; в этом методе рассматривается по крайней мере два вида взаимо­ действий групп в переходном состоянии. Этот метод основан на

двух

исходных

предпосылках:

 

а)

«В переходном состоянии разрыв и образование связей

происходят в минимальной степени. Следовательно,

расположение

групп

вокруг

асимметрического атома углерода

по отношению

к карбонильной группе аналогично расположению вокруг sp3 s/r-углерод-углеродной связи.

б) В диастереомерных переходных состояниях, которые опре­ деляют стереоспецифичпость продукта, наименьшая группа R S располагается ближе всего к входящей группе реагента».

Карабацос учитывал только те коиформации, которые принад­ лежат ко второй группе (рис. 3-8), а именно к группе коифор­ мации с заслоненным карбопилом (Г — Е), основанные на его первой предпосылке и экспериментальных данных, полученных с помощью ЯМР и микроволновой спектроскопии, показавших, что заслоненная карбонильная группа в основном состоянии обыч­ но более устойчива, чем чередующиеся заторможенные коиформа­ ции карбонильной группы [56—60]. Далее из экспериментально определенной разности копформацпонной энергии в основном сос­ тоянии па основе этих предположений была произведена количест­ венная оцепка разницы энергий в переходном состоянии. Иссле­ дования коиформации в ее основном состоянии показывают, что если R M метил, то конформация Е выгоднее коиформации Г на

0,8 ккал/моль (3,3 кДж/моль). Это является важным

моментом

в методе Карабацоса. так как

в 37 примерах из 41 приведенных

в табл. 3-1 в качестве «малой»

группы

R S принят атом водорода.

Карабацос предположил, что Д представляет собой наиболее

устойчивое переходное состояние при

подходе реагента справа

с образованием диастереомера

(X), а

Е — наиболее

устойчивое

переходное состояние при подходе реагента слева с образованием эпимера (Y) * ) .

Поскольку существует возможность одинакового взаимодей­ ствия Н -<->- R " •*->- R в резз'.льтате подхода реагента ( R " Z ) справа в Д и слева в Е, то при оценке &AG* это снижает определяемую сумму разностей энергий взаимодействия в Д н а величину, равную

( R M ~ R ) + ( R " — R L ) + (О ~ R L ) ,

по сравнению с величиной для Е, равной

( R L •<->- R ) + ( R " — R M ) + ( О — R M ) .

*) Основания для такого выбора изложены в оригинальной статье [13]

Первый член в этих двух суммах благоприятствует конформа­ ции Д, второй член — конформации Е; поэтому в первом при­ ближении можно считать, что они взаимно компенсируютсяТогда разница в энергиях при подходе реагента справа в Д и слева

в Е снижает

разницу в энергиях взаимодействия

между

О <—>• Ит_,

и О -<-»- R M , т. е.

 

 

 

 

Е(0

R _ ) - _ ( 0 * - * R M ) A J G „

— G £ = - Л

П

п у

-

Поскольку

разность Е (О -«-»- R L )

— /і1 (О -<->- R M )

может быть

определена из разности конформацношюй энергии соответствую­ щих основных состояний (на основе первого предположения), то оказывается возможным провести полуколичествениый расчет стереоселектпвпостн. Было получено достаточно хорошее совпа­ дение экспериментальных и вычисленных величин. Этот метод расчета ие учитывает, однако, часто наблюдающегося значи­ тельного влияния на стереоселектнвность изменения природы реагента. Например, в первых шести примерах, приведенных в табл. 3-і, в которых содержатся данные по реакциям очень сходных по строению молекул субстрата с изопропилатом алю­ миния, лнтийалюминийгндрндом и реактивами Грипьяра, содер­

жащими

метпльную

и фепильпую группы, степень стереоселек-

тпвностп

изменяется

от

22 до 60% [ДДб^ изменяется от 240

до 830 кал/моль (1,0—3,5

кДж/моль)].

Как иоказапо на рис. 3-6, замена ахиралыюй группы R, свя­ занной с атомом углерода карбонильной группы, оказывает сильное влияние на стереоселектнвность, которая изменяется от 48 до 96% при замещении метальной группы на тре/тг-бутиль-

иуіо.

Метод расчета

Карабацоса для всех этих реакций приводит

к той

же величине

стереоселективности, а именно к 48% [ДДб1 ^

равно 600 кал/моль (2,5 кДж/моль)]. Хотя такой подход является существенным вкладом в копформационный анализ, однако он еще далек от того, чтобы его можно было бы принять в качестве достаточно удовлетворительного общего метода расчета для других случаев.

Фелкин и сотр. [141 дали объяснение стереохимических ре зультатов (которые также согласуются с результатами, получен­ ными в ряду циклических кетопов; см. разд. 3-4), основанное на следующих четырех предпосылках: 1) «Переходные состояния для этих реакций во всех случаях в основном обнаруживают сходство с реагентом, а ие с продуктом». 2) «Торсионное напряжение (напряжение Питцера), включающее связи, возникающие в пере­ ходных состояниях, составляет значительную долю напряжения между полностью образованными связями, если даже степень связывания низка». 3) «Основные взаимодействия в переходном состоянии включают взаимодействия R" (группа присоедиияюще-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ