(ЛЗ) на время Т& = ^„с и схема И. Работа устройства пояс няется временными диаграммами (рис. 22). Входной им пульс «их = их подается на один вход схемы И непосред ственно, а на другой вход — через ЛЗ . Если длительность импульса tn < tUß, то импульсы их и и2 поступают на входы схемы И разновременно. Если же t„ > ^и 0 , то импульсы Ui и «а перекрываются во времени, и на выходе схемы И об разуется выходной сигнал ы в ы х . Обычно этот сигнал по дается на выходной ждущий генератор импульсов.
§ 23.5. СЕЛЕКЦИЯ КОДИРОВАННОЙ СЕРИИ ИМПУЛЬСОВ
1. Рассмотрим в качестве примера работу селектора, предназначенного для выделения трехимпульсного кода с фиксированными интервалами Т32 и Т21 между импульса-
Рис 23 Рис. 24
ми. Функциональная схема селектора изображена на рис 23. Его работа поясняется временными диаграммами, приведен
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ными на рис. |
24. |
|
|
|
|
|
|
Основньми элементами селектора являются трехвходо- |
вая |
схема И |
и две линии задержки: ЛЗХ |
на время- Т 3 1 |
= |
= |
Гза |
и Л З а |
на время Т32 = Т32 |
+ |
Т2Х. |
Входные импуль |
сы поступают на один вход схемы И непосредственно ( и в х |
= |
= -и3), |
а на другие два входа через указанные выше линии |
задержки |
(рис. 23). |
|
|
|
|
|
|
Из рис. 24 видно, что если интервалы между импульсами |
серии удовлетворяют равенствам |
Т32 |
= |
Т 8 1 и Т21 |
— Та2 |
— |
— Тъх, |
то |
получается совпадение импульсов на |
всех трех |
входах схемы. В этом случае, на выходе схемы И образует ся сигнал и в ы х . Обычно этот сигнал подается иа формирую щее устройство. Если на вход селектора поступает комбина-
ция импульсов с интервалами между импульсами, не удов летворяющими написанным выше равенствам, то импульсы поступают на входы схемы И разновременно, и выходной
сигнал |
не образуется. |
|
|
|
|
|
2. Если кодированная серия импульсов содержит четы |
ре |
импульса (/, |
2, 3, 4) с интервалами между |
импульсами |
Тцъ, Т32 |
и 7 а 1 , |
то селектор содержит четырехвходовую схе |
му |
И и три линии задержки |
на времена: |
Т31 = |
Ті3, Т32 |
= |
— |
^43 |
"Г" ^32 И |
^83 — Тіз + |
Т32 + 7^21 • |
применяется |
од |
|
Практически |
вместо трех |
или двух ЛЗ |
на линия задержки с отводами, наподобие показанной на рис. 22.4.
Г Л А В А Д В А Д Ц А Т Ь Ч Е Т В Е Р Т А Я
композиция сложных
ИМПУЛЬСНЫХ УСТРОЙСТВ
§ 24.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОЖНЫХ
ИМПУЛЬСНЫХ УСТРОЙСТВ |
|
1. В предыдущих разделах рассматривались в основном |
о т- |
д е л ь н ы е (элементарные) устройства, выполняющие те или |
иные |
преобразования импульсов или предназначенные для генерации импульсов (например: укорачивающие цепи, линии задержки, мультивибраторы и т. п.). Из таких элементарных устройств (будем их называть каскадами или элементами) компонуются многокаскад ные импульсные устройства, выполняющие сложные функциональ ные преобразования импульсных сигналов. Несколько таких уст ройств уже было рассмотрено в гл. 23.
2. В сложных импульсных устройствах отдельные каскады работают не изолированно друг от друга, а в условиях их взаим ного влияния. Естественно, при компоновке сложного устройства стремятся повысить полезное взаимодействие и снизить вредное влияние между каскадами. Повышение полезного взаимодействия между каскадами достигается их взаимным согласованием — в ос новном согласованием по уровню потенциалов (напряжений) и со гласованием по мощности (согласование сопротивлений). Вредное взаимовлияние каскадов обусловлено паразитными междукаскад ными связями (из-за наличия паразитных емкостей, индуктивностей, связей через цепи питания и т. п.). Хотя и принимаются спе циальные меры для уменьшения паразитных связей, но полное нх
.устранение является невозможным. Нарушение полезного взаи модействия между каскадами может явиться следствием непра вильного режима работы отдельных каскадов, нестабильности этих режимов, обусловленной действием неизбежных в условиях эксплуатации дестабилизирующих факторов (см. § 8.1, п. 5), или, наконец, результатом некоторых особенностей функционирования отдельных каскадов.
§ 24.2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТРУКТУРУ УСТРОЙСТВА
1. При разработке нужного устройства обычно известно срав
нительно немного исходных данных, формулируемых |
тактико-тех |
ническими |
требованиями |
к устройству. |
Эти |
данные |
определяют: |
назначение |
устройства |
(решаемую им задачу), |
условия |
его работы |
и эксплуатации и основные («входные» |
и «выходные») |
технические |
параметры устройства. В соответствии с этими данными состав
ляется функциональная |
(структурная) |
схема |
устройства, |
после |
|
Ѵ//ШЩ |
|
чего |
производится |
|
выбор |
и |
рас |
|
|
чет |
всех |
его |
|
элементов. |
|
|
|
|
|
2. Функциональная |
|
схема |
уст |
|
|
|
|
|
ройства |
|
составляется |
на |
основе |
|
|
|
|
|
выбранного |
принципа |
(алгорит |
|
|
|
|
|
ма) |
решения |
вадачи, |
|
выполняемо |
|
|
|
|
|
го устройством. |
Функциональная |
и2 |
|
|
) ) 1 ] ) I 1 1! 1 I |
схема устанавливает нужные виды |
1 1 il |
1 |
преобразований |
над заданными и |
|
г |
|
! |
f |
вспомогательными |
сигналами, ко |
» . |
|
|
|
|
торые |
|
следует |
произвести |
для |
|
|
i i 1 1 1 1 1 1 1 1 |
|
i l |
нужного |
результата. |
|
/ |
2 |
|
|
получения |
|
|
|
Однако |
|
выбор |
принципа |
работы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ж |
и соответствующей |
ему |
функцио |
иц. |
|
|
нальной схемы не является един |
|
|
|
ственно возможным; одна и та же |
us |
|
|
техническая |
|
задача |
может |
быть |
|
|
решена |
|
разными |
способами |
Так, |
|
|
|
|
|
|
|
в § |
23.4, |
п. |
2 |
был |
описан |
способ |
|
|
|
Рис. 1. |
|
селекции |
импульсов |
заданной |
|
|
|
|
длительности |
/ п |
с = |
|
і*и |
приемле |
|
|
|
|
|
мый при малой величине /*. При |
большой же |
величине <î |
можно |
предложить другой способ решения |
той же |
задачи. Для иллюстрации методики разработки алгоритма |
решения |
поставленной |
технической задачи рассмотрим этот способ |
3. |
Пусть имеется |
последовательность |
импульсов, |
повторяю |
щихся |
с |
частотой |
F n , |
длительность которых изменяется от им |
пульса |
к |
импульсу. |
Требуется разработать |
устройство, |
регистри |
рующее появление импульсов заданной длительности Основ ная идея описываемого ниже способа состоит в том, что длитель
ность входных импульсов выражается числом N периодов |
так |
товых |
импульсов |
(ta |
NTi), |
вырабатываемых |
высокостабильным |
по частоте |
повторения |
генератором |
тактовых |
импульсов |
(ГТИ). |
Тогда при поступлении импульса заданной |
длительноети ta |
число |
N будет равно определенному |
значению |
N*=talT1: |
|
|
|
В соответствии с указанным принципом |
следует |
выполнить |
ряд преобразований |
над входными и вспомогательными |
импульсами |
(рис. |
1): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) Надо |
зафиксировать |
н а ч а л о |
и |
к о н е ц |
каждого |
вход |
ного |
импульса |
и в х |
Для |
этого импульсы |
к в х |
(будем |
полагать их |
полярность |
положительной) |
следует |
|
подать |
на |
укорачивающую |
цепь. Тогда |
положительный |
импульс |
щ на |
выходе |
укорачивающей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цепи |
фиксирует начало |
входного |
импульса, |
а |
отрицательный — |
его |
конец (рис. 1). |
|
|
|
|
|
|
|
б) Для измерения длительности входных импульсов целесооб |
разно применить |
метод |
с ч е т а |
тактовых |
импульсов и2 в течение |
времени |
действия |
входного |
импульса. |
Счет |
импульсов можно |
производить двоичным цифровым |
счетчиком, |
причем: |
— перед поступлением каждого входного импульса счетчик |
должен |
устанавливаться |
в |
нулевое |
состояние |
00...0; |
0-\ |
УЦ |
Огр. |
|
НЕ |
ЛЗ,(ТГ) |
|
А. |
|
|
и* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
us |
А |
|
|
А |
|
|
|
А |
|
|
|
лз2(тг2) |
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Счетчик |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ГТИ |
«3 |
гттт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дешифратор |
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
Рис. |
|
2. |
|
|
|
|
— доступ тактовых |
импульсов на вход счетчика должен откры |
ваться |
после |
появления |
укороченного импульса их > 0 |
(рис. 1) и |
должен |
прекращаться |
после появления |
укороченного |
импульса |
ui < |
0. |
|
|
|
|
|
N должно |
|
|
|
в) |
Зафиксированное |
в счетчике |
число |
сравниваться |
с заданным числом А/*, и при N=N* (только в этом случ |
с) дол |
жен возникать сигнальный импульс. Эта |
частная |
задача |
может |
быть |
решена |
посредством диодного |
|
дешифратора (см. § 22.4). |
4. |
Для реализации |
указанных |
в п. 3 преобразований |
сигналов |
(рис. 1) функциональная схема устройства должна иметь показан
ный на рис. 2 вид. Здесь |
входной импульс и в х |
подается |
на укора |
чивающую цепь (УЦ)- Укороченный импульс их |
> 0 устанавливает |
управляющий триггер Ту |
в положение, |
при котором схема И от: |
крывает |
доступ тактовых |
импульсов и2 |
н а вход |
счетчика. Импуль |
сы «i с |
выхода УЦ подаются также на ограничитель |
СВЕРХУ, |
пропускающий только укороченный импульс иг < 0, который ин вертируется схемой НЕ. Положительный импульс с выхода этой
схемы устанавливает триггер T'y в положение, |
при котором |
схема |
. И прекращает поступление импульсов |
и3 иа вход счетчика. Счет |
чик связан с дешифратором, на выходе которого при Л' = |
N* уста |
навливается высокий потенциал Ѵя = |
Кд, подаваемый |
на |
один |
вход вентиля считывания ß 0 . На другой |
вход этого вентиля |
посту |
пает импульс ut > 0 с выхода линии задержки |
Л З І (см. рис. 1). |
19* |
|
|
563 |
|
При »том, если Ѵя = Ѵр,, то иа выходе вентиля Вй появляется им пульс «вых (рис 2), фиксирующий появление на входе всего уст
ройства |
импульса длительностью tH |
= tu. Для подготовки всего |
устройства |
к обработке следующего |
входного |
сигнала « D x |
служит |
импульс |
н5 |
с выхода Л 3 2 (рис. 1 и 2), который |
устанавливает счет |
чик в исходное нулевое состояние 00...0. |
|
|
Из рис |
1 видно, что наибольшая |
методическая ошибка |
в реги |
страции импульса заданной длительности равна периоду .тактовых импульсов; относительная величина этой ошибки
5. При выборе функционального принципа решения постав ленной задачи необходимо учитывать ряд рассматриваемых ниже факторов.
а) Точность работы устройства является важнейшим факто ром, определяющим техническую целесообразность выбора прин ципа работы устройства и его функциональной схемы.
Пусть, например, в рассмотренной в п. 4 задаче длительность
|
|
|
|
|
|
селектируемых импульсов |
tn =» 1 |
мкс, а допустимая |
величина |
ошибки ô<S<0,l . В этом случае |
техническая |
реализация опи |
санного в п. 4 устройства связана с серьезными |
|
трудностями. Дей |
ствительно, в соответствии |
с формулой (1) для |
получения |
указан |
ной точности потребуются |
тактовые |
импульсы |
с |
весьма малым пе |
риодом повторения 7"т < tfilN* = 0,1 мкс (/т > 10 МГц) и соот ветственно весьма малой длительности — около (10 4- 20) не. Гораздо проще решается задача построения требуемого селектора на основе применения электромагнитной линии задержки на время Тв = tt = 1 мкс (см. рис. 23.9).
При б о л ь ш о й же длительности селектируемых импульсов (например, U ^ 1000 мкс и более) возникают трудности конструи рования линии задержки (ЛЗ), которые возрастают с повышением точности работы селектора. Действительно, в этом случае повы
шаются требования |
к стабильности задержки, |
осуществляемой |
ЛЗ . Кроме того-, для |
получениявысокой точности работы |
селек |
тора следует оперировать с весьма короткими |
импульсами иъ |
поступающими на вход ЛЗ (см. рис. 23.10), что |
налагает |
более |
жесткие требования к широкополосности ЛЗ. Поэтому в большин стве подобных случаев предпочтительнее применять либо селекторы
вида, |
рассмотренного |
в п. 4, либо селекторы, в которых в качестве |
устройства задержки |
применяется ждущий генератор импульсов |
(см. § |
22.2). |
|
б) |
Условия работы |
и эксплуатации сложного устройства имеют |
важное значение как при выборе функциональной схемы устрой ства, так и при разработке его принципиальной схемы и элемент ной базы. Здесь наиболее важными являются:
— |
рабочий диапазон температур и климатические условия; |
— |
механические нагрузки (вибрации, удары, ускорения); |
— |
уровни помех |
и радиационных излучений; |
— |
нестабильность |
источников питания. |
|
|
|
|
|
|
в) |
Ряд других |
факторов |
также существенно влияют |
на струк |
туру устройства; |
таковыми, |
в частности, являются: |
|
— |
надежность |
работы |
устройства; |
|
— |
удобство обслуживания и контроля за работой; |
|
— |
вес н габариты устройства; |
потребляемая энергия; |
— стоимость устройства и расходы по эксплуатации. |
При выборе элементов устройства |
следует в возможно |
большей |
степени ориентироваться па применение стандартных элементов и узлов (в особенности микроэлементов и узлов, изготавливаемых на основе интегральной технологии).
6. Учет указанного большого числа различных факторов и обстоятельств, влияющих на структуру и конструкцию сложного импульсного устройства, представляет весьма громоздкую и тру доемкую задачу. При ее решении в последние годы все в большей мере применяются ЭЦВМ, позволяющие произвести сравнитель ный анализ многих вариантов схем и конструкций устройств по показателям точности и надежности работы устройства, его стои мости и т. п. Для выяснения значимости этих показателей и окон чательного выбора принципа работы и конструкции сложного уст ройства, а также для умелой эксплуатации этого устройства инже нер должен обладать высокой квалификацией и глубоким понима нием принципов действия, особенностей работы в различных ус ловиях и технических характеристик разнообразных импульсных устройств
§24.3. МЕЖДУКАСКАДНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ
А. СОГЛАСОВАНИЕ КАСКАДОВ ПО УРОВНЮ ПОТЕНЦИАЛОВ
1. Для получения нужных режимов работы взаимодействую щих каскадов и уменьшения вредного взаимовлияния между кас кадами применяют два основных способа согласования каскадов па действующим в них постоянным потенциалам. Один способ заклю чается просто в установке нужных значений напряжений (потен циалов) источников питания и смещения, а иногда и в подборе нужной высоты импульсных сигналов. Другой способ заключается в развязке смежных каскадов по нх входным и выходным потен циалам.
2. Для иллюстрации 1-го |
способа согласования обратимся |
к схеме И на два входа (рис. 3), |
работающей в отрицательной логи |
ке и предназначенной служить вентилем для пропускания в интер
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вале |
времени |
t2 —/j |
между |
двумя |
управляющими |
импульсами |
"уі и |
" у 2 ( Р и с - |
4, |
а) |
отрицательных |
импульсов |
е2 (і) |
(рис. |
4, в), |
вырабатываемых, |
например, |
транзисторным |
блокинг-генератором. |
С этой целью импульсы е2 (t) |
подаются на |
один |
вход |
схемы |
И, а |
на другой ее вход подается выходной потенциал ег |
(t) управляюще |
го триггера |
Ту |
(рис |
|
4, б), который |
изменяется в результате |
воз |
действия на раздельные входы триггера импульсов иуі |
и ы у з . |
|
Пусть |
триггер |
|
Ту |
работает с а в т о с м е щ е н и е м, вслед |
ствие |
чего |
высокий |
уровень |
потенциала ех |
= |
Е{' |
не |
равен |
нулю |
(рис |
4, б). |
Тогда |
в |
соответствии с правилом, |
сформулированным |
в § 20.2, |
п. |
3, |
выходной потенциал |
Ѵп схемы Й равен |
н а и б о л ь |
ш е м у |
из |
потенциалов е, и е2, |
действующих на |
ее |
входах, т. е. |
он изменяется |
как это показано на рис. 4, г. Как |
видно, импульсы |
на выходе схемы И появляются не только в нужном интервале вре мени t2 — ti, но и вне его. Образование паразитных импульсов обусловлено неравенством Еі < Еч = 0, т. е. несогласованностью верхних уровней сигналов, подаваемых на входы схемы И. Для уст ранения этого недостатка надо либо перейти от триггера с авто смещением к триггеру с внешним смещением, у которого эмиттеры транзисторов заземлены, либо включить источник отрицательного смещающего напряжения в выходную обмотку трансформатора блокинг-генератора.
|
Рис. |
3. |
Рис. 4. |
|
Более сложный пример согласования потенциалов между |
каскадами |
был |
рассмотрен в § 21.5 |
при описании |
многоступенча |
тых логических |
схем. |
|
|
3. Развязка |
смежных каскадов по действующим в них постоянным |
потенциалам |
обычно применяется |
в устройствах, |
оперирующих |
с импульсными сигналами, и в частности при передаче сигналов от усилителя к нагрузке.
Рассмотрим, например, ламповый усилитель импульсов (рис. 5, а), работающий в линейном режиме*'. При отсутствии вход
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных |
импульсов |
(в режиме |
покоя) |
анодное |
напряжение |
и а = £ / а п |
часто не сильно |
отличается |
от напряжения |
и а |
анодного |
питания |
(рис. 6), а при поступлении |
входного |
импульса |
и в х > 0 |
|
напряже |
ние |
к а существенно снижается. При |
непосредственном |
подключе |
нии |
нагрузочного каскада к аноду |
лампы (на рис. 5, a RH |
— экви |
валентное входное сопротивление нагрузочного каскада) этот кас кад подвергается воздействию как переменной, так и постоянной составляющей Ua0 анодного напряжения (рис. 6). Часто действие постоянной составляющей напряжения на нагрузке нежелательно или даже недопустимо. Во-первых, это приводит к излишнему рас-
*> Работа усилительного каскада в нелинейном режиме работы рассматривается в § 8.4, пп. 14—16.
ходу энергии (особенно при высокой скважности следования им пульсов); во-вторых, из-за нестабильности источников питания уровни 0й0 и ( 7 А П нестабильны, что может привести к изменению
режима работы нагрузочного каскада (например, усилителя) или
даже к нарушению правильной работы каскада (например, к воз
никновению |
паразитных |
|
сигналов большой интенсивности |
на |
выходе диодной схемы И). |
|
|
|
|
|
|
|
Для устранения постоянной составляющей напряжения на |
нагрузке |
последняя |
часто |
|
подключается к |
усилительному |
каскаду |
через |
посредство |
разделительного |
|
|
|
конденсатора |
С р |
(см. |
рис. 5, |
б). |
|
|
|
Характер |
изменения напряжения |
|
|
|
ия |
|
на нагрузке в этом случае |
по |
|
|
|
казан на рис. 6. Для |
ослабления |
|
|
|
искажения |
формы |
передаваемого |
|
|
|
в нагрузку |
сигнала |
должно в до |
|
|
|
статочно |
сильной |
степени |
выпол |
|
|
|
няться |
неравенство |
|
RHCP |
|
> |
Ти |
|
|
|
(см. |
§ |
8.4, |
п. |
16) |
В этом |
|
случае |
|
|
|
напряжение |
на |
конденсаторе |
|
|
|
и = |
Ua0 |
= |
const, |
и |
|
напряжение |
|
|
|
ия |
— "а — |
^аоИз |
рис. 6 |
видно, |
|
|
|
что |
|
напряжение |
ив |
|
имеет |
и |
по |
|
|
|
ложительную |
полярность |
|
(і/н), |
|
|
|
и |
|
отрицательную |
|
полярность |
|
|
|
(і/н), |
что |
необходимо |
учитывать |
|
|
|
при |
обеспечении |
правильного |
ре |
|
|
|
жима |
работы |
нагрузочного |
кас |
|
|
|
када (см. п. 2). Расчет |
величин |
|
|
|
Ua |
|
и |
U» |
|
приводится |
в § 8.4, |
пп 14—15 |
(с учетом примечания |
к |
п. |
15). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Устранение постоянной |
составляющей |
напряжения в |
нагруз |
ке достигается также при подключении нагрузки к усилителю че рез посредство импульсного трансформатора (см. рис. 5, в). Ха
рактер изменения напряжения ит |
на нагрузке в этом случае пока |
зан НЭ нижней диаграмме рис. 6. |
При весьма сильном выполнении |
|
|
|
|
|
|
|
неравенства L^FR^ > |
Тп |
(L^ — индуктивность |
намагничивания |
трансформатора, a |
Rs |
•—эквивалентное сопротивление, |
действую, |
щее на |
первичной |
обмотке трансформатора) форма напряжения |
"щ (без учета высокочастотных паразитных колебаний) |
не отли |
чается |
от напряжения |
иа, |
получаемого в схеме с |
разделительным |
конденсатором. Однако сильное выполнение указанного неравен ства требует применения чрезмерно большой индуктивности на магничивания, что приводит к увеличению габаритов трансформа тора и возрастанию его паразитных параметров; последнее обус ловливает повышение интенсивности наложенных паразитных ко лебаний. Поэтому практически при использовании трансформа торного способа подключения нагрузки проявляется некоторое
искажение вершины импульса |
напряжения |
на нагрузке (рис. 6). |
По этим причинам такой способ |
разделения |
каскадов применяется |
в случаях, когда одновременно решается задача согласования соп ротивлений нагрузки и источника импульсных сигналов или же,
если необходимо изменить полярность |
сигналов. |
4. В некоторых случаях развязку |
каскадов по действующим |
в них потенциалам выполняют элементы, предназначенные для осуществления заданного функционального преобразования сигна лов. Такую роль, например, выполняет конденсатор С укорачиваю
щей |
цепи (с транзисторным ключом), схема |
которой изображена на |
рис. |
7, |
где |
Rn |
— входное сопротивление |
нагрузочного каскада |
(Ra |
< |
RK)- |
На |
рис. 7 приведены также эквивалентная схема уст |
ройства и временные диаграммы процессов в нем (в пренебрежении паразитными параметрами устройства и инерционностью транзи стора, который работает в обычных для него двух режимах — на сыщения и отсечки). В данном случае в отличие от использования конденсатора в схеме, приведенной на рис. 5, б, его емкость выби
рается из двух условий:
(Ян+'н) С « и и 3 ( Я к + # н ) С<Ти.
Б.СОГЛАСОВАНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЙ КАСКАДОВ
5.В импульсных устройствах обычно имеет место однонаправ ленная передача сигналов и мощностей. Поэтому при работе двух смежных взаимодействующих каскадов один из каскадов является
нагрузочным, а другой — питающим При учете взаимодействия
|
|
|
|
|
|
каскадов в первую |
очередь обычно принимают во Снимание влия |
ние активного сопротивления Ra |
нагрузочного каскада |
на работу |
питающего |
каскада, |
и только с учетом этого влияния |
определяют |
параметры |
сигнала, |
передаваемого в нагрузочный |
каскад. Для по |
лучения же нужных параметров |
такого сигнала |
(высоты сигнала |
и мощности, реализуемой в нагрузке) осуществляют согласование сопротивлений питающего и нагрузочного каскадов.
Общая теория согласования сопрот":1 тений источника сигналов и нагрузки рассматривается в теории радпоцепей и сигналов [21 — 24], где в частности формулируются условия передачи в нагрузку наибольшей мощности {Rn = Ra, где Ra — з а д а н н о е выход ное сопротивление питающего каскада; известное условие согла сования реактивных параметров обычно не является существенным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для |
импульсных |
устройств). |
Эти |
же |
|
|
вопросы применительно к работе линей |
|
|
ных усилителей рассматриваются в тео |
|
|
рии усилителей [123, 124]. Способы уче |
|
|
та влияния сопротивления нагрузки на |
|
|
работу |
электронных |
ключей, в обычном |
|
|
для |
них нелинейном режиме работы (см. |
|
|
§ 8.4, |
пп. 14—16), |
и других линейных |
|
|
и нелинейных |
импульсных |
устройств |
|
|
рассматривались в предыдущих |
разде |
|
|
лах |
данной |
книги. |
|
|
|
|
|
|
|
|
6: В |
принципе |
согласование |
со- |
Р'1 С - 8 - |
противлении |
можно |
производить, |
либо |
|
|
считая |
заданными |
|
параметры |
питающего |
каскада, |
лпбо, наобо |
рот, |
считая |
заданными параметры |
нагрузочного |
каскада. Так |
как при разработке импульсных устройств необходимо учитывать имеющийся ассортимент стандартных элементов и приборов, то нельзя дать однозначную рекомендацию в этом отношении. Часто при заданных (известных) параметрах питающего и нагрузочного каскадов осуществляют нужное согласование их сопротивлений с помощью промежуточного согласующего (развязывающего) кас када. В качестве согласующего каскада обычно используется им пульсный трансформатор или усилитель — инвертирующий или неи-нвертирующий.
Импульсный трансформатор используется в качестве согласую щего устройства в случае, когда не требуется осуществлять транс формацию мощности, передаваемой в нагрузку (мощности на входе и выходе трансформатора с точностью до потерь в трансформаторе одинаковы). Напомним, что входное сопротивление трансформа тора, приведенное к виткам Wi первичной обмотки, связано с соп
ротивлением нагрузки, приключенной ко вторичной обмотке (ш2 ), соотношением R B X = Ra/n2, где п=тг1шх.
В случае, когда необходимо осуществить трансформацию мощ ности, передаваемой в нагрузку, применяются в основном катодные или эмигтерные повторители (см., например, § 17.2, В). Применение развязывающих катодных или эмиттерных повторителей оказы вается иногда обязательным в случаях переменной (динамической) нагрузки каскада (см., например, § 20.1 и 20.2).
7. На рис. 8 изображена схема" включения эмиттерного повто рителя в качестве согласующего устройства между питающим кас кадом с выходным сопротивлением Rn и нагрузочным каскадом с входным сопротивлением Rü Согласующие свойства эмиттерного