Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Морозовский В.Т. Системы электроснабжения летательных аппаратов

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
18.8 Mб
Скачать

 

1

1

1

р

-------

п

п

 

п

 

1

1

1

det

п

п

п

 

1

1

1

 

п

р -------

 

п

п

Решение этого уравнения дает

Рі= 1; р2=Рз= • ■• = Р п = 0.

(9. 29)

Таким образом, в новой системе координат матрица N* равна

 

1 0

0 .

. 0

 

JV* =

0 0

0 .

. 0

(9.30)

 

 

 

0 0 0 . . 0

Матрица синхронизирующих перекрестных связей в новой систе­ ме координат принимает вид

S* = C -1SC = C - 1(E — N )C = E - N * =

0 0 0 . . . о

0 1 0 . . . о

(9.31)

0 0 0 . . . 1

Скалярные матрицы после операции преобразования подобия не меняются. Таким образом, в новой системе координат МОСАР оказывается расцепленной на п независимых каналов регулирования.

Матрица канонического базиса С для симметричных матриц подчиняется соотношению ортонормированности

С-1 = Ст.

(9.32).

Так например, при симметричных перекрестных связях, кото­ рые описываются матрицей,

0

М М . . . М

 

и _ М 0 М

. . . М

(9.33)

 

 

М М М . . . о

Характеристические числа будут равны

Р і = (п — 1)ЛГ; р 2= Р з = • • ■= Р п = — М .

210

Каноническая форма М * имеет вид

 

 

 

( п - І ) М 0 0 .

.

0

 

0

М 0 .

.

0

(9. 34)

 

 

 

 

0

0 0 .

. - Ж

 

Характеристическому числу Рі= (п\)М соответствует соб ственный вектор

1

У п

1

Остальные (п — 1) собственных векторов ортогональны ему. Один из вариантов ортогональной матрицы канонического базиса

У п У л ( л — 1)

У~п

Уп(п1)

У (п—1) (л—2)

 

 

с =

1

1

п —3

(9. 35)

 

У п (л — 1)

/ ( л —1 )(л—2)

у ( п —2) ( и —3)

_1_______ 1________1_______________ 1

1

У п

У п ( п — 1)

У (п — 1) (п — 2) У ( л —2) ( л —3)

у^2

Ввиду неоднозначности выбор векторов канонического базиса

при симметричной МОСАР можно

подчинить

дополнительным

условиям, облегчающим переход к эквивалентной системе или обратный пересчет результатов исследования эквивалентной си­ стемы на исходную.

Так, например, можно потребовать, чтобы матрица перехода состояла только из нулей и единиц с тем, чтобы переход к коор­ динатам эквивалентной системы мог быть осуществлен сумми­ рованием компонент каждого из векторов системы с единичными весами.

Наибольший интерес представляют такие матрицы преобра­ зования координат, которые позволяют иметь в качестве новых переменных простейшие линейные комбинации оригинальных, например, матрица

211

1

— ( я — 1)

— (/г— 2)

—{гг—3) — ( я — 4)

 

 

 

1

1

— ( я — 2) — ( я — 3) — ( я — 4)

- 1

 

 

1

1

2

— ( я — 3) - ( « - 4 ) '

- 1

.

(9.36)

/ =

1

2

 

3

— ( я — 4)

- 1

1

 

 

 

1

1

2

 

3

4

(л —1)

 

 

Обратная ей матрица имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1 . . .

1

 

 

 

 

- 1

1

0 . . .

0

 

 

 

-1—.

0

- 1

1 . . .

0

 

(9.37)

 

 

 

0

0

0 . . - 1

1

 

 

В новой системе координат вектор-столбец переменных х преоб­ разуется в вектор X

Х = І~1х =

 

X2— Xl t

)

Х3— х2 ,

х пХ п- .

, (9.38)

ѵ Ср>

п

п

»

п

 

 

 

 

\

а матрица N подвергается той же трансформации, что и при ка­ ноническом базисе

 

 

 

п о . .

. 0

 

N* = 7 -W / =

0 0 . .

. 0

(9.39)

 

 

 

 

 

_ 00 . . . 0

 

Другим примером может служить матрица

 

1

1

1 . . .

1

 

 

1

- 1

0 . . .

0

 

/ =

1

0

- -1 . . .

0

(9.40)

 

1

0

0 . . .

-- 1

 

Обратная ей матрица равна

 

 

 

1

 

1

1 . . .

1

 

1 - ( я - 1) 1 • • • 1

 

 

 

1

- ( л - 1) .

1

 

 

 

1

1 . . —(я —1)

 

212

Векторы переменных подвергаются трансформации

I *X — [ - Х с р , - ^ с р

^ 2 > ѵср Х о

(9.41)

т. е. первая эквивалентная сепаратная система представляет усредненное движени, а остальные (п 1) независимые относи­ тельные движения.

Матрица N подвергается той же трансформации

 

1 0 .

.

. 0

N* = I - 1N I =

0 0 .

. •

о

 

 

 

 

0 0 .

.

. о

Таким образом, для рассматриваемого класса МОСАР суще­ ствуют такие векторы преобразования координат, при помощи которых система расцепляется на независимые друг от друга усредненное и относительные движения, исследования которых существенно проще исследования оригинальной системы.

Аналогичным образом осуществляется переход к эквивалент­ ной системе и для блочных МОСАР, однако, здесь матрица пре­ образования имеет блочно-диагональный вид, причем размер­ ность блоков, находящихся на диагонали, соответствует размер­ ности преобразуемых групп.

Например, для рассмотренной выше блочной передаточной матрицы

я

Г

f f и

Д Г12 . .

^f\m

 

 

 

=

М г і

я 22 . .

*

*

 

 

 

 

(9.42)

 

_

А^пгі

A f m2 . .

№ mm —

 

Матрица преобразования имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

Г/ u

0 . .

. 0

 

-

 

 

 

 

I =

0

h-2 ■ .

.

0

 

 

 

 

(9.43)

 

 

- 0

0 . .

1Ш -

 

 

 

После применения операции преобразования подобия

~

 

 

 

 

 

 

/ - m

 

/ mm

" V

a n ' l l

 

 

 

a

П

f

 

 

f 42 f f 2^22 ■

 

 

J

(9.44)

/ _ 1 я / =

 

 

*

лf - l A

m1 mm

 

 

 

 

 

22

д2

 

 

I m m M m Jll

 

 

*

* /л mm- 1

мfgmm*/ mm

 

213

Блочные матрицы эквивалентной системы легко найти, ів ы - €рав соответствующие матрицы преобразования, о которых гово­ рилось выше. В результате диагональные блоки матрицы экви­ валентной системы получаются диагональными, и недиагональ­ ные блоки будут содержать лишь по одному элементу в верхней строке слева.

Например, если принять

 

 

- 1

1.

. .

 

1

 

 

#

 

 

 

 

 

 

1

1 . . .

1

 

 

 

 

• . .

 

1

 

 

J - l -

1

1

 

 

 

 

1 - 1 . .

0

 

 

 

 

 

 

» I

и

а

щ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

1

о . . - 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то после операции

преобразования

получается матрица

(9.24)

 

 

I r f f f ü l ü = 1 ^ [ ffuE +

M,, (п. У ,

-

E t)\ Іи =

 

 

 

 

 

 

 

____«г______

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і о о ..,

о'

 

 

 

 

 

НцЕі + М

і

о о о . . .

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

о

о . . .

о

 

 

 

 

 

' Н іі +

(Я; —

1) М ц

0 . .

.

0

 

 

ОН и — м п . . . о

О

О Н

н —М и л

1 1

. . .

1

17{ Щ 1 и = М ч

1 - ( « і- 1) • • • 1

X

 

 

 

. 1

1

 

 

■ - ( я , — 1 ) -

Г 1

1 . .

1

п

Г 1

1 .

.

. 1

 

X 1 - 1 .

.

0

 

1 - 1 .

.

.

1

1

0 . .

- 1

 

1

0 .

.

.

- 1

 

1

о

0 . .

.

0

 

о

.

.

0

■Я/.

 

 

 

 

 

0 0 . . . 0

214

9. 4. УСТОЙЧИВОСТЬ И КАЧЕСТВО РЕГУЛИРОВАНИЯ МОСАР

Так как переход от МОСАР к эквивалентной системе осуще­ ствляется преобразованием подобия (см. разд. 9. 3), то левые ча­ сти (а следовательно, и корни) их характеристических уравнений совпадают [8]

det [Д + (Ң0+ a N )R] = det {С" 1[E + (H 0+ a N !*) /?] С) =

= det С - 1det С det [ £ + ( Я 0+ aN*) Я] = П [1 + (Я„ + pfl) Rtl}.

(9.45)

вследствие диагональности матрицы (Н0+ aN*) R.

Ко характеристическое уравнение эквивалентной системы распадается на п характеристических уравнений эквивалент­

ных сепаратных систем

 

1+ ( Н ц - \ - Pid) R i i = 0 ,1= 1,2,..., п.

(9.46)

Отсюда следует основной признак устойчивости МОСАР.

Для устойчивости МОСАР необходимо и достаточно,

чтобы

были устойчивыми все п эквивалентные сепаратные системы.

В общем случае при исследовании устойчивости МОСАР не­ обходимо «-кратное применение какого-нибудь кратерия, разра­ ботанного для систем с одной регулируемой переменной. Так как при этом порядок эквивалентных сепаратных систем в п ра» ниже, чем МОСАР, то исследоівание существенно упрощается.

Границами областей D-разбиения в плоскости параметров-, сепаратных систем МОСАР являются совокупность границ, по­ строенных для каждой из эквивалентных сепаратных систем.. Внутри каждой области число левых (и соответственно правых) корней характеристического уравнения МОСАР равно сумме ле­ вых (правых) корней характеристических уравнений эквивалент­ ных сепаратных САР. Область устойчивости является пересече­ нием (общей частью) областей устойчивости всех эквивалентных сепаратных систем.

Особенно сильно упрощаются исследование устойчивостиМОСАР с синхронизирующими и усредняющими перекрестными, связями, так как корни для (п 1) относительных движений оказываются кратными и достаточно проанализировать устойчи­ вость лишь двух движений — усредненного и относительного.

В самом деле, характеристическое уравнение такой МОСАР можно представить в виде

1 + W

N

.

.

. .

М

 

 

м

1 + 1V

.

.

. .

М

= 0 ,

( 9 . 4 7 )

 

 

 

 

 

 

м

М

.

.

. ( 1

+ Г )

 

 

21S

где W — передаточная функция прямого канала разомкнутой МОСАР; М — приведенная передаточная функция перекрестной связи.

Элементарными преобразованиями строки столбцов это урав­ нение приводится к виду

Dn= ( l + W — M)n-l[l + W + ( t i — l)Af] = 0.

(9.48)

Последнее характеристическое уравнение распадается на (п1) одинаковых характеристических уравнений относительных движений

1+ Г м = о;

 

и одно уравнение усредненного движения

 

1 + W+ (п— 1)М = 0,

(9.49)

исследование которых может быть проведено обычными мето­ дами.

Хотя качество регулирования в эквивалентных системах для •относительного и усредненного движений может быть исследова­ но довольно просто, однако последующий пересчет отклонений в МОСАР часто — громоздкая и трудоемкая вычислительная опе­ рация. Поэтому естественно поставить вопрос, нельзя ли полу­ чить достаточно полное представление о качестве регулирования в МОСАР по переходным процессам ів эквивалентных сепарат­ ных системах?

Такая возможность существует благодаря взаимно однознач­ ному соответствию между процессами в МОСАР и эквивалентной системе, вследствие чего большим отклонениям в эквивалент­ ной системе обычно соответствуют большие отклонения в иссле­ дуемой’системе. Исчезающе малые отклонения в обеих системах наступают одновременно.

Рассмотрим реакцию системы на возмущение q по ошибке е, хотя все соотношения действительны для любой пары векторов «вход — выход».

Пусть переходные функции эквивалентных сепаратных систем

по ошибкам hj(t) (/=1, 2,..., п)

известны. Будем считать, что

на входе МОСАР, находившейся

в покое до момента t = 0 при

■<7= 0, действует единичное скачкообразное возмущение, вектор которого подчиняется соотношению

П

Ц — const при ^ > 0 .

 

2 < 7 / = 1 >

(9.50)

Можно показать, что в этом случае в каждый момент време­

ни имеет место [35]

 

 

l / ^ s

^ K max \Ek{t)\,

(9.51)

A - l

где Eh(t) — значение ошибки в k-и эквивалентной системе.

216

Знак равенства при каждом t имеет место при некотором воз­ мущении q= Ci, где Сі — собственный вектор матрицы N, соответ­ ствующий эквивалентной сепаратной системе с наибольшим от­ клонением в момент t. Таким образом, модуль вектора ошибки МОСАР в переходном процессе в каждый момент времени огра­ ничен сверху наибольшим из модулей ошибок в переходных про­ цессах эквивалентных сепаратных систем.

Приняв в качестве меры отклонений в МОСАР модуль век­ тора ошибки, назовем его максимальное значение в переходном процессе перерегулированием, временем регулирования — мо­ мент времени Т, начиная с которого модуль вектора ошибки ста­ новится меньше заданного допуска А. Тогда из соотношения (9. 51) следует:

1)перерегулирование в МОСАР ограничено сверху наиболь­ шим из перерегулирований в эквивалентных сепаратных си­ стемах;

2)время регулирования Т в МОСАР по допуску А не пре­ вышает наибольшего значения времени регулирования в экви­ валентных сепаратных системах 7\э (/= 1, 2,..., п) по допуску А:

Т< т а хТіэ.

Эти соотношения позволяют оценки качества переходных про­ цессов переносить с эквивалентной системы на МОСАР. При синтезе требования к качеству, сформулированные для МОСАР, необходимо применять к эквивалентным сепаратным САР.

Рассмотрим вопрос о декомпозиции интегрального квадратич­ ного критерия [26]

/ ■= 2

7<= 2 ] е * (0 dt =

f (е")т еЛ.

(9. 52)

1=1

і-1 С

о

 

В выражении (9.52) коэффициенты веса приняты единич­ ными, потому что обычно в МОСАР требования к регулируемым величинам в различных сепаратных каналах одинаковы.

Для эквивалентной системы интегральной квадратичный кри­ терий принимает вид

Е * ( 0 С * С Е ( / ) Л = 2 f I ( Л - ) э к в .

1=1 0 1=1

(9. 53)

т. е. интегральные квадратичные оценки качества регулирования сепаратных САР эквивалентной системы (частные квадратичные критерии) вычисляются независимо. Их сумма составляет инте­ гральную квадратичную оценку для МОСАР.

П р и м е ч а н и е . Здесь * — символ сопряжения по Эрмиту.

217

Проведя аналогичные выкладки в формулах для вычисления средней квадратичной ошибки МОСАР, работающей в условиях действия стационарных случайных сигналов, получим

 

П

j - i

= М [(ё)тв ]= м [Ё*С*СЁ]=:М [Ё*Ё]=М 2 |Ёі|2,

і-і

где М — символ математического ожидания.

Анализ МОСАР целесообразно начинать с усредненного дви­ жения. Для широкого класса МОСАР, к которому относится си­ стема работающих параллельно идентичных генераторов элек­ трической энергии, усредненное движение совпадает с движени­ ем одиночного, автономного канала. Поэтому, если процессы регулирования в одиночном канале достаточно хорошо изучены, то необходимость в исследованиях усредненного движения от­ падает.

Если в постановке задачи возмущения заданы, то необходим пересчет возмущений для эквивалентной системы. При этом в относительных системах действуют разные возмущения и анали­ зу подлежит реакция системы относительных координат на каж­ дое из возмущений. Иногда в целях упрощения исследования допустимо ограничиться рассмотрением реакции системы относи­ тельных координат на наиболее неблагоприятное из (п 1) воз­ мущений. Эта рекомендация может быть использована и при анализе точности работы системы в условиях стационарных слу­ чайных возмущений: при этом из (п 1) характеристик случай­ ных возмущений (корреляционных функций, функций спектраль­ ной плоскости) допустимо взять только самую неблагоприятную.

Если в процессе анализа требуется установить наиболее бла­ гоприятные с той или иной точки зрения параметры, то решение этой задачи должно осуществляться с учетом как усредненного, так и относительного движений. В ряде случаев приходится идти на компромисс с тем, чтобы наиболее полно удовлетворить тре­ бования как для относительного, так и для усредненного движе­ ний. Необходимость достижения такого компромисса вытекает из того, что усредненное и относительное движения могут сущест­ вовать независимо друг от друга. Например, если на идентичные входы всех каналов подавать одинаковые возмущения, то в си­ стеме возникает лишь усредненное движение; если же эти воз­ мущения разные, но их сумма в любой момент времени равна нулю, то в системе возникают лишь относительные движения.

В ряде случаев, например, при параллельной работе синхрон­ ных генераторов, усредненное движение совпадает с движением одиночного генератора, т. е. может существовать самостоятельно при ресинхронизации генераторов.

Интегральный квадратичный критерий в симметричной МОСАР (при условии перехода к эквивалентной системе при

218

помощи ортонормированной матрицы С) следует вычислять па формуле

/ = / + + 2 7*-.

(9-55>

к - 1

и если условия, в которых действуют различные системы отно­ сительных движений, совпадают, т. е. /і_ = /2і= .. .= /„_і_=/_, та

І = І+ + (п — 1)/_,

(9. Б6>

где /+ — интегральная квадратичная оценка качества регулиро­ вания в системе усредненного движения; /_ — интегральная квадратичная оценка в системе относительного движения; /&_— то же для k-и системы регулирования из представляющих в со­ вокупности относительное движение.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ