
книги из ГПНТБ / Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник
..pdf320
соб прогнозирования спроса путем экстраполяции кривой расхода запасов на предполагаемое время пополнения, с тем чтобы в мо мент прихода очередной поставки наличный объем запасов был бы приблизительно равен расчетному. В этом случае [22]
|
|
у=т-тн+-т-ти — |
|
|
|
|
|
7, |
|
|
|
где Т} |
- |
интервал между подачей заявок; |
|
|
|
т |
- |
среднее время пополнения. |
|
|
|
4 . |
|
Системы с фиксированным размером заявки. В этих систе |
|||
мах размах заявки выбран заранее и представляет собой некото |
|||||
рую долю начального объема запасов, |
т .е . |
|
|||
|
|
У = у ( у » |
2 ,3 ,4 , |
(16.2) |
|
Заявки на пополнение данного продукта посылаются в моменты |
|||||
снижения запасов до заданного уровня. Одна из |
возможных реали |
||||
заций процесса изменения запасов |
при |
у = —■ приведена на |
р и с,16.36.
Особым случаем системы с фиксированным размером заявки яв ляется так называемое непрерывное пополнение, при котором раз мер заявки снижается до одного неделимого элемента запаса. Сле довательно, непрерывное пополнение может использоваться лишь для элементов ЗИП. Таким образом, при использовании непрерыв ного пополнения заявка подается каждый раз, когда из ЗИП взят элемент для восстановления эксплуатируемых средств, или в тех случаях, когда в ЗИП нет элемента, потребного для производст ва ремонта (ри с.16.З в ).
Очевидно, что стоимость системы материально-технического снабжения является составной частью затрат на эксплуатацию, а так как последние входят в стоимость выполнения боевой задачи, то величина стоимости СМТО не может быть выбрана произвольно, а должна устанавливаться таким образом, чтобы обеспечить мини» мальную стоимость выполнения боевой задачи при заданной степе ни эффективности. Это важное положение приводит к необходимо» сти комплексного решения проблем эксплуатации совместно с за дачами организации СМТО.
321
§ 16 .2 . КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Очевидно, что объем запасов, а также другие параметры СМТО влияют на эксплуатационно-технические характеристики эксплуа тируемых, средств. Поэтому в первую очередь необходимо изложить критерии, позволяющие оценить влияние объема запасов, структу ры СМТО и способа пополнения на эксплуатационно-технические ха рактеристики эксплуатируемых средств. Для большей конкретности дальнейшее изложение будет вестись применительно к запасам,обес печивающим восстановление средств после возникновения в них не исправностей, т .е . применительно к комплектам ЗИП.
В зависимости от структуры СМТО и принятого способа попол нения в качестве таких критериев используются следующие пока затели:
- |
коэффициент готовности И с учетом функционирования |
СМТО; |
- |
вероятность нормального функционирования средства в |
тече |
ние заданного срока эксплуатации R (также с учетом наличия за пасов) .
При этом под вероятностью нормального функционирования средств понимают вероятность того, что основные эксплуатацион но-технические показатели средств, вычисленные при условии,что для ремонта и проведения регламентных работ в комплекте ЗИП имеются необходимые материалы, будут находиться в пределах за данных норм. Такое определение означает, что по существу веро ятность нормального функционирования представляет собой веро ятность того факта, что для устранения очередной неисправности в комплекте ЗИП найдутся необходимые элементы.
Кроме того, необходимо иметь показатели, оценивающие сте пень влияния объема запасов и структуры СМТО на эффективность
средств связи.Как правило, |
для |
такой |
оценки используется стои |
|
мость ССмто* Величина Ссмто |
включает |
в себя: |
||
- |
стоимость элементов запаса C3JJ; |
|
||
- |
стоимость их хранения |
£ |
; |
|
- |
стоимость обслуживания С0б ; |
|
||
- |
расходы на транспортировку |
£ |
; |
|
- прочие расходы Спр , например: стоимость пересылки за |
||||
явок, |
стоимость амортизации ЭВМ и др. |
|
322
Таким образом, для полной стоимости СМТО может быть написа но следующее выражение:
(16.3)
Сс*то = См +Схр +Са + Стр+Спр
Наконец, можно выделить группу критериев, необходимых для сравнительной оценки СМТО. К числу таких показателей относятся коэффициент запаса, эффективность и чувствительность.
I . Коэффициент запаса
где |
М - |
общее число элементов в СМТО; |
|
|
А - |
средний ожидаемый расход элементов за |
определенный пе |
|
|
риод эксплуатации. |
|
|
Коэффициент запаса показывает, во сколько, |
раз запас элемен |
|
тов |
в СМТО превышает средний ожидаемый расход. |
Это превышение |
необходимо для обеспечения восстановления средств при возмож ных флюктуациях расхода элементов в них. Очевидно, что если для каждой базы коэффициент запаса значительно больше единицы,
то такая же величина коэффициента запаса сохраняется |
и д л я . |
СМТО в целом. Таким образом, мы вправе ожидать, что |
в процес |
се эксплуатации некоторая часть элементов из ЗИП не |
будет из |
расходована и должна быть списана при моральном или техническом старении средств. Это положение заставляет и проектировщиков-и эксплуатационников стремиться к возможному уменьшению коэффи-- циента запаса. Величина р может быть уменьшена как путем пра вильного проектирования, так и путем рациональной организащи СМТО.
2. Эффективность системы материально-технического снабже ния. При отсутствии запасов эксплуатируемые средства могут вос станавливаться лишь путем доставки необходимых элементов из промышленности. Это обусловливает сравнительно низкие показа тели готовности и ремонтопригодности. В свою очередь, такие по казатели вызывают высокую стоимость выполнения боевой задачи. Создание и увеличение запасов приводит к улучшению эксплуата ционно-технических показателей боевых средств, что вызывает уменьшение стоимости выполнения боевой задачи на некоторую ве
личину |
этом на создание СМТО с определенным объемом |
запасов |
затрачивается некоторая сумма денег С[МТ0 . |
Под |
эффективностью СМТО понимают разность [22І |
323
|
|
Эсмто Cf.j ^ |
Cö.} W ) » |
(16.4) |
где |
0} |
- стоимость выполнения боевой |
задачи некоторой |
|
v |
совокупностью средств при полном отсутствии |
|||
|
|
%{M)
*запасов;
-стоимость выполнения той же боевой задачи при
наличии СМТО с объемом запасов, равным М,и при прочих равных условиях.
Очевидно, что эффективность СМТО зависит от ее структуры и объема запасов. На рис. 16.4а показаны примерные зависимости
стоимости |
выполнения бое |
|
|
||||||
вой задачи |
|
, стоимо |
|
|
|||||
сти СМТО и цены готовно |
|
|
|||||||
сти С(НГ0) от объема |
|
|
|||||||
запасов, |
а на рис.16.46 |
|
|
||||||
показана |
зависимость |
эф |
|
|
|||||
фективности СМТО от объ |
|
|
|||||||
ема запасов,.Как видно |
|
|
|||||||
из рис.16.46,. |
|
эффектив |
|
|
|||||
ность |
СМТО |
достигает |
|
|
|||||
своего |
максимального зна |
|
|
||||||
чения цри некотором опти |
|
|
|||||||
мальном |
объеме |
запасов |
|
|
|||||
М |
, |
к |
которому всегда |
|
|
||||
следует |
стремиться |
при |
|
|
|||||
синтезе СМТО. Кроме того, |
|
|
|||||||
имеется максимальное |
зна |
|
|
||||||
чение объема запасов Мта£, |
|
|
|||||||
превышение которого |
при |
|
|
||||||
водит к отрицательным зна |
|
|
|||||||
чениям |
эффективности СМТО |
|
|
||||||
за |
счет излишне |
большой |
|
|
|||||
стоимости запасов. |
|
|
|
||||||
|
3 . |
Чувствительность. |
|
|
|||||
Как правило, |
в |
момент |
|
|
|||||
определения запасов у ис |
Рис.16.4. |
Зависимости составляю |
|||||||
полнителя отсутствуют точ |
щих стоимости выполнения боевой |
||||||||
ные |
сведения |
о |
величине |
задачи (а) |
и эффективности СМТО (б) |
||||
от |
объема запасов |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
реальной интенсивности от-
324
казов элементов эксплуатируемых средств. Это объясняется, с
одной стороны, тем, что расчетные |
формулы |
в |
настоящее вре-. |
||
мя имеют низкую точность, |
и, с другой стороны, |
тем, |
что реаль |
||
ная величина интенсивности |
отказов |
зависит |
от многих |
внешних |
факторов (квалификации обслуживающего персонала, температурновлажностного режима, наличия примесей в атмосфере и т .д .) . По этой причине практические величины коэффициента готовности или вероятности нормального функционирования будут отличаться от расчетных. Степень такого отличия зависит от разброса интенсив ности отказов и от структуры СМТО. Желательно создать такую структуру, при которой изменения интенсивности отказов вызыва ли бы весьма незначительные изменения коэффициента готовности (вероятности нормального функционирования) и эффективности СМТО. Это положение заставляет вводить специальный критерий, оцени
вающий чувствительность основных показателей к изменению |
ин |
|||||
тенсивности |
отказов элементов. |
|
|
|
||
|
Наиболее |
просто оценивать чувствительность по одному |
из |
|||
следующих показателей (при т = const): |
|
|
||||
|
|
AG = |
Щ +АА)-(Щ-АА) 10058, |
(16.5) |
||
|
|
|
2M Q W |
|
|
|
где |
(? = /-/? |
- вероятность |
отказа в функционировании; |
|
|
|
|
|
А*„ = |
Knß + &V-Hntt-M) |
(16.6) |
||
|
|
|
100%, |
|||
|
|
|
ш к п м |
|
|
|
где |
Ип = / - |
Кг - коэффициент простоя. |
|
|
||
|
При таком определении показатель чувствительности оценива |
|||||
ет, |
на сколько процентов изменяется |
вероятность отказа в функ |
||||
ционировании или показатель простоя |
средств цри изменении |
ин |
тенсивности отказов (интенсивности спроса) на один процент.Ре альные величины чувствительности для некоторых СМТО приведены
вдальнейшем.
§16.3. ОСНОВНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ВЫБОРУ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
При создании СМТО для новых средств возникает задача опре деления ее параметров, а именно: а) структуры СМТО, т .е . числауровней и количества баз на каждом уровне, б) алгоритма переме щения запасов между уровнями и способа пополнения СМТО из про
325
мышленности, в) объема запасов, сосредоточенных в каждой базе. Кроме того, применительно к ЗИП может возникнуть дополнительная задача - задача определения номенклатуры элементов заласа.Смысл этой задачи заключается в том, что ремонт технических средствможет производиться на разных уровнях: на уровне устройств,-уз лов, блоков, модулей или даже типовых элементов (резисторов, конденсаторов, полупроводниковых приборов и т .д .) . Выбор наи-~ более рационального уровня ремонта оцределяет номенклатуру за пасных элементов.
Рассмотрим кратко основные соображения, дающие возможность ~ провести качественное решение этих вопросов..При этом будем опи раться на исследования отечественных [22, 26, 57] и иностран ных авторов [15, 64, 65] по теории управления запасами.
Дри выборе структуры СМТО, как правило, руководствуются следующими основными соображениями:
1. Структура СМТО должна соответствовать существующей орга низации войск.
2. В большинстве случаев наиболее оптимальной структурой СМТО является двухуровневая система, имеющая один центральный склад, в котором сосредоточен основной объем запасов,, и ряд складов первого уровня, в которых размещаются индивидуальные или групповые комплекты ЗШХ .
Увеличение числа звеньев в СМТО обычно приводит к росту ее - стоимости.Ч)днако в отдельных случаях при очень большой удален ности частей от центрального склада целесообразно создание скла дов промежуточного уровня.
3 . Организация-управления в СМТО должна быть централизован ной. Это позволяет, с одной стороны, использовать большие вы числительные машины для хранения информации о наличии запасов
ивыдачи распоряжений на их перемещение,и с другой - объединить
еес системой сбора и обработки сведений об отказах. В этом случае отпадает необходимость в посыпке заявок, .так как сведе
ния об отказах и мероприятиях по их устранению дают возможность централизованно следить за состоянием запасов в каждом складе и своевременно пополнять его.
Здесь и далее под индивидуальным комплектом ЗИП понима ется комплект, предназначенный для обеспечения эксплуатации од ного экземпляра средства. Если же комплект ЗИП предназначен для удовлетворения потребностей двух и более средств, то его назы вают групповым.
326
4 . Включение узлов восстановления в состав СЫТО целесооб разно в тех случаях, когда элементы комплекта ЗИП подлежат вос становлению, что определяется соображениями, изложенными в §13.1. Однако в этом случае необходимо определять принадлежность узлов восстановления к базам соответствующего уровня. Здесь по лезно использовать все соображения по организации ремонта,при водимые в главе 13.
При выборе способа пополнения необходимо иметь в виду, что наименьший объем запасов при заданной величине выбранной ЭТХ,- а следовательно, и наименьшая суммарная стоимость запасных эле ментов, их хранения и обслуживания имеют место при непрерывном пополнении. Больший объем запасов необходимо иметь для обеспе чения той же величины ЭТХ при пополнении с постоянным размером
заявки при у «= Y , еще больший - при пополнении с постоянным размером заявки при </= у . Примерно такие же результаты бу
дут иметь место при пополнении с периодической посылкой заяв ки. Наконец, наибольший объем запасов необходимо иметь в СМТО без пополнения.
Однако стоимость транспортировки элементов в СМТО изменя ется в обратном соотношении. Наибольшая стоимость имеет место цри непрерывном пополнении, так как здесь элементы транспорти
руются по одному. Наименьшая стоимость транспортировки |
будет |
в СМТО без пополнения, так как здесь запасные элементы |
транс |
портируются одной большой партией, а известно, что стоимость перевозки одного килограмма груза обратно пропорциональна объе му партии.
Зависимости суммарной стоимости
Ст~ Сзл + Схр + Соб
и стоимости транспортировки показаны на ри с.16 .5 . Из этого ри сунка следует, что в общем случае имеет место минимум стоимо сти СМТО, соответствующий определенному способу пополнения.
Очевидно, что к организации такой СМТО и следует стремиться при ее создании. В зависимости от конкретных условий этот ми нимум может соответствовать любому из перечисленных способов пополнения. В частном случае, если стоимость транспортировки црямо пропорциональна числу перевозимых элементов, что имеет место для крупногабаритных элементов запаса, минимум стоимости соответствует непрерывному пополнению. К такому же решению мож
но прийти, если стоимость транспортировки пренебрежительно ма ла, по сравнению со стоимостью Сг .
Важное значение при организации СМТО имеет номенклатура элементов запаса. Действительно, любое техническое устройство может быть разделено на элементы различной слож ности. Например,для элек- ссмто
тронной аппаратуры таки- |
сі |
||||
ми элементами могут быть |
rp |
||||
радиодетали, модули,узлы |
|
||||
или блоки. |
В соответст |
|
|||
вии с таким |
делением |
|
|||
комплект ЗИП может пред |
|
||||
ставлять собой набор ти |
|
||||
повых элементов (рези |
|
||||
сторов, |
конденсаторов, |
|
|||
полупроводниковых прибо |
|
||||
ров и т .п .) |
или комплект |
|
|||
модулей, или даже |
ком |
|
|||
плект блоков. В отдель |
|
||||
ных случаях комплект за |
|
||||
пасных элементов являет |
|
||||
ся смешанным, т .е . |
со |
Способы пополнения |
|||
стоящим из типовых эле |
|||||
Рис.16.5. К вопросу о выборе |
|||||
ментов, |
отдельных узлов |
||||
и даже |
блоков. |
|
способа пополнения |
||
|
|
При выборе номенклатуры необходимо иметь в виду, что наи меньший объем (стоимость) имеет комплект ЗИП, состоящий из ти повых элементов, так как в этом случае заменяется именно тот элемент, который вышел из строя. Однако при таком комплекте ЗШ в распоряжении у операторов должны быть комплекты КИА, инстру мента и приспособлений, обеспечивающие отыскание неисправного элемента и его замену. Кроме того, на отыскание неисправного элемента и его замену требуется значительное время, что умень шает частный коэффициент готовности по ремонту. С учетом этих соображений такой комплект ЗИП может оказаться невыгодным.
С другой стороны, в случае использования комплекта ЗИП, со стоящего из блоков, оператор вынужден заменять блок целиком изза отказа .одной детали. Это приводит к резкому увеличению объе ма ЗШ . Однако при этом процесс восстановления работоспособно
328
сти средства (замены блока) не требует большого временя я спе циальной КИА. Поэтому также существует оптимальный комплект ЗИП, состоящий из отдельных блоков, узлов я типовых элементов. Поиск этого оптимума должен выполняться в каждом отдельном слу чае. Принципы подхода к решению такой задачи приведены в лите ратуре [22 и д р .] .
Определение объема запасных элементов обычно производит ся после выбора структуры СМТО, способа пополнения и номенкла туры элементов. При этом, как правило, уже определена величина
частного показателя |
готовности по запасам. В многономенклатур |
||||
ной СМТО эта величина может быть представлена в виде |
|||||
|
|
* г |
= П |
Н г і |
(16.7) |
|
|
г |
N |
Гі |
|
где нп |
~ парциальный коэффициент готовности, |
обеспечиваемый |
|||
I |
запасами с |
і -й номенклатурой; |
|
||
- общее, число типов |
элементов. |
|
|||
Поэтому задачей |
определения |
объема многономенклатурных за |
пасов является задача нахождения экстремума некоторой целевой функции, в качестве которой обычно принимают стоимость CMTQ, и соответствующих значений переменных (объем запаса по каждой, номенклатуре) при заданном значении частного показателя готов ности по запасам. Аналогичная картина имеет место и в случае использования вероятности нормального функционирования в ка честве основного критерия СМТО.
Для решения этой задачи могут быть использованы различные математические методы [45,. 62]. На наш взгляд, наиболее целесо образно использовать метод производных [2 3 ], являющийся част
ным случаем метода дифференциального программирования. Данный метод излагается в § 16.6.
Использование этого метода требует знания зависимостей пар
циального коэффициента готовности от параметров |
сцроса и СМТО. |
|
При выводе этих |
зависимостей используется следующий общий под |
|
ход. Рассмотрим |
склад первого уровня (см. р и с .1 |
6 .1 ), непосред |
ственно обеспечивающий эксплуатируемые средства запасными ча стями одной номенклатуры. Для этого склада введем понятие "со стояние склада", под которым будем понимать наличие в нем опре деленного числа элементов запаса. Примем следующую нумерацию состояний. Начальному (расчетному) числу элементов на складе т присвоим состояние с нулевым номером. Состояние с номером я бу-
329
дет соответствовать расходу к элементов или наличию т-н эле ментов. При этом будем учитывать и вышедшие из строя запасные элементы, несмотря на то, что они могут продолжать храниться. Неудовлетворенный спрос будет соответствовать состояниям с номерами больше т .
Определим каким-либо способом вероятности нахождения скла да в каждом состоянии в моменты времени t и Тэ . Тогда очевид но, что для непоцолняемого склада величина парциальной вероят
ности нормального функционирования л определяется равенством m
(16.8)
где рік (Тэ ) - вероятность нахождения склада в к -м состоянии
кконцу срока эксплуатации Тэ .
Сдругой стороны, для склада с пополнением при стационар«- ном режиме эксплуатации средств величина парциального коэффи циента готовности
m
(16.9)
где -Р. - стационарное значение вероятности нахождения склада в к -м состоянии.
Таким образом, для определения парциальной вероятности нор мального функционирования или парциального коэффициента готов ности необходимо определить вероятности нахождения склада или СЫТО в целом во всех возможных состояниях. Для решения этой задачи в ряде случаев возможно использование теории массового обслуживания. В некоторых случаях целесообразно воспользовать ся комбинаторными методами теории вероятностей. В следующих па раграфах будут проиллюстрированы эти методы применительно к наиболее часто встречающимся я достаточно простым частным слу чаям.
§ 16.4. ИСХОДНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ДЛЯ НЕПОПСУШЯЕМЫХ ЗАПАСОВ
В качестве основной характеристики непополняемых запасов целесообразно принять вероятность нормального функционирования эксплуатируемого средства за некоторый срок эксплуатации Тд. Поэтому исходные соотношения должны выражать связь между пара метрами средства, временем эксплуатации Тэ , количеством элемен