книги из ГПНТБ / Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник

251

откуда

5 Рхр(^хр)

(12.38)

^Хр №хр)

Стоимость хранения в этом случае определяется по формуле

(12.39)

Сравнение полученных выражений показывает, что

Уменьшение числа образцов, необходимых для пополнения, при втором способе по сравнению с первым происходит в результате того, что остаются исправными образцы, которые при первом спо­ собе выводились из строя и ошибочно браковались при проверках. Некоторое увеличение /Ѵп ' . по сравнению с Nn связано с тем, что при третьем способе дополнительные образцы хранятся весь срок хранения, тогда как при втором способе партия пополняет­ ся ими периодически.

Снижение стоимости хранения при втором способе происходит как за счет уменьшения стоимости контроля, тан и за счет умень­ шения числа образцов, необходимых для пополнения. Увеличение

нения по третьему способу выгоднее, поскольку нет необходимо­ сти в дополнительных мероприятиях в процессе хранения, что яв­ ляется неоспоримым преимуществом этого способа.

§ 12.4. ВЫБОРОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ И СВЯЗИ В ПРОЦЕССЕ ХРАНЕНИЯ

Во всех случаях хранения средств автоматизированного управ­ ления и связи организуется выборочный контроль их состояния с целью:

а) проверки качества хранящихся средств, т .е . проверки со­ ответствия показателей их сохранности заданным (требуемым) зна­ чениям;

252

б) проверки соответствия условий хранения заданным усло­ виям, т .е . проверки качества работы подразделений, обеспечи­ вающих хранение.

Контроль качества хранящихся средств управления и связи но­ сит, как правило, плановый характер. При решении второй задачи проверка может быть как плановой, так и внеплановой.

Очевидно, что для решения обеих задач нет необходимости контролировать состояние всех N хранящихся средств, посколь­ ку необходимые сведения можно получить, проведя проверку неко­ торого количества образцов /? «= N , которое принято называть объемом выборки.

При организации выборочного контроля применяются методы однократной и двукратной выборки.

Суть метода однократной выборки состоит в следующем. Уста-? навливаются определенный объем выборки п и контрольный норма­ тив с . Если при проведении контроля выборки число неисправных образцов будет меньше с , то качество хранящихся средств счита­ ется удовлетворительным. Если число неисправных образцов будет больше контрольного норматива, то качества хранящихся средств признается неудовлетворительным и принимаются соответствующие меры.

Аналогично поступают и при оценке условий хранения или цри проверке качества работы обслуживающего персонала, обеспечиваю­ щего хранение средств управления и связи.

Идея метода двукратной выборки заключается в том, что из контролируемой партии случайным образом выбирается первая вы­ борка объемом nt . Для оценки результатов контроля назначаются два контрольных норматива cf и с2 .

По результатам испытаний возможны следующие ситуации и при­ нимаемые решения:

1.Число неисправных образцов меньше первого контрольного норматива cf . В этом случае принимается решение о том, что ка­ чество хранящихся средств (условия хранения) соответствует за­ данным требованиям, и испытания на этом заканчиваются.

2.Число неисправных образцов больше второго контрольного - норматива с2 . В этом случае принимается решение о том, что ка­ чество хранящихся средств (условия хранения) не соответствует заданным требованиям. Испытания на этом также заканчиваются.

3 . Число неисправных образцов лежит в пределах между cf и сг В этом случае выбирается новая выборка, как правило, большего

253

объема nz , которая контролируется по той же программе испыта­ ний.

Далее по результатам испытаний первой и второй выборки рас­ считывается некоторая оценочная функция f(nf ; п2) и сравнивается с третьим контрольным нормативом.

Ограничимся изложением исходных положений и расчетных фор­ мул только для случая распределения Пуассона и метода однократ­ ной выборки.

Рассмотрим методику определения величин п и с применительно к.контролю качества хранящихся средств. При этом будем счи­ тать, что число средств достаточно велико.

Вкачестве критерия качества хранящихся средств управления

исвязи примем величину

В этих условиях ставится задача определения объема выбор­ ки с и контрольного норматива с .

Наиболее просто эта задача решается цри использовании с п е ­ циальных таблиц. Для распределения Пуассона такие таблицы при­ ведены, в частности, в работе [21].

254

тельную величину а , являющуюся математическим ожиданием доли

п=-^- = 190. si

Применение метода двукратной выборки позволяет несколько уменьшить (до 10$) объем выборки. Такая незначительйая эконо­ мия дает право утверждать, что оба метода практически равноцен­ ны, оербенно в случае контроля небольшой партии техники. При этом следует отметить, что применение метода двукратной выбор­ ки требует более сложных вычислений и определения большего чис­ ла величин. В силу всего сказанного метод двукратной выборки применяется гораздо реже.

255

Г Л А В А 13

ОРГАНИЗАЦИЯ РЕМОНТА СЕЕДСТВ СВЯЗИ

§13Л . ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Вобщем случае ремонт средств связи может производиться либо силами боевого расчета, либо силами специальных ремонт­ ных предприятий. В отдельных случаях ремонт средств связи мо­ жет выполняться на заводе-изготовителе.

Очевидно, что наиболее оперативным способом устранения воз­ никших в процессе эксплуатации неисправностей является ремонт силами боевого расчета. Однако при этом неизбежно возникают трудности, связанные с необходимостью оснащения каждого рас­ чета комплектом контрольно-измерительной аппаратуры (КИА), ин­ струмента и приспособлений, что существенно удорожает стоимость эксплуатации. Кроме того, ремонт сложной техники требует от бое­ вого расчета специальных знаний, навыков и тренировки. Эти ка­ чества трудно обеспечить при сокращенном сроке службы. Поэтому время ремонта при такой организации велико, а качество ремонта невысоко.

Создание в части или соединении специальных ремонтных орга­ нов в значительной степени устраняет эти недостатки. Действи­ тельно, реморган достаточно снабдить лишь одним или несколькими комплектами КИА и инструмента, что снижает затраты на эксплуа­ тацию. Кроме того, специализация личного состава реморгана на выполнении ремонта уменьшает среднее время ремонта и улучшает его качество. С другой стороны, создание реморгана требует спе­ циальных штатных единиц, помещений и решения организационных проблем, что в некоторых случаях уменьшает получаемый выигрыш. Кроме того, время простоя техники в неисправном состоянии уве-

256

личивается как за счет необходимости транспортировки техники в реыорган, так и за счет возможности простоя техники в "оче­ реди" на входе в реморган.

На основе обобщения опыта в армии СМ сложилась следующая схема организации ремонта: мелкие неисправности, для устране­ ния которых не требуется сложной измерительной техники и сложного инструмента, устраняются силами боевого расчета.

Средние по сложности неисправности устраняются силами ре­ монтной группы. Очень сложные неисправности, связанные с не­ обходимостью настройки или регулировки с использованием спе­ циальной аппаратуры и стендов, устраняются в реморганах цен­ трального подчинения.

Рациональная организация ремонта требует решения многих во­ просов,среди которых вопрос о целесообразной доле отказов,уст-

Р и с .ІЗ .І. Общая модель системы ремонта средств связи

раняемых силами боевого расчета, вопрос об оптимальной мощно­ сти войсковых реморганов и ряд других.

Рассмотрим основные из них.

Очевидно, что ремонт средств связи можно рассматривать как процесс массового обслуживания и анализировать с помощью показателей, используемых в теории массового обслуживания» Для анализа общего случая можно применить модель, изображен­ ную на рис.13 .I .

257

Пусть в части или соединении эксплуатируются N однотипных средств св я зи ^ ', каждое из которых имеет постоянный параметр потока отказов (интенсивность поступления требований), раншй Л.

ния необходимо наличие специальной контрольно-измерительной ап­ паратуры и приспособлений. Поэтому ремонт этих неисправностей

весьма большой степени упрощает анализ и конечные результаты. При возникновении неисправности в зависимости от ее слож­ ности средство поступает в соответствующий реморган, как это изображено на р и с.І З .І . После восстановления средство возвра­ щается в фазу эксплуатации. Условимся, что время восстановле­

органах всех звеньев также имеет экспоненциальное рас­

пределение с параметром .

£

Очевидно, что при восстановлении средств силами боевого рас­ чета очереди не создается. Это эквивалентно неограниченной про­ пускной способности первого внутреннего кольца узла восстанов­

Здесь и далее под однотипными средствами связи необходи­ мо понимать средства, обладающие примерно одинаковыми характе­ ристиками надежности и требующие для устранения неисправностей приблизительно одинаковых временных затрат.

258

представляет собой число специалистов, способных самостоятель­ но вести ремонт средств, или число рабочих мест в рассматривае­ мо»! реморгане.

Ввиду большой мощности реморганов старших звеньев и отно­

Этой же моделью описывается случай восстановления сложных средств в войсковых ремонтных органах, имеющих несколько спе­ циализированных цехов, например: механический, радиоэлектрон­ ный, электротехнический, оптический и т .п . В зависимости от вида отказа средство поступает в соответствующий цех. При этом на входе в каждый цех может создаваться самостоятельная очередь.

С другой стороны, в рассматриваемую модель вписывается слу­ чай, когда при отказах, требующих малых трудозатрат для восста­ новления, средство ремонтируется, а цри более сложных отказахсписывается и заменяется из числа запасных.

Случайность моментов поступлений средств в ремонт и случай­ ная длительность ремонта приводят к положению, при котором чис­ ло средств, находящихся в данный момент в том или ином звене узла восстановления, также будет случайной величиной. Поэтому необходимо ввести понятие "состояние узла восстановления", вы­ числить вероятности нахождения узла восстановления в каждом из состояний и определить средние характеристики:

а) среднее число средств в узле восстановления п ; б) среднее количество средств в каждом звене узла восста­

новления п{ ,п2, пз ;

Состояние узла восстановления будем характеризовать числом средств, находящихся в том или ином звене этого узла. Поэтому для обозначения состояния необходимо использовать тройной ин-