 
        
        книги из ГПНТБ / Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник
..pdf160
получим формулу для вычисления математического ожидания дли тельности паузы потока Y *(z):
| Щ = ( Г + S) еТ - Г. | 
 | <9- І9) | ||
| Вычисление плотности вероятности Ф(Ѵ) | . Точное вычисление | |||
| плотности вероятности ф(Ѵ) | случайной величины | V*(рис.9 .26) | ||
| приведено в работе [20]. Здесь | мы ограничимся приближенным вы | |||
| числением этой плотности распределения^. | 
 | 
 | ||
| Для вычисления плотности вероятности | ф (V) | случайной вели | ||
| чины V* необходимо прежде | всего найти плотность | распределения | ||
| длительности паузы потока | Y * ( z ) . | 
 | 
 | |
| Длительность паузы потока | Y*(z) согласно рис.9.2а равна | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Q\ â)= | Н\6)+ <?, | 
 | ||||
| откуда | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Н* = | Ѳ* | - | 6 | , | (9.20) | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| где | 
 | Н* = Нф{6)\ | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | Обозначим | безусловную плотность | распределения случайной | |||||||
| величины | 
 | через | /?(//). | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | С учетом введенного обозначения и выражения (9.20) плотность | |||||||||
| Фу {Ѳу) распределения | случайной величины | Ѳ* = Ѳ* (<?) удовлет | ||||||||
| воряет | соотношению | 
 | 
 | при | es<f; | 
 | ||||
| 
 | 
 | W * | 
 | 
 | (9.21) | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | при- | ||||
| 
 | 
 | 
 | R(H) | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | Безусловная плотность | вероятности случайной | величи | |||||||
| ны | Н* при условиях | экспоненциального распределения величин Ѳ* | ||||||||
| и Т* является | монотонно убывающей и может быть с достаточно | |||||||||
| хорошим приближением аппроксимирована функцией | 
 | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | R(H) * | 
 | 
 | 
 | 
 | (9.22) | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | H W | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| где | Н( д) - безусловное математическое | ожидание случайной ве | ||||||||
| личины | Н* (р и с .Э .Іа ), определяемое | 
 | соотношением | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | H(â) | = Ѳ{<?)- 6 | = (7 | 
 | + Ъ)ет- Т - 6 . | 0 .2 3 ) | ||
| 
 | 
 | Использование | приближенного | значения ф(Ѵ) вместо | точно | |||||
го может привести к ошибке при расчетах величины P{,t/â) , рав ной І0“4 и менее.
I6I
Подставив в (9.21) значение функции R(H) , определяемое выражением (9 .2 2 ), получим
| 
 | О | при | V | 
 | 
| W - | 
 | ву-â | (9.24) | |
| / | 7Щ | при | Ѳ & | |
| 1 | Ш ) | 
 | 
 | У | 
Кривая, изображающая плотность Фу{Ѳ^) распределения слу чайной величины Ѳ* = Ѳ*(<У) , представлена на рис.9 .3 .
Случайная величина V* (рис.9.26) составляет часть длитель ности паузы потока Y*(z). Поэтому при случайном и равновозмож-
| Рис.9.3. Кривая, изображающая | Рис.9 .4 . Кривая, изображающая | ||
| плотность распределения слу- | плотность распределения слу | ||
| чайной | величины | Ѳ* | чайной величины V* | 
| ном выборе | точки 1= | на временной оси г распределение величи | |
| ны V* определяется плотностью | вероятности [59] | ||
| 
 | ?m=é | i w | " r | 
 | (9-26) | |||
| где Ѳ( 6) | вычисляется по формуле | (9 .19). | , определяемое выра- | |||||
| Подставив в (9.25) значение | ф | (Ѳ ) | ||||||
| жением (9 .2 4 ), получим | 
 | 
 | S | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | Г | _ ! _ | 
 | 
 | при | Ѵ < в ; | |
| 
 | ((KV) | I | т | 
 | W -â ) | 
 | (9.26) | |
| 
 | 
 | . ш | е | W | 
 | при | V& 6 . | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Кривая, изображающая плотность (j)(V) распределения случай | ||||||||
| ной величины V* , представлена на рис.9 .4 .___ | ___ | |||||||
| Теперь, когда получены выражения для | T{â) | , Ѳ(<?) и (р(Ѵ) , | ||||||
| займемся | отысканием функции | P{t / 6) . | 
 | 
 | ||||
162
| 
 | Вычисление | вероятности Pit / 6 ) выполнения доставленной | за | |||||||||
| дачи. Подставив в выражение | (9 .6 ) значения | ф(Ѵ) | , 7 Ш | = Т , | ||||||||
| Ш) = НШ+6 | и выполнив интегрирование, получим | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Т + і - 6 | при | 6 « t | * | 26 ■ | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Т+ H{â) + 6 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | t- ге | 
 | 
 | 
 | 
 | (9.27) | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | / | 
 | ІШ | е~ Ш | при | t | ^ | 2 6 , | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | - Т + H{6) + 6 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| где | Н{Ö) вычисляется по формуле | (9 .2 3 ). | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | Качественная зависимость P{t/â) от t | представлена | на | 
 | ||||||||
| рис.9 .5 . | 
 | 
 | 
 | t =0 = 0 , | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | В частном | случае, когда | согласно | (9.27) | имеем | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Р(0/0) = 7+ F | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| что | и | следовало | ожидать. В | другом | случае, | когда і — | »со | |||||
| гласно | (9 .3 ) | и | (9.27) имеем | Р(ао/ | fi) = | I . | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | Произведем анализ полученных результатов. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | В табл .9.1 | были приведены показатели надежности и ремонто | ||||||||||
пригодности трех радиостанций, имеющих одинаковые коэффициенты
| 
 | 
 | готовности. | Спрашивается, | ||
| 
 | 
 | будут ли | эти радиостанции | ||
| 
 | 
 | равнозначными и при срав | |||
| 
 | 
 | нении их по | вероятности | ||
| 
 | 
 | выполнения поставленной | |||
| 
 | 
 | задачи. | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | На рис.9 .6 приведены | |||
| 
 | 
 | кривые | зависимости веро | ||
| 
 | 
 | ятности | 
 | выполнения зада | |
| 
 | 
 | чи от времени t , рассчи | |||
| 
 | 
 | танные по формуле (9.27) | |||
| Рис.9 .5 . Качественная зависимость | для 6 = 0,5 час и значе | ||||
| ний Т | и | § | , указанных | ||
| P(t/â) от t | в табл .9 .1 . | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | |||
| На рис.9 .7 | то же семейство кривых построено при условии | ||||
| 6 = 0,1 час. На этих рисунках кривые | I , 2 и 3 | 
 | относятся соот | ||
| ветственно к первой, второй и третьей радиостанциям. | |||||
| Из анализа | выражения (9 .27) и приведенных графиков следует, | ||||
| что при t = â во | всех случаях наиболее эффективным является та | ||||
| кое устройство, | которое имеет наибольшую надежность. Особенно | ||||
163
это преимущество проявляется при больших 6 . При таких услови ях повышение надежности устройства является более эффективной мерой достижения большей вероятности выполнения поставленной задачи, нежели повышение ремонтопригодности. С увеличением t и уменьшением 6 преимущества устройства с более высокой на
164
дежностью, но низкой ремонтопригодностью резко сокращаются. На пример, при 6 = 0,1 час (рис.9 .7) уже при t = 26 все три радио станции оказываются равнозначными не только по готовности, но и по вероятности выполнения задачи. При дальнейшем увеличении времени t (ри с.9 .7 ), наоборот, более эффективной становится ра диостанция, у которой ниже надежность, но выше ремонтопригод ность. В данном случае эффективность мер, направленных на по вышение ремонтопригодности средств автоматизированного управ ления и связи, резко возрастает.
В качестве примера в табл .9.2 приведены характеристики двух
| одинаковых по назначению радиостанций. | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | Т а б | л и ц а 9. 2 | 
| Характеристики радиостанций | Наименование | радиостанций | |
| Первая ра | Вторая ра | ||
| 
 | 
 | диостанция | диостанция | 
| Математическое ожидание времени на | 100 | 50 | |
| работки станции на один отказ,час | |||
| Математическое ожидание времени ре | 25 | 5 | |
| монта станции, час.............................. | |||
| Коэффициент | готовности станции......... | 0,8 | 0,91 | 
| Вероятность | выполнения задачи | 0,655 | 0,610 | 
| Я (20/20) | ............................................... | ||
| Вероятность | выполнения задачи | 0,783 | 0,838 | 
| Я (40/20) | ............................................... | ||
Из этой таблицы следует, что первая радиостанция имеет бо лее высокую надежность, но низкую ремонтопригодность по сравне нию со второй. При этом коэффициент готовности первой станции меньше коэффициента готовности второй. Следовательно, с точки зрения готовности станций вторая станция лучше первой. Однако с точки зрения вероятности выполнения задачи в случае t = 6 = = 20 час, наоборот, более эффективной является первая станция. Если t > 6 (в нашем примере t = 2 6 ) , опять вторая станция ста новится эффективнее первой за счет более высокой ремонтопригод ности.
Таким образом, из анализа выражения (9 .2 7 ), рассмотренных графиков и таблицы следует, что вероятность выполнения задачи является наиболее полной количественной характеристикой систем непрерывного применения. Эта характеристика позволяет не только оценить вероятность выполнения задачи, но и выбрать наиболее эф
165
фективную систему из группы одинаковых по назначению систем, имеющих различную надежность и ремонтопригодность.
В тех случаях, когда на практике для реальных средств ав томатизированного управления и связи выполняется условие
£
Т « / ,
можно принять
При этих условиях формула (9.27) упрощается и может быть представлена в ввде:
| 
 | 
 | 
 | 
 | Т | 
 | при | 6 « | t | « 2 6 ; | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | г+ ѳ | 
 | 
 | |||||
| 
 | P{t/â) = | 
 | 
 | 
 | 
 | (9.28) | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | ѳ | 
 | - у г | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | , | 
 | при | 2 | 6 ^ t< 00, | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | / ” | 7+Ѳ | 
 | е | 
 | 
 | |||
| где Т | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| и | 5 | - математические ожидания времени наработки | сред- . | ||||||||
| ства на один отказ и времени его ремонта. | 
 | 
 | |||||||||
| Из анализа выражения (9.28) | следует, | что при &« | t | « 26 | |||||||
| /) | « | I | вероятность | выполнения поставленной задачи | систе | ||||||
| и -=- | |||||||||||
мой непрерывного использования можно оценивать коэффициентом го товности. Кроме того, если одинаковые по назначению системы имеют одинаковые коэффициенты готовности, то они являются рав нозначными и с точки зрения вероятности выполнения поставлен ной задачи.
§ 9 . 3 . ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ С ПОМОЩЬЮ РЕЗЕРВИРОВАННЫХ СИСТЕМ С ПОТЕРЕЙ ИНФОРМАЦИИ
На практике широко осуществляется резервирование средств автоматизированного управления и связи.
В качестве примера можно указать на радиопередающие, уст ройства, используемые на передающих радиоцентрах. В ходе при менения передающих устройств по назначению поставленная зада
| ча заключается в передаче информации заданного объема. | При | |
| этом, если в течение минимально необходимого времени 6 | отка | |
| за в работе передающего устройства не | наступает, задача | счи | 
| тается выполненной. Если же в течение | этого времени происходит | |
отказ, производится включение в работу следующего передающего
166
устройства, с помощью которого возобновляется передача инфор мации заданного объема. В случае отказа в работе и этого уст ройства производится включение последующего и т .д . Применяемую таким образом группу радиопередающих устройств можно рассматри вать как некоторую резервированную систему с потерей информа ции.
Задача, связанная с определением вероятности выполнения за данного объема работы с помощью подобных систем, в общетеорети ческом плане формулируется следующим образом.
Система состоит из п+ I однотипных устройств, одно из ко торых находится в действующем состоянии, а остальные п - в ненагруженном ("холодном" резерве). Минимально необходимое время выполнения задачи задано и равно & . Если действующее устройст во в интервале времени (0 , 6 ) не вышло из строя, задача счита ется выполненной. В противном случае включается одно из исправ ных устройств резервной группы, причем в общем случае это уст ройство (как и любое последующее) может быть включено не мгно венно после выхода из строя предыдущего, а через некоторое слу чайное время. Если второе устройство безотказно проработает (от момента его .включения) время не менее «У , возложенная на систе му задача будет выполнена за счет этого устройства. Однако если
| 
 | 
 | 
 | 
 | Г М | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | --------------------г | ||
| ! | И | - | 
 | __________L | ||
| 1— | Z/— | j | 1 | 
 | 
 | 1 | 
| 1 | 
 | 
 | 
 | — * ъ_ | — | L | 
| 1 | 
 | 
 | 
 | |||
| 1 | 
 | 
 | 
 | 0 | 1 | 1 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | t | ||
| 
 | Время | Выполнения | ________ ( | 1 | ||
| 
 | задачи | | | \ | |||
| О | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | t г | 
| Рис.9 .8 . Реализация последовательной работы системы | ||||||
| второе устройство выйдет из | строя за время, меньшее â , | вместо | ||
| него включится следующее из | резервных устройств и | т .д . | 
 | |
| Принцип работы такой системы легко уясняется | с помощью | |||
| рис.9 .8 , где длительности импульсов | выражают | собой | время | |
167
безотказной работы включающихся устройств; а длительности па уз V- - время от момента выхода из строя предыдущего до момен та включения последующего устройства. На этом рисунке изображен случай, когда система выполнила свою задачу за счет третьего устройства.
Спрашивается:
1) какова вероятность выполнения поставленной задачи резер
| вированной системой с потерей информации в течение | 
 | заданного вре | |||
| мени t , | если она состоит из п+ 1 устройств; | 
 | 
 | ||
| 2) сколько необходимо иметь устройств, чтобы | в | течение за | |||
| данного | времени | t | система выполнила свою задачу | с | вероятностью | 
| не менее | Р . | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| Сформулированную задачу будем решать в предположении, что: | |||||
| - время t; | безотказной работы любого действующего устрой | ||||
| ства распределено | по экспоненциальному закону | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | инъ) = л, е"А,т, | 
 | (9.29) | 
где Л, - интенсивность отказов;
-интенсивность отказов устройств в период нахождения их в резерве равна нулю (ненагруженное резервирование);
-время V* от момента выхода из строя предыдущего до мо мента включения в работу последующего устройства распределено по экспоненциальному закону
| Ф(ѵ) = л 2 е‘ ЛгѴ , | (9.30) | 
| д а л , | • | 
Решение сформулированной задачи сводится к следующему. Задача, возложенная на систему, в течение времени t может
быть выполнена за счет н -го устройства, если
(9.31)
ЪК-!
и при этом
168
| * | < | 
 | 
| Тi | 
 | |
| * | < | 
 | 
| Xг | 
 | |
| Ч | < | (9.32) | 
| 
 | 
С , <
>â )
Если неравенство (9.31) при условиях (9.32) вшолняется с вероятностью p (t / H) , то система за время' t выполнит задачу за счет н -го устройства с вероятностью
| pH(t) = р { к ) p i t / К) , | (9.33) | 
где р ( к ) —вероятность совместного выполнения неравенств (9.32). События, заключающиеся в тот, что система выполнит постав
ленную задачу за счет того или иного устройства, являются не совместными. В связи с этим задачу за время t система выпол нит с вероятностью
гН
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (9.34) | 
| где pH(t) вычисляется по формуле | (9 .3 3 ). | 
 | 
 | |||
| Условия (9.32) в предположении'(9.29) выполняются с веро | ||||||
| ятностью | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | р(к) | = РЯ*'1 , | 
 | ^9 *35) | |
| где | 
 | 
 | = Jw(x) dx = е | 
 | 
 | |
| 
 | р = р ( х * > 6 ) | -SL,6 | (9.35а) | |||
| 
 | ? | |||||
| 
 | 
 | 
 | V | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | $ | ѵ}{%) dx = 1 - е -А,<? | 
 | |
| 
 | Ч = у {X* < 6) = j | (9.356) | ||||
| 
 | 
 | 
 | о | 
 | 
 | 
 | 
| Вычислим вероятность | р{Ь/н) | выполнения неравенства(9.31) | ||||
| при условиях | (9 .3 2 ). | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| Плотность | вероятности | случайной величины | т* при условии | |||
| 
 | 
 | X* < | s | 
 | 
 | (9.36) | 
| 
 | 169 | 
 | 
| с учетом (9.29) определится функцией | 
 | |
| Л< -Л.Х | при 0 ^ т « | Ö; | 
| — е | ||
(9.37)
Опри прочих значениях % ,
| где £ | вычисляется по формуле | (9 .356). | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| Для вычисления искомой вероятности p{t/H) воспользуемся | ||||||||||||||||
| преобразованием Лапласа. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| В этом | случае | изображение | функции | (9.37) | согласно | опреде | ||||||||||
| лению [38] | равно | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | L ^ Q / â ) | = | Г | 
 | 
 | 
 | е &zä t , | 
 | 
 | ||||
| где Я, - комплексное переменное. | 
 | 
 | 
 | 
 | w{t/5) | 
 | 
 | |||||||||
| Подставив в данное выражение значение | , определяе | |||||||||||||||
| мое выражением (9 .3 7 ), | и выполнив интегрирование, | получим | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | L,{Q/6)‘ JLt 1-е | -(2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (9.38) | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| На величины ^ , входящие | 
 | в неравенство | (9 .3 1 ), | не | налагает | |||||||||||
| ся каких-либо дополнительных условий, | за | исключением | требования | |||||||||||||
| экспоненциального их распределения | 
 | (9 .3 0 ). | В силу | отмеченного | ||||||||||||
| обстоятельства изображение плотности | вероятности величины у* | |||||||||||||||
| имеет | вид | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | Ш2 ) = U | 
 | Г | 
 | = — --2- | • | 
 | 
 | 0 .3 9 ) | |||||
| Поскольку случайные | величины | г* | и | У* | , | образующие сумму | ||||||||||
| (9 .3 1 ), | при условиях | (9.29) | и | (9.30) являются независимыми,изо | ||||||||||||
| бражение | условной плотности | Д52 /н) вероятности случайной вели | ||||||||||||||
| чины | г*ч | определяется | произведением | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | t | 
 | -(я +л,)<?і К-І | 
 | (9.40) | ||||
| 
 | 
 | 
 | Ш / н ) | = | Ь к | / - е | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | (Я+л,) (S2+ Л2) | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | L Я | 
 | 1 | 
 | 
 | ||||||
| где н | = I , | 2, 3, | ... » | г | + I . | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Воспользовавшись | тождеством | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
( 1 - а ) к = £ ( - / ) ' ,
і-О
