Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Воскресенский Б.В. Производственная мощность машиностроительного завода

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.48 Mб
Скачать

которые позволят максимизировать или минимизировать неко­ торые технико-экономические показатели, целесообразность вы­ бора которых также должна быть экономически обоснована.

Осуществление многовариантных расчетов с целью их опти­ мизации возможно только при использовании ЭВМ, применение/ которых открывает широкие возможности для более полного выяв! ления производственных резервов, главным образом путем многой вариантных расчетов, позволяющих получить наилучшие резуль[

таты при заданных критериях оптимальности.

—'

Задача создания оптимального варианта плана

производства

и, следовательно, наилучшего использования производственнной мощности машиностроительного предприятия может предусматри­ вать следующие два условия.

Во-первых, обеспечение максимального выпуска продукции, при условии сохранения предусмотренных заданной производствен­ ной программой соотношений между номенклатурой и количе­ ством выпускаемых изделий, позволяющего оптимально загрузить оборудование предприятия. В этом случае производственная мощность многономенклатурного машиностроительного завода определяется как максимальный выпуск продукции за год про­ порционально заданной номенклатуре программы.

Оптимальная загрузка оборудования и максимальный выпуск продукции обусловлены в первую очередь показателем использо­ вания парка оборудования: минимум его недоиспользования дает минимум потери мощности. Возможны два варианта крите­ рия оптимальности: максимум выпуска продукции, минимум простоев оборудования.

Поскольку рассматривается вопрос определения производ­ ственной мощности механических цехов с широкой номенклату­ рой выпускаемой продукции различных наименований, это соз­ дает определенные трудности приведения ее к одному измерителю. Поэтому в качестве критерия оптимальности взят минимум про­ стоев оборудования, т. е. требуется определить производственную мощность предприятия, при которой количество часов незагру­ женного оборудования было бы минимально.

Во-вторых, подбор оптимального варианта производственной программы, позволяющего создать условия для достижения пред­ приятием определенных наивыгоднейших технико-экономических показателей, как-то: минимальной себестоимости продукции, мак­ симальных прибылей предприятия и т. д.

В зависимости от применения различных критериев опти­ мальности или ввода в условия решения данной задачи опреде­ ленных ограничений возможна постановка и других вариантов задач. Например, в задачу вводится в качестве ограничивающего условия максимально допустимый выпуск определенного коли­ чества конкретных видов изделий, требующихся народному хо­ зяйству в данном периоде в определенных размерах, например производство крупных турбин, уникальных станков, прокатных

281

 

станов и т. п., и при этом можно рассчитать оптимальный вариант

 

плана.

 

 

 

 

Наряду с этим можно включить в условия решения задачи

 

беспредельный объем производства по тем видам продукции,

 

которые пользуются неограниченным способом потребителей. В ре­

 

зультате сравнения расчетных вариантов, отвечающих разным

 

критериям, выбирается наиболее приемлемая программа выпуска.

 

В этом случае оптимальный вариант плана производства на

 

практике может быть достигнут при различном сочетании коли­

 

чества изделий в номенклатурном плане выпуска. Поэтому целе­

 

сообразно при окончательном установлении плана производства

 

руководствоваться

определенными

экономическими критериями.

 

Среди таких критериев могут быть максимальный

объем выпуска

 

реализованной, товарной или валовой продукции, максимальная

 

выработка на одного работающего, максимальный размер накоп­

 

лений, наилучшая загрузка оборудования, минимальный уровень

 

затрат на производство, наивысшая прибыль и др.

 

Сформулированные задачи описываются и решаются методами

 

математического программирования. Однако применение методов

 

математического программирования, требующих

использования

 

быстродействующих ЭВМ для расчетов производственной мощ­

 

ности и нахождения оптимальных вариантов планов производ­

 

ства, пока не нашли широкого применения. Исследование данного

 

вопроса на практике показало, что имеются причины, затрудняю­

f

щие решение этих

задач:

 

 

1) не все машиностроительные

заводы еще располагают доста­

 

точной нормативной базой (трудоемкости, стоимости, материало­

 

емкости и т. п.), которой можно было бы воспользоваться без

 

предварительной обработки для проведения расчетов на ЭВМ, т. е.

отсутствуют нормативы, занесенные на носители информации: перфокарты, перфоленты, магнитные ленты и т. п.

2)отсутствует единый классификатор оборудования, что ме­ шает проведению данной _ работы по всем машиностроительным заводам, объединениям, главным управлениям, министерствам, ведомствам;

3)задачи выбора оптимального варианта плана производства могут иметь большие математические размерности; эффективные же методы их решения еще находятся в стадии разработки;

4)отсутствует библиотека стандартных программ решения

различных задач математического программирования; 5) в ряде министерств и ведомств еще отсутствует система

сбора, передачи и обработки информации по данному вопросу. Методика решения рассматриваемых задач включает поста­ новку задачи; экономико-математическую модель; математиче­

ский метод расчета; анализ полученных результатов.

В общем виде формирование экономико-метаматической мо­ дели задачи нахождения оптимального варианта плана производ­ ства выражается в следующей постановке: подобрать оптималь-

282

ную производственную программу, позволяющую минимизиро­ вать простои оборудования, учитывая при этом определенные количественные ограничения на изделия плановой номенклатуры. Для этой цели составляется матрица, в которой приведены основ­ ные, необходимые для расчета, исходные данные (табл. 107).

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 107

 

Матрица

расчета

оптимального

варианта

плана

 

 

 

Н а и м е н о в а н и е и з д е л и й

 

 

 

 

Б 1

 

£ з

Бп

\

Количество

единиц

 

 

 

 

 

Суммарная трудоемкость

в з а и м о з а м е н я е м о г о

 

 

 

Количество

и з д е л и й по программе

в станко - часах

о б о р у д о в а н и я

 

 

в шт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А 1

А 2

Аэ

Ап

 

« 1

 

hi

кг

hs

hit

 

 

 

 

 

 

 

1 =1

« 2

 

hi

?22

hi

hn

 

 

 

 

 

 

 

1 = 1

п3

 

hi

hi

' з з

hn

 

' m i

tfn2

1 =1

 

п

 

ttnn

^

tmiAi

 

i = l

 

В общем виде величина пропускной способности по k-ft группе оборудования определяется по формуле

 

 

 

lvlk — —

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S tkiA,

 

 

 

 

 

 

 

F—годовой

 

 

( = 1

 

 

 

 

 

 

где

фонд

времени

работы

единицы

оборудования;

Nk

— количество

единиц оборудования

вида k;

Al

— программа

выпуска г-го изделия

(г = 1, 2,

3, . . . ,

п);

tkl

— трудоемкость

работы на k-й группе

оборудования при обработке г-го

изде­

лия (k = 1, . . . , т).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При полном

использовании

оборудования

суммарная

трудо­

емкость программы по каждому виду оборудования будет равна годовому фонду времени его работы:

%tktAt = FNk.

283

Это уравнение может быть переписано в следующем виде:

FNk-t tklAt= 0.

Однако практически для всех видов оборудования такое положение почти неосуществимо, и загрузка оборудования, как правило, всегда будет меньше или больше и только в отдельных случаях будет равна фонду времени, которым располагает дан­ ная группа оборудования.

Поскольку при расчетах производственной мощности, как правило, должна предусматриваться ликвидация узких мест, то можно ввести ограничение следующего вида:

1 = 1

Тогда критерий оптимальности

можно записать следующим

образом:

 

 

m l

п

\

При введении в математическую модель задачи количествен­ ных ограничений на определенные изделия плановой [номенкла­ туры решение задачи математически описывается следующим образом. Пусть, выпуск изделий A t ограничен заданием как сверху (A'i), т. е. не более определенного количества, так и снизу (А'1), т. е. на менее определенного количества. Эти условия запи­ сывают в следующем виде:

A'i^Ai^A'i

Однако в подавляющем большинстве случаев заданием опре­ деляется только ограничение снизу:

При отсутствии задания по какому-либо изделию на его про­ изводство накладывается ограничение неотрицательности:

В наиболее общем виде отклонения, в пределах которых можно варьировать выпуск изделий, выглядят так: нижнее откло­ нение — первоначально предложенный вариант годового плана; верхнее — потребность народного хозяйства в данной продукции.

Следует отметить, что определить номенклатурную потребность народного хозяйства в продукции конкретного машиностроитель­ ного завода не всегда удается нецосредственно на заводе. Поэтому эту потребность лучше всего определять или уточнять с привлече­ нием данных отраслевых научно-исследовательских или про-

284

ектно-технологических организаций, занимающихся вопросами определения потребности в продукции отрасли, или данных, имеющихся в министерствах, Госпланах и др. Отсюда новая постановка вопроса планирования: для определения оптимального варианта плана производства завода нужно план задавать не однозначно, а в двух величинах — в верхнем и нижнем пределах.

С точки зрения интересов народного хозяйства наиболее оптимальным планом производства продукции может быть лишь тот, который наиболее полно удовлетворяет потребности общества при максимальном использовании производственных мощностей предприятий. Поэтому нельзя противопоставлять задачу наиболее полного удовлетворения потребности общества задаче лучшего использования производственных мощностей предприятия. В ком­ плексе они выступают как единая задача наиболее рационального распределения необходимого обществу продукта между предприя­ тиями — производителями.

Приведенная математическая модель после ее решения на электронно-вычислительной машине дает производственную про­ грамму, при которой будут минимальны простои оборудования.

План выпуска продукции исходя из конкретных условий и задач, поставленных перед определенным предприятием, может быть рассчитан также и по другим критериям. Например, задача может быть решена исходя из условия максимального выпуска продукции без учета максимально возможного использования парка оборудования. В этом случае критерий оптимальности записывают следующим образом:

п

£ Л г —max;

при максимизации выпуска продукции в оптовых ценах крите­ рий оптимальности записывают так:

£ ( Л А ) - > т а х , i=i

где

С; — оптовая цена /-го изделия;

при максимизации прибыли критерий оптимальности записы­

вают

следующим образом:

 

 

f

Л , - m

a x ,

где

W{ — себестоимость t'-ro изделия и т. д.

Задача определения

величины

производственной мощности

и нахождения оптимальных планов производства не исчерпывается проделанными работами. Однако они показывают, насколько велики возможности дополнительного увеличения выпуска про­ дукции или улучшения технико-экономических показателей работы

285

предприятий при использовании экономико-математических мето­ дов и электронно-вычислительной техники.

Применение экономико-математических методов и ЭВМ в прак­ тических расчетах. Работа по определению оптимальных произ­ водственных мощностей машиностроительных предприятий с ис­ пользованием экономико-математических методов и электронновычислительной техники на практике складывается из правиль­ ной и корректной формулировки экономической постановки задач для данных конкретных производственных условий, с уче­ том ввода необходимых ограничений и выбора критерия ее реше­ ния; описания технико-экономической задачи в математической форме (математическая модель задачи); выбора метода решения задачи, нахождения ее алгоритма и составления программы решения задачи на машине; состава необходимой информации, системы ее сбора и накопления, порядка периодичности проведе­ ния расчетов и внесения изменений в расчетные данные, а также способа и порядка передачи информации от предприятий в вычис­ лительный'центр; самого решения задач и выдачи результатов машинного решения в требуемой для промышленности форме; технико-экономического анализа полученных результатов.

В данном разделе использован пример решения практической задачи нахождения оптимальной производственной программы для группы насосостроительных заводов. Рассматривается случай проведения подобных работ в отраслевом вычислительном центре.

Состав необходимой информации, система ее сбора и накопле­ ния предусматривают получение от предприятий информации по строго определенным формам. Предприятия должны подобрать, систематизировать и занести исходную информацию в эти формы, а затем передать их в отраслевой вычислительный центр.

Расчет на ЭВМ оптимальных планов выпуска изделий маши­ ностроительного завода производится по технологическому обору­

дованию основных механических цехов,

т. е. цехов,

которые

в основном определяют качество и объем

производства

изделий

на предприятии.

 

 

Для решения на ЭВМ этой задачи необходимо иметь следующие

исходные данные: объем по проекту плана

производства

изделий

по номенклатуре с указанием допустимых возможных от него отклонений по каждому изделию (верхняя и нижняя границы); располагаемый парк оборудования по группам взаимозаменяемого оборудования и время его использования; нормы трудоемкости изготовления всех изделий программы с распределением по тем же группам взаимозаменяемого оборудования, а также прогрессивный процент выполнения этих норм; оптовая цена и прибыль каждого предусмотренного номенклатурной программой изделия; основные фонды и оборотные средства завода; численность рабочих по профессиям; нормы расхода основных видов сырья на единицу изделия; перечень основных комплектующих изделий (электро­ моторы, дизели и т. д.) на каждое изделие программы.

286

Для решения упомянутой задачи на ЭВМ необходимая исход­ ная нормативная информация заносится в табл. 108. От качества, полноты и достоверности исходной информации зависят резуль­ таты решения всей задачи нахождения оптимального варианта программы. Таблица состоит из пяти разделов.

В первом разделе приводится перечень, количество и годовой фонд времени работы основного оборудования, по которому производится расчет плана производства изделий завода по группам взаимозаменяемого оборудования или указывается, отдельно, оборудование поточных линий (если таковые имеются).

Очень важно, чтобы расчет производился по единому классифи­ кационному перечню оборудования, при помощи которого обору­ дование всех заводов было бы классифицировано на одинаковые по составу (технической характеристике) группы, для чего можно воспользоваться специальными отраслевыми классификаторами оборудования.

Во втором разделе приводятся данные, характеризующие количественный" состав программы и возможные отклонения по всем изделиям. В строке «по проекту плана» приводится «ниж­ няя граница», т. е. дается минимально необходимая потребность промышленности. В строке «по верхней границе» указывается максимальная потребность промышленности.

В третьем разделе приводятся экономические показатели; оптовая цена и плановая прибыль каждого изделия. Кроме того, суммарно приводятся данные об основных фондах и оборотных средствах; стоимости всех поставляемых на сторону запасных деталей; стоимости отливок или других заготовок на сторону; стоимости прочих услуг, оказываемых заводом своему производ­ ству (капитальный ремонт) и сторонним организациям, включая изделия ширпотреба.

В четвертом разделе приводятся нормы расхода на единицу изделий по важнейшим видам сырья. В пятом разделе приводятся важнейшие комплектующие и покупные изделия, необходимые для производства выпускаемой заводом продукции.

На основании полученных от заводов нормативных данных по табл. 108 в отраслевом вычислительном центре составляется картотека исходной нормативной информации, показатели кото­ рой делятся на постоянные и переменные. Постоянные показатели остаются относительно стабильными в течение длительного пери­ ода времени и могут быть многократно использованы на протяже­ нии нескольких расчетных периодов. Известно, что нормативы могут совершенствоваться и, следовательно, частично изменяться, но это затрагивает лишь часть нормативов, в целом же они остаются постоянными. К таким нормативам относятся количество

оборудования, цена

выпускаемых изделий,

нормы

расхода сырья

и комплектующих

изделий.

Переменные

показатели

меняются

в течение расчетного периода и к ним относятся

все

остальные

данные, приведенные в табл.

108.

 

 

 

' . 287

Т а б л и ц а 108

Исходная нормативная информация, принимаемая для расчета на ЭВМ оптимального плана производства изделий машиностроительного завода

га

П о к а з а т е л и

аздел

 

а

измерения

во единиц 1НИЯ или экоie показатели

га

Я" « л

ч

!&!

S

 

W

'

Годовой фонд времени рабо'гы оборудования в ч

Прог рессршный процент выпсзлнения норм

 

Р а б о ч и е

 

И з д е л и я

 

ж

к

А1

л,

At

га 1

 

д

 

 

Е^> га'

Л о

g-5 g

Т р у д о е м к о с т ь на е д и н и ц у и з д е л и й

3" -

 

п о д е й с т в у ю щ и м н о р м а м в с т а н к о - ч а с а х

1 1 ~

OJ О

П н

с S

as:

>,

л о ^

Н 3 О X

°

m

Е

^

й^

 

га

£ ага

Е

д

 

У

Я

 

* 6

Труд< талей варнс станк

1

Наименование групп вза­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

имозаменяемого оборудо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Токарные

станки 1К62

. шт.'

8

32 120

148

12

1

0,41

0,23

0,62

0,26

0,91

 

Токарные

станки 163

»

6

24 090

148

12

1

0,82

0,44

0,55

0,18

0,64

 

и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И т о г о

 

87

349 305

139

144

2,01

2,06

2,10

3,62

3,77

2

Выпуск изделий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по проекту

плана (ниж­

шт.

няя граница)

 

по верхней

границе

»

X

X

X

X

X

26 500

20 890

8 500

17 560

4550

X

X

X

X

X

31 800~

25 068

10 200

21 072

5460

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

3

Экономические

показа­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цена единицы

изделия

тыс.

X

X

X

X

X

49,18

65,13

55,29

97,97

102,36

X

 

 

 

 

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Прибыль

единицы

изде­

»

X

X

X

X

X

1,37

2,01

1,65

1,58

6,24

X

«

лия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные фонды и оборот­

 

6605

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

 

ные средства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Запасные детали

 

»

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

 

Отливки

на сторону

»

248

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

 

Прочая

продукция

 

»

141

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

4

Норма

расхода

сырья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на одно изделие

 

Чугунные

отливки

кг

 

Стальные

отливки

»

 

Поковки

 

 

»

 

Штампованные

заготов­

»

 

ки

 

 

 

5

Комплектующие

и по­

 

 

купные изделия

 

 

 

Электродвигатели

шт.

 

Дизели

 

 

»

 

и т. д.

 

 

 

X

X

X

X

X

0,5

1,5

1,9

1,2

4,2

X

X

X

X

X

1,2

0,6

1,1

0,5

2,2

X

X

X

X

X

1,5

0,9

0,3

1,4

X

X

X

X

X

1,4

0,7

0,4

0,4

0,8

-

X

X

X

X

 

X

1

1

1

1

1

X

X

X

X

X

 

Исходная информация является базой для выполнения всех расчетов, связанных с определением оптимальных планов по заводам. Она может быть использована для проведения следующих расчетов: определения производственных мощностей предприятия; определения оптимального варианта плана; определения величины

загрузки оборудования.

 

 

 

Исходная информация хранится на перфокартах и на магнит­

ной ленте одновременно. Это необходимо, так как,

во-первых,

информацию с

первичного

документа сразу

нельзя записать

на магнитную

ленту (она

сначала заносится

на

перфокарты,

а затем перезаписывается на магнитную ленту); во-вторых, перфо­

карты можно

использовать

для решения разовых

(локальных)

задач по отдельным предприятиям, не затрагивая общей информа­ ции по всем предприятиям отрасли.

На

перфокартах информация

хранится по

каждому заводу

в отдельности, на магнитной ленте — в целом

по отрасли. Маг­

нитная

лента разделена на зоны,

каждая из которых предназна­

чена для хранения информации по отдельному заводу. Особенность хранения информации на магнитной ленте заключается в том, что при этом автоматизируется весь процесс расчета по определению оптимального плана по отрасли. Следовательно, не нужно много раз вводить информацию по каждому заводу в читающее устрой­ ство машины. Машина автоматически осуществляет переход от расчетов по одному заводу к расчетам другого. Процесс расче­

тов

будет закончен

тогда, когда

будут просчитаны все заводы

по

отрасли.

 

 

 

При внесении каких-либо изменений в информацию прежде

всего исправляется

информация,

записанная на перфокартах,

а затем на магнитной ленте. Процесс внесения изменений, исправ­ лений и дополнений на магнитную ленту осуществляется программ­

ным путем.

 

 

 

Автоматический ввод

информации

в машину

достигается

с помощью перфокарт, перфолент или магнитных

лент. Для

получения окончательных

результатов

обработки

информации

на машине используется АЦПУ (алфавитно-цифровое печатающее

устройство).

При этом

выводимая

информация

изображается

и цифрами,

и буквами.

Для вывода

информации

на АЦПУ раз­

работана специальная таблица (табл. 109). Схема решения задачи нахождения оптимального варианта плана производства приведена

на рис.

17.

 

Очень важным вопросом в систематической работе по выявле­

нию

резервов производственных мощностей и нахождению опти-

{ мальных

вариантов

номенклатурных планов предприятий яв­

ляется поддержание нормативной картотеки информации, которая

находится в отраслевом вычислительном центре, в работоспособ­

ном состоянии. Для этого необходимо своевременно и оперативно

получать и вносить в картотеку все происходящие на предприя­

тиях

изменения. Это

в первую очередь относится к составу и

290

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 109

Результаты расчета плана

производства

изделий

по заводу

 

 

Единица

Плановый

Размеры

д о п у с к о в

П о к а з а т е л и

 

 

 

 

и з м е р е н и й

выпуск

 

 

 

 

 

н и ж н и й

верхн ий

 

 

 

 

Объемные и технико-экономические показатели

 

 

Товарная продукция

тыс. руб.

6

185

5

508

7

180

Прибыль

тыс. руб.

 

124,6

 

108,7

 

135,8

Выпуск изделий — всего

шт.

86

553

78

000

93

600

в том числе:

 

27

363

26

500

31

800

 

 

А2

 

25

068

20

890

25

068

А8

 

8

500

8

500

10

200

А,

 

21

072

17

560

21

072

Аъ

 

4

550

4

550

5

460

 

 

Использование

оборудования

 

 

 

Фонд

работы

о б о р у д о в а ­

 

 

 

ния в станко - часах

И с п о л ь з о в а н и е

 

Станки

 

 

 

 

 

распола ­

потребный

о б о р у д о в а н и я в %

 

 

 

 

 

гаемый

на

план

 

Токарные

Щ62

32

120

26

720

83

Токарные

163

24

090

18

390

76

и т. д.

 

 

 

 

 

 

величине

трудоемкости

принимаемых в расчет изделий, а так же

к другим

переменным

показателям.

Целесообразно установить определенный порядок, при кото­ ром предприятия систематически один раз в квартал или в полу­ годие сообщают в отраслевой вычислительный центр о всех про­

исшедших

за этот период изменениях и дополнениях.

Такой

порядок

позволяет периодически

уточнять исходные

данные

и вносить

их в перфокарты, а затем

и в магнитные ленты.

Существующая во многих машиностроительных отраслях про­ мышленности система оперативной информации дает возможность получать надежную информацию об изменении исходных данных через телетайпную связь по системе: завод — отраслевой информа­ ционно-вычислительный центр или завод — опорный телетайпный пункт — отраслевой информационно-вычислительный центр.

Наличие телетайпной связи между ИВЦ и предприятиями отрасли позволят передавать в зашифрованном виде сообщения об изменениях в исходных данных по мере их образования. В отра­ слевом информационно-вычислительном центре информация нака­ пливается и постоянно вносится в картотеку перфокарт. Такая

19*

291

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ