Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Воскресенский Б.В. Производственная мощность машиностроительного завода

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.48 Mб
Скачать

При определении производственной мощности сборочных и сбо- рочно-сварочных цехов, не имеющих сложного технологического оборудования, расчеты основывают на номинальном фонде вре­ мени, не принимая во внимание потери времени на ремонт обору­ дования.

Для сборочных и сборочно-сварочных цехов, имеющих техно­ логическое оборудование, ремонт которого связан с приостанов­ кой процесса сборки или сварки (сложные стенды, кантователи, автоматические сварочные машины и т. п.), принимаемый в расчет

действительный (расчетный) фонд

времени

равен

номинальному

за вычетом затрат времени на ремонт. В этих случаях

длительность

простоев оборудования в малом и

среднем

ремонтах (если они

проводятся в рабочее время) принимается минимальной с учетом рациональной организации ремонтных работ и наилучших пока­ зателей, достигнутых передовыми ремонтными бригадами.

При конвейерной сборке можно только в очень редких случаях исключать из фонда время на технически неизбежные простои. Это допускается, например, при пользовании сложными подъем­ ными устройствами, требующими технического осмотра через сравнительно частые промежутки времени.

Совершенствование технологических процессов сборки и улуч­ шение организации сборочных работ должно осуществляться прежде всего за счет сокращения удельного веса слесарно-сбороч- ных и пригоночных работ и максимальной передачи работ в меха­ нические и заготовительные цехи.

Анализ отчетных данных показывает, что в единичном произ­ водстве удельный вес сборочных работ в общей трудоемкости изде­

лий составляет

примерно

40—50%, в серийном 25—35%

и в массовом10—20%.

 

Обобщающим

показателем

совершенствования сборочных ра­

бот является снижение соотношения между общей трудоемкостью

сборочных работ ^

Т с б и суммарной трудоемкостью механической

обработки

^

Тк.

Это соотношение выражается коэффициентом

v

2 т

с б - ю о

т т

• ^ с б

v

Чем выше уровень технологии и организации

сборочного производства, т. е. чем меньше пригоночных и доделочных работ выполняется при сборке изделий, тем меньше величина этого коэффициента. В табл. 54 приведены значения коэффициен­ тов Ксв по некоторым изделиям станкостроительных заводов с уче­ том типа производства.

Расчет производственной мощности сборочных и сборочносварочных цехов, так же как и остальных цехов, следует произ­ водить по техническим или проектным нормам трудоемкости сборки и сварки изделий или использования производственных площа­ дей, стендов, рабочих мест, сварочных машин, конвейеров и т. д.

Однако в большинстве сборочных и сборочно-сварочных цехов не применяются проектные и технически обоснованные нормы.

150

 

 

 

 

Коэффициенты Kcq

 

 

Т а б л и ц а 54

 

 

 

 

 

 

 

 

П р о и з ­

З а п о д - и з г о т о в п т е л ь

Н а и м е н о в а н и е и

краткая

Модель

-Кеб

в о д с т во

х арактери стик а

станка

станка

 

 

 

 

в %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Единичное

«Тяжстанко-

Горизонтально-расточный

2 Б 660

93

 

гидропресс»

им.

станок,

диаметр

шпинделя

 

 

»

Ефремова

 

220 мм,

вес 141 т

 

 

 

То же

 

 

Продольно-строгальный

7А278

71

 

 

 

 

 

станок,

2800X8000 мм, вес

 

 

»

Коломенский

122,8 т

 

 

 

 

 

 

Зубофрезерный

полуавто­

5343

80

 

завод

тяжелого

мат, диаметр обрабатываемо­

 

 

 

'станкостроения

го колеса 3200 мм, вес 81 т

 

 

Серийное

Московский за­

Зубошлифовальный

ста­

5881

60

 

вод

шлифоваль­

нок для

цилиндрических

 

 

 

ных

станков

колес,

диаметр

обработки

 

 

»

Краснодарский

320 мм,

вес 4,5 т

 

 

 

65

Токарно-карусельный ста­

1Б31М

 

станкостроитель­

нок, диаметр

обработки

 

 

 

 

ный

завод

имени

1250 мм,

вес 14,15 т

 

 

 

»

Седина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рязанский

Токарно-винторезный

ста­

166

60

 

. станкостроитель­

нок, диаметр изделия 1250 мм,

 

 

 

ный

завод

 

длина 6300 мм,

вес 23,1 т

 

 

Массовое

Горьковский

Горизонтально-фрезерный

6М83

50

 

завод фрезерных

станок, 400Х 600 мм, вес 3,7 т

 

 

»

станков

 

 

Токарно-винторезный

ста­

1К62

43

«Красный

про­

 

летарий» им. Еф­

нок, диаметр изделия 400 мм,

 

 

»

ремова

 

 

длина 1000 мм,

вес 2,14 т

 

 

Одесский завод

Радиально-сверлильный

2Н55

49

 

радиально-свер-

станок,

диаметр

сверления

 

 

 

лильных

станков

50 мм, вес 4,350 т

 

 

 

Трудоемкость практически определяется

на основе

действующих

норм времени

на

сборку

или сварку

изделий, установленных

опытным

путем. В

таких

нормах

обычно

скрыты

значительные

потери, связанные

с

недостаточной дифференциацией сборочных

и сварочных операций и недостаточной

специализацией рабочих;

неправильной расстановкой рабочих; недостаточно организован­ ным обслуживанием рабочих мест; плохим учетом простоев рабо­ чих; недостаточным изучением состава сборочно-сварочных про­ цессов. Поэтому расчет производственной мощности сборочных и сборочно-сварочных цехов производят не по действующим, а по прогрессивным нормам трудоемкости, учитывающим достижения передовиков производства.

Прогрессивные нормы трудоемкости определяют путем уже­ сточения действующих норм трудоемкости на величину прогрес­ сивного процента выполнения норм, который, как об этом гово­ рилось раньше (см. стр. 34), устанавливается на основе среднего процента выполнения норм и коэффициента прогрессивности.

151

Одним из важных факторов, влияющих на величину мощности сборочных и сборочно-сварочных цехов, является количество ра­ бочих, занятых в процессе сборки и сварки изделий, которое учи­ тывается при определении продолжительности работ на всех про­ цессах сборки. В сборочных и сборочно-сварочных цехах при дли­ тельном цикле производства (свыше одной смены) имеются два основных метода организации работ. При первом методе один мастер (бригадир) с группой рабочих ведет изготовление всего изделия от начала и до конца, до сдачи его отделу технического контроля. Второй же метод предусматривает объединение рабочих в бригады, разделенные между сменными мастерами (бригадирами), выполняющие работы сквозным методом.

В первом случае каждое изделие имеет конкретного исполни­ теля, отвечающего за качество и сроки его сдачи. При этом работы ведутся только в одну смену и достигается более высокое каче­ ство собираемых изделий. Во втором случае получается выигрыш в сокращении длительности производственного цикла и, следова­ тельно, использовании производственных мощностей (однако нет конкретного исполнителя, целиком отвечающего за изготовление машины, что может отразиться на качестве изделий).

Поэтому в сборочных и сборочно-сварочных цехах должно быть уделено особое внимание более сложной с точки зрения организа­ ции производства, но зато и более выгодной для использования производственных мощностей сквозной системе организации работ.

Одним из основных направлений совершенствования техноло­ гии и организации сборочных и сборочно-сварочных работ яв­ ляется возможность их дифференциации и создания условий для параллельности их выполнения. Для этого необходимо повыше­ ние степени технологичности собираемых конструкций. Основным условием отработки конструкции на технологичность примени­ тельно к сборочной или сборочно-сварочной стадии производства является требование выполнения параллельной сборки узлов. Возможность проведения параллельной сборки технологических

комплектов,

подузлов и узлов выясняется из технологических

схем сборки

машин.

Для дифференциации сборочных или сборочно-сварочных ра­ бот необходимо проведение большой подготовительной работы, заключающейся в выявлении узлов и операций, выполнение кото­ рых можно производить независимо друг от друга; установлении наиболее целесообразного разделения труда на каждом этапе сборки (расширение фронта работ); определении количества сборщиков, необходимого для выполнения работ над каждым узлом, агрега­ том с учетом заданий программы.

Углубление дифференциации (расчлененности) сборочных и сборочно-сварочных процессов, с использованием преимуществ конструктивной унификации и стандартизации, позволяет значи­ тельно сократить цикл сборки изделий, так как создаются условия расширения фронта параллельных работ по сборке узлов; улуч-

152

в том случае, если ОТК производит проверку на данном рабочем месте. При определении длительности технологического цикла выходные дни и время обеденных перерывов учитываются только при естественных процессах, например при сушке и т. п. Время пролеживания деталей и узлов не учитывается, так как при рас­ чете необходимых площадей, используемых для сборки (сварки) изделий, из них исключается площадь, на которой хранятся эти детали и узлы.

Для определения длительности производственного цикла сборки изделий можно использовать линейные,графики. Однако, как показывает практика, они имеют ряд существенных недостат­ ков: требуют больших затрат времени на составление; производ­ ственный процесс в них отражается в статическом положении, не учитываются возникающие во время процесса сборки изделий изменения; не отвечают требованиям нахождения оптимальных решений и др.

Исследования, проведенные на ряде машиностроительных за­ водов, показали, что применение для этих целей сетевых графиков дает лучшие результаты. Такие графики особенно эффективно могут быть использованы для определения производственного цикла сборки изделий, имеющих большую трудоемкость (прокат­ ные станы, паровые или гидравлические турбины,' уникальные металлорежущие станки, тяжелые прессы, суда и т. д.).

Применение сетевых графиков для расчета цикла сборочносварочных работ более целесообразно в условиях единичного и мелкосерийного производства, так как при изготовлении изде­ лий с длительным циклом производства и большой трудоемкостью в распоряжении руководителей участков и цехов имеется запас времени, достаточный для принятия в случае необходимости на основе расчетных данных оптимальных решений.

Основным мерилом применения сетевых графиков является наличие запаса времени, необходимого и достаточного для рас­ чета критического пути, т. е. перечня работ, от выполнения кото­ рых в первую очередь зависит продолжительность изготовления изделия. Этот срок зависит от сложности и трудоемкости работ, способа (ручной или с помощью ЭВМ) обработки поступающей информации.

Построению сетевых графиков предшествует работа по тща­ тельному анализу существующей технологии, трудоемкости сбо­ рочных операций и количества рабочих, участвующих в процессе сборки. Эти данные по каждому изделию заносятся в табл. 55. Се­ тевой график (рис. 10) строится после определения взаимоаависимости и последовательности работ по технологической схеме сборки изделия. Первоначальный вариант сетевого графика сборки изделия показан на рис. 10, а. Кружками здесь обозна­ чены события, а стрелками—• работы. Пунктирная стрелка пока­ зывает фиктивную работу и отображает взаимозависимость собы­ тий. Например, событие 5 наступит лишь после того, как свер-

159

шится событие 4, поэтому на графике эта зависимость показана пунктирной стрелкой. Работы 1—5 и 1—3, 3—4 начнутся одно­ временно с событием 1. Цифры над стрелками показывают про­ должительность сборки отдельных операций. Сете­

вой график сборки

состоит

их

40

событий и

46

ра­

бот

(включая

фиктивные).

В табл.

55 по

технологии

сборки

насчитывается

34

работы. Дробление их про­ изошло вследствие парал­ лельного совмещения ра­ бот во времени. Так, ра­ бота № 3 (установка кри- вошипно-шатунного меха­ низма) была разбита на две составляющие работы 1—3 и 3—4, так как работа № 2 (установка шпилек на ко­ жухе) выполняется парал­ лельно с работой № 3 (ра­ бота № 2 начинается по­ сле выполнения части ра­ боты № 3).

Расчет данного сете­ вого графика произведен вручную, табличным спо­ собом, при этом опреде­ лены ранние и поздние сроки выполнения работ, резервы времени, критиче­ ский путь. Подробно перво­ начальный вариант рас­ чета сетевого графика таб­ личным способом приведен

втабл. 56.

Пр о д о л ж и т е л ь н о с т ь критического пути, полу­ ченная после расчета сете­ вых графиков, тщательно анализируется для разра­ ботки мероприятий, на­ правленных на его сокра­ щение (оптимизацию). Оп­ тимизация сетевого гра­ фика, как правило, прово­

дится в двух направле160

ниях: сокращение продолжительности работ, находящихся на

критическом

пути, и изменение

 

топологии сети.

Скорректирован­

ный сетевой

график состоит

их 40 событий

и 48 работ

(рис. 10, б).

 

 

 

 

 

 

 

После внесения

изменений

 

о

2

 

 

 

 

график был

вновь просчи­

 

 

 

 

 

тан

(табл. 57).

 

Как видно

 

*8

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т к

 

 

 

 

из данных табл. 57,

перво­

 

 

 

D-

 

03

 

S

 

 

начальный

цикл

сборки

 

 

л g

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О. К

rt

I

д

изделия сокращен до 45,5ч.

 

 

О

ч

я

1

 

 

 

О S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• о

3

а

 

«з-

Все

работы,

находящиеся

 

 

S

 

v

£. £

на

критическом

пути, не

 

 

о .

 

 

 

 

имеют

резерва

времени,

 

s

 

 

'

 

так

как

они наиболее

на­

 

а

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пряженные. Их

необходи-

 

 

 

 

 

 

 

мо

выполнять

 

в

первую

 

 

 

 

 

 

j

очередь. Те же работы,

ко­

 

 

 

 

 

 

 

торые не попадают на кри­

 

 

 

 

 

 

 

тический

путь,

имеют ре­

 

 

 

 

 

 

 

зервы

 

времени.

Стало

 

 

 

 

 

 

 

быть,

их

можно

выпол­

 

 

 

 

 

 

 

нять

раньше

или

позже

 

 

 

 

 

 

 

установленного

 

срока.

 

 

 

 

 

 

 

Имея

перед

собой

сетевой

 

 

 

 

 

 

 

график,

руководители

мо­

 

 

 

 

 

 

 

гут наглядно представить,

 

 

 

 

 

 

 

на каких участках

следует

 

 

 

 

 

 

 

в первую очередь сосредо­

 

 

 

 

 

 

 

точить усилия

коллектива,

 

 

 

 

 

 

 

с каких

можно освободить

 

 

 

 

 

 

 

людей, с тем чтобы напра­

 

 

 

 

 

 

 

вить их на более напря­

 

 

 

 

 

 

 

женные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако все расчеты ос-

 

 

J-liSJ)

 

танутся

на

бумаге,

если

 

 

 

 

 

 

 

графики не будут подкреп­

 

 

 

 

 

 

 

лены системой мер по упо­

 

 

 

 

 

 

 

рядочению

 

обеспечения

 

 

 

 

 

 

 

операций сборки деталями,

 

 

 

 

 

 

 

узлами и комплектующими

 

 

 

 

 

 

 

изделиями,

притом в

пер­

 

 

 

 

 

 

 

вую очередь

следует

обе­

 

 

 

 

 

 

 

спечивать работы, находя­

 

 

 

 

 

 

 

щиеся

 

на

 

критическом

 

 

 

 

 

 

 

пути.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В качестве

показателя,

 

 

 

 

 

 

 

характеризующего

опти­

 

 

 

 

 

 

 

мальность

цикла

сборки

 

 

 

 

 

 

 

изделий,

принимается

так

11 Б . В . В о с к р е с е н с к и й

161

j

№ по пор.

| 1

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 55

Расчет

 

продолжительности

сборочных

операций

Продолжительностьработ гр.:5(гр. 6)

 

В ы п о л н я е м ы е

 

Трудоемкостьпо дей­

ствующимнормам в ч

Прогрессивныйпроцент выполнениянорм

Прогрессивнаятрудоем­ принимаемаякость, в рас­ [(гр.чвчет, 3 : гр. 4)Х 100]

Количестворабочих

работШифр

работы

 

 

 

 

 

 

( о п е р а ц и и )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

2

 

3

4

5

6

7

8

1

Установка

крышек

люков

2,8

234

1,2

1

1,2

0— 1

2

»

шпилек на кожухе

38,4

165

23,3

3

7,8

1—5

.3

»

кривошипно-ша-

38,4

174

22,0

4

5,5

1 - 3,

4

тунного механизма

 

 

19,2

192

 

2

 

3—4

Установка

распределитель­

10,0

5,0

3—7

5

ного вала

 

 

 

19,2

 

 

 

 

 

Установка

плиты

 

 

170

11,3

2

5,6

3—6

6

»

масляного

филь­

45,6

169

27,0

3

9,0

7—8

7

тра

 

 

 

 

 

 

3

 

 

Установка

топливного

насо­

45,6

190

24,0

8,0

7—9

8

са

 

 

 

16,4

 

 

 

 

 

Установка

распределитель­

205

8,0

1

8,0

5-10,

9

ных шестерен

 

 

16,4

 

 

 

 

10— 13

Установка

маховика

 

205

8,0

1

8,0

5—11,

10

Установка

кожуха

маховика

 

177

 

1

 

11— 14

2,3

1,3

1,3

11—12

11

»

генератора

1,6

178

0,9

1

0,9

14— 15

12

»

масляного

насоса

3,9

234

1,7

1

1,7

2— 22

13

»

заднего кронштей­

1,7

171

1,0

2

0,5

15— 16

14

на

 

 

 

 

 

 

 

 

16— 17

Установка

привода

 

масло-

40,0

160

25,0

6

4,2

15

насоса

 

 

 

 

171

 

 

 

 

Установка

маслоприемников

2,1

1,2

1

1,2

17— 18

16

»

шкива

коленча­

1,3

171

0,8

1

0,8

18— 19

17

того вала

 

 

 

 

 

 

 

 

22— 23

Установка

редуктора

 

12,8'

171

7,5

1

7,5

18

»

масляного

карте­

4,8

160

3,0

2

1,5

19— 20

19

ра

 

 

 

17,8

165

 

4

2,7

20— 21

Установка

валика

крана

10,8

20

»

сливных

трубок

11,4

165

6,9

2

3,4

23— 24

21

»

водяного

насоса

1,2

165

0,7

1

0,7

24— 25

22

»

трубы насоса

61,2

165

37,1

6

6,2

25— 26

23

»

головок

цилинд­

1,1

165

0,7

1

0,7

26— 27

24

ров

 

 

 

 

 

0,7

1

 

27— 28

Установка

фланцев

 

 

1,7

234

0,7

25

»

трубы

 

 

59,1

165

35,8

6

6,0

21—31,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31— 32

26

»

форсунок

 

3,3

165

2,0

1

2,0

32— 33

27

»

основания

 

13,9

234

5,9

2

2,9

28— 29

28

»

стоек коромысел

24,4

165

14,8

4

3,7

33— 34

162

В ы п о л н я е м ы е работы ( о п е р а ц и и )

j № по пор.

2

29Установка пускового мотора

30» топливного бачка

31Регулировка клапанов

32Установка колпаков

33» всасывающей тру­

бы

34 Контроль ОТК

 

 

 

Продолжение

табл. 55

Трудоемкость по дей­ ствующим нормам в ч

Прогрессивный процент выполнения норм

Прогрессивная трудоем­ кость, принимаемая в рас­ чет, в ч (гр. 3 : гр. 4)Х 100

Количество рабочих

Продолжительность работ (гр. 5 : гр. 6)

Шифр работ

3

4

5

6

7

8

19,8

165

12,0

4

3,0

34— 35

14,2

234

6,1

3

2,0

35— 36

8,4

165

5,1

3

1,7

36— 37

6,9

234

3,0

2

1,5

37— 38

158,1

176

89,8

10

9,0

29—30

4,9

234

2,1

2

1,0

38— 39

В с е г о

719,9 176

410,7

124,9

называемый коэффициент

параллельности

Кпар,

величина

кото­

рого представляет собой

отношение

суммы длительности

всех

технологических сборочных (сварочных)

операций

к длительно­

сти общего цикла сборки изделия.. Величина этого коэффициента может быть меньше или равна единице (/Сп а р «S 1)-

Для определения занятости производственной площади во времени продолжительность цикла сборки одного изделия или узла умножается на число квадратных метров площади, необхо­ димой для сборки одного изделия или узла. Суммируя получен­ ную площадь с площадью, необходимой для сборки узлов, входя­ щих в это изделие, получают количество квадратных метро-часов, необходимое для сборки всего изделия.

Расчет необходимого количества квадратных метро-часов под сборку всего изделия должен вестись в определенной последо­ вательности, согласно табл. 58.

После того как определен фонд квадратных метро-часов, кото­ рым располагает цех, и установлено количество квадратных метрочасов, необходимое для сборки каждого изделия, рассчитывается производственная мощность цеха в целом (табл. 59). В таблице расчетная величина производственной мощности выражается коэф­ фициентом, который характеризует отношение исчисленной мощ­ ности цеха к заданной программе выпуска продукции.

Если сборка узлов отделена от общего монтажа изделий и про­ изводится на специальной площади с последующей передачей готовых узлов на общий монтаж, причем узловая сборка выпол-

11*

163

н

о>, о

СП и \

ин та си <ц °<

£ а х

о g.g-

£

Расчет сетевого графика

К о д

работы

та

 

X

 

 

X

 

о

 

оконча­ ние

Раннее чало

Продол: тельное работы

о

начало

Раннее чание

 

 

Т а б л и ц а

56

(см. рис. 10, а)

 

 

 

 

та

си

 

«

g.

X

 

2

со

 

 

а

 

 

Позднее чало

Позднее окончат

Полный зерв BJ ни

Частич} резерв

мени

 

0

1

0

1,2

1,2

0

1,2

0

0

 

0

2

0

 

0

0,3

0,3

0,3

0

 

1

3

1,2

0,5

1,7

1,2

1,7

0

0

 

1

5

1,2

7,8

9,0

1,5

9,3

0,3

0

 

2

22

0

1,7

1,7

0,3

2,0

0,3

0

 

3

4

1,7

5,0

6,7

4,3

9,3

2,6

0

 

3

6

1,7

5,6

7,3

1,7

7,3

0

0

 

3

7

1,7

5,0

6,7

2,3

7,3

0,6

0,6

 

4

5

6,7

6,7

9,3

9,3

2,6

3,7

2

5

10

9,0

7,0

16,0

9,3

16,3

0,3

0,3

2

5

11

9,0

6,0

15,0

9,3

15,3

0,3

0

 

6

7

7,3

7,3

7,3

7,3

0

0

2

7

8

7,3

9,0

16,3

7,3

16,3

0

0

2

7

9

7,3

8,0

15,3

8,3

16,3

1,0

1,0

 

8

9

16,3

16,3

16,3

16,3

0

0

2

9

10

16,3

16,3

16,3

16,3

0

0

2

10

13

16,3

1,0

17,3

16,3

17,3

0

0

 

11

12

15,0

1,3

16,3

16,0

17,3

1,0

0

 

11

14

15,0

2,0

17,0

15,3

17,3

0,3

0,3

 

12

14

16,3

16,3

17,3

17,3

1,0

1,0

 

13

14

17,3

17,3

17,3

17,3

0

0

3

14

15

17,3

0,9

18,2

17,3

18,2

0

0

 

15

16

18,2

0,5

18,7

18,2

18,7

0

0

 

16

17

18,7

4,2

22,9

18,7

22,9

0

0

 

17

18

22,9

1,2

24,1

22,9

24,1

0

0

 

18

19

24,1

0,8

24,9

24,1

24,9

0

0

 

19

20

24,9

1,5

26,4

24,9

26,4

0

0

 

20

21

26,4

2,7

29,1

26,4

29,1

0

0

 

21

31

29,1

4,0

33,1

29,1

33,1

0

0

 

22

23

1,7

7,5

9,2

2,0

9,5

0,3

0

 

23

24

9,2

3,4

12,6

9,5

12,9

0,3

0

 

24

25

12,6

0,7

13,3

12,9

13,6

0,3

0

 

25

26

13,3

6,2

19,5

13,6

19,8

0,3

0

 

26

27

19,5

0,7

20,2

19,8

20,5

0,3

0

 

27

28

20,2

0,7

20,9

20,5

21,2

0,3

0

 

28

29

20,9

2,9

23,8

21,2

24,1

0,3

0

 

29

30

23,8

9,0

32,8

24,1

33,1

0,3

0

 

30

31

32,8

32,8

33,1

33,1

0,3

0,3

2

31

32

33,1

2,0

35,1

33,1

35,1

0

0

 

32

33

35,1

2,0

37,1

35,1

37,1

0

0

 

33

34

37,1

3,7

40,8

37,1

40,8

0

0

 

34

35

40,8

3,0

43,8

40,8

43,8

0

0

 

35

36

43,8

2,0

45,8

43,8

45,8

0

0

 

36

37

45,8

1,7

47,5

45,8

47,5

0

0

 

37

38

47,5

1,5

49,0

47,5

49,0

0

0

 

38

39

49,0

1,0

50,0

49,0

50,0

0

0

 

39

 

50,0

134,9

50,0

50,0

50,0

 

 

164

о > , о

ющих Количествпредшествраб

2

2

2

2

2

2

3

2

2

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

57

 

 

Расчет сетевого

графика (см. рис. 10, б)

 

 

 

К о д

работы

я

 

 

я

 

га

 

О)

 

 

 

начало

оконча­ ние

Раннее в чало

Продолжи тельность

работы

Раннее ок< чание

 

Позднее н чало

Позднее окончание

Полный р зерв

Частный р

зерв

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

1

0

1,2

1,2

 

0,8

2

0,8

0,8

 

0

2

0

 

 

0

'

0

0

0

0

 

 

1

3

1,2

0,5

1,7

 

4,3

4,8

3,1

2,3

 

1

5

1,2

7,8

9,0

 

2,0

9,8

0,8

0

 

 

2

22

0

1,7

1,7

 

0

1,7

0

0

 

 

3

4

1,7

5,0

6,7

 

4,8

9,8

3,1

0

 

 

3

6

1,7

3,8

5,5

 

6,3

10,1

4,6

1,5

 

3

7

1,7

5,0

6,7

 

5,1

10,1

3,4

0,3

 

4

5

6,7

6,7

 

9,8

9,8

3,1

0

 

'

5

10

9,0

7,0

16,0

 

9,8

16,8

0,8

0

 

 

5

11

9,0

6,0

15,0 .

10,5

16,5

1,5

0,7

 

6

7

5,5

5,5

 

10,1

10,1

4,6

0

 

 

7

8

6,7

6,7

13,4

 

10,1

16,8

3,4

0

 

 

7

9

6,7

4,6

11,3

 

12,2

16,8

5,5

2,1

 

8

9

13,4

13,4

 

16,8

16,8

3,4

0

 

 

9

10

13,4

13,4

 

16,8

16,8

3,4

0

 

 

10

13

16,0

1,0

17,0

 

16,8

17,8

0,8

0

 

 

11

12

15,0

1,3

16,3

 

16,5

17,8

1,5

0

 

 

11

14

15,0

1,0

16,0

 

16,8

17,8

1,8

0,3

 

12

14

16,3

16,3

 

17,8

17,8

1,5

0

 

 

13

14

17,0

17,0

 

17,8

17,8

0,8

0

 

 

14

15

17,0

0,9

17,9

 

17,8

18,7

0,8

0

 

 

15

16

17,9

0,5

18,4

 

18,7

19,2

0,8

0

 

 

16

17

18,4

3,6

22,0

 

19,2

22,8

0,8

0

 

 

17

18

22,0

0,8

22,8

 

22,8

23,6

0,8

0

 

 

17

19

22,0

0,6

22,6

 

23,0

23,6

1,0

0,2

 

18

19

22,8

22,8

 

23,6

23,6

0,8

0

 

 

19

20

22,8

1,5

24,3

 

23,6

25,1

0,8

0

 

 

20

21

24,3

2,7

27,0

 

25,1

27,8"

0,8

0

 

 

21

31

27,0

4,0

31,0

 

27,8

31,8

0,8

0

 

 

22

23

1,7

7,5

9,2

 

1,7

9,2

0

0

 

 

23

24

9,2

3,4

12,6

 

9,2

12,6

0

0

 

 

24

25

12,6

0,7

13,3

 

12,6

13,3

0

0

 

 

25

26

13,3

6,2

19,5

 

13,3

19,5

0

0

 

 

26

27

19,5

0,7

20,2

 

19,5

20,2

0

0

 

27

28

20,2

0,7

20,9

 

20,2

20,9

0

0

 

28

29

20,9

2,9

23,8

 

20,9

23,8

0

0

 

29

30

23,8

8,0

31,8

 

23,8

31,8

0

0

 

30

31

31,8

31,8

 

31,8

31,8

0

0

 

31

33

31,8

2,0

33,8

 

31,8

33,8

0

0

 

31

32

31,8

1,5

33,3

 

32,3

33,8

0,5

0,5

 

32

33

33,8

 

 

33,8

'

33,8

33,8

0

0

 

33

34

33,8

3,1

36,9

 

33,8

36,9

0

0

 

34

35

36,9

2,4

39,3

 

36,9

39,3

0

0

 

35

36

39,3

2,0

41,3

 

39,3

41,3

0

0

 

36

37

41,3

1,7

43,0

 

41,3

43,0

0

0

 

37

38

43,0

1,5

44,5

 

43,0

44,5

0

0

 

38

39

44,5

1,0

45,5

 

44,5

45,5

0

0

 

39

45,5

112,5

45,5

 

45,5

45,5

 

-

О п е р а ц и и при с б о р к е у з л о в ил и и з д е л и й

1

Количество квадратных метро-часов для общей сборки (сварки) изделия

Га б а р и т ы

уз л о в ил и

и з д е л и й

в м

Длина

Ширина

2

3

Р а з м е р ы п л о щ а д и с у ч е т о м н о р м а л ь н ы х

 

п р о х о д о в

в м

 

Длина

Ширина

Площадь в м2

(гр. 4Х Хгр. 5)

4

5

6

о" рабс­ твующих (сварке)

потребрабочих,

Количеств чих, учас в сборке

Площадь, ная для в м2

7

8

& S

 

от

 

Н ш

~

S

>, л

0 0

о а; .

от о.

Потребная ная площ (гр. 6 + П

9

 

Трудоемкс»сть по действуют (им нормам в ч

Прогресси;вный процент выполнения норм

Трудоемко сть, принимаемая в расчет, в ч (гр. 10 : гр. 11) х X 100

10

11

12

Т а б л и ц а

58

2 о

юекоквадрат- ро-часов

13)

л. <°

 

 

Продолжи: ность раб (гр. 12 : гр

Необходим личество ных мет (гр. 9Хгр.

13

14

 

Общая

сборка изде­

9,95

4,55

11,95

6,55

78,2

5

25

103,2

562,4

152

370,0

74,0

7636,8

лия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сборка

траверсы

2,2

1,3

4,2

3,3

13,8

3

15

28,5

318,0

152

209,0

69,7

2556,4

Сборка

стойки

1,5

0,5

3,5

2,5

8,7

1

5

13,7

134,0

152

88,0

88,0

1205,6

Сборка

суппортов

1,1

0,6

3,1

2,6

8,1

1

5

13,1

80,0

152

52,6

52,6

689,1

Сборка

привода

0,9

0,9

2,9

2,9

8,4

2

10

18,4

126,0

152

83,0

41,5

763,6

Сборка заднего фар­

1,1

0,6

3,1

2,6

8,1

1

5

13,1

58,0

152

38,2

38,2

500,1

тука

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Испытание и сдача

9,95

4,55

11,95

6,55

78,2

1

5

83,2

14,0

1164,8

о т к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И т о г о

1278,4

152

840,8

14516,4

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ