Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Воскресенский Б.В. Производственная мощность машиностроительного завода

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.48 Mб
Скачать

О п е р а ц и и ( р а б о ч и е места)

т е х н о л о ­

ги ч е с к о г о п р о ц е с с а

1

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

42

Производственная

мощность

поточной

линии

 

 

 

 

механического

цеха № 1

программыТрудоемкость чв

пропускнойКоэффициент оборудова­способности

5)гр.:4(гр.ния

Оргтехмероприятияпо узкихликвидациимест

Коэффициентпринятой

производственноймощно­ сти

Н а и м е н о в а н и е

 

единицКоличествообору­

рабочемнадованияместе

работывремениФонд обо­ чврудования

и х а р а к т е р и с т и к а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

з а к р е п л е н н о г о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

за р а б о ч и м местом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о б о р у д о в а н и я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

3

4

5

6

 

7

 

8

Токарная

Токарный 1К62

4 015

2 220

1,81

Сверлильная

Специальный

мно­

4 015

2 875

1,40

 

гошпиндельный свер­

 

 

 

 

лильный

 

4 015

1 950

2,06

Фрезерная

Горизонтально-

 

фрезерный 6Н81Г

4 015

2 720

1,48

Расточная

Специальный

рас­

Фрезерная

точный

 

4 015

2 160

1,86

В ерти кал ьно-фр е-

Строгальная

зерный 6Н12

 

4 015

2 410

1,57

Поперечно-стро­

 

гальный 7А35

 

 

 

 

Сверлильная

Вертикально-свер­ 1

4 015

2 000

2,01

Шлифовальная

лильный А125

 

4 015

1 905

2,11

Плоскошлифоваль­

 

ный 3726

 

 

 

 

И т о г о

Внедрение нового приспособления

1,48

П р и м е ч а н и е . П о э т о й ф о р м е в ы п о л н я ю т с я расчеты м о щ н о с т и по п е р е м е н н о - п о т о ч н о й и п р я м о т о ч н о й ( н е с и н х р о н и з и р о в а н н о й ) л и н и я м . •

должна

быть равной или кратной такту. Поэтому при определе­

нии производственной мощности такой линии исходят из такта

линии

в целом. Величина производственной мощности опреде­

ляется по следующей

формуле:

 

М

где F — фонд времени

работы поточной линии в течение расчет­

ного периода в ч; г— расчетный такт работы линии в ч; У'пр процент ужесточения такта; п—количество наименований деталей в одном изделии.

120

Т а б л и ц а 43

Производственная мощность непрерывно-поточной (синхронизированной) линии (поточная линия 3 механического цеха № 2)

Годовоо д о в ой

Расчет ­

ный

ф о н д

такт

работы

работы

л и н и и

л и н и и

в мин

в мин

Ко э ф ф и ­ циент

уж е с т о ­ чения такта

 

П р о и з в о д с т в е н н а я

 

Прогрес ­

мощность

линии,

 

сивный

в ы р а ж е н н а я в

Коэффи ­

такт

 

 

циент

в мин

д е т а л я х

и з д е л и я х

мощности

 

 

240 900

1,52

1,10

1,385

174 ООО

14 500

1,26

Пример

расчета

производственной

мощности

непрерывно-по­

точной линии приведен в табл. 43. На этой линии

обрабатываются

детали — валики, изготовляемые в количестве 12 шт. на изделие, годовая программа которых 11 500 шт.

Автоматическая поточная линия. Производственная мощность автоматической поточной линии принимается равной ее произво­ дительности, отнесенной к расчетному фонду времени работы этой линии. При определении величины расчетного фонда исходят из режима работы линии и нормативных потерь на ее профилак­ тический ремонт и наладку. Часовая производительность линии принимается по паспортным данным.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ ЦЕХА

Сущность работы по определению производственной мощности механического цеха в целом заключается в систематизации итого­ вых данных о величинах производственной мощности всех про­ изводственных участков, в анализе этих данных с целью выделе­ ния ведущих подразделений и в определении уровня производ­ ственной мощности цеха. Пример такого расчета приведен в табл. 44, в которой перечислены все участки и поточные линии цеха, а из таблиц итоговых расчетов мощности по каждому под­ разделению (см. табл. 41, 42, 43) перенесены соответствующие значения коэффициентов производственной мощности.

При выявлении ведущего подразделения (участка, поточной линии) руководствуются соображениями о том, что ведущий участок — это тот, где сосредоточена наибольшая часть основных средств и живого труда; на ведущем участке обрабатываются главнейшие детали изделий.

При определении величины производственной мощности нельзя ориентироваться на узкие места, имеющиеся, как правило, в каж­ дом цехе. Анализ причин, вызвавших образование узких мест, позволяет наметить организационные технологические и произ­ водственные мероприятия для повышения пропускной способ­ ности этих подразделений. Ликвидация узких мест позволяет поднять производственную мощность цеха.

121

Т а б л и ц а 44

Производственная мощность механических цехов

 

К о э ф ф и ­

 

циент

 

п р о и з в о д ­

У ч а с т к и и о т д е л е н и я

с т в е н н о й

 

м о щ н о с т и

 

участков и

 

о т д е л е н и й

 

П р о и з в о д ­

 

ственная

О р г т е х м е р о п р и я т и я

мощность,

по л и к в и д а ц и и у з к и х мест

п р и н я т а я

 

по ц е х у

 

в ц е л о м

Механический

цех

1

 

 

 

 

 

 

Участок 1

 

 

1,47

 

 

 

 

 

 

»

2

 

 

1,84

Разработка

технологи­

1,47

»

3

 

 

1,45

 

 

 

 

 

ческих мероприятий, сни­

 

 

 

 

 

 

жающих

трудоемкость

 

 

 

 

 

 

закрепленных

работ

 

»

4

 

 

1,92

 

Передача

части

работ

 

»

5

 

 

Л,24

 

 

»

6

 

 

1,80

на

участки 2 и 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поточная линия

7

1,48

 

 

 

 

 

Механический

цех

2

 

 

 

 

 

Поточная

линия 1

 

1,36

 

 

 

 

 

»

»

2

 

1,27

 

 

 

 

 

»

»

3

 

1,26

 

 

 

 

 

»

»

4

 

1,20

 

Передача

части

работ

 

»

»

5

 

1,26

на

участок

7

 

 

1,26

 

 

 

 

 

»

»

6

 

1,44

 

 

 

 

 

Участок

7

 

 

1,52

 

 

 

 

 

»

8

 

 

1,47

 

 

 

 

 

В рассматриваемом примере ведущим участком механического цеха № 1 является участок 1, коэффициент производственной мощности которого равен 1,47. По двум участкам производствен­ ная мощность ниже этого уровня: по участку 3 К = 1,45, по участку 5 К = 1,24. Чтобы устранить эти узкие места, необходимо вернуться к расчетам производственной мощности соответству­ ющих подразделений и к расчетам по другим подразделениям цеха, имеющим резервы. В данном случае по участку 5 наиболее правильным решением явилась переброска нескольких деталей на станки участков 2 и 4. По участку 3 тщательный анализ тех­ нологических процессов позволил снизить трудоемкость ряда деталей и тем самым повысить коэффициент производственной мощности.

Для правильного определения производственной мощности цеха, не равняясь на узкие места, необходимо вернуться к рас­ четам мощности нижестоящих подразделений и внести в них уточнения в соответствии с организационно-техническими меро­ приятиями. Это обстоятельство надо учитывать и при определе­ нии производственной мощности завода в целом.

122

Производственная мощность цехов в многономенклатурном производстве рассчитывается тем же порядком, который был изложен выше, так как расчетная программа в таких производ­ ственных подразделениях укрупняется и приводится к сравни­ тельно небольшому количеству наименований изделий-предста­ вителей (см. стр. 38—40). .

РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ЦЕХА

Производственная мощность машиностроительного завода и его подразделений, как известно, выражает максимально возмож­ ный выпуск продукции. Если производственная мощность превы­ шает величину программы, это свидетельствует о наличии ком­ плектного резерва в цехе, который равен положительной разности между величинами мощности и программы. Расчеты производ­ ственной мощности и имеют своим назначением выявить эти резервы.

Кроме комплектных резервов в каждом цехе имеются так называемые некомплектные резервы на отдельных участках его подразделений. Приведенная на рис. 8 диаграмма дает представ­

ление об этих резервах. Если производственная мощность

цеха

№ 1 принята по величине коэффициента производственной

мощ­

ности-ведущего участка 1 (К — 1.47), то производственная

мощ­

ность некоторых подразделений может значительно превышать

этот уровень (по участку 2 К = 1,84,

по участку 4 К — 1,92,

по участку

6 К = 1.80

и т. д.). Таким

образом, уровень

произ­

водственной

мощности

цеха определяет

не вся наличная

произ­

водственная мощность всех участков, а пропускная способность оборудования ведущего участка цеха.

Производственные мощности других участков, которые на­ ходятся выше уровня мощности цеха в целом, представляют собой резервы мощности, но эти резервы являются некомплектными и не могут быть использованы путем увеличения выпуска продукции в номенклатуре и количественных соотношениях, принятых в рас­ четной программе.

В самом деле, данные резервы, выраженные коэффициентами производственной мощности, составляют: по участку 2—0,37

(1,84—1,47); по участку

4 — 0,45

(1,92—1,47); по

участку

6 —

0,33

(1,80—1,47);

по производственным участкам

1, 3, 5

и по

поточной линии таких резервов нет.

 

 

 

Задача мобилизации

резервов

производственной

мощности

цеха состоит прежде всего в том, чтобы найти практические

пути

для

увеличения

пропускной способности отстающих

участков

до уровня участков, имеющих некомплектные резервы.

 

 

Огромные резервы увеличения выпуска продукции механиче­

ских цехов таятся

в организации поточного производства. Поточ­

ные методы производства в настоящее время нашли широкое применение не только при массовом, но и при крупносерийном

123

и серийном выпуске машин во всех отраслях машиностроения. В станкостроении, например, на поточных линиях с применением конвейеров выпускается 75% токарных станков с высотой центров 150 мм, 90% с высотой центров 200 мм, 100% с высотой центров 300 мм, 90% фрезерных станков с размерами стола 320 X X 1250 и 400X1600 мм и т. д.

'асток

асток

1

Наименование

Условные

Мощность W

!

I

 

г-»-

асток

точны иния

подразделений цеха№1

обозначения:

1 _

используемая мощность участков и поточных

'

'

линий

 

 

 

 

I _

резервы производственной

мощности

участ­

 

 

ков и поточных

линий

 

 

ггутгр. _ дополнительные

резервы

мощности,

выявлен-

 

 

ные за счет проведения

оргтехмероприятий

Рис. 8.

Диаграмма производственной мощности механи­

 

 

ческого цеха (в % к плану)

 

Опыт внедрения поточных

методов в серийном производстве

показывает, что применение поточных линий позволяет резко увеличить выпуск продукции без ввода в эксплуатацию допол­ нительных производственных площадей. Например, на заводе «Красныйпролетарий» им. Ефремова внедрение поточных линий в механических цехах привело к увеличению производительности и производственной мощности в 1,52 раза. На Московском за­ воде электроизмерительных приборов с введением поточных линий

съем

продукции с 1 м 2 производственной площади увеличился

в 4

раза.

124

После перевода производства инструментов на заводах «Ка­ либр» и «Фрезер» на поточные методы выпуск микрометров, штангенциркулей, метчиков увеличился за счет значительного снижения их трудоемкости в 2,5—10 раз.

Большие перспективы для увеличения производственной мощ­ ности открывает применение специализированного оборудования, создаваемого на базе стандартизации основных элементов про­ изводственного процесса. Расчеты показывают, что удельный вес специализированного металлорежущего оборудования на некото­ рых машиностроительных заводах может быть доведен до 40%, что позволит примерно вдвое снизить трудоемкость механической обработки. Опыт внедрения на одном из заводов специализирован­ ных агрегатных станков, собранных из нормализованных эле­ ментов, централизованно выпускаемых станкостроительным заво­ дом, показал, что при внедрении 72 агрегатных станков трудоем­ кость обработки деталей снизилась в 4 с лишним раза и высво­ бождено 97 универсальных станков.

В единичном и мелкосерийном производстве наибольший рост производительности труда может быть достигнут путем исполь­ зования металлорежущих станков с числовым программным управ­ лением. Существующие станки подобного типа снабжены при­ способлениями с автоматической заменой инструмента. Их мага­ зины содержат 8—60 закодированных инструментов.

С целью возможно большей автоматизации цифровое управле­ ние осуществляется с помощью перфокарт или магнитных лент. Однако при переходе на станки с программным управлением возникает потребность в дополнительном оборудовании, перфо­ лентах, считывающих устройствах, а в некоторых случаях в элек­ тронно-вычислительных машинах. В результате перехода на работу на станках, оборудованных числовым программным управлением, производительность труда возрастает в 2 раза и выше. Кроме этого, отпадает необходимость в изготовлении оснастки, приспособлений, шаблонов и др. Использование стан­ ков должно быть наиболее полным по времени, производитель­ ности и мощности. Для лучшего использования станка по времени необходимо стремиться к тому, чтобы станок работал по возмож­ ности непрерывно, без простоев и при наиболее выгодных режимах резания.

Для полного использования мощности станка необходимо стремиться планировать его загрузку в соответствии с габарит­ ными размерами обрабатываемых деталей и работать с такими режимами резания, чтобы мощность на инструменте, затрачивае­ мая для снятия стружки, с учетом коэффициента полезного дей­ ствия станка, максимально приближалась к мощности установ­ ленного на станке электродвигателя.

Для достижения наиболее полного использования оборудова­ ния, всех технических возможностей станка, инструмента и при­ способлений, а следовательно, для увеличения производственной

125

мощности подразделения необходимо внедрять научную органи­ зацию труда рабочего на рабочем месте, устранять всякого рода задержки и потери времени.

Значительное увеличение производственной мощности дости­ гается в результате применения групповых методов обработки. Как показывает практика заводов, применение групповой обра­ ботки деталей обеспечивает рациональное использование обору­

дования и значительное

повышение

производительности

труда

(на

токарно-револьверных

станках на 40—50% и на прочих ти­

пах

станков — на 20—30%). Кроме

того, существенно

сокра­

щается время переналадки станка для перехода на обработку другой детали данной группы. На токарных станках время пере­ наладки сокращается на 20—30%, на револьверных — на 50— 60% и на фрезерных — до 80.%.

Эффективным средством выявления и мобилизации внутрен­ них резервов использования оборудования и рабочего времени является применение автоматических средств контроля работы оборудования типа «АКРО», «ЛИТМО», «УПИ» и др. На заводах, где применяются такие автоматические установки, в 3—3,5 раза сокращаются внутрисменные простои станков и рабочих, увели­ чивается выпуск продукции и производительность труда рабочих

(на

12—14%).

 

/

Кроме

перечисленных выше

мероприятий, при определении

I величины

производственной мощности механических цехов и

/ ликвидации узких мест должны

учитываться возможности: пере-

/ группировки между цехами и участками загрузки оборудования, что нередко позволяет перебросить станки для расшивки узких мест; снижения трудоемкости программы по операциям, закреп­ ленным за оборудованием на узких местах, путем переноса обра-

• ботки части деталей на другие группы

оборудования или в дру-

V гие цехи; применения на оборудовании,

установленном на узких

- местах, самой совершенной технологии, оснастки и инструментов; \модернизации оборудования, улучшающей его эксплуатационные качества, и т. д.

Вопрос об использовании резервов не может быть решен только по одному из цехов. Наибольшие результаты дает комплекс­ ный анализ резервов производственной мощности всех цехов машиностроительного завода в целом. Перечисленные выше мероприятия далеко не исчерпывают всех возможностей по нара­ щиванию производственных мощностей, выявлению резервов производства и ликвидации узких мест. Поэтому при расчете мощности должны быть разработаны конкретные организационнотехнические мероприятия, позволяющие найти пути дальней­ шего развития предприятия исходя из конкретных производ­ ственных условий.

Г л а в а V

ЦЕХИ МЕТАЛЛОПОКРЫТИЙ

В общем комплексе технологических процессов на машино­ строительных заводах операции металлопокрытий занимают зна­

чительное

место.

 

 

На некоторых

предприятиях

(например, в мотовело-

строении,

приборостроении и др.)

цехи металлопокрытий яв­

ляются ведущими и по ним определяется величина производ­ ственной мощности всего завода. Цехи (отделения) металлопокры­ тий в зависимости от характера работ условно можно разделить на три группы: цехи защитных покрытий, в которых подгото­ вительные операции производятся преимущественно химическим или электрохимическим способами; цехи защитно-декоративных покрытий, в которых подготовительные операции, наряду с хи­ мическими и электрохимическими способами, производятся при помощи механической обработки на шлифовально-полировальных станках; отделения восстановления деталей или инструмента, создаваемые при ремонтно-механических и инструментальных цехах, в которых преимущественно хромированием производится восстановление прежних размеров изделий.

В цехах металлопокрытий производятся следующие основные виды покрытий деталей: защитные (цинковые, кадмиевые, свин­ цовые, оловянные и другие покрытия, получаемые путем фосфатирования, бондеризации, оксидирования и др.); защитно-декора­ тивные (медные с последующей дополнительной отделкой, никеле­ вые, хромовые, кобальтовые, серебряные и др.); для повышения сопротивления механическому износу и для повышения твердости поверхностей (хромовые, железные, никелевые и др.); для вос­ становления размеров деталей (хромовые, железные, медные); для специальных целей (местная защита поверхностей деталей, повышение отражательной способности, повышение электропро­ водности); для экономии дорогостоящих металлов путем создания биметаллических деталей и др.

В цехах металлопокрытий выбор технологического процесса зависит от назначения покрытия, характера деталей и состояния их поверхности.

Обычно предусматриваются три основные группы операций: подготовка поверхности, нанесение покрытия и обработка после нанесения покрытия.

127

 

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ

ЦЕХА

 

 

Исходными материалами для расчета производственной мощ­

ности цехов

металлопокрытий

являются:

 

 

 

данные о размере поверхности или весе деталей,

подлежащих

покрытиям

по

каждому

виду

выпускаемых

заводом

изделий

(в квадратных

метрах для

деталей, обрабатываемых

на

подвес­

ках, и в килограммах для деталей, обрабатываемых в насыпном виде);

данные о распределении деталей по группам в зависимости от вида покрытий и толщины слоя покрытия;

данные о закреплении деталей за определенными группами оборудования или за контактными агрегатами;

техническая или паспортная характеристика и данные о коли­ честве имеющегося оборудования в цехе (отделении);

данные о максимально возможных единовременных загрузках единицы оборудования в метрах и килограммах.или о прогрессив­ ной производительности этого оборудования;

фонды времени работы оборудования и потери времени на первоначальную загрузку и конечную выгрузку деталей;

данные о продолжительности процесса одной загрузки приме­ нительно к каждой конкретной группе деталей;

расчетная программа изготовления изделий по каждой группе оборудования цеха в соответствии с закрепленными за ней дета­ лями;

технически обоснованные или паспортные данные о продол­

жительности

обработки одного комплекта загружаемых деталей;

данные о

количестве загрузок по всем изделиям программы.

Наиболее

распространенными видами основного оборудова­

ния, используемого для металлопокрытий, являются ванны стационарного типа, колокола и барабаны, а также полуавтоматы и автоматы различного типа. Тот или иной вид основного обору­ дования применяется в зависимости от технического уровня про­ изводства и его масштабов, габаритов обрабатываемых деталей и их конфигурации. При этом стационарные ванны применяются как непосредственно для операций покрытия, так и для подго­ товки поверхности обрабатываемых деталей.

Из механического оборудования используются шлифовальнополировальные станки, крацевальные станки и заготовочные барабаны, которые применяются для подготовки и отделки по­ верхности обрабатываемых деталей.

Производственная мощность цехов (отделений) металлопокры­ тий определяется пропускной способностью оборудования этих цехов, применяемого для выполнения как основных операций технологического процесса (покрытия), так и его подготовительноотделочных операций, и устанавливается по операциям нанесения покрытий как сумма пропускной способности всех ванн, колоколов, барабанов отдельно по каждому виду покрытий.

128

Величина производственной

мощности определяется по, каждому

из существующих в цехе отделений металлопокрытий.

Пропускная .способность

универсального оборудования (ста­

ционарных ванн, колоколов, барабанов, шлифовально-полиро- вальных станков и др.) определяется по взаимозаменяемым груп­ пам, при этом учитывается их состав и количество.

При наличии специальных автоматических или полуавтома­ тических установок, а также специальных агрегатов или ванн, колоколов, барабанов, специализированных для покрытий опре­ деленных деталей, необходимо проверить пропускную способ­ ность каждой такой единицы исходя из прогрессивных норм ее производительности.

Определение пропускной способности оборудования, исполь­ зуемого в цехах металлопокрытий для механической обработки поверхностей деталей, аналогично рассмотренным ранее методам

расчета производственной мощности

механического

оборудова­

ния. При расчетах производственной

мощности не

принимается

во внимание вспомогательное оборудование (промывочные баки, баки для обезжиривания, сушильные шкафы и т. п.).

Производственная мощность рассчитывается по действитель­ ному фонду времени использования оборудования, который определяется исходя из двух- и трехсменного режима при дискрет­ ной работе или непрерывного режима при постоянной работе.

При расчете пропускной способности оборудования должно учитываться вспомогательное время по выполнению следующих работ, связанных с перерывами в работе цеха: монтажа первой и демонтажа последней партии подвесок; подготовки поверхности деталей, выполняемой непосредственно перед первой, загрузкой их в ванны (обезжиривание, декопирование, промывки); конеч­ ных операций после покрытия последней загрузки деталей (про­ мывка, осветление, сушка); первоначальной загрузки и конечной выгрузки деталей из ванн.

Величина затрат времени на эти операции, определяемая с уче­ том сложности монтажа деталей на подвесках, условий подго­

товки поверхности деталей, способа их

загрузки

и

выгрузки,

для стационарных

ванн,

колоколов

и

барабанов

составляет"

30—50 мин; для

полуавтоматов она

равна производительности

одного цикла прохождения деталей в полуавтомате,

включая

подготовку первых и отделку последних

подвесок;

для

автома­

тов — продолжительности

полного цикла

прохождения

деталей

в автомате.

 

 

 

 

 

 

 

Величина вспомогательного времени для указанного обору­

дования может быть исчислена в зависимости от сменности

работы

цеха.

 

 

 

 

 

 

 

Количество смен

работы

 

 

1

2

3

Вспомогательное время, связанное с обработкой

 

 

 

первой и последней партий деталей, в % от

 

 

 

продолжительности смены

 

6—10 3—5

2—4

9 Б . В . В о с к р е с е н с к и й

129

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ