
книги из ГПНТБ / Васильев М.В. Автомобильный транспорт карьеров
.pdfПроведенный анализ кинограмм и результаты осциллографирования показывают, что процесс разгрузки происходит послойно, причем в начальной стадии приходит в движение верхний слой конуса горной массы, затем по мере увеличения угла подъема кузова автосамосвала мощность и скорость движения потока резко воз растают. Только в средний период, через 5—8 сек после начала разгрузки, поток имеет достаточную скорость и сплошность и начи нает разгружаться основная масса материала, скорость движения которого достигает 3—5,5 м/сек. Это приводит к большим динамиче
ским нагрузкам Q на прием |
|
|
||||||
ные устройства (рис. 83). |
|
|
||||||
Процесс интенсивной раз |
|
|
||||||
грузки начинается в тот мо |
|
|
||||||
мент, |
когда |
угол |
наклона |
|
|
|||
кузова |
автосамосвала |
пре |
|
|
||||
вышает величину |
угла |
есте |
|
|
||||
ственного |
откоса |
породы в |
|
|
||||
кузове. В |
связи |
с |
этим раз |
|
|
|||
грузка тяжелых пород и |
руд |
|
|
|||||
при большей |
крупности |
ку |
|
|
||||
сков начинается |
на 2—3 сек |
|
|
|||||
позднее, а процесс разгрузки |
2 4 6 |
8 ІО 12 / , сек |
||||||
характеризуется |
|
большей |
Ряс. 83. Интенсивность процесса разгрузки |
|||||
динамичностью. |
Корреляци |
автосамосвала БелАЗ-540 |
|
|||||
онный |
анализ |
результатов |
|
|
опытных замеров показателей |
разгрузки автосамосвала БелАЗ-540, |
||||||||||
транспортирующего скальную |
породу |
(у = |
2,8 |
т/м3), |
показывает, |
||||||
что собственно разгрузка |
горной |
массы продолжается |
в течение |
||||||||
8—10 сек после начала процесса |
(рис. 84). |
Масса скальной гор |
|||||||||
ной породы в кузове |
изменяется |
по |
параболическому |
закону до |
|||||||
полного истечения материала. |
Закономерность |
разгрузки сыпучих |
|||||||||
пород, |
исследованная |
на |
примере |
глауконитовых |
песков (у = |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 80 |
|||
Параметры потока горной массы при разгрузке автосамосвала |
БелАЗ-540 |
||||||||||
|
(экспериментальные данные) |
|
|
|
|||||||
|
Расстояние |
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
Высота |
|
Угол |
от задней |
Ширина |
Ширина |
мальный |
Преоблада |
||||||
нижней точки |
|||||||||||
наклона |
оси автоса |
потока |
потока |
отброс |
ющий размер |
кузова |
|||||
кузова, |
мосвала до |
в профи |
с торца, |
кусков |
|
куска в по |
над почвой |
||||
градус |
внутренней |
ле, |
м |
м |
|
от задней |
перечнике, |
|
при разгруз |
||
|
границы |
|
|
|
|
оси само |
м |
|
ке, м |
||
|
потока, м |
|
|
|
|
свала, м |
|
|
|
||
30 |
1,90 |
0,4 |
Разгрузка отдельных м елких кусков |
||||||||
32 |
1,90 |
|
2,30 |
|
0,9 |
|
0,05-0,1 |
|
1,4 |
||
50 |
1,55 |
1,2 |
|
2,75 |
|
3,2 |
|
0,2—0,4 |
|
1,1 |
|
61 |
1,50 |
1,2 |
|
2,70 |
|
2,1 |
|
0,1 -0,2 |
|
0,8 |
|
64 |
1,60 |
0,6 |
|
2,20 |
|
0,5 |
|
0,05-0,1 |
|
0,8 |
|
65 |
1,60 |
0,3 |
|
1,90 |
|
0,2 |
|
0,5 |
|
0,7 |
201
а
М асса гр у з а о кузо в е
В ремя п о д ъ е м а кузо в а , сек
б
М асса гр у з а в ку зо в е , т
Ряс. 84. Изменение массы груза в кузове автосамо свала во времени при разгрузке:
а — рыхлая порода; б — спальная порода
1,88 т/м3) на Сарбайском карьере, аналогична, отличие заключа ется лишь в количественных показателях.
Статистическая обработка опытных замеров разлета отдельных кусков крупных фракций породы показала, что предельные гра ницы разлета изменяются от 1,8 до 3,2 м (рис. 85). При сокраще нии границ разлета до 2 м вероятность просыпания горной массы за пределы приемной площадки может достигать 22%.
В целом на основании обобщения результатов проведенных
исследований можно отметить следующие закономерности: |
|
|||||||||||||
1) процесс разгрузки тяжелых |
|
|
|
|
|
|
||||||||
скальных пород и руд из кузова |
|
|
|
|
|
|
||||||||
автосамосвалов Ѵ-образной формы |
|
|
|
|
|
|
||||||||
начинается |
при |
углах |
подъема |
|
|
|
|
|
|
|||||
34—36°, а |
из |
кузова |
|
ковшового |
|
|
|
|
|
|
||||
типа — 28—32°. |
Разгрузка |
рых |
|
|
|
|
|
|
||||||
лых пород |
отличаются |
большей |
|
|
|
|
|
|
||||||
равномерностью, |
продолжитель |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ностью |
и |
меньшей |
динамично |
|
|
|
|
|
|
|||||
стью; |
|
|
|
интенсивность |
|
|
|
|
|
|
||||
2) наибольшая |
|
|
|
|
|
|
||||||||
процесса |
разгрузки |
|
авто само |
|
|
|
|
|
|
|||||
свала достигается |
при |
углах на |
|
|
|
|
|
|
||||||
клона |
кузова в пределах 48—54°, |
|
|
|
|
|
|
|||||||
когда |
разгружается |
|
основной |
|
|
|
|
|
|
|||||
объем горной |
массы |
и |
скорость |
|
1,65 |
1,85 |
2,05 2,25 2,45 2,65 |
2,85 3,05 |
||||||
|
|
Границы разлета, м |
||||||||||||
движения |
потока |
достигает |
5— |
|
|
|||||||||
Рис. |
85. Гистограмма распределения |
|||||||||||||
5,5 м/сек; |
|
|
|
|
|
|
||||||||
3) |
продолжительность |
раз |
границ разлета горной массы в про |
|||||||||||
цессе |
разгрузки |
автосамосвала |
||||||||||||
грузки |
автосамосвалов зависит от |
БелАЗ-540 |
|
|
|
|
||||||||
характера |
горной массы, интен |
|
|
|
|
|
|
сивности подъема кузова, схемы загрузки, формы кузова и для автосамосвалов типа БелАЗ составляет 8—12 сек.
§ 3. Рациональные параметры маневровых и разгрузочных площадок пунктов приема горной массы
Основные параметры пунктов приема горной массы и перегрузоч ных комплексов различного типа зависят от вида и грузоподъем ности автотранспортных средств, а также от числа мест для одно временной разгрузки автомобилей. Число мест или ячеек для раз грузки автосамосвалов определяется приемной способностью ком плекса, которая рассчитывается на производительность одного или нескольких горизонтов карьера, с которых поступает горная масса.
На автомобильных отвалах с большим фронтом разгрузки раз меры маневровых площадок составляют от 20 до 50 м, устанавли вают их исходя из условия сохранения эксплуатационной скорости движения автомобиля.
203
Ширина приемных складов, перегрузочных эстакад, маневро вых площадок, бункеров зависит от числа автозаездов, схемы дви жения автомобилей, их конструктивных размеров и маневровых качеств.
Ширина виутрикарьерного склада помимо того, что должна отвечать его приемной способности, рассчитывается еще по ширпне верхней разгрузочной площадки для автомобилей, которая при тупиковых маневрах равна [15, 40]
Ь с Sä 2І а + (1,3 -5- 1,5) і?а + х*+ Л |
(160) |
плп прп петлевом заезде на разгрузку
К ^ 2/л -{- (2,1 ч- 2,2) /?а-(- х " -4, |
(161) |
где х ' — величина запаса по ширине площадки, равная 3—4 м;
А— ширина заходки экскаватора.
Кразмерам приемных устройств эстакадного или комбиниро ванного типа предъявляются более жесткие требования, которые определяются технологией перегрузки горной массы. Ширина пере грузочных эстакад при комбннпрованном автомобильно-железнодо рожном транспорте зависит от конструкции эстакады (односторон няя, двусторонняя) и числа заездов на нее (с одним фланговым заездом, двумя заездами). Ширина односторонних эстакад опреде ляется по формулам:
при одном фланговом заезде и правостороннем движении:
- 5 m i n = h + В а + 35к + 4Zf,; |
( 1 6 2 ) |
^max = 2.la+ 2.5а + I + |
(163) |
при двух фланговых заездах и правостороннем движении:
-5min — h + -5а + 1»5£>к+ 21& |
(164) |
B ma* = 2la+ 2Ra+ l0. |
(165) |
Ширина двусторонних эстакад с правосторонним движением
автомобилей |
при |
организации одновременной разгрузки |
на две |
|||
стороны составляет: |
|
|
|
|||
прп |
одном фланговом заезде: |
|
|
|||
|
|
|
-5min = 2 (^а"Ь-5а + 35к -j—4/б); |
(166) |
||
|
|
|
В т а х |
— 2 (la-f- 2Ra+ èK+ |
Іб ); |
(167) |
при |
двух |
фланговых |
заездах: |
|
|
|
|
|
|
-5т іп = |
2 (/а + 5 а + 1)5&к + |
2/б), |
(168) |
|
|
|
B max = 2(2la+ 2Ra+ l6), |
(169) |
||
где Ь к |
— ширина |
автомобиля по скатам задних колес. |
|
204
Рекомендуемая ширина перегрузочных эстакад для автосамосва лов различной грузоподъемности приведена в табл. 81.
|
|
|
|
Т а б л и ц а 81 |
||
Ширина перегрузочных эстакад для автосамосвалов |
|
|||||
|
различной грузоподъемности |
|
|
|||
|
|
Односторонняя |
Двусторонняя |
|||
|
|
эстакада, м |
эстакада, м |
|||
Тип |
Грузоподъем |
|
|
|
|
|
аптосамосвала |
ность, т |
с одним |
с двумя |
с одним |
с двумя |
|
|
|
фланговым |
фланговыми |
фланговым |
флдпговыми |
|
|
|
заездом |
заездами |
заездом |
заездами |
|
КрАЗ-256 |
12 |
34.5 |
30 |
38 |
36 |
|
68 |
60 |
|||||
|
|
|
|
|||
БелАЗ-540 |
27 |
31.0 |
26 |
35 |
30 |
|
62 |
52 |
|||||
|
|
|
|
|||
BeaA3-54S |
40 |
36,0 |
30 |
39 |
35 |
|
72 |
60 |
|||||
|
|
|
|
|||
БелАЗ-549 |
75 |
45,0 |
36 |
48 |
44 |
|
83 |
71 |
|||||
|
|
|
|
П р и м е ч а и н е. В числителе приведена ш ирина двусторонней эстакады при последо вательной разгрузке автосамосвалов, в знаменателе — при одновременной..
Обычно ширина односторонних перегрузочных эстакад в зави симости от применяемого типа автомобилей при однофланговом за езде изменяется от 30 до 50 м, а при двухфланговом заезде соста вляет 30—48 м. Ширина двусторонних эстакад должна приниматься до 70—83 м. Длина эстакад и комбинированных перегрузочных комплексов зависит от типа автомобиля, числа мест разгрузки, удельной пропускной способности и в каждом конкретном случае рассчитывается по заданной производительности комплекса.
Проверенные экспериментальным путем расчеты показывают, что длина маневровых площадок на дробильных пунктах с дробил кой ЩКД 1500 X 2100 при выполнении тупиковых маневров должна составлять 65—70 м при ширине площадки 40—45 м. Крупные дро бильные узлы, оборудованные конусными дробилками ККД 1500 X X 1800, с двумя сквозными фланговыми заездами автосамосвалов должны иметь маневровые площадки длиной 100—110 м и шириной 50-60 м.
§ 4. Приемная способность пунктов разгрузки автомобилей и перегрузочных эстакад
Технологические схемы пунктов приема горной массы и пере грузочных комплексов определяются типом применяемых автоса мосвалов или автопоездов, грузоподъемностью и способом их разгрузки, физико-механическими свойствами пород и руд, сменной
205
приемной способностью, а также местом расположения пункта раз грузки в карьере или на поверхности. Пункты приема горной массы при автомобильном транспорте по технологическому признаку под разделяются на следующие основные группы:
1) |
автомобильные породные отвалы за пределами карьера и |
в его |
контуре; |
2) |
перегрузочные приемные комплексы эстакадного, экскава |
торного, бульдозерного и комбинированного типа; 3) приемные бункера передвижных и полустационарных дро
бильных установок, сортировочных рудных складов и обогатитель ных фабрик.
Наиболее производительны породные отвалы, расположенные вне контура карьера. В ряде случаев они имеют практически неогра ниченный фронт разгрузки. Приемная способность отвала или пункта перегрузки горной массы определяется длиной фронта раз грузки, на котором за известный промежуток времени разгружается определенное число автомобилей,
_ -Рдас^'нер |
(170) |
|
где Р час — часовая производительность пункта приема горной массы; &пер — коэффициент неравномерности поступления горной массы (/снер = 1,15—1,25); Ям — производительность одного места разгрузки.
Число одновременно разгружаемых автомобилей
где |
£р п — полное время |
” од„ |
= п * ^ г , |
(171) |
|||
|
|
|
|
|
|
||
должительность маневров |
разгрузки автомобиля, включающее про |
||||||
(£р п = 1,5-^2 мин). |
|
||||||
|
Длина приемного фронта разгрузки горной массы |
||||||
где Zp — ширина |
|
Т-'р ~ подДрі |
(172) |
||||
мобиля, м. |
разгрузочной полосы по фронту для одного авто |
||||||
|
Полная длина фронта, обеспечивающая требуемую производи |
||||||
тельность приемного пункта, |
|
|
|||||
|
к 0 |
|
|
L „ = L pk 0, |
необходимую |
||
где |
— коэффициент, учитывающий длину фронта, |
||||||
|
(173) |
для выполнения операций по складированию горной массы; на пород ных отвалах к й = 2,5 3, на перегрузочных складах к 0 = 1,2 д- 2.
Приемная способность перегрузочных комплексов эстакадного типа зависит не только от числа мест разгрузки и уровня организа ции разгрузочных работ, но и от типа приемных устройств и кон струкции эстакады.
Большинство существующих и проектируемых перегрузочных комплексов ориентировано на серийно выпускаемые большегрузные автосамосвалы с задней разгрузкой, направление движения которых
206
на разгрузочной площадке перегрузочного комплекса должно изме няться. Наиболее рациональны с точки зрения увеличения прием ной способности разгрузочные пункты и перегрузочные эстакады со сквозным движением автомобильного транспорта, при котором не требуется выполнение маневров при разгрузке. В этом случае приемные емкости типа бункеров, питателей, транспортных сосудов располагаются ниже уровня движения автосамосвалов, и разгрузка осуществляется непосредственно в бункер через автоматически открывающиеся люки.
Организация разгрузочных работ и конструкция приемных устройств значительно упрощаются при использовании большегруз ных автомобилей с боковым опрокидыванием кузова или донной разгрузкой. На разгрузочных комплексах такого типа автомобили движутся по поточной, реже петлевой схеме. Преимущества таких приемных и перегрузочных комплексов по сравнению с приемными
пунктами, обслуживающими автосамосвалы с задней разгрузкой: |
|
1) большая (в 1,5—2 раза) пропускная способность и произво |
|
дительность; |
|
2) меньшие размеры приемных комплексов в плане (в 2— |
|
2,5 |
раза), что имеет важное значение при их расположении в рабочей |
зоне |
карьера; |
3) лучшее использование автотранспортных средств благодаря сокращению времени обслуживания при разгрузке, что особенно
важно при малых |
(0,5—1,5 |
км) расстояниях транспортирования; |
4) меньшая (на |
15—20%) |
стоимость перегрузочных работ при |
расчете на 1 м3 горной массы.
Несмотря на перечисленные преимущества, этот способ приема и перегрузки горной массы в отечественной практике пока не при меняется в связи с отсутствием автомобилей с боковой и донной разгрузкой.
В общем виде приемная или пропускная способность склада, эстакады или перегрузочного комплекса является функцией следу
ющих величин: |
(174) |
Qn = f (q a, т р , Т о б с л ), |
|
где <7а — грузоподъемность автомобиля; л г р — число |
автомобилей, |
разгружающихся в единицу времени; Т об сл — полное время обслу живания автомобиля при разгрузке.
Если время работы приемного комплекса характеризовать коэф фициентом его использования во времени, то сменная пропускная
способность определится по формуле |
|
Qn = qamkBTCM, |
(175) |
где к а — коэффициент использования приемного комплекса во вре мени; Т с м — продолжительность смены.
Как видно из приведенных формул, пропускная способность пунктов приема горной массы определяется временными параме трами, характеризующими интенсивность автомобильного потока
207
и время обслуживания автомобиля при разгрузке. Статистическая оценка этих параметров производится экспериментальным путем, для чего должны быть найдены величины математического ожидания [А* и дисперсии ст|, позволяющие дать точную вероятностную харак теристику искомых параметров в любых горнотехнических усло виях. Статистическое моделирование процессов приема горной массы
на ЭВМ позволяет опреде
|
|
1 |
1 |
|
ги=9 |
|
лить пропускную способность |
||||||||
5 |
1350 |
--------1- БелЯЗ-548 |
/ |
|
пункта приема горной массы, |
||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
/ |
|
|
его основные параметры, |
чи |
|||||||
|
|
|
|
/ |
8 |
|
сло мест |
|
разгрузки |
и требу- |
|||||
|
|
|
|
|
|
емую интенсивность |
транс |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
_6______ |
портного |
|
потока, |
обеспечи |
||||||
. |
1050 |
|
|
— |
вающую |
|
заданную |
|
произво |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
дительность. |
В основу реше |
||||||||
|
|
/ |
f - |
|
|
|
|||||||||
|
|
/ / |
|
|
9 |
|
ния задач такого типа за |
||||||||
|
|
/ |
|
|
4 |
|
кладывается |
|
метод |
Монте- |
|||||
|
|
|
|
|
8 |
|
Карло, |
который |
дает |
|
воз |
||||
|
|
*г |
|
|
|
|
можность |
учесть |
основные |
||||||
6 |
750 |
/ |
|
|
6 |
|
особенности |
|
комплексного |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
/ |
|
|
3 |
|
исследования работы автомо |
||||||||
|
|
f S |
|
|
'4 |
|
|||||||||
|
|
/ |
|
|
|
бильного транспорта |
в пунк |
||||||||
|
|
|
|
|
‘ 2 |
|
тах приема |
горной |
массы. |
||||||
|
|
|
|
|
3 |
|
Описание |
метода дано |
ниже |
||||||
о |
450 |
|
|
|
|
|
в главе |
XI. |
статистического |
||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
Методом |
||||||||
|
|
|
|
|
1 |
|
моделирования |
установлена |
|||||||
|
|
|
|
|
|
пропускная |
способность |
и |
|||||||
|
|
|
|
|
1 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
сменная |
производительность |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
16 |
20 |
24 |
28 |
двустороннего приемно-пере |
|||||||||
|
|
грузочного |
комплекса |
эста |
|||||||||||
|
|
Число автосамосвалов . обслуживающ их |
|
||||||||||||
|
|
перегрузочный |
комплекс |
|
|
кадного |
типа, |
характерного |
|||||||
Рис. 86. |
Пропускная способность и |
смен |
для Сибайского карьера при |
ная производительность двусторонней использовании автосамосва
эстакады |
лов БелАЗ-540 и БелАЗ-548 |
|
(рис. 86). График справедлив |
для расстояния транспортирования 1,5 км с числом мест разгрузки для автосамосвалов от одного до девяти. Линейный характер увеличе ния пропускной способности перегрузочного пункта сохраняется до момента полного использования мест разгрузки. Увеличение числа мест разгрузки влечет за собой снижение использования каждого места в отдельности (рис. 87). Установлено, что сооружение пе регрузочных комплексов с числом мест разгрузки свыше девяти в связи с большой потерей времени на маневры автосамосвалов яв ляется нецелесообразным.
Изменение числа автосамосвалов, обслуживающих эстакаду, влияет и на производительность каждого из них (рис. 88). При опре деленном, например равном двум, числе мест разгрузки с увѳличе-
2U3
нием количества автосамосвалов производительность их умень шается по параболическому закону. На крупных приемных пунктах с числом мест разгрузки более четырех производительность авто самосвалов при увеличении их числа остается стабильной до некото рого предела, а затем начинает резко снижаться [40].
перегрузочный комплекс |
перегрузочный комплекс |
Рис. 87. Пропускная способность од- |
Рис. 88. Изменение пронзводнтельно- |
ного места разгрузки |
сти автосамосвалов, обслуживающих |
|
приемный комплекс, в зависимости от |
|
их числа |
Расчетная сменная производительность перегрузочной эстакады и рациональное число автосамосвалов, обслуживающих эстакаду, приведены в табл. 82.
Т а б л и ц а 82
Рациональное число автосамосвалов и производительность пункта приема горной массы
Автосамо
свалы
Расстояние транспорти рования, км
Число автосамосвалов и производительность приемного пункта (тыс. т/смену) при числе мест разгрузки
1 |
2 |
3 |
4 |
6 |
8 |
9 |
БелАЗ-540 |
1,0 |
8 |
10 |
14 |
18 |
19 |
22 |
24 |
|
5,8 |
9,7 |
12,4 |
15,6 |
19,6 |
22,0 |
26,2 |
|||
|
|
||||||||
|
'1 ^ |
10 |
14 |
17 |
22 |
26 |
30 |
32 |
|
|
1,0 |
5,7 |
9,6 |
12,4 |
15,7 |
19,7 |
22,2 |
25,7 |
|
|
|
||||||||
БелАЗ-548 |
1,0 |
10 |
11 |
12 |
16 |
18 |
20 |
22 |
|
8,6 |
14,4 |
18,4 |
23,0 |
29,0 |
32,6 |
38,8 |
|||
|
|
||||||||
|
1 )<-> |
10 |
12 |
14 |
18 |
22 |
25 |
28 |
|
|
8,5 |
14,5 |
18.4 |
24,2 |
29,2 |
32,8 |
38,2 |
||
|
|
||||||||
П р и м е ч а н и е . |
В числителе |
приведено число |
автосамосвалов, |
в знаменателе — |
|||||
производительность приемного пункта. |
|
|
|
|
|
||||
'14 Заказ |
283 |
|
|
|
|
|
|
209 |
Г л а в а XI
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ КАРЬЕРНОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА
§ 1. Задачи, решаемые методом моделирования
Современное развитие и совершенствование техники и техноло гии горного нроизводства требует улучшения организации карьер ного автомобильного транспорта и управления им.
Успешное развитие прикладной математики, быстродействующей вычислительной техники и новых методов оперативного управления производством создают благоприятные условия для решения задач совершенствования подвижного состава п эксплуатации карьерного автомобильного транспорта. В последние годы выделяются четыре основных направления применения математических методов при решении задач карьерного автомобильного транспорта:
1)механизация решения трудоемких сложных задач с учетом многочисленных факторов, влияющих на выбор оптимизируемых величин;
2)статистическое моделирование транспортного процесса для определения его оптимальных параметров в целом и по отдельным производственным элементам;
3)регрессионный анализ показателей работы автомобильного транспорта в карьере, хозяйственной деятельности автоцехов горно
добывающих предприятий и отдельных автохозяйств; 4) автоматизация управления транспортом.
Применение электронно-вычислительных машин при решении сложных задач дает возможность производить расчеты требуемой точности с вводом наибольшего числа влияющих факторов. При этом точность решения итоговариантных задач определяется числом рассматриваемых вариантов. Если постановкой задачи обусловлено число переменных п и каждая из них должна принимать N значений, то необходимо просчитать число вариантов
m = N n. |
(176) |
При исследовании вопросов автомобильного транспорта возни кают задачи, решение которых ручным способом, требующим ряда упрощений и допущений, не дает уверенности в получении оптималь ного варианта. В этом случае необходимо применять быстродейст вующие электронно-вычислительные машины. К таким задачам в автомобильном транспорте относятся:
210