Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Проничева М.В. Палеогеоморфология в нефтяной геологии. Методы и опыт применения

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13 Mб
Скачать

Рис. 36. Палеодолины триасово-юрского време­ ни и размещение поиско­ вых зон (составили М. В. Проничева, Ф. М. Мешалкин)

/ — площади

детальных

 

па­

леогеоморфологических

 

 

ис­

следований;

 

2 — изопахпты

отложений байосского

яруса;

3 — северная

граница

нижне ­

юрского

МОрЯ. ПоИСКОВЫе ЗО­

НЫ; 4

верхнетриасово-ниж-

неюрский

 

бортовой

 

уступ

Прикаспийской

впадины;

5—

палеодолины;

6 — зона

 

на­

земных

дельт;

7 — то

ж е .

подводных;

8 — структуры

в

палеодолинах;

9 —структуры

с нефтепроявлениями;

 

10 —

месторождения

нефти

 

 

 

аналогии с детально изученной Кенкиякской долиной могут быть сочетанием благоприятных палеогеоморфологического, структур­ ного и седиментационного критериев, что дает основание рас­ сматривать их как крупные региональные поисковые зоны.

Как известно, направление нефтепоисковых работ в Прикас­ пийской впадине на надсолевые отложения определяется нали­ чием соляных куполов, выявленных гравиметрической съемкой. При этом не учитывается их расположение и возможности фор­ мирования в крупных вмещающих их геоморфологических фор­ мах, обладающих высокими коллекторскими свойствами. Таки­ ми формами могут быть палеодолины и их палеодельты, выяв­ ленные палеогеоморфологическими методами.

Изложенная постановка вопроса может быть полезной в раз­ работке направления и методики геологопоисковых работ внадсолевом комплексе отложений Прикаспийской впадины, а также имеет значение для других нефтеносных провинций.

ЗА К Л Ю Ч Е Н ИЕ

Вкомплексе наук о Земле большие потенциальные возмож­ ности для практики нефтяной геологии заключены в историкогеологическом направлении геоморфологии, логическим разви­ тием которого является структурно-геоморфологическое изучение древних погребенных топографических поверхностей или «сре­ зов» рельефа Земли, т. е. палеогеоморфология. Достижения в анализе неотектоники и морфоструктуры создают дополнитель­ ные условия для тесной связи геоморфологии с геологией и гео­ физикой, что особенно важно для развития палеогеоморфологи­ ческого анализа.

Рассмотрев имеющийся опыт палеогеоморфологических ис­

следований и их состояние, необходимо признать, что развитие их идет медленно, очень мал удельный вес налеогеоморфологии при нефтегазопоисковых работах по сравнению со структурногеоморфологическим и неотектоническим анализом. Причина здесь не только в неразработанности методики, но и в недоста­ точном внимании геоморфологов к вопросам палеогеоморфологии, к которым в настоящее время обращаются геологи. Исходя из этого, данная работа имела целью поставить вопрос о расши­ рении палеогеоморфологических исследований и показать на конкретных примерах практическое значение анализа палеорель­ ефа, контролирующего во многих случаях распределение зале­ жей нефти и газа.

Одновременно с постановкой Бопроса палеогеоморфологиче­ ских исследований рассмотрены применяемые известные методи­ ки и приемы, а также описан собственный опыт анализа палео­ рельефа для некоторых конкретных условий геологического строения. Проведенный опыт и предложенная методика основы­ ваются на комплексном применении при изучении палеорельефа геоморфологических, геолого-геофизических и палеогеографиче­ ских данных.

Порядок исследований и основные методические приемы рас­ сматриваются как определенный рациональный комплекс. Веду­ щее место в этом комплексе занимает геоморфологическая ин­ терпретация имеющегося геологического материала. Поэтому можно говорить об экономической эффективности палеогеомор­ фологических исследований.

Предлагаемый путь анализа палеорельефа представляется наиболее полным, но не единственно возможным и, естественно, не всегда целиком применимым. В работе приведены опытные примеры сокращенного анализа палеорельефа. Однако не сле-

дует, как это имеет место в американском опыте, особенно на современном уровне развития палеогеоморфологии, придавать исследованиям палеорельефа узко практический характер. Палеогеоморфологический анализ с самого начала его становления должен основываться на комплексном всестороннем научном подходе к изучению палеорельефа. Объединение путей анализа палеорельефа, разработанных в США, с глубокими теоретиче­ скими представлениями и имеющимися методическими разра­ ботками в нашей стране представляется весьма полезным под­ ходом, который увеличит информацию о палеорельефе и по­ высит точность прогнозирования перспективных структурных и неструктурных форм и целых поисковых зон.

Проведенные по этой методике в виде первого опыта фрагментарные реставрации палеорельефа показывают их науч­ ный аспект и практическую значимость в комплексе геоло­ гических методов изучения перспективных на нефть и газ тер­ риторий.

Перерывы в морском осадконакоплении регионально распро­ странены, занимают нередко значительную часть геохронологи­ ческой шкалы. Связанные с ними поверхности несогласия и фор­ мы палеорельефа имеют большое поисковое значение, которое может быть расшифровано путем структурно-геоморфологиче­ ского изучения их на время захоронения. При этом отметим, что возможности такого палеогеоморфологического анализа с точки зрения его значимости для нефтяной геологии шире и перспек­ тивнее, чем структурно-геоморфологического анализа современ­ ного рельефа. Палеогеоморфология непосредственно исследует перспективные объекты, структурная геоморфология изучает их

через анализ

современного рельефа.

 

Основная

задача дальнейших исследований в

методическом

и практическом плане — проведение региональных

реконструк­

ций палеорельефов основных эпох континентальных режимов с составлением палеогеоморфологических карт. Можно указать на

ряд региональных

перерывов

в основных

нефтегазоносных райо­

нах, для которых

имеется

фактический

геолого-геофизический

материал, дающий информацию для реставрации

палеорельефов.

S Волго-Уральской области — преддевонский перерыв; ряд пере­

рывов в девонском

периоде — предсаргаевский,

предъевлано-

ливенский, предворобьевский, предвизейский, предбашкирский предъюрский. В Средней Азии — несогласия между палеозоем и юрой, внутри верхнего мела, между верхним мелом и палеоге­ ном, преднеогеновое несогласие. Ряд интересных перерывов из­ вестен на валу Карпинского: предъюрский, предверхнеюрский, предмеловой, предсантонский, предпалеогеновый, предакчагыльский.

Палеогеоморфологический подход к изучению еще слабо ис­ следованных структурных условий указанных перерывов и зако­ номерностей распространения зон коллекторов, связанных с по-

йерхностями несогласия, будет способствовать повышению эф­ фективности поисково-разведочных работ и выявлению новых резервов нефти и газа.

Разработка методов морской палеогеоморфологии является уже важной задачей для практики иефтепоисковых работ. При этом представляется целесообразным объединение «морской» и «континентальной» палеогеоморфологии, совместный анализ па-, леогеоморфологических обстановок ундаформы, клиноформы, фондоформы в море, прибрежной равнины и выше расположен­ ной суши з сторону источника сноса, как единого полигенетиче­ ского ряда.

Перед геоморфологией раскрываются сейчас большие пер­ спективы, связанные с развитием и усилением работ в области палеогеоморфологии, которые стимулируются практическим значением анализа палеорельефа при поисках многих полезных ископаемых.

Л И Т Е Р А Т У Р А

Айзенштадт Г.

Е.-А.,

Колтыпин С.

Н.,

Размыслова С.

С,

Соколова

Е. И.,

Торгованова

В. Б., Пинчук И. А.,

Помарнацкий М. А.,

Семина И. В.

Нефте­

газоносные

толщи

Прикаспийской

впадины.—Труды

ВНИГРИ,

1967,

вып.

253.

 

 

 

 

 

 

 

Азнабаев

Э. К-,

Бровар

И. М., Турков

О. С. Некоторые

особенности развития

соляных структур и их влияние на формирование залежей нефти и таза в надеолевом комплексе.— Изв. АН КазССР, серия геол., 1970, № 1.

Алексеева В. И. Стратиграфия и палинологическая характеристика нефтегазо­ носных верхнетриасовых, юрских и нижнемеловых отложений восточной и юго-восточной окраины Прикаспийской впадины. Автореф. канд. дисс. М., 1070.

Алексеева В. И., Иванов Ю. А., Эвентов Я. С. Расчленение «ижне- и среднеюр­ ских отложений в восточной ті'рибортовой части Прикаспийской впадины.—

Геология нефти и газа, 1968,

№ 11.

 

 

 

 

 

Алексеева

В. И.,

Ржанников

В. Е. Новые данные о выделении верхнетриасо­

вых отложений

в восточной

части Урало-Эмбенокой еолянокупольной обла­

сти.— Нефтегаз. геол. и геофиз., ВНИИОЭНГ. М.,

1970, № 5.

 

 

Алексин

А. Г., Бененсон В. А.,

Корчин

О. П.,

Пацула

И. М. Перспективы пои­

сков

зон регионального

выклинивания

и стратиграфического

несогласия

на

территории

Мангышлака

и Устюрта.— Геология нефти и

газа,

1971,

12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алексин

А. Г., Задов

JI. П.,

Коваленко

Е. Г.,

Юдин Г. Т. О палеогеоморфоло-

гичеоком подходе

к поискам

литолого-'стратиграфических залежей (на

при­

мере Трехозерного месторождения Шаимокого нефтегазоносного района).— В сб.: Проблемы геологии нефти. Труды ИГиРГИ, вып. 2. М., «Недра», 1971.

Алексин А. Г., Юдин Г. Т. Разработка научных основ поисков и .разведки ме­ сторождений нефти и газа в зонах регионального выклинивания и страти­

графического несогласия— неотложная

задача

нефтегазовой

геологии.—

Труды ИГиРГИ, 1968, вып. 1.

 

 

 

 

 

 

 

Алексин

А. Г.,

Юдин

Г. Т.,

Корнеев В. И.,

Дьяконов

А. И.

Литологические

и стратиграфические залежи нефти и

газа Предкавказья. М.,

«Наука»,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Али-Заде

А. А. Палеогеография бассейна

балахайокого яруса. Баку,

АзИНТИ,

1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Андреева

М. В. О стратиграфической схеме

деления

плиоценовых

 

отложений

южных областей Советского Союза.— В ісб.: Стратиграфия

и

палеогеогра­

фия

кайнозоя газонефтеносных областей

юга

Советского

Союза. Труды

ВНИИГАЗ, вып. 31—32. М., «Недра»,

1971.

 

 

 

 

 

Анцупов

П. В.,

Акулич

В. Г.,

Хайбулин

А. Ш. О перерывах в осадконакопле-

иии внутри межсолевых отложений на Речицкой площади.— Нефтегаз. геол.

и геоф., текущ. информ. ВНИИОЭНГ. М., 1970, №

13.

 

Аристархова

JI. Б., Чертова С. О. Опыт составления

палеогеоморфологической

карты альбского времени для междуречья Сагиза и

Эмбы (Подуральское

плато).— В кн.: Проблемы палеогеоморфологии. М.,

«Наука», 1970.

Архангельский

А. Д. Типы бокситов СССР и их генезис. Избр. труды, т. 2.

М„ Изд-во АН СССР,

1954.

 

 

 

Асеев А. А., Веденская И.

Э. Проблемы изучения погребенного рельефа древне-

ледниковых областей

(на примере Русской равнины).— В кн.: Вопросы ре­

гиональной палеогеоморфологии. Уфа,

1966.

 

 

Атлас литолого-лалеогеопрафичееких карт

СССР. М.,

ВАГТ, 1968.

Бакиров

К.

X.,

Эвентов

Я.

С,

Чимбулатов

М. А., Проничева

М. В.,

Булек-

баев

3.

Е.,

Яковлев

А.

В. Ширкалинский

свод юго-восточной

части

При­

каспийской впадины.— В кн.: Геология

и

яефтегазоносность

юго-востока

Русской платформы и ее обрамления. Труды ВНИГРИ, вып. LXXXIV. М.,

«Недра», 1971.

 

 

 

 

 

 

 

Барановская

Н. Л., Головацкий

И. Н., Пенцак

В. П., Худык М. В. К вопросу

о поисках стратиграфически экранированных залежей нефти и ігаза в цент­ ральной части Днепровско-Донецкой впадины.— Бюлл. научн.-техн. информ. Пробл. нефтегаз. УССР (вып. 4), серия геол., методы поисков и разведки месторожд., нефти и газа, № 7. М., ОНТИ —ВИЭМС, 1969.

Батурин В. П. Палеогеография по терригенным компонентам. Баку, Азяефтеиэдат, 1937.

Башлыкова Е. П., Дрейсин А. Г., Кожевников И. И. Юрские и меловые отло­ жения северной части Волго-Уральекой солянокупольной области » связи с проблемой нефтегазоносное™.— Труды треста «Союзб'ургаз», вып. 9. М., «Недра», 1971.

Белевич Е. Ф. О местоположении некоторых дрешяих дельт Волги.— Труды Астрахан. заповеди, им. Ленина, 1970, вып. 13.

Белоликов Н. И. Зоны доллиоценового размыва западной части Оренбургской области.— В кн.: Структурно-геоморфологические исследования при яефтегазопоисковых работах. Л., 1969.

Белоусов В. В. Основные вопросы геотектоники. М., Госгеолиздат, 1954. Бертельс-Успенская И. А. Структурные особенности верхнеплиоценовых отло­

жений и разломы фундамента в Прикаспийской низменности.— Советская геология, 1968, № 6.

Бертельс-Успенская И. А., Васильев Ю. М., Досмухамбетов Д. А. Доакчагыльіский рельеф Прикаспийской впадины и характер выраженности в нем сов­

ременных структур.— В сб.: Поиски нефти и газа в солянокупольных

об­

ластях. Труды МИНХ и ГП, вып. 90.

М., «Недра», 1970.

 

 

 

 

 

 

Билык

 

О. Д. Новые данные о доюрском

рельефе северо-западной части

Днеп­

ровско-Донецкой впадины.— Советская геология, 1963, № 8.

 

 

 

 

Бирина

Л.

М. Рельеф

и тектоническое

строение

турнейекого

континента

в

Южном

Подмосковье.— Труды Моск. фил. ВНИГРИ,

1951,

вып.

2.

 

 

Бирина

Л. М. О соотношении древнего эрозионного рельефа с тектонически­

ми

 

формами в палеозое

Русской

платформы.— Советская

геология,

1960,

12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Блох

А. -М.

Предвизейский

рельеф

юго-востока

Подмосковного

бассейна

и

его связь с угленакоплением.— Изв. вузов,

Геология

и

разведка,

1958,

№ 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бобров

Ю. П. К вопросу изучения тектонического развития Саратовского

Пра­

вобережья.— Геология нефти, 1958, № 5.

 

 

 

 

 

 

 

Бобров

Ю. П.,

Карась

О. И. Анализ мощностей и несогласий как метод изуче­

ния лалеокарста и выявления генетически связанных

с

ним .погребенных

атектонических структур.— В кн.: Материалы то геологии и геофизике неф­ тегазоносных областей Урало-Поволжья и Западной Сибири. Саратов, 1966.

Богданов А. А. Несогласия, их типы и значение их изучения.— Изв. АН СССР,

серия геол., 1949, № 2.

Ботвинкина Л. Н. Методическое руководство по изучению слоистости.— Труды Геол. ин-та АН СССР, 1965, вып. 119.

Бражников Г. А., Веснина Т. Л. Литологические залежи в Волгоградской об­ ласти и методика их поисков.— Советская геология, 1962, № 2.

Брод И. О. Залежи нефти и газа. М., Гостоптехиздат, 1951.

Брунс Е. П. Основные черты 'строения и условия образования лесчано-глини- стой угленосной толщи С| Ленинградской области.— Труды Лен. геол. упр., 1939, № 3.

Буракаев Д. Н. О необходимости восстановления первоначальных мощностей осадочных пород при изучении погребенного рельефа (на примере предбобриковюкого палеорельефа Арлано-Дюртюлинокой нефтеносной зоны Запад­ ной Башкирии).— В кн.: Проблемы палеогеоморфологии. М., «Наука», 1970а.

Буракаев

Д.

Н. Перспективы поисков

атектонических

«скрытых»

нефтеносных

поднятий в терригенной толще нижнего карбона Камеко-Кинельокой 'систе­

мы 'прогибов.— В кн.: Геол. и нефтеносн.

Камско-Кинельских

прогибов.

Изд-во Казанок, ун-та, 19706.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бурштар

М. С,

Марков

В. Ф., Юдин

Г. Т.,

Черпак

Г. Н.,

Терновой

Ю. В., Бо-

рисенко

Е. М.,

Чернышев

С. М. Перспективы поисков

литолого-стратипра-

фических

залежей

в

 

мезозойских

отложениях

Ставрополья.— Труды

ВНИГРИ, вып. 63. М., «Недра», 1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бурштар

М. С,

Швембергер

Ю. Н. О возможной «ефтегазоношости

палеоге­

новых

отложений на южном склоне Каневско-Березанского

вала.— Геоло­

гия нефти и газа, 1970,

8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бутковский

Ю. М., Кожевников

И. И. Солянокупольная

тектоника Зауральских

Сыртов. В кн.: Геология и перспективы

нефтегазоносное™

некоторых райо-

. нов СССР. Труды треста

«Союэбургаз»,

вып. 4. М.,

«Недра»,

1964.

 

 

Варущенко

 

С. И. Методика статистического анализа литолопического

состава

молодых осадков впадин с целью палеогеоморфологичеоких и палеотекто-

нических

реконструкций

при

нефтегазопоисковых

работах.— В

сб.:

Вопр.

структурно-геом. и лалеогеоморф. исслещ. при нефтегазопоисковых

работах.

Труды ВНИГРИ, 1970, вып. 99.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варущенко

 

С. И.,

Полканова

Л. П.,

Тесаков

С. Н. Структурно-геоморфологи­

ческий

анализ рельефа Северного 'Причерноморья.— Труды ВНИГРИ,

1967,

вып.

63.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Васильев

 

В. Б. Усовершенствование методики поисково-разведочных

работ

в

юго-восточной п'ри'бортовой зоне Прикаспийской

впадины. Автореф.

канд.

дйсс. М.,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Васильев

 

В. Б.,

Дробот

Д.

М.,

Конторович

А. Э.,

Преснова

 

Р. Н.,

Рогожни-

ков Г. Б. Новые данные о нефтегазоносности нижнемотской подсвиты ниж­

него кембрия юга Сибирской платформы.— Нефтегаз.

геол.

и

геофиз,

ВНИИОЭНГ. М., 1972, № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Васильев

 

В. Г.,

Максимов

С. П., Мандельбаум

М. М.,

Самсонов

В. В. О типе

газоконденсатной залежи

Марковского

месторождения.— Нефтегаз.

геол.

и геофиз, ВНИИОЭНГ. М., ІІ968, № 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Васильев

 

П. В. Методика изучения немых угленосных толщ на примере Кизе-

ловекого каменноугольного района.— Труды Ия-та геол. наук, угольная се­

рия,

1947, вып.

90.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Васильев

 

Ю. М.,

Обрядчиков

О. С. Перспективы газонефтеношости плиоцено­

вых отложений Прикаспийской впадины. М,

Гостоптехиздат,

1962.

 

 

Вахрамеев

 

В. А. Стратиграфия и ископаемая флора

в

меловых

отложениях

Западного Казахстана.— В кн.: Региональная стратиграфия СССР, т. I. М,

Изд-во АН СССР, 1952.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Веклич

М. Ф. Палеогеоморфологія області

Украінского щита, Київ,

«Наукова

думка»,

1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Веклич

М. Ф.,

Дядченко

 

М. Г.,

Кондрачук

В. Ю.,

Хатунцева

А. Я. Особенно­

сти образования россыпей дотретичного возраста

 

на

территории

Украин­

ской

ССР.— В

сб.: Законом арности

размещения

полезных

ископаемых,

вып. 4. Россыпи. М,

Гостоптехиздат,

1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Войновский-Кригер

К. Г.,

Погоревич

В.

В. Опыт

определения

степени

сокра­

щения

при

диагенезе

некоторых

нижявпермеких

 

алевролитов.— Изв.

АН

СССР, серия геол., 1947, № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Восанчук

С. С. К вопросу о палеогеографии раннекаменноуголыного времени в

Днепрово-Донецкой

впадине.— Бюлл. яаучн.-техн. информ,

Пробл.

нефте­

газ.

УССР

(вып. 4),

серия

геол.,

методы

поисков

и

разведки

месторожд.

нефти и газа, № 7. М., ОНТИВИЭМС,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Востряков

А. В. К вопросу о доакчагыльской долине р. Волги к югу от Самар­

ской Луки. Научн. ежегодн. Саратовск. гос. ун-та за

1955

год. Саратов, 1959.

Востряков

 

А. В. Древний карст на территории Прикаспийской

впадины

и

смежных областей и

методы его изучения.— В об.: Методика изучения кар­

ста. Палеокарст и карст. Изд-во Пермск. гос. ун-та, ІІ963, вып. 4.

 

 

 

Востряков

 

А. В. К методике изучения новейших движений земной

коры

по

данным

палеогеоморфологических

построений.— В

кн.: Вопросы

методики

изучения новейших

тектонических движений

Волго-Уральской

области.

Изд-во

Казанского ун-та,

1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Востряков

А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника

юго-востока

Русской

платформы. Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1967.

 

 

Габриэлянц

Г. А. Классификация неструктурных ловушек нефти и газа.— Гео­

логия нефти и газа, 1970,

4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гавриш

В. К- Метод иалеоструктурно-геологического анализа. Киев,

«Наукова

думка», 1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Галицкий

 

В. И. Предмет, задачи и

методы

палеогеоморфологии.— Уч.

зап.

Курск, гос. іпед. ин-та,

1966, вып.

36.

 

 

 

 

 

 

 

 

Гарецкий

 

Р. Г. Теректысайекая унаследованная антиклиналь Западного При-

мугоджарья.— Бюлл. МОИП, отд. геол., 1955, т. 30,

вып.

2.

 

 

 

Гарецкий

 

Р. Г. Унаследованные дислокации платформенного чехла периферии

Мугоджар.— Труды Геол. ин-та АН СССР, 1962,

вып. 60.

 

 

 

 

Гаттенбергер Ю. П., Халимов

Э. М. Литологические залежи нефти в девонских

отложениях Урало-Поволжья.— Геология нефти, 1958, № 8.

 

 

 

Геологическое

строение

 

и

газоносность

Северного

Приаралья и

Северного

Устюрта. М., «Наука»,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Геология СССР, т. XXI, ч. I. М., «Недра»,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

Герасимов

И. П. Структурный анализ ірельефа и его содержание.— В кн.: Ме­

тоды

геоморфологических исследований. Материалы

Всес. совещ. «о

гео-

морф. и неотектоняке Сибири и Дальнего Востока, т. I. Новосибирск,

«Нау­

ка»,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Герасимов

И. П. Палеогеоморфология и ее проблемы.— В кн.: Проблемы па­

леогеоморфологии. М., «Наука»,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

Герасимов

И. П., Марков

К. К- Ледниковый

период на территории

СССР.—

Труды Ин-та географии, 1939, вып. 33.

 

 

 

 

 

 

 

 

Герасимов

И. П., Мещеряков

Ю. А. О

геоморфологическом

этапе

развития

Земли.— Изв. АН СССР, серия геогр., 1964,

№ 6.

 

 

 

 

 

 

Гольберт

А. В.,

Маркова

 

Л.

Г., Полякова

И.

Д., Сакс

В. Н.,

Тесленко

Ю.

В.

Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене. М., «Наука»,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Горелов

Г. П.,

Жуков

И. М.,

Куликов К. Д., Баженов

А. Е.,

Едренкин

С.

С,

Иванин

В.

С. Перспективы

нефтегазояосносги

верейского горизонта

в

Оренбургской области.— Нефтегаз. геол. и геофиз.,

ВНИИОЭНГ. М., 1970,

№ 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Горецкий

Г. И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. М.,

«Наука»,

1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

Горлов

С. И.,

Дьяконов

А. И. О новом направлении поисков

газоконденсатных

и нефтяных залежей в отложениях нижнего

мела

Восточной

Кубани.—

Нефтегаз. геол. и геофиз., 1970, № 3.

 

 

 

 

 

 

Гостинцев

К. К., Гроссгейм В. А. Стратиграфические и литологические

залежи

нефти и газа. Л., «Недра»,

1969.

 

 

 

 

 

 

Гостинцев

К. К., Орлова И. Н., Съестнова Л. П.,

Терентьева

В. Д.

Перспекти­

вы

поисков

литологических

и стратиграфических залежей

нефти и

газа

в

бобриковско-нижнетульоких отложениях Саратовского Поволжья.— Геоло­

гия нефти и газа,

1970, №

10.

Грачевский М. М.,

Берлин

Ю. М., Дубовской И. Т., Ульмишек Г. Ф. Кор­

реляция разяофациальных толщ при поисках нефти и газа. М., «Недра», 1969.

Грачевский М. М., Берлин Ю. М. Палеогеоморфология речной сети каменно­ угольного времени на юго-востоке Русской платформы.— Геоморфология, 1971, № 4.

Грачевский М. М., Берлин Ю. М., Чепелюгин А. Б., Шереметьева Г. А. Новые данные о рифовой природе бортового уступа Прикаспийской впадины.—

Докл. АН СССР,

серия геол., 1971,

т. 197, № 4, 5, 6.

 

 

Гроссгейм

В. А. Стратиграфические

и

литологические

залежи — крупный

ре­

зерв

увеличения

добычи нефти

и

газа.— Геология

нефти и газа,

1967,

№ 8 .

 

 

 

 

 

 

Губкин

И. М. К вопросу о геологическом строении средней части Нефтяно-

Ширванского месторождения

нефти.— Труды

Геол. комитета,

 

нов. серия,

1913,

вып. 88.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Губкин

И. М. Ученые о нефти. М„ ОНТИ,

 

1932.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Губкин

И.

М.

Урало-Волжокая

нефтеносная

область

(Второе

Баку).

М.,

Изд-во АН СССР, 1940.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гурари

Ф. Г.,

Микуленко

К. М.,

Трушкова

Л. Я. О региональных размывах

в

мезозойских отложениях

Сибири.— Материалы

по тектонике

и

нефтегазо-

носн. областей Сибири. Труды СНИИГГИМС, серия нефт. геол., вып. 79.

Новосибирск, 1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гурова

Т. И. Генетические типы природных резервуаров нефти

и

газа

в

За­

падной Сибири.— В кн.: Геология и нефтегазоноеность юго-востока

Запад­

но-Сибирской плиты. Труды СНИИГГИМС, серия нефт. геол., вып. 65. Но­

восибирск,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гурова

Т. И.,

Казаринов

В.

Л.

Литология и палеогеография

Западно-Сибир­

ской

низменности в

связи

с

нетфегазоносностью.

М.,

Гостоптехиздат,

196Й.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальян

И. Б.,

Посадская

А. С. Геология и нефтегазоноеность восточной

окраи­

ны Прикаспийской впадины. Алма-Ата, «Наука», 1972.

 

 

 

 

 

 

 

Данчев

В. Я. Цвет осадочных пород как один из показателей условий их фор­

мирования.— Вопр. минер, осадочн. образования, кн. 3, 4. Изд-во

Львов,

гос. ун-та,

1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Даньшин

Б. М. Доюрский рельеф

в связи с условиями

отложений в централь­

ной и юго-восточной части Московской губернии.— Вестн. Геол. комитета,

1927,

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дворкин

 

3.

П., Дьяконов

А. И., Кузьменко

 

Ю. Д.,

Юдин. Г. Т. Методика поисков

залежей нефти и газа в зонах выклинивания юрских отложений

Западного

Предкавказья.— Геология нефти и газа, 1969, №

11.

 

 

 

 

 

 

 

 

Дедков

А. П., Бутаков Г. Л. Реконструкция палеорельефа пластовых возвы­

шенностей

по коррелятным

отложениям.— В

 

кн.: Вопросы

региональной

палеогеоморфологии. Уфа, 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Демчук

Л. В.,

Кочарьянц

С. Б. О распространении

лрибрежно-континентальных

фаций

средней юры на территории Прикаспийской впадины.— В кн.: Новые

материалы по истории геол. развития и нефтегазоносн. Прикаспийской впа­

дины. Труды ВНИГНИ, 1970, вып. 101.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долицкий

 

В. А. Геологическая интерпретация материалов геофизических иссле­

дований. М., «Недра»,

1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Донабедов

 

А. Т., Мещеряков

Ю. А. О закономерных соотношениях между

про­

странственным распределением угольных месторождений и гравитационным

•полем

в Подмосковном бассейне.— В

кн.: Геолого-исследовательские

рабо­

ты. М., Углетехиздат,

1951.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дьяков

Б. Ф. Открытие, современное состояние и перспективы нефтяного Ман­

гышлака.— Нефтяное хозяйство, 1970, № 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Еременко

Н. А. Геология нефти и газа. М., «Недра», 1968.

 

 

 

 

 

 

 

Ефремова

 

А.

Г. Фациальная интерпретация

текстурных особенностей

пород

нижней

и

средней юры Мало-Атлымской,

Фроловской, Сургутской

сква­

жин.— В кн.: Геология и нефтегазоноеность

центральной

части

Западно-

Сибирской низменности. М.,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жемчужников

Ю. А. Косая

слоистость

и

ее

геологическая

интерпретация.—

В сб.: Косая слоистость. Труды ВИМС, вып.

 

163.

М.— Л.,

Госгеолиздат,

1940.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жернаков

 

П. И. О влиянии палеорельефа на распространение

туронской

транс­

грессии

в

юго-восточной части Прикаспийской

впадины.— В

сб.: Геол.

и

нефтегазоносн. юго-востока Русской платформы и ее обрамлений. Труды

ВНИГРИ, вып. LXXXIV. М„ «Недра»,

1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жидовинов

Н. Я-, Курлаев

В.

И.

Верхнеплиоценовые

отложения

Северного

Прикаспия.— В кн.: Вопр. геол. Южн. Урала и Поволжья, вып. III, ч. 3,

кайнозой. Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Журавлев

 

В. С. Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской

синекли-

зы.— Труды Геол. ин-та АН СССР, 1960, вып. 42.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И*

 

 

 

163

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ