книги из ГПНТБ / Проничева М.В. Палеогеоморфология в нефтяной геологии. Методы и опыт применения

и изучению палеогеоморфологических условий поверхностей не­ согласия (Кожевников, Соловьев, 1970; Клубов, 1971).

Анализ палеорельефа непосредственно для поисков неструк­ турных ловушек только начинает проводиться, хотя часть нефтя­ ных и газовых залежей бесспорно связана с элементами древнего рельефа. В практике нефтяной геологии встречаются ловушки, к выявлению которых можно привлечь палеогеоморфологические исследования. И. М. Губкин (1932) кроме структурных групп за­ лежей выделяет рукавообразные залежи на поверхности эрозии и скопления нефти, обусловленные преобладающим влиянием литологического фактора. Г. А. Хельквист (1953) залежи с рез­ кой изменчивостью литологической характеристики именует зо­

углублениях древнего рельефа; 2) выступы древнего микрорель­ ефа.

М. Ф. Мирчинком (1955) среди стратиграфических ловушек выделены эрозионные выступы и рифогенные массивы, литологические залежи, заключенные в ловушках, приуроченных к границе выклинивания нефтесодержащего пласта, в линзовидных, рука-

ным и рифовым массивам. Р. Б. Сейфуль-Мулюков и Г. Б. Сальман (1964) связывают образование ряда структурных форм с эро­ зионными, денудационными и седиментационными процессами. Н. Ю. Успенская (1966) в работе по классификации залежей на­ метила группу атектонических (седиментационно-денудацион- ных) месторождений. Характеризуя генетические типы природ­ ных резервуаров нефти и газа в Западной Сибири, Т. И. Гурова (1967) среди фациальных их типов выделяет русловые, прибреж- но-морские, лагунные, авандельтовые.

Понимая фацию, согласно определению Д. В. Наливкина (1955—1956), как единицу ландшафта. К. С. Маслов (1968) для характеристики литологических и стратиграфических ловушек пользуется понятиями «седиментационная» и «аседиментационная» (денудационная) фации. К последней автор относит погре­ бенные древние долины, стратиграфические несогласия с всхолм­ ленным рельефом.

Большое количество фактического материала позволило в по­ следнее время рассмотреть более детально вопросы классифика-

ции ловушек неструктурного типа, хотя единые принципы клас­ сификации пока отсутствуют (Гостинцев, Гроссгейм, 1969; Ме- лик-Пашаева, 1969; Алексин и др., 1970).

Для палеогеоморфологических исследований представляют интерес все перечисленные классификации, но особенно те, кото­ рые раскрывают палеогеоморфологические условия образования неструктурных ловушек или построены на палеогеоморфолотической основе (Габриэлянц, 1970; Коваленко и др., 1970). Г. А. Габриэлянц придает большое значение палеогеоморфологическим ус­ ловиям и классифицирует неструктурные ловушки, основываясь на характере процессов, приведших к их образованию (рис. 1). Е. Г. Коваленко, Г. Т. Юдин, Н. В. Мелик-Пашаева (1970) ука­ зывают на палеогеоморфологическое происхождение ловушек стратиграфического и литологического типов и дают их класси­ фикацию на палеогеоморфологической основе.

А. И. Леворсен (1967) не считает стратиграфическую ловуш­ ку чрезвычайно редким явлением. Каждое структурное поднятие может быть благоприятным местом для поисков «стратиграфи­ ческих барьеров». Он подразделяет все ловушки на структурные, стратиграфические и комбинированные (Леворсен, 1970). Среди структурных ловушек указанный автор упоминает «погребенные возвышенности». Стратиграфические ловушки подразделены им на два класса: первичные образованы линзовидными телами, фациальными замещениями, рукавообразными песчаными тела­ ми и рифами, вторичные связаны с несогласиями.

Р.Мартин (Martin, 1966, 1968) выделяет кроме стратиграфи­ ческого и структурного палеогеоморфологический тип ловушек и относит к нему ловушки, образовавшиеся в результате изменения рельефа или подводной поверхности (рис. 2).

М. И. Халбоути (Halbouty, 1969) принимает общую класси­ фикацию ловушек Р. Мартина с выделением стратиграфических, палеогеоморфологических и структурных ловушек, но вносит не­ большие изменения. Ловушки, связанные с поверхностями несо­ гласия, он называет также палеогеоморфологическими, подраз­ деляя тем самым все палеогеоморфологические ловушки на два вида: палеогеоморфологические ловушки выше и ниже поверхно­ сти несогласия и палеогеоморфологические ловушки в погребен­ ных холмах. Но в последующем М. Т. Халбоути (Halbouty, 1972) описывает ловушки структурные, несогласия, стратиграфические и палеогеоморфологические. Д. А. Буш (Busch, 1959) выделяет ряд типов стратиграфических ловушек, связанных с песчаными отложениями различного генезиса.

Все это показывает, что по мере развития работ по поискам литолого-стратиграфических ловушек будет совершенствоваться

ипополняться их классификация. Однако -уже из приведенных классификаций видна связь определенного круга ловушек нефти

игаза с палеорельефом. К настоящему времени литолого-страти- графические ловушки выявлены в различных тектонических

Процессы,

Рис. 1. Схема классифи­ кации неструктурных ло­ вушек нефти и газа (по Габриэлянцу, 1970)

Тип ловушки: / — специаль­ ных литологических з а м е щ е ­

асфальтовыми пробками или окисленной нефтью; 12 — мо­

ШШ' О»

Рис. 2. Классификация палеогеоморфологических ловушек, расположенных ниже (I) и выше (II) морфологической поверхности (Martin, 1968)

условиях и связаны с различными по возрасту эпохами конти­ нентальных перерывов и поверхностями несогласий.

Впрактике нефтепоисковых работ в СССР известны пока от­ дельные ловушки и месторождения литолого-стратаграфического типа, среди которых можно выделить и обусловленные палеорельефом, т. е. палеогеоморфологические.

Всамой старой, Азербайджанской нефтедобывающей провин­ ции лотологические и стратиграфические залежи обнаружены в нижнем отделе продуктивной толщи, накопление которой проис­

Жирновско-Бахметьезское месторождения). Некоторые исследо­ ватели подчеркивают связь залежей бобриковского горизонта нижнего карбона с дельтами палеорек.

Запасы в литолого-стратиграфических ловушках еще не оце­ нены, но они являются значительным резервам (Максимов и др., 1970). Поэтому поисковые работы должны включать такие вопро­ сы, как собственно поиски неструктурных ловушек, изучение па­ леогеографии района работ, выявление палео<карсговых форм и др. В настоящее время проводятся детальные исследования от­ ложений девона и карбона и на основании анализа палеогеогра­ фической обстановки сделаны выводы о возможности развития неструктурных ловушек. Наиболее благоприятные условия для скопления нефти в таких ловушках имеются в живетских и па-

шийских отложениях; залежи с эрозионными выступами — в фаменском и башкирском ярусах; линзовидные, рукавообразные — в пашийском, кыновском, тульском и верейском 'горизонтах (Гаттенбергер, Халимов, 1958; Санаров, Ханин, 1968). Путем построе­ ния палеоструктурных карт прослежена история развития Кулешовской структуры и дана новая трактовка ее генезиса. В форми­ ровании структуры ведущее значение имели эрозионные факто­ ры, которыми и созданы в карбоне ловушки, являющиеся основ­ ным объектом нефтедобычи (Поляков, 1968).

«Шнурковая» залежь обнаружена на Покровском месторож­ дении в тульском горизонте. Коллектором для нефти служит пласт Б 0 , представленный мелкозернистым кварцевым песчани­ ком, который выклинивается в глины, расположенные между реперами «N» и «плита». Залежь находится в своде Покровской структуры. Длина залежи 10 км. Мощность песчаников 5—10 м. В восточном и западном направлениях песчаники выклинивают­ ся, замещаясь глинами (Моргунов, Демин, 1961) (рис. 3). С эро­ зионными останцами связано Шакшинское поднятие в турнейском ярусе, Эстачинская структура в нижнепермских отложениях (Ованесов, 1962).

М. М. Грачевским и др. (1969) выполнены весьма интересные и ценные с палеогеоморфологической точки зрения геолого-гео­ физические исследования по выявлению погребенных речных до­ лин в породах каменноугольного возраста Волго-Уральской об­ ласти и изучены заполняющие их аллювиальные отложения. И з схемы сопоставления разрезов и профиля (рис. 4) видно, что на Дерюжевской площади существует эрозионный врез большой амплитуды. Ряд признаков свидетельствует о том, что песчаники относятся к аллювиальным отложениям древней реки. Средняя суммарная нефтенасыщенная мощность песчаных пластов на Дерюжевской площади изменяется от 5 до 57 м. Первоначаль­ ный дебит в скв. 101 составляет 80 т в сутки через 12-миллимет­ ровый штуцер. В пределах Татарии намечено продолжение этой

Поиски литолого-стратиграфических ловушек в Саратовском Поволжье связаны с бобриковско-тульскими отложениями (Го­ стинцев и др., 1970). Разрезы этой толщи на палеоводоразделах резко отличаются от разрезов в палеодолинах. В Волгоградском Поволжье современная поверхность нижнепермских подсолевых отложений представляет собой погребенный рельеф, а структура верхнепермских отложений является структурой облекания этого рельефа. Изучение такого рода структур имеет практическое зна­ чение, так как в казанских отложениях установлены залежи газа (Кузнецов, Хеггвин, 1972).

Перспективы нефтегазоносное™ верейското горизонта Орен­ бургской области связаны с районами развития терригенного

типа разреза (Горелов и др., 1970). В Башкирском Приуралье продуктивные песчаники старооскольского горизонта девона яв­ ляются отложениями речных долин и дельт (Хамзин, 1969).

В ряде работ (Максимович, 1964; Буракаев, 19706; Каш­ танов, 1970, и др.) указывается на необходимость изучения пог­ ребенного карста в связи с поисками атектонических по­ ложительных и отрицательных структур и выявлением породколлекторов.

Предкавказье является территорией, где закладывались осно­ вы и разрабатывалась методика поисков неструктурных залежей (Маслов, 1948, 1968; Алексин и др., 1970). В последние годы здесь значительно сократился фонд неразбуренных структур. Поэтому большое значение приобретают поиски залежей в зонах выклини­ вания и стратиграфического несогласия (Горлов, Дьяконов, 1970; Терновой, 1965; Бурштар и др., 1967; Кузьменко, Дьяконов, 1968; Бурштар, Швембергер, 1970).

В Хадыженском нефтегазоносном районе домеловой палеорельеф оказал существенное влияние на распределение грубооб-

и газа в майкопских отложениях связаны с песчаными телами, образовавшимися в прибрежной зоне, и эрозионными врезами, вы­ полненными песчано-конгломератовыми образованиями.

По северо-восточному борту Восточно-Кубанской впадины на протяжении 150 км расположена гряда-куэста, сложенная извест­ няками оксфордского яруса, с которой связывается новое направ­ ление поисков. На южном склоне Каневско-Березанского вала локальные структуры в палеоценовую эпоху представляли собой подводную гряду возвышенностей.

Значительный интерес представляют данные Б. Г. Сократова и Б. А. Онищенко (1969) о погребенных долинах мэотических рек понтического бассейна. От Ергеней по территории Ставрополья проходит долина палеореки на протяжении 650 км при ширине 7—22 км, врезанная в почти горизонтально залегающие майкоп- ско-сарматские отложения на глубину 250—280 м.

На территории Белоруссии и Прибалтики известны работы, представляющие методический интерес и непосредственно каса­ ющиеся поисков ловушек, которые могут быть отнесены к палеогеоморфологическим.

Изучение мощностей перекрывающих древний рельеф отло­ жений позволяет достаточно детально его охарактеризовать, сде­ лать выводы о тектоническом происхождении его крупных форм и показать, что мелкие элементы обязаны эрозионному расчле­ нению и моделировке крупных элементов. К такому заключению пришли И. А. Кожемякина, Н. М. Чумаков (1969) при изучении погребенного рельефа в основании волынской серии (верхний докембрий).

Рис. 5. Месторождение Южный Аламышик в Фергане (по Хуторову, 1958)

/ — нефтяные пласты палеогена, 2 — з а л е ж и нефти вторичного происхождения, 3 —поверх­ ность несогласия

гышлака и Устюрта вопрос о поисках залежей, связанных с зонами регионального выклинивания и стратиграфического

на северном крыле складки образовалась гряда-куэста, являю­ щаяся типичной палеогеоморфологической ловушкой. Залежь нефти в осадках бактрийского яруса имеет вторичное происхож­ дение и обусловлена миграцией из пластов палеогена, слагающих

ческая обстановка охарактеризована в работах Я- Р. Меламеда (1969) и Р. А. Шахова (1968). На Восточном Устюрте установ­ лено пять поверхностей размывов (Яншина, Алексеев, 1970), ко­ торые могут иметь значение для выявления неструктурных ло­ вушек.

В крупнейшей нефтегазоносной области Западной Сибири внимание исследователей с самого начала ее освоения было со-