книги из ГПНТБ / Свешникова Е.В. Магматические комплексы центрального типа

описаны вблизи центральных магматических комплексов Уганды, Восточная Африка [242], Дамараленда, Намибия [325]. В иных провинциях осадочный чехол почти полностью покрывает фунда­ мент платформы (отложения нижнего кембрия на Алдане в рай­ оне центральных комплексов Кондер, Чад, Инагли).

Судя по строению ряда молодых кайнозойских центральных комплексов Африки, можно предположить, что иногда осадочный чехол был весьма маломощным или отсутствовал совсем. В такой геологической обстановке основную преграду подъему магмы на поверхность могли представлять вулканогенные образования, осо­ бенно некки и постройки центральных вулканов. В подобных усло­ виях дальнейшее развитие магматизма часто идет по пути форми­ рования центральной структуры (например, комплексы Мессум,

Установлен ряд структурных швов фундамента, возникших в гео­ синклинальный этап его развития [116]. Наиболее крупный из них протягивается в субмеридиональном направлении через всю плат­ форму, примерно от устья р. Котуй на севере до г. Иркутска на юге. В протерозойское время на платформе накапливался оса­ дочный чехол и началось формирование крупных сводовых подня­ тий— Анабарской антеклизы и Алданского щита, а также разде­ ляющих их Тунгусской и Вилюйской синеклиз. Особенно активно

Центральные магматические комплексы в пределах Сибирской платформы (см. рис. 1) сосредоточены главным образом в преде­ лах двух щелочных провинций: Маймеча-Котуйской и Алданской. Кроме этого, к таким комплексам можно' отнести кольцевые дайки и кольцевой формы разломы трапповой формации Тунгусской синеклизы. Предполагается распространение ряда ультраосновных массивов, не вскрытых эрозией, в западной части Сибирской плат­ формы [49]. На северном склоне Анабарского щита в Уджинском поднятии известны два щелочных массива, вблизи которых нахо­

ном склоне Анабарской антеклизы, сложенном карбонатными и терригенными отложениями рифея и палеозоя. У северо-западной границы провинции эти толщи перекрываются мезо-кайнозойскими отложениями Хатангской впадины, подстилаемыми триасовыми

9

эффузивами. Исследователи этой провинции — Л. С. Егоров [54], Е. Л. Бутакова [28] и другие считают, что ее тектоническое положе­ ние определяется не только приуроченностью к крылу длительно воздымавшегося сводового поднятия, но и тем, что вся провинция целиком находится в зоне главного субмеридионального структур­ ного шва фундамента платформы, отмеченного выше. Л. С. Егоров выделяет целый ряд второстепенных разломов фундамента, на пе­ ресечении которых, по его представлению, расположено более двадцати сложно построенных интрузивов (см. рис. 2). Кроме того, выявлен ряд положительных магнитных аномалий, в пределах ко­ торых предполагается наличие не затронутых эрозией массивов щелочных и ультраосновных пород.

Алданская провинция центральных магматических комплексов расположена в пределах Алданского кристаллического щита и его участков, перекрытых чехлом осадочных пород рифея и кембрия. Подобно Анабарской антеклизе на севере, Алданский щит занимает краевое положение на юго-востоке Сибирской платформы. Начиная с протерозоя, он находится в состоянии воздымания. Щит имеет сложное мозаичное строение — наряду с выступами архейского кристаллического фундамента имеются области его поднятия, пе­ рекрытые осадочным чехлом. Особенно интенсивно перестройка и расчленение щита и Алданской антеклизы в целом осуществлялись: 1) в предкембрийское время, в связи с резким воздыманием Джугджуро-Становой зоны; 2) в среднепалеозойское время (верх­ ний силур-—девой), в связи с движениями в Верхояно-Колымской области; 3) в среднем мезозое, в связи с мощными движениями во всех окружающих щит областях [62]. Т. В. Билибина с соавто­ рами [18] считает, что активизация тектонических структур Алдана обязана интенсивным вертикальным движениям блоков Сибирской платформы в начале мезозоя — в период завершения трашювого магматизма.

В состав Алданской провинции входят четыре группы разно­ возрастных центральных магматических комплексов (рис. 3) :

1)предкембрийские комплексы ультраосновных и щелочных пород, сопровождаемые карбонатитами и кимберлитовыми поро­ дами;

2)верхнедевонские (?) комплексы ультра основных, щелочных пород и карбонатитов;

3)сложные комплексы, образованные предкембрийскими (?)

ультрабазитами и более поздними нижнемеловыми гранитоидами

ищелочными породами;

4)нижнемеловые кольцевые комплексы щелочных и гранитоидных пород Центрального Алдана.

Предкембрийские комплексы (Ингили и Арбарастах) находятся на востоке и юго-востоке Алданского щита, перекрытого отло­ жениями нижнего кембрия. Судя по профилю через восточную часть Алданской синеклизы, маломощный осадочный покров, при­ поднятый в районе массива Ингили, восточнее его интенсивно

И

увеличивает свою мощность в области Юдомо-Майского краевого прогиба [77].

Верхнедевонские комплексы (Сетта-Дабан, Поворотный, Гек, Воин и др.) расположены также у восточного края щита на гра­ нице Сетта-Дабанского и Юдомо-Майского поднятий. В мезозое

Рис. 3. Распространение центральных магматических комплексов на Алдан­ ском щите (при составлении геологической основы частично использована схема Т. В. Билибнной [18])

этот район вместе со всей Южно-Верхоянской областью претерпел складчатость.

Разновозрастные комплексы третьей группы (Инагли на северозападе, Кондер и Чад на востоке щита) представляют особый интерес как длительно формировавшиеся образования. Ультраос­ новное ядро массивов, как правило, прорывает отложения архея и протерозоя и, в свою очередь, рассекается гранитоидами ниж­ него мела, образующими периферические кольцевые тела.

Мезозойские центральные комплексы четвертой группы (Дже-

12

конда, Ыллымах, Томмот и др.) расположены в пределах АлданоУчурского сводового поднятия, сформировавшегося также в мезо­ зое. По данным Т. В. Билибиной и др. [18], для мезозойского магматизма Алдана вообще характерно проявление интрузивных тел в виде скоплений, трассирующих места пересечений линейных

З О И .

На огромной территории Тунгусской синеклизы, составляющей центральную и западную части Сибирской платформы, в пермотриасовое время существовала густая и сложная сеть разрывных нарушений, явившаяся благоприятной средой для развития траппового магматизма. В последние годы Ю. С. Вязовов [35, 36] описал широкое проявление здесь трапповых даек и трещинных зон коль­ цевой формы. Ранее П. Е. Оффман [130] среди разломов Тунгус­ ской синеклизы выделял петлеобразные разломы, обрамляющие наложенные и унаследованные впадины, происхождение которых он связывал с проседаниями кровли над неглубоко залегавшими магматическими очагами.

В западной части Тунгусской синеклизы имеется крупный Чадобецкий купол с характерным обрамлением кольцевыми разло­ мами, в пределах которого развиты дайки пикритов и кимберлитов, метасоматически замещаемые карбонатитами [10]. Купол может рассматриваться как не вскрытая эрозией центральная структура, образовавшаяся позднее внедрения траппов (мезозой?). Геофизи­ ческие исследования западной части Сибирской платформы, про­ веденные в последние годы, позволили установить кроме Чадобецкого еще десять куполов, ядра которых предположительно состав­ ляют не вскрытые эрозией ультраосновные массивы центрального типа: одни из них трактуются как мезозойские, а другие — как докембрийские [49].

На северном склоне Анабарской антеклизы в конце мезозоя образовался гигантский кольцевой Попигайский грабен (диамет­ ром около 90 км). Он представляет собой округлую впадину, обрамленную кольцевыми и дугообразными разломами. Впадина выполнена вулканическими брекчиями, туфами и туфолавами верх­ него мела, залегающими на отложениях рифея и кембрия. Внутри грабена протягивается несколько дугообразных цепочек выходов домезозойских пород [146]. В. Л. Масайтис на основании наблюде­ ний последних лет выдвигает гипотезу о метеоритном происхожде­ нии гигантской впадины Попигая.

На северо-восточном склоне Анабарской антеклизы в между­ речье Анабар—Оленёк находятся два нижнепалеозойских щелоч­ ных массива Томтор и- Богдо, слабо вскрытые эрозией и частично перекрытые мощной осадочной толщей мезо-кайнозоя [191]. Они расположены на крыле пологой Уджинской субмеридиональной антиклинали, вдоль оси которой развита серия разломов. Т. Н. Спижарский [148] в этом районе показывает весьма древнюю субмери­ диональную разрывную структуру, возникшую, по его мнению, еще в начальный период развития платформы.

13

Русская (Восточно-Европейская) платформа. Цоколь Русской платформы обнажен в пределах Балтийского и Украинского щитов; на остальной территории он перекрыт мощными толщами палеозоя. Центральные магматические комплексы известны лишь в пределах упомянутых щитов.

В северо-западной части Кольского полуострова толщу архей­ ских и катархейских пород рассекает зона северо-восточного про­ стирания, в пределах которой развиты протерозойские массивы, сложенные гранитами, гранодиоритами, сиеиито-диоритами, с дай­ ками диабазов и лампрофиров. Среди этих массивов Р. 3. Левковским [109] описаны три сложных полицентральных магма­ тических комплекса — Ара-Губский, Большой Ура-Губский и Кядел-Явр.

На Балтийском щите располагаются Карело-Кольская палео­ зойская провинция центральных комплексов, докембрийские коль­ цевые гранитоидные массивы Ава и Ахвенисто (Финляндия) и щелочные карбонатитоносные комплексы Альнё (Швеция) и Фён (Норвегия). У северо-западной границы щита находится верхнепа­ леозойский грабен Осло, в пределах которого развита габбро-сие­ нитовая вулкано-плутоннческая провинция с многочисленными кольцевыми структурами.

восточной части Балтийского щита, сложена древнейшими склад­ чатыми сооружениями катархея, саамид, беломорид и карелид. В ее состав входят щелочные интрузивные комплексы центрального типа—Хибинский и Ловозерский. Они образовались в палеозое (среднем или верхнем?) и приурочены к зоне субпараллельных глубинных разломов [174], секущих структуры кристаллических пород фундамента.

В Карело-Кольской провинции представлены также слооюные интрузивы ультраосновных и щелочных пород, время образования которых относят к раннекаледонскому периоду, массивы Ковдор, Африканда, Озерная Барака, Салмогорский и другие, а также массивы Ииваара и Сокли в Финляндии [315, 339]. По особенностям геологического положения и внутреннего строения они близки к структурам центрального типа. Во многих массивах этой группы первичная структура центрального типа угадывается лишь по ре­ ликтовым участкам магматических пород среди обширного поля метасомэтических пород (массив Ковдор и др.).

Комплексы ультраосновных и щелочных пород рассеяны на довольно значительной территории, но большая их часть располо­ жена в пределах полосы беломорид. По географическим данным, намечаются связи этих комплексов с субширотными зонами скры­ тых на глубине разломов, а также с одной из главных дизъюнктив-

14

ных структур этой провинции — с субмеридиональной зоной, кон­ тролировавшей магматизм, начиная с протерозоя.

Интересным объектом для изучения структур центрального типа на Балтийском щите является герцинский грабен Осло (рис. 5),

Рис. 4. Геолого-тектоническая схема Карело-Кольской щелочной провин­ ции [106].

/ — комплекс гнейсов, гранито-гнейсов н мигматитов нижнего архея; 2 — нерасчлененный комплекс гнейсов, гранито-гнейсов и гранитоидов архея (Мурманский кристал­ лический массив); 3— комплекс беломорских гнейсов, гранито-гнейсов, гранулнтов

иметабаэнтов верхнего архея; 4 — карельские супракрустальные н вулканогенные

расположенный в его западной части среди разновозрастных бло­ ков складчатого фундамента. Этот крупный грабен заполнен в основном магматическими вулкано-плутоническими породами

15

габбро-сиенитового ряда, образующими сотни тесно переплетаю­ щихся между собой тел разнообразной формы. Среди них нередко встречаются интрузивные и субвулканические тела, приуроченные к кольцевым разломам [360]. Здесь же имеются четыре крупные кальдеры, сопровождаемые кольцевыми интрузиями [338]

Украинский щит располо­ жен у юго-западного края Рус­ ской платформы. Он также сло­ жен древними складчатыми толщами докембрия и имеет блоковое строение. На его вос­ точной окраине известен слож­ ный Октябрьский массив [59, 80, 170], несущий черты цент­ ральной структуры. Этот мно­ гофазный массив (габбро-пиро- ксениты, сиениты, нефелиновые сиениты) формировался в зна­ чительный промежуток време­ ни от 1700 до 1200 млн. лет [59]. По представлениям И. Д. Царовского [171] массив фор­ мировался вслед за интрузией серии субмеридиональных ли­ нейных сиенит-гранитных тел.

Недалеко от Октябрьского центрального комплекса на крыле грабена расположен де­ вонский Покрово-Киреевский щелочной массив, сложенный малиньитами, ювитами, пироксенитами и габброидами [173].

чМассив слабо обнажен и

детали его строения не изу­ чены.

Северо- и Южно-Китайские платформы и Индокитайский массив. Северо- и Южно-Ки­ тайские платформы имеют сложное строение. Они образо­ ваны различными складчатыми сооружениями докембрия, так

же как и Индокитайский массив, большей частью перекры­ тый чехлом осадочных пород. В пределах этих территорий

16

неоднократную тектоническую активизацию на юге и востоке в ри-

т—г

Рис. 6. Распространение кольцевых граннтоидных комплексов и кальдерных проседаний в провинции Джорджтаун, Северный Квинсленд, Австралия [224].

Аир в Нигере), активизировался древний щит Северной Нигерии, оживились ослабленная зона Камерунского пояса и разломы Ан­ голы и Дамарид в Западной Африке. В то же время произо­ шло оживление старых и образование новых разломов в Восточной Африке от Уганды до Ю. Родезии. Во многих местах интенсивный тектогенез сопровождался широким распространением долеритов

18