книги из ГПНТБ / Свешникова Е.В. Магматические комплексы центрального типа

вался Главный силл красных гранофиров, занявший огромную площадь в виде серпообразного субгоризонтального тела.

В следующий этап в северной части этой сложной структуры образовались кольцевые габброидные комплексы: Северное кольцо,

120

Дембе, Масукве и кольцевые гранитоидные комплексы Дивула и Матеке. Гранитное тело Матеке продолжается в краевую зону Северного кольца, образуя сложный внешний полукольцевой интрузив (см. рис. 55). Граниты, кроме того, в виде узкого дуго­ образного тела внедрились в центральную часть структуры в районе Ред-Хиллс и восточнее. Для всей этой огромной струк­ туры, занимающей площадь около 1800 км2 (45X40 км), харак­ терна общая система разломов и трещин, а также серий даек основного и кислого состава.

Рис. 56. Очертания сложной гранитоидной структуры Джос-Бу­ куру (по картам 1963 г., изданным в Кадуне под редакцией Р. Джекобсона).

К многофазным и полицентральным комплексам со сближен­ ными центрами структур возможно относятся и некоторые из слож­ ных центральных комплексов северной Нигерии. Не располагая детальными картами этих удивительных гранитоидных массивов, можно лишь предположительно выделить полицентральные комплексы Джос-Букуру, Ша-Калери, Бурра-Нинджи, Сара-Фиер и др. В качестве иллюстрации их сложного строения воспроиз­ ведены очертания многочисленных интрузивных тел в пределах комплекса Джос-Букуру (рис. 56), группирующихся вокруг целого ряда центров.

121

В структуре Джос-Букуру сочетаются интрузивные тела крупно­ зернистых и мелкозернистых биотитовых гранитов, более мелкие тела среднезернистых биотитовых гранитов, полукольцевые тела рибекит-фаялитовых гранитов, рибекит-биотнтовых микрогранитов и дайки кварцевых порфиров, не­ большие некки жерловой фации риолитов и липаритов. В самом массиве Джос-Букуру имеются по крайней мере три совмещенные самостоятельные кольцевые стру­ ктуры (Джое, Букуру, Джарауа)

общей площадью около 850 км2 . Кроме того, к нему вплотную при­ мыкают кольцевые гранитоидные комплексы Ганавури-Кигом, Ру- куба-Амо-Бьюджи (последний сам по себе представляет полицент­ ральный комплекс), занимающие площадь порядка 800 км2 . В це­ лом сложный полицентральный комплекс Джос-Букуру вместе с примыкающими кольцевыми мас­ сивами охватывает огромную пло­ щадь — 1650 км2 .

Южнее Джос-Букуру распо­ ложен сложный комплекс Ша-

центров самостоятельных кольцевых структур и сложен разно­ образными гранитами, микрогранитами, гранит-порфирами и жерловыми фациями риолитов.

Замечательным по своему строению является сложный комплекс Сара-Фиер [388] площадью около 150 км2 , представляющий собой цепочку сближенных кольцевых комплексов, трассирующих

122

скрытый долгоживущий глубинный разлом (рис. 57). Здесь имеется пять самостоятельных кольцевых структур диаметром от 8 до 14 км, которые формировались последовательно от 1 к 5 центру. Кольцевые комплексы сложены.разнообразными типами гранитов, а также небольшими телами среднего и основного состава. В ран­ нюю фазу формирования каждой из кольцевых структур проис­ ходили извержения риолитов и небольших порций базальтов.

Впровинции Новой Англии, США [215] обращает на себя внимание сложный магматический комплекс гор Уайт, Моат, Чокоруа и др. (шт. Ныо-Гемпшир), который раньше называли батолитом Уайт-Маунтин. Это полицентральное образование сложено многочисленными интрузивными телами гранитов, гранофиров, сиенитов и вулканогенными породами (гора Моат). Часть тел имеет дугообразные, серповидные очертания, а другие — кольцевые. Более детальные структурные исследования могли бы выявить характер связи всех этих близко-одновременных магма­ тических образований.

ВАвстралии, в районе Джорджтаун [224] среди сложных цен­ тральных структур можно указать на полицентральный комплекс Бегстоув-Лохабер (рис. 58), занимающий площадь около 950 км2 . Он состоит из двух кольцевых комплексов, образовавшихся почти одновременно, из них северный — Лохабер имеет более высокий эрозионный срез, чем комплекс Бегстоув. Последний имеет, по

крайней мере, 6 центров кольцевых структур, мигрировавших

всеверо-восточном направлении.

Ксложным полицентральным и многофазным образованиям, по-видимому, следует отнести большие площади пермских магма­ тических образований грабена Осло, особенно район севернее Осло, детально отсортированный и описанный Е. Сетером [360]. Здесь на

площади свыше 700 км2 (25X32 км) расположены десятки мелких

икрупных кольцевых интрузивных комплексов, закономерно

сочетающихся с телами эруптивных брекчий и эксплозий, а также

спотоками лав базальтов и ромбен-порфиров.

Внашей стране среди сложных полицентральных комплексов следует отметить магматический комплекс Ишим (или Кубасадыр).

А. Н. Нурлыбаев и А. Г. Панченко [124] считают, что Ишимский магматический комплекс залегает в крупной глубоко размытой

Однако реконструкция его структуры затруднена вследствие нало­ жения более молодых девонских гранитоидов и широкого развития

123

особое внимание привлекают такие, как Л'овозерский и Ковдорский, находящиеся в восточной части Балтийского щита (КарелоКольская провинция).

интрузивных фаз. Однако вблизи внешнего контакта трахитоидность и полосчатость пород имеют крутое положение параллельно неровной поверхности контакта.

По геофизическим данным [175], щелочные породы центральной части Ловозерского массива уходят на глубину, превышающую 7 км. И. В. Буссен и А. С. Сахаров [26] считают, что форма плутона воронкообразная с выпуклой верхней поверхностью.

124

H. A. Елисеев [58] представлял плутон в виде пластообразного тела, полого наклоненного на восток.

массива [8], судя по которому интрузивные тела имеют лополитообразную или скорее грибообразную форму и пересекают друг друга в центре, представляя по краям «слоеный пирог». Помимо трех вышеуказанных интрузивных фаз в нижней, пока не вскрытой части массива, предполагается наличие еще двух интрузий —

125

нефелиновых сиенитов типа хибинитов и пород, аналогичных ийолит-уртитам Хибин. Попытку реставрировать историю формиро­ вания массива произвели И. В. Буссен и А. С. Сахаров [26] — рис. 60, представляя, что каждое из интрузивных тел плутона первоначально имело этмолитообразную или воронкообразную форму, которая затем видоизменялась под действием интрузии следующих фаз.

Ковдорский массив — второй представитель сложных магмати­ ческих образований. Многоэтапная история его формирования, сопровождавшаяся широко проявленными процессами метасома­ тоза, нашла отражение на гипотетической реконструкции (рис. 61), составленной В. А. Кононовой и автором на основании детальных геолого-петрографических исследований с учетом определений абсолютного возраста разнообразных магматических и метасоматических пород, слагающих Ковдорский массив [87, 88].

Первоначально массив представлял собой штокообразное тело оливинитов, внедрившееся в гнейсы архея (а может быть это приподнятый блок глубинных пород?). Оливиниты были рас­ сечены дайками пегматоидных ийолитов (600 млн. лет). Затем по кольцевому разлому внедрилась щелочная магма ийолит-мельтей- гитового состава, которая при этом захватила и частично ассими­ лировала оливиниты западной и южной частей штока. Кольцевой ийолит-мельтейгитовый интрузив (500 млн. лет) образовал два линейных выступа субширотного и субмеридионального направле­ ний, соответственно двум ослабленным тектоническим зонам того времени.

В следующий этап (470—420 млн. лет) образовалась серия кольцевых даек ийолитов (в основном сохранились протяженные тела дугообразной формы). В этот же период имел место процесс перекристаллизации и нефелинизации ийолит-мельтейгитового кольцевого тела с образованием ийолит-уртитов и уртитов. Вслед за этим процессом широкое распространение получило ослюденение. Примерно в то же время в породы массива и вмещающие толщи внедрились дайки нефелиновых сиенитов и нефелинитов (400 млн. лет).

Более поздний этап (380 млн. лет) ознаменовался широким развитием метасоматических преобразований (мелилитовые, монтичеллитовые, гранатовые породы), которые контролировались нару­ шениями разнообразных направлений, но определяющим был ранний кольцевой разлом, частично обновившийся в этот период в северной и западной частях структуры.

Заключительный этап формирования сложного Ковдорского массива характеризуется развитием линейных, секущих структуру, разломов в ее западной и юго-западной частях. Образуется слож­ ной формы штокообразное тело метасоматических магнетитовых и форстерит-апатитовых пород, а также дайки того же состава. Вслед за этим формируются мелкие штокообразные тела и серии даек карбонатитов.

126

Ковдорский тип сложной центральной структуры имеет следую­ щие особенности: 1) центральное положение в структуре занимает раннее магматическое штокообразное тело оливинитов; 2) харак­ терно многократное обновление внешнего кольцевого и сопряжен­ ных с ним разломов, по которым поднимались щелочные магмы и щелочные растворы; 3) интенсивное и многократное развитие метасоматических процессов привело к почти полной переработке магматических пород, сохранившихся лишь в виде реликтовых участков среди пестрой гаммы метасоматических образований.

По-видимому, к этому же типу структур близки щелочной массив Кругер [228], «комплексный шток» Рокки-Бой (Монтана, США), сложенный пироксенитами, нефелиновыми, псевдолейцитовыми и щелочными сиенитами [343] и сложный массив Паудерхорн( Айрон-Хиллс, США), ограниченный внешним кониче­ ским разломом [382]. Последний по составу слагающих его пород, характеру и интенсивности метасоматических процессов сближа­ ется с Ковдорским.

Заканчивая характеристику предложенной нами систематиза­ ции центральных магматических комплексов, являющейся первой попыткой автора в этой области, необходимо подчеркнуть следующее.

Предложенная нами систематизация является по существу морфологической. Она значительно отличается от классификации, которую еще надо осуществить в будущем, так как в ней не учитывались как генетические факторы, так и особенности

целесообразным выделение трех классов. Это позволило отделить

Внутри классов осуществлена попытка к выделению ряда морфологических типов магматических комплексов. Для весьма многочисленных кольцевых комплексов выделены семь таких типов. А для слабоизученных и может быть поэтому малочисленных конических комплексов весьма условно выделены четыре морфоло­ гических типа. Что касается третьего класса сложных комплексов,

ставилось возможным дать характеристику лишь трех наиболее общих типов.